M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Pti, tanggal 24 Juni 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar

Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PatiNomor. 72/Pdt.G/2018/PN Pti. tanggal 24 Juni 2019;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, Bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanGugatan tertanggal 18 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPati pada tanggal 18 Oktober 2018 di bawah register Nomor 72/Pdt.G/2018/PNPti. yang isi lengkapnya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Mei 2018 telah terjadi

bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut karena ParaTergugat tidak hadir di persidangan, atau menyuruh wakilnya atau kuasanyayang sah untuk menghadiri persidangan meskipun telah dipanggil berdasarkansurat panggilan sidang tertanggal 4 April 2019, tanggal 10 April 2019, ParaTergugat tidak memberikan jawaban meskipun telah diberikan kesempatan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugat,Pengadilan Negeri Pati telah menjatunkan putusan pada tanggal 24 Juni 2019Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Pti

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.576.000, (tiga juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 9/Pdt.B/2019/PN Pti, Jo.

Nomor. 72/Pdt.G/2018/PN Pti, yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, pada hari Senin,tanggal 8 Juli 2019, Kuasa Penggugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal 24 Juni2019 ;Menimbang, bahwa pernyataan Banding tersebut telah diberitahukankepada :1. Terbanding semula Tergugat pada tanggal 10 Juli 2019;2. Terbanding semula Tergugat II pada tanggal 10 Juli 2019;3.

425/PDT/2019/PT SMG.Verklaard) karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat, benar, lengkap runtut semua keadaan yangterungkap dipersidangan serta alasan yang menjadi dasar dalam putusannya ;Menimbang, bahwa dengan hal demikian maka pertimbangan hukumMajelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil dan dijadikan dasar dalampertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingggi sendiri, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 24 Juni 2019 Nomor72/Pdt.G/2018/PN Pti

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Pemohon tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadap meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Menyatakan gugur perkara permohonan yang telah terdaftar dalam Register perkara Nomor 169/Pdt.P/2018/PN Pti.

169/Pdt.P/2018/PN Pti

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 17 Desember 2015 Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN Pti yang dimintakan banding sekedar amar putusan tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapanya akan berbunyi sebagai berikut :

1.

Pti sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengan tanggal 21Oktober 2015 ; Ketua Pengadilan Negeri Pati, Penetapan No. 470 / Pen.Pid / 2015 /PN.

Pti sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 20Desember 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 01 Februari 2016 Nomor : 24 / Pid / 2016 / PT SMGtentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Pati tanggal 17Desember 2015 Nomor : 67 / Pid.Sus / 2015 / PN.

Pti. dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara ini ;Membaca, Surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPati tanggal 21 September 2015 Nomor : Reg.

Pti. yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KASINU BIN MARTO KARNO. telah terbuktisecara sah dan meyakink!

Pti. yang dimintakan bandingsekedar amar putusan tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya akan berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa KASINU BIN MARTO KARNO telah terbuktisecara sah dan meyakink!n bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Usaha Penambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan(IUP) baik Ijin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi dan IjinUsaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi ;2.

42 /Pdt.P/2014/PN Pti.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikutdibawah ini atas permohonan yang diajukan : Nama : KUSMIATI ;Umur : 53 Tahun ;Alamat : Desa Jakenan Rit 04 /Rw.02 Kecamatan JakenanKabupaten Pati ; Pekerjaan Wiraswasta ; Sebagal ...........0008 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 42/Pen/2014/PN Pti

, tanggal 30 Juni 2014 tentang Penunjukkan Hakim Tunggal danPanitera Pengganti untuk menyidangkan perkara Nomor :42/Pdt.P/2014/PN Pti ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 42/Pen/2014/PN Pti, tanggal 30 Juni 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan dari parasaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA: Halaman 1 dari 9 Penetaopan Nomor : 42/Pdt.P/2014/PN Pti.Menimbang

, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 30 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 30 Juni2014 , dibawah Register Perkara Nomor : 42 /Pdt.P/2014/PN Pti, telah mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUKARWI pada tanggal 27 September 1978 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu :e Gunarto lahir di Pati pada tanggal 12 Maret 1982 ;e Budi Utomo lahir di Pati

dengan undangundang serta peraturan hukum yangberlaku, maka permohonan Pemohon tersebut haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara permohonan ini haruslah dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, pasal 47 dan pasal 48 Undangundang No.1 Tahun 1974, pasal 299KUHPerdata, UndangUndang No. 49 Tahun 2009 serta Peraturan per undangundangan lainnya yang bersangkut ;MENETAPKAN:Halaman 9 dari 9 Penetaopan Nomor : 42/Pdt.P/2014/PN Pti

Biaya Redaksi Rp. 5 000.Jumlah : Rp. 156.000, ( seratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 9 Penetapan Nomor : 42/Pdt.P/2014/PN Pti.

41/Pid.Sus/2015/PN Pti

sampai dengan tanggal 26Maret 2014 ; 2022222 oon nnn nn nnn nnn neon nn nnn nn nnn en nn nne neePerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 26 Maret 2014Nomor : 518/0.3.16/Epp.2/03/2014 sejak tanggal 27 Maret 2014 sampaidengan tanggal 05 Mei 2014; Pembantaran penahanan oleh Penyidik tertanggal 10 April 2014 Nomor :SP.Han/68.e/IV/2014/Reskrim sejak tanggal 09 April 2014 sampaiGENO AN SEMIISUE $ awe erccere at eeteeneatarnreree i emai naeHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/2015/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 01 Oktober2014, Nomor : 447/Pid.Sus/2014/PN Pti. sejak tanggal 01 Oktober 2014sampai dengan tanggal 30 Oktober 2014 ; 8.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal29 Oktober 2014 Nomor : 501/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 31Oktober 2014 sampai dengan tanggal 29 Desember 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 220s nn ners noneSetelah MeMbaca : nanan nnn nnn nnn nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 54/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 01 Oktober 2014 tentang penunjukan

Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 54/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 01Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara

cm0,300 M8 ; 22222 nena nn nnn ncn ncn2. 2 (dua) batang kayu jati panjang 120 cm, diameter 16 cm = 0,0526. 4 (empat) batang kayu jati panjang 100 cm, diameter 13 cm = 0,056Ms ;7. 9 (sembilan) batang kayu jati panjang 100 cm, diameter 16 cm10.4 (empat) batang kayu jati panjang 110 cm, diameter 19 cm = 0,132Ms ;11.2 (dua) batang kayu jati panjang 90 cm, diameter 16 cm = 0,038 M8 ; 12.1 (satu) batang kayu jati panjang 110 cm, diameter 13 cm = 0,016Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/2015/PN Pti

147/Pid.B/2014/PN Pti.

Pol : SP.Han/117/IV/2014/Reskrim. sejak tanggal 25 April 2014 sampai dengan tanggal 14Pthesh BDA gp manna aaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 147/Pid.B/2014/PN Pti.3. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 14 Mei 2014Nomor : 806/0.3.16/Epp.2/05/2014 sejak tanggal 15 Mei 2014 sampaidengan tanggal 23 Juni 2014 ; nn nn nnenn nnn nnn nen4.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 01 Juli 2014,Nomor : 305/Pen.Pid,B/2014/PN Pti. sejak tanggal 01 Juli 2014 sampaidengan tanggal 30 Juli 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 202 anne nn mene nce neSetelah membaca : 2n enna nnn enn nn enennnnee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 147/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 01 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim

; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 147/PID.B/2014/PN Pti. tanggal 01Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 67 / Pid.B / 2018 / PN Pti, tanggal 18 April 2018, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah );

Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 20 April2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018;Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 18 April 2018sampai dengan 17 Mei 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejaktanggal 18 Mei 2018 sampai dengan tanggal 16 Juli 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 128/Pid/2018/PT SMG, tanggal 14 Mei 2018 serta berkasperkara Pengadilan Negeri Pati Nomor. 67/Pid.B/2018/PN Pti

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pati bahwa pada tanggal 18 April 2018, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 67/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal 18 April 2018;Halaman 5 Put. No.128/Pid/2018/PT SMG.2.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pati bahwa pada tanggal 19 April 2018, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pati juga telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor67/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal 18 April 2018;3. Akta Pemberitahuan Permintaan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pati bahwa pada tanggal 19April 2018 permintaan banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum;4.

No.128/Pid/2018/PT SMG.sendiri serta menjadi dasar putusan ditingkat banding dalam memutusperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati telahsesual menurut hukum, karena itu patut untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 67/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal 18April 2018, yang dimintakan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 67 / Pid.B / 2018/ PN Pti, tanggal 18 April 2018, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 29/Pdt.G/2022/PN Pti tanggal 6 Oktober 2022, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor57/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 27 Januari 2021, serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Membaca, atas gugatan Penggugat sekarang Pembanding dengansurat gugatannya tanggal 9 Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 13 Juli 2020, dengan NomorRegister 57/Pdt.G/2020/PN.Pti , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.379.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Membaca, Surat Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 57/Pdt.G/2020/PN Pti yang ditanda tangani oleh Jurusita PengadilanHalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 113/Pdt/2021/PT SMGNegeri Pati, Putusan Pengadilan Negeri Pati tersebut telah diberitahukankepada : Terbanding Ill semula Tergugat III pada tanggal 29 Januari 2021.

Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 29 Januari 2021.Membaca, Akta Permohonan Banding Banding Nomor2/Pdt.B/2021/PN Pti Jo. Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Pti, yang dibuat oleh SriHartini, S.H., M.H.

Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Pti masingmasing padatanggal 10 Pebruari 2021 dan 15 Pebruari 2021 yang dibuat oleh Jurusita danJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pati, yang memberi kesempatan kepadaPihakpihak yang berperkara untuk mempelajari berkas perkara banding dalamHalaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 113/Pdt/2021/PT SMGtenggang waktu 14 (empat belas) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirimke Pengadilan Tinggi Semarang, terhitung setelan hari berikutnyapemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldari perkara ini.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Pti.

- 33/Pid.B/2017/PN Pti.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal14 Februari 2017, Nomor : 74/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti., Nomor75/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti., Nomor : 76/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti., Nomor: 77/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. dan Nomor : 78/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti.sejak tanggal 14 Februari 2017 sampai dengan tanggal 15 Maret 2017 ; 6. Perpanjangan penahanan oleh PLH Ketua Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 7 Maret 2017, Nomor : 104/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti.

,Nomor : 105/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti., Nomor : 106/Pen.Pid.Tah/2017/PNPti, Nomor : 107/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. dan Nomor108/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti.sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengantanggal 14 Mei 2017 ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 33/Pid.B/2017/PN Pti.tanggal 14 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim

PON bin SUYAD ; Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Pti. Uang tunai senilai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (satu)handphone warna hitam diakui milik terdakwa V.

SUKARNO bin DARMIN ; Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Pti.6.

ARN MUNCARSARIHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Pti.

111/Pid.Sus/2018/PN Pti

. sejak tanggal 31 Mei 2018 sampaidengan tanggal 29 Juni 2018 ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.6.

Sedangkan 1 (satu)buah jaket jenis switer warna abuabu dan biru bertuliskan merk DICKIESyang diduga masih ada bercak darah dan pada bagian lengan tangan kiribawah terdapat robekan yang diduga karena sayatan senjata tajamdikembalikan kepada korban NUR SODIQ; Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.4.

K2749AG;Dirampas untuk negara; Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.12. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.

NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.RIDA NUR KARIMA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,KRISYANTOHalaman 17 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.

247/Pid.Sus/2020/PN Pti

., Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga BantuanHukum Rumah Setara, Alamat Jalan Tondonegoro Nomor 5 Pati berdasarkanPenetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal26 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Ptitanggal 20 Oktober 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 20Oktober 2020 tentang Penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 41 Putusan

Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Pti Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT:1.

Menyiapkan kartu perdana seluler yang akan diregistrasikan;Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Pti. Menyiapkan data kependudukan NIK (Nomor Induk Kependudukan)dan nomor KK (Kartu keluarga);c. Menyiapkan laptop (computer) dan modem pool;. Menyalakan laptop / computer dan menghubungkan ke Modem poll;. Membuka aplikasi Smart Act 2015 yang sudah terinstal dalam laptopmilik Terdakwa;. Setelah mebuka aplikasi tersebut maka akan muncul layout (layar)aplikasi;.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 17 (satu) tahun ;Halaman 37 dari 41 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Pti. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:a.

MARICE DILLAK, S.H, M.H.DYAH RETNO YULIARTI, S.H.Panitera Pengganti,ENDANG PARDIANTI, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Pti

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Pti dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 609.500,00 (enam ratus sembilan ribu lima ratus rupiah).

58/Pdt.G/2019/PN Pti

176/Pid.B/2014/PN Pti

tanggal 07 Juni 2014 Nomor SP.Han/159/V1/2014/Reskrim, sejaktanggal 07 Juni 2014 sampai dengan tanggal 26 Juni 2014;Perpanjangan penahanan Penuntut Umum tanggal 20 Juni 2014 Nomor1008/0.3.16/Epp.2/06/2014, sejak tanggal 27 Juni 2014 sampai dengantanggal 05 Agustus 2014 ;Penuntut Umum tanggal 05 #$=Agustus 2014 Nomor = Prin1359/0.3.16/Ep.2/08/2014, sejak tanggal 05 Agustus 2014 sampai dengantanggal 24 Agustus 2014;Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 19 Agustus 2014, Nomor388/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti

. sejak tanggal 19 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 17 September 2014;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 15September 2014 Nomor 415/Pen.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 18September 2014 sampai dengan tanggal 16 Nopember 2014;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 176/Pid.B/2014/PN Pti.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itutelah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor

Unsur Tanpa hakHalman 11 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2014/PN Pti.3.

Uang tunai Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima riburupiah)5.2. 2 (dua) buah HP merk Nokia type 1661 warna hitam ;dirampas untuk negara;Halman 16 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2014/PN Pti.5.3. Nomor perdana 085235355528 dan 085235355548dirampas untuk dimusnahkan ;6.

NUNUNGKRISTIYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ENDANG PARDIANTI, S.H.Halman 17 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2014/PN Pti.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 96/Pdt.G/2021/PN Pti., tanggal 21 April 2022;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 27 April 2020, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua

Berkas perkara Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Pti dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimana terlampir dalamberkas perkara;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Kabupaten Pati, Nomor Reg.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,.Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Patitelah menjatuhkan putusan Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 27 April2020 yang amarnya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor11/Akta Pid.B.Bd/2020/PN Pti tanggal 4 Mei 2020 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pati, bahwa pada tanggal 4 Mei 2020 Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 27 April 2020, yangselanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut

Umum pada tanggal 5 Mei 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor11/Akta Pid.B.Bd/2020/PN Pti tanggal 4 Mei 2020 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pati, bahwa pada tanggal 4 Mei 2020 Penuntut UmumHalaman 65 dari 71 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PT SMGmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 24/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 27 April 2020, yang selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada

tanggal27 April 2020 yang dimohonkan banding tersebut, dan memori banding baikyang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa maupun Penuntut Umum,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa apa yang sudahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar,dengan alasan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ainun Nikmah dan MohamadHasanuddin yang tertuang dalam putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor24/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 27 April 2020 pada halaman 63

Erlangga II No.73 PTI Il Rt.07/07Kelurahan Mustika Jaya Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi berikutkunci kontak dan 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) sepeda motor merk Yamaha Xeon warna putih tahun 2014nomor Polisi : B3933KFO, No.Rangka : MH31KP001CK014941,No.Mesin : 1KP015126 atas nama ROSANA SIMANJUNTAK, alamatJI. Erlangga Il No.73 PTI Il Rt.07/07 Kelurahan Mustika JayaKecamatan Mustikajaya Kota Bekasi : Dikembalikan kepada saksikorban GARENT JONATHAN PARULIAN;4.

Erlangga II No.73 PTI IlRt.07/07 Kelurahan Mustika Jaya Kecamatan Mustika Jaya KotaBekasi berikut kunci kontak dan 1 (satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) sepeda motor merk Yamaha Xeon warna putihtahun 2014 nomor Polisi : B3933KFO, No.RangkaMH31KP001CK014941, No.Mesin : 1KP015126 atas namaROSANA SIMANJUNTAK, alamat JI. Erlangga Il No.73 PTI IlRt.07/07 Kelurahan Mustika Jaya Kecamatan Mustikajaya KotaBekasi dikembalikan kepada saksi korban GARENT JONATHANPARULIAN;6.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar seluruh biayabiaya yang timbul pada semua tingkatanPeradilan;Jika Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon diputusdengan seadiladilnya sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa terhadap gugatan tersebut telah baik gugatan konvensimaupun rekonvensi dinyatakan tidak dapat diterima oleh Pengadilan NegeriPati dengan Putusan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Pti., tanggal 19 September2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:1.

riburupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan Putusan Nomor 527/Pdt/2017/PT SMG., tanggal 24Januari 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 7 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Februari 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 21 Februari 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Pdt.K/2018/PN Pti

., juncto Nomor527/Pdt/2017/PT SMG., juncto Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Pti., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 6 Maret 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pati dalam Perkara PerdataNomor 32/Pdt.G/2017/PN Pti., juncto Putusan Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 527/Pdt/2017/PT Smg.;3. Mengadili sendiri yang menyatakan amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Termohon Kasasi semula Tergugat untukseluruhnya;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pati berwenang mengadili perkaraini;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.

MENGADILI

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 75/Pid.Sus/2022/PN Pti, tanggal 27 Juli 2022 yang dimintakan banding tersebut;

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan pencabutan perkara oleh Kuasa Hukum Penggugat ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara gugatan No.89/Pdt.G/2022/PN Pti tanggal 26 Oktober 2022 dari daftar perkara yang ada di Pengadilan Negeri Pati ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah) ;

89/Pdt.G/2022/PN Pti