Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Dispensasi Kawin ini karena antara anak Pemohon danPemohon II yang bernama Randa Sahputra Bin Muhammad Rapi dengancalon Isterinya yang bernama Dyosa Nita Amelia Dewi Binti Suhaidi sertasudah saling kenal dan sudah berpacaran lebih kurang 8 (delapan) bulanbahkan keduanya pernah melakukan hubungan intim (Seperti suami danisteri), yang akibatnya pada saat ini calon isteri sudah hamil dengan usiakandungan 2526 minggu, yang dikeluarkan oleh UPT

Asli Surat Keterangan Hamil Nomor445/575/SKH/1012419/2021 atas nama DyosaNita Amelia yang dikeluarkanoleh UPT Puskesmas Durai, telah diberi meterai secukupnya dandinazegelen di kantor pos untuk kepentingan pembuktian, lalu Hakimmemberi kode P 12;Bahwa di samping itu para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Lab355J/ X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Oktober2012 yang dilakukan oleh RISEKA SWI WIDYAWATI, S SIM.SI, PUTERI HERYANIS,S,SI, Apt dan TANTI, ST denganhasil kesimpulan barang bukti yang diterima berupa satu buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti , setelah dibuka didalamnya terdapat ;1 (satu) bungkus plastic bening berkode B.01 a berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 4,7679 gram setelah diperiksa sisanyadengan berat netto 4,4561 gram ;1 (satu) bungkus

Lab355J/ X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Oktober2012 yang dilakukan oleh RIESKA DWI WIDAYATI, S SIM.SI, PUTRI HERYANI S,S,SI, Apt dan TANTIST hasilkesimpulan yang diterima berupa satu buah amplop warnacoklat berlak sgel lengkap dengan label barang bukti , setelahdibuka didalamnya terdapat ;101.1 (satu) bungkus plastic bening berkode B.O1 a berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 4,7679 gram setelah diperiksa sisanya denganberat netto 4,4561 gram ;2. 1 (satu)...1 (satu) bungkus plastic

No. 570 K/PID.SUS/2011 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 70.F / VI/ 2010 /UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 04 Juni 2010 dari Badan NarkotikaNasional, dan disimpulkan bahwa 14 (empat belas) bungkus kertas warnacoklat masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat nettoseluruhnya 71,8410 (tujun puluh satu koma delapan ribu empat ratussepuluh) gram milik saudara Rizal Efendi alias Pace (Terdakwa dalamberkas terpisah) adalah benar ganja mengandung THCTetrahydrocannabinol serta terdaftar

No. 570 K/PID.SUS/2011alias Dadang dan dari hasil mengantar ganja tersebut Terdakwa mendapatupah / bayar sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan Terdakwa telah3 (tiga) kali menyerahkan ganja kepada saksi Rizal Efendi alias Pace, dimana Terdakwa memiliki atau menguasai Narkotika tersebut tanoa memilikiijin dari pihak yang berwenang, yaitu Departemen Kesehatan RepublikIndonesia.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 70.F / VI/ 2010 /UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 04 Juni 2010 dari

tertangkap duluan dan bercerita bahwaganja sebanyak 7 (tujuh) linting berat netto keselurunan 3,4860 gram dapat bellidari Terdakwa 1 lembar kertas warna coklat bekas pembungkus ganja dan 2(dua) batang puntung rokok ganja pada hari itu juga Terdakwa di bawa keKantor Polres Pandeglang bersama barang buktinya yang ada di TerdakwaAGUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk pengusutan lebih lanjut.Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia No. 103/.D/V/2010/UPT

Nomor 2591 K/Pid.Sus/2010Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia No. 103/.D/V/2010/UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 09April 2010 yang ditandatangani oleh KUSWANDANI S.Si Apt menerangkan :Barang Bukti :Bahan Daun Uji Duquenoise : Positif Mikroskopis : Positif Kromatografi Lapis Tipis (KL T): Positif Ganja ffHC (Tetrahy drocannabinol) Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Bahan/daun tersebut di atas adalah

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi Tajali alias Limmengalami luka lecet pada bagian kaki sebagaimana diterangkan dalam visumet repertum nomor 1014/C.2.1/UPT BLUD PKM GNR/IX/2019 tanggal 11September 2019 yang ditandatangani oleh dr.

Dan akibat perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi Tajali alias Limmengalami luka lecet pada bagian kaki sebagaimana diterangkan dalam visum etrepertum nomor 1014/C.2.1/UPT BLUD PKM GNRIIX/2019 tanggal11 September 2019 yang ditandatangani oleh dr.

MT.Haryono No. 11 Cawang Jakarta Timur untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut ;Sesuai dengan Berita Acara Laboratoris No. 24 K/XI/2012/UPT Lab Uji Narkobatanggal 2 November 2012 yang ditanda tangani oleh Maemunah, Msi, Rieka DwiWidayanti, M.Si, Tanty, ST masingmasing selaku pemeriksa telah selesaimelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertasberisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 9,2888 gram ;Barang bukti tersebut diatas adalah milik Terdakwa MUHAMAD RIDWAN

Haryono No. 11 Cawang Jakarta Timur untukdilakukan penyidikan lebih lanjut ;e Sesuai dengan Berita Acara Laboratoris No. 24 K/XI/2012/UPT Lab Uji Narkobatanggal 2 November 2012 yang ditanda tangani oleh Maemunah, Msi, Rieka DwiWidayanti, M.Si, Tanty, ST masingmasing selaku pemeriksa telah selesaimelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertasberisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 9,2888 gram ;e Barang bukti tersebut diatas adalah milik Terdakwa MUHAMAD RIDWAN

ditangkis selanjutnya dengan kayu yang terdakwa masih pegangdengan tangan kiri kemudian terdakwa lemparkan kembali dan juga mengenai kepalasaksi MUHAMMAD SALEH Bin FAHRURAJI, selnajutnya terdakwa mencakarlehernya dengan tangan kiri kemudian setelah terdakwa pegang bajunya dan terdakwatarik sehingga sobek dan kemudian terdakwa dilerai masyarakat setelah itu terdakwa disuruh pulang.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MUHAMMAD SALEH BinFAHRURAJI mengalami luka, berbedasarkan Visum Et Repertum UPT

kemudian setelahHal 10 dari 23 halaman, No. 55/Pid.B/2015/PN.Tjg.terdakwa pegang bajunya dan terdakwa tarik sehingga sobek dan kemudianterdakwa dilerai masyarakat setelah itu terdakwa disuruh pulang; Bahwa benar selanjutnya terdakwa pulang ke rumah dan menceritakankejadian tersebut kepada saksi JULPIANI; Bahwa benar akibat pemukulan tersebut sakis MUHAMMAD SALEHmelaporkannya kepada polisi dan selanjutnya dilakukan visum et repertumterhadap diri saksi MUHAMMAD SALEH, berbedasarkan Visum EtRepertum UPT

No. 82c/111/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Maret 2014 yang menyimpulkanbahwa barang bukti berupa : bahwa 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,0580 gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor unit 61 Lampiran UndangUndang RI.

No.82c/111/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Maret 2014 yang menyimpulkanbahwa barang bukti berupa : bahwa 2 (dua) bungkus besar berlakban warna coklatberisikan daun netto 2265, 9000 gram, 1(satu) bungkus besar kertas koran berisikandaun berat netto 495,6000 gram, 1(satu) linting kertas warna putih berisikan daunnetto 0,3747 gram adalah benar Ganja mengandung THC ( Tetrahydrocannabinol)terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU Nomor 35tahun 2009tentang Narkotika adalah benar mengandung

Manajer TeknisPengujian produk terapik,narkotika, obat tradisional, kosmetik dan produk komplemen Balai POMPalangka Raya; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Uji UPT Laboratorium Kesehatandan Kalibrasi Kalteng Nomor : 171/LHU/TO/BLKPKY/V/2018 tanggal 31 Mei2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Afni Larasati DyahKusheryaningtyas, ST.

Manajer TeknisPengujian produk terapik, narkotika, obattradisional, kosmetik dan produk komplemen Balai POM Palangka Raya;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Uji UPT LaboratoriumKesehatan dan Kalibrasi Kalteng Nomor : 171/LHU/TO/BLKPKY/V/2018tanggal 31 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Afni Larasati DyahKusheryaningtyas, ST.

Fotokopi Hasil Laboratorium atas nama ANAK PARA PEMOHONyang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Suruh, Kabupaten Trenggalek,tanggal 15 Juli 2021. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberi kode (P.8). Diberitanggal dan paraf Hakim;B. SaksiSaksi:1.

bahwa Para Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya yang bernama ANAK PARA PEMOHON denganCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON yang akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suruh, Kabupaten Trenggalek namun maksud tersebut ditolakdengan alasan pihak calon mempelai belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P7 dan P.8 berupa fotokopi SuratKeterangan Pemerikasaan Kesehatan calon pengantin dan fotokopi hasillaboratorium yang dikeluarkan oleh UPT

kedalam air yang diberi lubang sebesar jarum. 1 (Satu)ujung sedotan digunakan untuk menghisap kemudian pada pietdimasukkan sabusabu dan dipanasi menggunakan korek gas denganapi yang kecil, setelah sabusabu melelh baru dihisap seperti merokok,demikian seterusnya hingga sabusabu di pipet kaca habis dihisap.Bahwa terdakwa Positif teridentifikasi menggunakan / mengkonsumsinarkotika, psikotropika, prekursor dan atau zat aditif lainnyaberdasarkan Uji Saring Narkoba yang dikeluarkan oleh LaboratoriumKlinik UPT

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa telah pula dibacakan hasil pemeriksaan terhadapurine Terdakwa yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium Kesehatan DaerahLaboratorium Klinik Nomor Lab :660 Reg.9539 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 8429/SETTU/870 atas namaDella Puspita a, dikeluarkan tanggal 22 Oktober 2020 oleh DokterPemeriksa UPT Puskesmas Ranai, bermeterai cukup dan dinazagelen,lalu oleh Hakim diparaf, diberi tanggal dan diberi tanda P.8;9.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin Nomor:8249/SETTU/870 atas nama Minarto dan Della Puspita, dikeluarkantanggal 25 Oktober 2020 oleh Dokter Pemeriksa UPT Puskesmas Ranai,Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Ntn. hal.6 dari 16 hal.bermeterai cukup dan dinazagelen, lalu oleh Hakim diparaf, diberitanggal dan diberi tanda P.9;10.

Bahwa Sesaat kemudian suami saksi datang dan menanyakan kepadasaksi apa yang dialami oleh saksi hingga ia terjatuh pingsan dirumah;e Bahwa Saksi mengatakan bahwa ia telah dipukul oleh seseorang saatsaksi sedang berkebun, saksi dipukul sebanyak 3 kali menggunakankayu;eBahwa kemudian saksi bersama suami saksi melaporkan kejadiantersebut ke polsek Sekincau;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN Liwe Bahwa Saksi juga melakukan pengecekan Visum Et Repertum terhadapluka yang dialaminya ke UPT

IWAN SUYANA selakudokter yang memeriksa di UPT Puskesmas Fajar Bulan dengan kesimpulan :ditemukan robekan pada kepala dan lebam pada telinga sebelah kiri akibatbenda tumpul.Menimbang bahwa berdasarkan uraian perbuatan terdakwa yangdihubungkan dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 440/039/6002/2020tanggal 02 Februari 2021 jelas adanya hubungan kausalitas antara perbuatanterdakwa dan akibat yang timbul.Menimbang bahwa dengan demikian unsur Melakukan Penganiayaantelah terpenuhi menurut hukum;Menimbang

Mujiono, kemudian Terdakwabeserta barang bukti diamankan dan dibawa ke Kantor Kepolisian ResotCimahi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan oleh penuntutbarang bukti berupa:1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna putih beserta simcardoperator smartfren ;dimana barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,sehingga dapat dipergunakan dalam pemeriksaan perkara ini.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan hasilpemeriksaan :UPT

kecenderungankecenderungan Internasionaltentang penolakan terhadap penyalahgunaan narkotika dan obatobat terlarang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalahsebagaimana yang sudah diatur dalam lampiran ketentuan Undangundang 35tahun 2009 tentang Narkotika dari nomor urut 1 sampai dengan nomer urut 65.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidanganbaik itu berupa keterangan para saksi, keterangan Terdakwa, bukti Surat SuratBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Berdasarkan hasil UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS No.120.F/VI/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 09 Juni2014. Yang ditanda tangani RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, PUTRIHERYANI, S.Si, Apt dan TANTI, S.T, Barang bukti atas nama MIFTAHULANWAR bin MOMON 1 (SATU) bungkus Plastik bening berisikan Kristal warna Putih dengan berat netto 0,0123 gramPemeriksaanBarang bukti Pemeriksaan Hasil.

Nomor 35/Pid.B/2021/PN BigBahwa tujuan Terdakwa II mengunci posisi badan saksi Bunga HolmesSimangunsong dan menyikut punggung Saksi Bunga Holmes Simangunsongmenggunakan lutut kaki Terdakwa Il sSupaya saksi Bunga HolmesSimangunsong tidak berdaya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) maupun ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:1.Surat Visum Et Repertum No: 440/1007/TUUP/VER/PSUK/X1/2020 tanggal03 November 2020 dari UPT

Ferdinan Tamba ada memukul pada area wajahSaksi Korban Bung Holmes Simangunsong sekira 5 (lima) kali; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : 440/1007/TUUP/VER/PSUK/XI/2020 tanggal 03 November 2020 dari UPT PUSKESMASPARSOBURAN yang ditanda tangani oleh dr. N. Yuliance N.

akan dijual oleh terdakwa, namun terdakwa DODI keburu tertangkapoleh petugas kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Cimahi dan ditemukan barang butkiberupa 2 (dua) bungkus kertas koran ukuran kecil berisi ganja dan 3 (tiga) linting rokok ganja,2 (dua) linting rokok ganja, 1 (satu) buah Handphone merek Nokia warna silver beserta simcardnya, (satu) buah jaket warna coklat, (satu) buah jaket warna merah untuk proseshukum selanjutnya, dan berdasarkan pemeriksaan Laboratoris dengan Nomor 104B/I/2012/UPT

dan akan dijual oleh terdakwa, namun terdakwa DODI keburu tertangkapoleh petugas kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Cimahi dan ditemukan barang butkiberupa 2 (dua) bungkus kertas koran ukuran kecil berisi ganja dan 3 (tiga) linting rokok ganja,2 (dua) linting rokok ganja, (satu) buah Handphone merek Nokia warna silver beserta simcardnya, (satu) buah jaket warna coklat, (satu) buah jaket warna merah untuk proseshukum selanjutnya, dan berdasarkan pemeriksaan Laboratoris dengan Nomor 104B/I/2012/UPT

kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT