Tempat tinggal : Jalan Dr.SetiaBudi No. 28 Rt.01/02 Kelurahan Pondok KacangKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang.7. Agama : Islam8.

untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar Jam 18.30wib saat beberapa anggota Polres Metro Tangerang Kota yaitu antaralain : saksi SUDARMADI, SH, saksi GUST HARY PRAYOGA dansaksi FAISOL AGMAL mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi sekitar Warteg Bahari di Jalan Amd Pondong Kacang BaratKecamatan Pondok Aren

Saksi SUDARMADI, SH, di depan persidangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar Jam18.30 wib saat beberapa anggota Polres Metro Tangerang Kota yaituantara lain : saksi SUDARMADI, SH, saksi GUSTI HARY PRAYOGAdan saksi FAISOL AGMAL mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di sekitar Warteg Bahari di Jalan Amd Pondong Kacang BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sering dijadikantempat transaksi narkotika, selanjutnya

Saksi FAISOL AGMAL di depan persidangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar Jam18.30 wib saat beberapa anggota Polres Metro Tangerang Kota yaituantara lain : saksi SUDARMADI, SH, saksi GUSTI HARY PRAYOGAdan saksi FAISOL AGMAL mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di sekitar Warteg Bahari di Jalan Amd Pondong Kacang BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sering dijadikantempat transaksi narkotika, selanjutnya

Bahwa Terdakwa sewaktu ditangkap cooperative; Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat membenarkannya.Hal 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1532/Pid.Sus/2019/PN TngMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar jam20.00 wib Terdakwa ditangkap oleh Tim Sat Narkoba saat berada diWarteg Bahari yang berada di di Jalan Amd Pondong Kacang BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.TgrsAza ey zsayaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten,, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur

23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di tempat kediamanKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor: 1930/Pdt.G/

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2018, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor xxxx/167/VIII/2018 tanggal 31 Agustus 2018;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, Nomorxxxx/167/VIII/2018 Tanggal 31 Agustus 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

., pekerjaan KaryawanSwasta bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dan dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor: 1930/Pdt.G/2019/PA.

PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten SEKARANG tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib)berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor: 474/01Pemtanggal O7 Januari 2020, yang diterbitkan olehKelurahanPondok Aren

Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Masjid Nur Fajri RT.0O3 RW,002Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Masjid Nur Fajri RT.0OO3 RW,002Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan,

Nomor 117/Pdt.G/2017/PA Ekhasil panen dan jualan gula aren Tergugat hanya diberikan kepadaorang tua Tergugat (ibu kandung Tergugat), tapi suatu hal yang wajarkarena ibu kandung Tergugatlah yang selama ini selalu membantuTergugat dalam bertani maupun membuat gula aren dan menjualnya;Bahwa benar Tergugat selalu memperhatikan ibu kandung Tergugatsebagaimana layaknya seorang anak apalagi ayah Tergugat sudahwafat, namun tidak benar Tergugat lebih mementingkan ibu kandungTergugat daripada Penggugat;Bahwa

Tergugat meninggalkanPenggugat karena Tergugat sudah tidak tahan akan sikap dankelakuan Penggugat dan saat Penggugat hamil 7 bulan Penggugathanya minta dibiayai hingga Penggugat melahirkan dan untuk anakTergugat yang lain tetap Tergugat biayai.Bahwa Tergugat memperoleh hasil setiap panen sejumlahRp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)Bahwa Tergugat panen setiap 6 bulan sekali.Bahwa selain bertani di sawah Tergugat juga biasanya membuat gulamerah/ aren.Bahwa Tergugat memperoleh hasil dari menjual gula aren

SAKSII, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai empat orang anak;Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat mulaitimbul percekcokan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkaran karena Tergugattidak transparan mengenai penghasilan Tergugat dari kerja sawahdan menjual gula aren/merah selain itu Tergugat lebih banyakmenyerahkan hasil

SAKSI III, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Tergugat dan Penggugat karena Tergugatadalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai empat orang anak;Bahwa pada tahun 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat marah bila Tergugatmemberikan uang kepada saksi padahal uang tersebut adalah jerihpayah saksi membantu Tergugat di sawah dan membuat sertamenjual gula aren/merah;Bahwa Tergugat sering

Nomor 117/Pdt.G/2017/PA Eksyarat formil bukti saksi, sedangkan berdasarkan keterangan saksisaksitersebut, maka Majelis Hakim terlebih dahulu perlu mempertimbangkannilai pembuktiannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattelah menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak transparan dalam nafkah karena penghasilan Tergugat dari kerjasawah dan menjual gula aren/merah selain

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan padatanggal 28 November 2000,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 24 11 2000;Hal Dari 5 hal Putusan Nomor : 0220/PDT.g/2015/PA TegrsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberhubungan

mencapaipuncaknya terjadi kurang lebih pada bulan akhir November 2014 yanglalu, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang,sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suamiister;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin dapat tercapai;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusanAgama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendro Wibowo bin Nono Herino) dengan Pemohon II (Ranih binti Darmin)yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2007di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KAntor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Warto bin Dwi Karta) dengan Pemohon II (Sudarini binti sumardjan Joyo Sudiro) yang dilangsungkan pada Hari Kamis, tanggal 28 Oktober 1999, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di

wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk diterbitkan buku nikahnya;

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Februari 2011, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 11Februari 2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kota Tangerang Selatan;3.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : yangdikeluarkan Camat Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan tanggal28 September 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah dinazegelnyang selanjutnya diberi tanda P 1 ;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor: , yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan tanggal 11 Februari 2011 yang telah dicocokkan denganaslinya serta telah dinazegeln yang selanjutnya diberi tanda P 2 ;3. Fotokopi Jaket tanpa memperlihatkan aslinya namun telah dinazegeln yangselanjutnya diberi tanda P 3 ;4.

karena tidak pernah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon tidakdibantah oleh Termohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalilpermohonan Pemohon tersebut dapat dinyatakan telah menjadi dalildalil yangtetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan denganbukti P.2 berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 11 Februari2011 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Pondok Aren, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;> LINDA LIDIYAWATI;: Sukabumi, 8 Nopember 1986;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Agama : Islam;Alamat : Pd. Maharta Blok D3/2526 Rt.010/011 Kel.Pondok Kacang Timur, Kec.

Pondok Aren, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanselanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan para Pemohon;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, dan saksisaksinya;Telah memperhatikan suratsurat bukti tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang tanggal 26 September 2016, Register NomorHalaman 1 dari 7 Penetapan No.645/Pdt.P/2016

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga UJANG KUSWARAyang diterbitkan oleh Kantor Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang,diberi tanda P5;Menimbang, bahwa semua foto copy bukti surat tersebut telahbermaterai cukup dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangandibawah sumpah masingmasing sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan No

Ciledug RT 003/01 Desa Pondok Kacang, KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang;. SELAMAT DUL, bertempat tinggal di Kp. Ciledug RT 003/01Desa Pondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang;. AMAD alias BETONG, JADING dan JAELANI, semuanyaselaku ahli waris dari almarhum KAPUN Bin MADAN, semuanyabertempat tinggal di Kp. Ciledug RT 003/01 Desa PondokKacang, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang;. SAERI, bertempat tinggal di Kp.

Ciledug RT 001/01 DesaPondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang;.

, yang terletak diKelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, berdasarkan Akta Kesepakatan Bersama Nomor 15 tanggal 7Agustus 1995 dan Akta Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli Nomor 215tanggal 26 Oktober 1995 serta Surat Kuasa Nomor 216 tanggal 26 OktoberHalaman 8 dari 21 Hal. Put. Nomor 785 PK/Pdt/20161995 semuanya dibuat di hadapan Ny.

, yang terletak diKelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, berdasarkan Akta Kesepakatan Bersama Nomor 15 tanggal 7Agustus 1995 dan Akta Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli Nomor 215tanggal 26 Oktober 1995 serta Surat Kuasa Nomor 216 tanggal 26 Oktober1995 semuanya dibuat di hadapan Ny.

, yang terletak diKelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, berdasarkan Akta Kesepakatan Bersama Nomor 15 tanggal 7Agustus 1995 juncto Akta Perubahan Nomor 442 tanggal 28 Desember1995 dan Akta Pengikatan untuk melakukan Jual Beli Nomor 215 tanggal 26Oktober 1995 serta Surat Kuasa Nomor 216 tanggal 26 Oktober 1995 yangsemuanya dibuat di hadapan Ny.

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor108/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 15 Januari 2020 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Cbnsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2018 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai belum di karuniai anak:Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2018 di wilayah Pegawai PencatatHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Pondok Aren Kota.Tangerang Selatan;4.

PUTUSANNomor 0366/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:TTA ROSITA binti SIMAN (Alm), Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer Guru TK tempat kediaman di Kampung Rawa Aren jalanPatriot VI RT.0O2 RW. 024 Desa Setiamekar Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;MelawanIRON bin EMAN.S(Alm), Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di kampung Aren RT.005 RW. 012Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi ,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O09 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kampung RAWA AREN jalan Patriot No.150 Rt. 002 Rw. 024,Desa SETIA MEKAR, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,sebagai tempat tinggal bersama.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.4.

tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 4 Mei 2013 dari pernikahan tersebut dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Rawa Aren

tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 4 Mei 2013 dari pernikahan tersebut dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Rawa Aren

Pondok Aren Tangerang atau tempat lainsetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterTinggi II Jakarta telah melakukan tindak pidana :"Barang siapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerapergi"Dengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa ditenangkan oleh anggota PolsekPondok Aren, ketika itu Terdakwa tetap pada pendiriannya bahwa Terdakwamenyewa bangunan tersebut namun Saksi2 sebagai pemilik tanah merasa tidakpernah menyewakan bangunan, kemudian karena tidak ada kesepakatan yangdicapai antara keduanya maka anggota Polsek Pondok Aren mengarahkan agarpermasalahan tersebut diselesaikan di Polsek Pondok Aren, namun sesampainyadi Polsek Pondok Aren tim diarahkan untuk melaporkan kejadian tersebut kePomdam

beralamat di KelurahanPondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Tangerang dan bangunan CafCiputri kepada pihak PT. Jaya Real Property, maka diharapkan ada ijinterlebih dahulu dari Terdakwa selaku penyewa dan hubungan sewapenyewa? tidak menjadi putus.Menimbang :106.

Pondok Aren Tangerang.2. Bahwa benar sebidang tanah tersebut luasnya 640 M* (enamratus empat puluh meter persegi) dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 93 Gambar Situasi No. 1319 tahun 1975.3. Bahwa benar riwayat kepemilikan tanah tersebut semulapemiliknya adalah Almarhum Manuasa Situmorang dengan ahliwarisnya bernama Delinar Sukartinah (Saksi3) dengan 4 (empat)orang anak yaitu: Ir.

Bahwa Terdakwa bukanlah pemilik tanah dan bangunan cafe yangterletak di Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Tangerangtersebut dan Terdakwa telah menyadari bahwa tanah dan bangunan cafetersebut sudah dijual oleh Saksi Sdri. Ir. Lisbeth Emmy PalaridhaSitumorang dan ahli waris lainnya kepada Pihak PT. Jaya Real Property.2. Bahwa pihak PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 936/1994, yang tercantum semula tertulis Syahril diganti menjadi Syahril Aren;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan dan

dibuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut nama ayah Pemohon yang semula tertulis Syahril menjadi Syahril Aren, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan;

I, Pusat Kawasan Niaga Bintaro JayaSektor Vii, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tanggerang Selatan, Provinsi Banten, 15224 cq. PT. BankPermata Tbk Cabang Samarinda Beralamat Di Jalan Ponogoro,No. 88, Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, Kode Pos 75112,sebagai Tergugat PT. Bank Permata Tbk Pusat, tempat kedudukan Beralamat DiJalan M.H. Thamrin Blok B I, No.

I, Pusat Kawasan Niaga BintaroJaya Sektor Vii, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan PondokAren, Kota Tanggerang Selatan, Provinsi Banten, 15224 cq. PT.Bank Permata Tbk Cabang Balikpapan Beralamat Di Jalan MtHaryono, No. 34/35a, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, Kode Pos 76113, sebagai Tergugat IIPT. Bank Permata Tbk Pusat, tempat kedudukan Beralamat DiJalan M.H. Thamrin Blok B I, No.

I, Pusat Kawasan Niaga BintaroJaya Sektor Vii, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok1Aren, Kota Tanggerang Selatan, Provinsi Banten, 15224,,sebagai Tergugat IllKantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Di Samarinda,tempat kedudukan Beralamat Di Jalan Juanda, No. 6, Lantai 12,Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur,, sebagai Tergugat IV;Kantor Pertanahan Kota Samarinda, tempat kedudukanSamarindaberalamat Di Jalan Hm Ardans (ringroad),KelurahanSempaja

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Desember 1997 dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 15Desember 1997;Hal 1 Dari 11 hal Putusan Nomor : 1344/Pdt.G/2013/PA.TegrsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada bapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang dan Pegawai Kantor Urusan AgamaKecmatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;d.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor NIK. , yangdikeluarkan Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tertanggal 9Agustus 2012 yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P1;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftaryang ditentukan untuk itu;Hal 9 Dari 11 hal Putusan Nomor : 1344/Pdt.G/2013/PA.Tegrs5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

bertanggal 02April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor : 0972/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, bertanggal 02 April 2015 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal1 Oktober 1997, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimanatercantum dalam buku Nikah Nomor , tanggal 1 Oktober 1997 yangdikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Saksi , telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Pondok Aren namun telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2013

Saksi II , telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Pondok Aren namun telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember

dlalim, dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Jo Pasal35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta petitum huruf c,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa agar mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Februari 2005, dihadapanHal 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 0531/Pdt.G/2017/PA.TgrsPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: , Tanggal 07 Februari 2005;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor : , tanggal 07 Februari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, bermaterai cukup,telah dinazagelen Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan bukti 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 12 dari 14hal Putusan Nomor 0531/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5.

tanahnya seluas 94 M2 (Sembilan puluhempat) meter persegi, yang terletak di Komplek Barata,KelurahanPedurenan, KecamatanCiledug, Tangerang, Banten, Buktikepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) No. 2314, SuratHalaman 3 dari 21 halaman Penetapan Nomor 792/Pat.P/2019/PA.Tng.ukur no. 10887, tgl. 19 Desember 1989, Atas nama Pewaris: AlliAmran.8.3.Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5 M2 (tujun setengah) meterpersegi, yang terletak di Blok B2 No.1, Kelurahan Juramangu Barat,Kecamatan Pondok Aren

, KotaTangerang Selatan, Banten, Buktikepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) No. 04231,Surat ukur no. 289, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama: Hajjah DzatilHusni Binti All;8.4.Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5 M2 (tujun setengah) meterpersegi, yang terletak di Blok B1 No. 8, Kelurahan Juramangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Banten, Buktikepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) No. 04208,Surat ukur no. 266, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama: Hajjah DzatilHusni

Binti Alli;8.5.Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5 M2 (tujun setengah) meterpersegi, yang terletak di Blok F2 No. 5, Kelurahan Juramangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Banten, Buktikepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) No. 04336,Surat ukur no. 394, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama: Hajjah DzatilHusni Binti Ali8.6.Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5 M2 (tujun setengah) meterpersegi, yang terletak di Blok A5 No. 1, Kelurahan Juramangu Barat,Kecamatan Pondok Aren

, KotaTangerang Selatan, Banten, Buktikepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) No. 04300,Surat ukur no. 358, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama: Hajjah AmmulFaiza;8.7.Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5 M2 (tujun setengah) meterpersegi, yang terletak di Blok A5 No. 8, Kelurahan Juramangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Banten, Buktikepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) No. 04331,Surat ukur no. 389, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama: Hajjah AmmulFaiza;Halaman

7,5 M2(tujuh setengah) meter persegi, yang terletak di Blok A5 No. 1,Kelurahan Juramangu Barat, Kecamatan Pondok Aren,KotaTangerang Selatan, Banten, Bukti kepemilikan: SHGB(Sertifikat Hak Guna Bangunan) No. 04300, Surat ukur no. 358,tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama: Hajjah Ammul Faiza;11.8.Fotocopy SHGB, Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5 M2(tujuh setengah) meter persegi, yang terletak di Blok A5 No. 8,Kelurahan Juramangu Barat, Kecamatan Pondok Aren,KotaTangerang Selatan, Banten, Bukti kepemilikan

pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Cipadu Jaya, Nomor: 17(rumah Ibu Ami), RT.007, RW.004, Kelurahan CipaduJaya, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanYudha Fazar Wibisono Bin Slamet Riyadi, lahir di Jakarta pada tanggal 13Juni 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggalterakhir di Jalan Manunggal, Kampung KebantenanTengah, Nomor: 160 D (rumah Ibu Lastri), RT.002,RW.008, Kelurahan Pondok Aren

, KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang Selatan, ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memperhatikan suraBahwa Penggugattsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAtelah mengajukan surat gugatan tanggal O1Nopember 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 2523/Pdt.G/2019/PA.

berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, sebagaimana ternyata dariKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor 198/48/III/2011 tanggal 16 Juli 2019;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Tergugatdengan alamat di Jalan Manunggal, Kampung Kebantenan Tengah,Nomor:160 D, RT.002, RW.008, Kelurahan Pondok Aren

, KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Djibran Ainun Dhaffa, lakilaki,lahir di Tangerang 12 Juni 2012;Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2012 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga