TES AMPHETAMINE : POSITIF (+)2. TES METHAMPETAMIN : POSITIF (+) Bahwa terdakwa sebagai pengguna Narkotika Golongan bukan tanamanberupa shabu tersebut adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang danterdakwa sudah menggunakan shabu selama 2 (dua) tahun.were Perbuatan terdakwa KRISTINA DJUNDA als. YUNDA binti NEDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga :n Bahwa terdakwa KRISTINA DJUNDA als.

TES AMPHETAMINE : POSITIF (+)2. TES METHAMPETAMIN : POSITIF (+) Bahwa benar terdakwa sebagai pengguna Narkotika Golongan bukantanaman berupa shabu tersebut adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenangdan terdakwa sudah menggunakan shabu selama 2 (dua) tahun.Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 33/Pid.

TES AMPHETAMINE : POSITIF (+)4.

TES METHAMPETAMIN : POSITIF (+)Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN PtkMenimbang, bahwa terdakwa sebagai pengguna Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu tersebut adalah tanpa ijin dari pihak yangberwenang dan terdakwa sudah menggunakan shabu selama 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamenurut Majelis Hakim unsur Menyalahgunakan narkotika Golongan bagi dirisendiri, telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat

., terdakwa dinyatakantidak bebas narkoba ;5 Hasil tes urine pada instalasi laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah TanahBumbu dengan nomor periksa : LABO0038 tanggal 18 Januari 2014 atas namaTn. SYAKRANI bin (alm) SULAIMAN, yang menghasilkan laporankandungan zat methampethamine dalam tubuh terdakwa adalah reaktif ;6 Hasil tes urine pada instalasi laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah TanahBumbu dengan nomor periksa : LABO0039 tanggal 18 Januari 2014 atas namaTn.

DEWI SUSANTI binti MUHAIMIN17serta didapatkan hasil tes laboratorium jika urine para terdakwa dan Sdri.DEWI SUSANTI binti MUHAIMIN positif/reaktif mengandung senyawaNarkotika jenis sabu ;Bahwa 7 (tujuh) paket Narkotika jenis sabu tersebut, diduga dititipkan olehTerdakwa 2 MULIYADI alias EBET bin SUBLI kepada Terdakwa 1SYAKRANI bin (alm) SULAIMAN untuk digunakan karena pekerjaan paraterdakwa adalah supir truk dan dijual karena Terdakwa 2 MULIYADI aliasEBET bin SUBLI banyak mengenal supir truk tronton

DEWI SUSANTI binti MUHAIMINserta didapatkan hasil tes laboratorium jika urine para terdakwa dan Sdri.DEWI SUSANTI binti MUHAIMIN positif/reaktif mengandung senyawaNarkotika jenis sabu ;Bahwa 7 (tujuh) paket Narkotika jenis sabu tersebut, diduga dititipkan olehTerdakwa 2 MULIYADI alias EBET bin SUBLI kepada Terdakwa 1SYAKRANI bin (alm) SULAIMAN untuk digunakan karena pekerjaan paraterdakwa adalah supir truk dan dijual karena Terdakwa 2 MULIYADI alias2dEBET bin SUBLI banyak mengenal supir truk tronton

SYAIFULLAHSALEH, Sp.PD., terdakwa dinyatakan tidak bebas narkoba ;e Hasil tes urine pada instalasi laboratorium Rumah Sakit UmumDaerah Tanah Bumbu dengan nomor periksa : LAB0038 tanggal 18Januari 2014 atas nama Tn. SYAKRANI bin (alm) SULAIMAN, yangmenghasilkan laporan kandungan zat methampethamine dalam tubuhterdakwa adalah reaktif ; e Hasil tes urine pada instalasi laboratorium Rumah Sakit UmumDaerah Tanah Bumbu dengan nomor periksa : LABO039 tanggal 18Januari 2014 atas nama Tn.

RAHMAN memerintahkan Terdakwa untukmembuka isi bungkusan mie tersebut dan setelah dibuka terdapat 1(buah) plastik klip yang berisikan Narkotika jenis Sabu, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polsek Barong Tongkokguna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Saksi tidak mengetahui dari siapa Terdakwa mendapatNarkotika jenis Sabu; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa berat barang bukti Narkotikajenis Sabu tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah terhadap Terdakwa pernahdilakukan tes

Kutai Barat untukdiantarkan kembali ke orang lain;Bahwa berat kotor barang bukti 0,4 gram;Bahwa terhadap Terdakwa pernah dilakukan tes urine narkoba denganhasil negatif;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Sdw Bahwa Terdakwa bukan target operasi; Bahwa Saksi tidak mengetahui tujuan Terdakwa memiliki Narkotikajenis Sabu; Bahwa Terdakwa mengaku adalah warga Linggang Mapan; Bahwa pada saat penggeledahan ada warga sekitar yang melihat yaituSaksi TANDO dengan jarak sekitar 2 (dua) meter;

tidakdikenal;Bahwa barang bukti Narkotika jenis Sabu tersebut sehargaRp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa tujuan Terdakwa mengambil Narkotika jenis Sabu tersebut untukdipindahkan / diantarkan ke orang lain dan mendapatkan upahRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun belum Terdakwa terima;Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukan izin dari pihakyang berwenang, serta tidak sedang proses dalam pengobatan ataupunpenelitian;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah petani;Bahwa Terdakwa dilakukan Tes

Urine Narkoba dengan hasil tes urinenegatif Narkoba;Bahwa berdasarkan hasil penimbangan Narkotika jenis Sabu tersebutdengan berat kotor 0,4 gram;Bahwa Terdakwa baru pertama kali diminta mengantar Narkotika jenisSabu;Bahwa Terdakwa tidak kenal orang yang meminta tolong, Terdakwamau dimintai tolong karena orang tersebut berkata bahwa ia merupakanteman Sdr.

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian barang bukti yang disita dari Terdakwa yang diidentifikasiPositif mengandung zat Metamfetamin yang termasuk Narkotika golongan pada lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika, dan selain itu Terdakwa secara sadar mengetahubahwa yang Terdakwa ambil adalah Narkotika yang dilarang;Menimbang bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan Tes UrineNarkoba

Tngdan koper tersebut dilakukan pemeriksaan lebih lanjut dengan cara membukadinding bagian dalam koper dan ditemukan 2 (dua) bungkus makanan yangternyata didalamnya berisi narkotika golongan jenis shabu, selanjutnyaterhadap temuan tersebut dilaporkan oleh petugas Bea dan Cukai BandaraSoekamo Hatta kepada Polres Kota Bandara Soekamo Hatta dan setelahpetugas Kepolisian datang kemudian dilakukan tes awal terhadap kristal beningyang ditemukan tersebut dengan menggunakan alat berupa narkotest dandidapati

pakaian namun didalam dinding kopertersebut terlihat hal yang mencurigakan sehingga kemudian terhadap terdakwadan koper tersebut dilakukan pemeriksaan lebih lanjut dengan cara membukadinding bagian dalam koper dan ditemukan 2 (dua) bungkus makanan yangternyata didalamnya berisi narkotika golongan jenis shabu, selanjutnyaterhadap temuan tersebut dilaporkan oleh petugas Bea dan Cukai BandaraSoekarno Hatta kepada Polres Kota Bandara Soekarno Hatta dan setelahpetugas Kepolisian datang kemudian dilakukan tes

pakaian namun didalam dinding kopertersebut terlinat hal yang mencurigakan sehingga kemudian terhadap terdakwadan koper tersebut dilakukan pemeriksaan lebih lanjut dengan cara membukadinding bagian dalam koper dan ditemukan 2 (dua) bungkus makanan yangternyata didalamnya berisi narkotika golongan jenis shabu, selanjutnyaterhadap temuan tersebut dilaporkan oleh petugas Bea dan Cukai BandaraSoekarno Hatta kepada Polres Kota Bandara Soekarno Hatta dan setelahpetugas Kepolisian datang kemudian dilakukan tes

miliknya;Bahwa selanjutnya saksi tanyakan perihal isi koper tersebut, yangdikatakan bahwa isinya pakaian saja;Bahwa atas keadaan tersebut selanjutnya Terdakwa beserta koper Polomiliknya saksi bawa ke Kantor Bea Dan Cukai dan dilanjutkan dengandisaksikan oleh Terdakwa membongkar isi dalam koper Polo dimaksuddan diketahui dibagian dinding koper Polo tersebut disembunyikan dalambungkus makanan ringan/snack berisi diduga narkotika jenis shabu;Bahwa setelah pihak Kepolisian datang kemudian dilakukan tes

Bahwa selanjutnya atas ditemukannya barang diduga narkotika jenis shabutersebut para saksi melaporkannya ke Polres Bandara Soekarno Hatta dansetelah petugas Kepolisian dari Polres Bandara Soekarno Hatta tibakemudian dilakukan tes awal terhadap barang dimaksud denganmenggunakan alat berupa narkotes dan didapati hasil awal terhadapHal. 22 Nomor: No: 2290/Pid.Sus./2018/PN.

Gani, adalah mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urin dari Surat Rekomendasi KeteranganHasil Tes Urin Nomor : B/O1/III/Ka/rh.01/2021/BNNKSabang yang ditandatangani oHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Sableh dr.

ADI(DPO) pada hari Sabtu tanggal 3 April 2021 sebanyak 1 (Satu) bungkusan plastikbening sedangkan 1 (satu) bungkusan lainnya diperoleh atau diberikan dari saksiFAISAL HADI pada hari Minggu tanggal 4 April 2021;Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnyapositifMetamphetamine;Bahwa Terdakwa tidak ada memilki ijin dalam hal memiliki, menyimpan, menguasaldan menggunakan Narkotika Jenis Sabu dari pihak berwenang;Bahwa saksi mengenali seluruh barang bukti yang diperlinatkan oleh Majelis

ADI(DPO) pada hari Sabtu tanggal 3 April 2021 sebanyak 1 (Satu) bungkusan plastikbening sedangkan 1 (Satu) bungkusan lainnya diperoleh atau diberikan dari saksiFAISAL HADI pada hari Minggu tanggal 4 April 2021;Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnyapositifMetamphetamine;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN SabBahwa Terdakwa tidak ada memilki ijin dalam hal memiliki, menyimpan, menguasaldan menggunakan Narkotika Jenis Sabu dari pihak berwenang;Bahwa saksi mengenali

Surat Rekomendasi Keterangan Hasil Tes Urin) NomorB/O3/III/Ka/rh.01/2021/BNNKSabang yang ditandatangani oleh dr. SittiKamariah menyatakan bahwa terdakwa Muhammad Husin Bin Jufri A. Gani, ditemukan tandatanda penyalahgunaan narkoba jenis Methamphetamine(MET);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN SabBahwa terdakwa ditangkap di rumah tempat tinggal terdakwa di Jurong M.

Gani berupa 2 (dua) bungkusan plastik warna putih beningyang berisikan sisasisa Narkotika Jenis Sabu adalah mengandung Metamfetamina dHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Saban terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa, berdasarkan Surat Rekomendasi Keterangan Hasil Tes Urin Nomor :B/O3/III/Ka/rh.01/2021/BNNKSabang tanggal 7 April 2021 yang ditandatangani oleh dr.

Gehl. eat melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / PerempuSCR MOR PRROR Pieh Nae BN) CRG TEs. Ctemenerangkan Bik berikut :.Wib, Nama.Vaud, 9 a TERSANGKATh , Tempat Tgl Lahir aes Of > 63 y i hie i Ap... JenisRe ming Phu / tea aa i My hawhiiees teleWU Rowers BRA A A A Ole eaenerangkan sbb: se ae hariWib. waa telah mTanda tangan Tanda tantq 2 BARANG BUKTI BUKTI:Barang Bukti Barang Bukti Yang disita dari gehen,Berupa : tee ry SAKSILINama:.. ) ee nue: ee: Tahun, Jenis Kelamin: ......Pele.

berisi narkotika jenis sabu didalam tas selempanghitam di kursi tamu dirumah Para Terdakwa dan satu alat hisap berupa botollarutan cap kaki tiga pakai sedotan dikamar tengah Para Terdakwa ;Bahwa pemilik barang bukti 3 (tiga) paket plastik kecil dibungkus tisudilakban hitam, 5 (lima) paket plastik kecil dibungkus tisu dilakban putih dan1 (satu) paket plastik kecil warna bening berisi narkotika jenis sabu didalamtas selempang hitam adalah Terdakwa Tedi Mulyadi ;Bahwa benar Para Terdakwa dilakukan Tes

Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Tedi Mulyadi sudah2 (dua) kali pertama pada tanggal 17 Mei 2015 dan yang kedua tanggal 18Mei 2015 ;Bahwa Tedi Mulyadi mendapat Narkotika jenis sabu dari Bolu karenasebelumnya Tedi Mulyadi mengatakan kepada Terdakwa bahwa dia akanbekerja dengan saudara Bolu untuk menempelkan Narkotika jenis sabu dansebelumnya Tedi Mulyadi telah pergi mengambil narkotika jenis sabu didaerah Cisarua disamping Kantor Pertanahan Kota Sukabumi ;Bahwa Terdakwa pernah dilakukan tes

narkotika jenis sabu dari saudara TediMulyadi ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Tedi Mulyadi sudah3 (tiga) kali pertama pada tanggal 9 Mei 2015 kedua tanggal 14 Mei 2015 danketiga 15 Mei 2015 ;Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana Tedi Mulyadi mendapat Narkotikajenis sabu yang Terdakwa tahu pada tanggal 9 Mei 2015 Jam 22.00 Wib12dirumah saudara Agung Terdakwa ditawari Narkotika jenis sabu denganmembayar secara patungan lalu menggunakan secara bergiliran ;Bahwa Terdakwa pernah dilakukan tes

Victor Immanuel, Sp.PK.M.Kes diperoleh hasil tes bahwa dalam urineterdakwa reaktif zat Metamphetamine ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Victor Immanuel, Sp.PK.M.Kes diperoleh hasil tes bahwa dalam urine terdakwareaktif zat Metamphetamine ;e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 7897/NNF/2013 tanggal 9 Desember 2013 diperolehkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor: 9433/2013/NNF yang diperoleh dari terdakwa berupa kristal warnaputih adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa

M.Kes diperoleh hasil tes bahwa dalam urineterdakwa reaktif zat Metamphetamine menunjukkan kalau terdakwaadalah pengguna atau penyalah guna narkotika jenis shabushabuakan tetapi didalam persidangan terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat atau resep dari dokter untuk menggunakannarkotika jenis shabushabu sehingga Majelis Hakim berpendapatterdakwa lebih tepat untuk dikenakan pidana penjara yangbesarannya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara initerdakwa

Adi (DPO) di PertigaanBunder; Bahwa menurut Terdakwa, dirinya membeli shabu tersebut untukdigunakan sendiri; Bahwa Terdakwa sudah menjalani tes urine dan hasilnya positifmenggunakan shabu; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki shabu; Bahwa Terdakwa pernah ditangkap dalam kasus narkoba denganbarang bukti ganja seberat 2 kg ganja pada tahun 2011;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;. H.

Adi (DPO) di PertigaanBunder;Bahwa menurut Terdakwa, dirinya membeli shabu tersebut untukdigunakan sendiri;Bahwa Terdakwa sudah menjalani tes urine dan hasilnya positifmenggunakan shabu;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki shabu;Bahwa Terdakwa pernah ditangkap dalam kasus narkoba denganbarang bukti ganja seberat 2 kg ganja pada tahun 2011;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;.

Adi (DPO) di PertigaanBunder;Bahwa menurut Terdakwa, dirinya membeli shabu tersebut untukdigunakan sendiri;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2015/PN Pwk Bahwa Terdakwa sudah menjalani tes urine dan hasilnyapositifmenggunakan shabu; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki shabu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai

tanggal 11 Agustus 2015sekira pukul 22.00 WIB oleh satu tim ada 7 (tujuh) anggota KepolisianNarkoba di jalan Industri Kampung Sayang Heulang, Desa KembangKuning, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai buruh pabrik;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan Terdakwa, Polisi telahmenemukan shabu di saku baju kaos Terdakwa sebelah kiri;Bahwa sebelum ditangkap, Terdakwa lupa telah membawa shabu yangdisimpan di rumah Terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa dilakukan tes

Demak melalui jalur knusus tanpa tes dengan membayaruang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta Rupiah) sebagaipelicin akan tetapi tawaran itu tidak diterima oleh saksi Paryono karenaanaknya belum tamat sekolan maka kemudian saksi Paryonomenawarkan kepada saksi Kirno dengan menelphone saksi Kirnountuk datang menemui Terdakwa di rumahnya;Bahwa setelah bertemu dengan saksi Kirno, Terdakwa mengatakankepada saksi Kirno Mas Kirno, ini ada lowongan tambal sulam diDepag, dalam jangka 3 bulan SKnya turun

Demak melalui jalur knusus tanpa tes dengan membayaruang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta Rupiah) sebagaipelicin akan tetapi tawaran itu tidak diterima oleh saksi Paryono karenaanaknya belum tamat sekolan maka kemudian saksi Paryono13menawarkan kepada saudaranya yaitu saksi Kirno dengan menelphonesaksi Kirno untuk datang menemui Terdakwa di rumahnya;Bahwa benar saksi Paryono dalam telephonenya kepada saksi Kirnodengan mengatakan Kir, ini ada tamu, namanya Sugiono, menawarkanpekerjaan PNS

Demak melalui jalur khusus tanpa tes denganmembayar uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutaRupiah) sebagai pelicin;Menimbang, bahwa oleh saksi Paryono tawaran tersebutkemudian ditawarkan kepada saudaranya yaitu saksi Kirno yangdisampaikan melalui telephone sekaligus meminta agar saksi Kirnobertemu sendiri dengan Terdakwa di rumahnya;Menimbang, bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwakembali berpurapura memberikan informasi kepada saksi Kirnokalau Terdakwa sedang mencari peminat yang mau dibantu

Demak sedang adalowongan tambal sulam dengan jalur khusus tanpa tes denganuang pelicin yang harus dibayar dengan uang muka terlebih dahuluselain melengkapi persyaratan administrasi sebagaimanapersyaratan pendaftaran CPNS pada umumnya;Menimbang, bahwa mendengar tawaran tersebut saksiKirno yang memang berkeinginan menjadi Pegawai Negeri Sipilsegera memberikan uang muka sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta Rupiah) kepada Terdakwa beserta dengan persyaratanadministrasi yang lain agar supaya Terdakwa

benar terdakwa dan temanteman terdakwa tidak melakukanperlawanan;Bahwa benar terhadap teman terdakwa dilakukan penggeledahan badandan ditemukan narkotika jenis shabu di saku celana pendek yang temanterdakwa kenakan saat itu;Bahwa benar pekeijaan terdakwa tidak berhubungan dengan narkotika jenisshabu, atau terdakwa bukanlah pasien yang dalam pengobatanmenggunakan narkotika jenis shabu sehingga terdakwa tidak lah memilikiijin untuk menggunakannya;Bahwa terdakwa dan 2 (dua) teman terdakwa dilakukan tes

urine yanghasilnya positif mengandung narkotika jenis shabu sebagaimana SuratKeterangan Bebas Narkoba Nomor : 354/02.16/008 tanggal 03 Februari2016, dengan hasil pemeriksaan :Bahwa terdakwa dan 2 (dua) teman terdakwa dilakukan tes urine yanghasilnya positif mengandung narkotika jenis shabu sebagaimana SuratHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PNBikKeterangan Bebas Narkoba Nomor : 354/02.16/008 tanggal 03 Februari2016, dengan hasil pemeriksaan : SHABUSHABU (AMP Device) : (+) Reaktif.

terhadap terdakwa dan temanteman terdakwa lalu membawa barang bukti sebagaimana diperlihatkandipersidangan dan juga membawa terdakwa dan temanteman terdakwake kantor sat Narkoba Polres Biak Numfor untuk pemeriksaan lanjutan;Bahwa benar pekerjaan terdakwa tidak berhubungan dengan narkotikajenis shabu, atau terdakwa bukanlah pasien yang dalam pengobatanmenggunakan narkotika jenis shabu sehingga terdakwa tidak lahmemiliki ijin untuk menggunakannya;Bahwa terdakwa dan 2 (dua) teman terdakwa dilakukan tes

temanteman terdakwa ke kantor sat NarkobaPolres Biak Numfor untuk pemeriksaan lanjutan;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan badan dan ditemukannarkotika jenis shabu di saku celana pendek yang terdakwa kenakan saatitu;Bahwa pekerjaan terdakwa tidak berhubungan dengan narkotika jenisshabu, atau terdakwa bukanlah pasien yang dalam pengobatanmenggunakan narkotika jenis shabu sehingga terdakwa tidak lah memilikiijin untuk menggunakannya;Bahwa terdakwa dan 2 (dua) teman terdakwa dilakukan tes

Abang dengan cara membeli seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);Bahwarencananya Shabu tersebut mau digunakan sendiri oleh Terdakwa;Bahwaterhadap Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung Metamfetamine;BahwaTerdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa saksipernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik Polisisehubungan dengan perkara ini;Bahwa saksimembenarkan keterangannya yang diberikan di Penyidik Polisisebagaimana yang terdapat di dalam Berita

plastik kecil yang di dalamnya berisi Kristal putih yangdi duga Shabu dan 1 (satu) set alat hisap (Bong);Bahwabarang bukti tersebut ditemukan di dalam lemari di bawah pakaianTerdakwa;Bahwaberdasarkan keterangan Terdakwa Shabu dan Bong tersebutkepunyaan Terdakwa;Bahwaberdasarkan keterangan Terdakwa Shabu tersebut didapat dari Sdr.Abang dengan cara membeli seharga Rp.600.000, (enam ratus riburupiah);BahwaShabu tersebut rencananya mau dipakai sendiri oleh Terdakwa;Bahwaterhadap Terdakwa dilakukan tes

UtrPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, Mahkamah Agung tetapkonsisten pada Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2015 angka 1;Bahwa dalam hal Terdakwa tidak tertangkap tangan sedang memakaiNarkotika dan pada Terdakwa ditemukan barang bukti Narkotika yangjumlahnya/beratnya relatif sedikit (sesuai Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 7 Tahun 2009 jo Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2010)serta hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Methamphetamine, namunPenuntut Umum tidak

Utr Bahwa Terdakwa tidak terindikasi sebagai pengedar maupun bandar; Bahwa berdasarkan keterangan saksi penangkap di persidanganterhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine danhasilnya positifmengandung Methamphetamine, namun penyidik tidak melampirkan hasiltes urine di dalam berkas perkara; Bahwa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya mendakwa Terdakwadengan dakwaan Kesatu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Atau Kedua

Bahwa tidak benar atas tuduhan dari poin 7 & 8 jika Tergugata menggunakannarkoba dalam jenis dan bentuk apapun, ergugat dapat membuktikannyadengan hasil tes bebas narkoba dari rumah sakit Bhayangkara dan tes bebasnarkoba juga kesehatan dari Polwrtabes kota Makasar ( terlampir )4. Bahwa dalam pertengkaran Tergugat sama sekali tidak pernah melakukanpengrusakan barang milik Penggugat.5.

Tergugata tidakmenggunakan narkoba dalam jenis dan bentuk apapun, Tergugat dapatHal.12 dari 20 hal. putusan Nomor 1764/Padt.G/2020/PA.Mksmembuktikannya dengan hasil tes bebas narkoba dari rumah sakitBhayangkara dan tes bebas narkoba juga kesehatan dari Polwrtabes kotaMakasar. Dalam pertengkaran Tergugat sama sekali tidak pernah melakukanpengrusakan barang milik Penggugat.

RBIpositif, uji mandeline positif, GCMS positif metamfetamin, dengankesimpulan barang bukti berupa Kristal putih transparan tersebut diatasadalah metamfetamin dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan PeraturanMenteri Kesehatan Indonesia No.07 tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan narkotika ;Bahwa berdasarkan hasil tes

simonpositif, uji mandeline positif, GCMS positif metamfetamin, dengankesimpulan barang bukti berupa Kristal putih transparan tersebut diatasadalah metamfetamin dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan PeraturanMenteri Kesehatan Indonesia No.07 tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika ;oO Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan narkotika ;O Bahwa berdasarkan hasil tes

simonpositif, uji mandeline positif, GCMS positif metamfetamin, dengankesimpulan barang bukti berupa Kristal putin transparan tersebut diatasadalah metamfetamin dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan PeraturanMenteri Kesehatan Indonesia No.07 tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika ;oO Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan narkotika ;O Bahwa berdasarkan hasil tes

simonpositif, uji mandeline positif, GCMS positif metamfetamin, dengankesimpulan barang bukti berupa Kristal putih transparan tersebut diatasadalah metamfetamin dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan PeraturanMenteri Kesehatan Indonesia No.07 tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan narkotika ;Bahwa berdasarkan hasil tes

terdakwa dan saksiIsmail Alias Mail Bin Sutarman berikut barang buktinya berupa (satu) paket sabu yangdibungkus plastic klip warna bening yang dibungkus kembali dengan kertas warna putihdengan berat 0,3 (nol koma tiga) gram, (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna biru Nopol : E6550QM serta uang tunaisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ke kantor Polres Indramayu untuk proseshukum lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan surat keterangan hasil tes

LISFAYENIdengan hasil pemeriksaa sebagai berikut : PEMERIKSAAN HASIL NILAI NORMALScreening Drug Tes (Urine) AMPHETAMINA NEGATIF NEGATIF OPIATES (Morphin) NEGATIF NEGATIF THC (Marijuana) NEGATIF NEGATIF BENZODIAZEPINES NEGATIF NEGATIF~ METAMPHETAMINA POSITIF POSITIF Kesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan air seni yang bersangkutan di Laboratorium pada saat iniditemukan tandatanda penggunaan zat tersebut diatas ; Bahwa terdakwa dalam menggunakan bagi dirinya sendiri Narkotika Golongan I bukantanaman

saku celana sebelah kiri ;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUKENDA, Saksi ACEP FAJAR TIMUR, SaksiISMAIL dan saksi DARSONO serta terdakwa, awalnya terdakwa naik motor mau keDesa Loyang mau mengadu ayam, pas di depan rumah Darsono terdakwa diberhentikanoleh Darsono dan disuruh mengantar sabusabu ke Ismail, sampai dirumah Ismail sabusabu itu di pakai sebagian oleh terdakwa dan Ismail, kemudian sisanya diantar ke sdrWAWA di Desa Eretan tetapi ditengah jalan ditangkap Polisi ;Bahwa berdasarkan hasil Tes

sabusabu pesanan ISMAIL di Desa Mundakjaya, Kecamatan Cikedung, KabupatenIndramayu dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), sesampainya dirumahISMAIL terdakwa diminta oleh Ismail mengantarkan sabusabu tersebut kepada WAWA AliasAMBON di Desa Eretan Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu, selanjutnyaterdakwa dan Ismail berangkat ke Eretan menuju ke rumah Wawa dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Fino warna biru dan ditengah jalan terdakwa ditangkap ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Tes

carabicara terdakwa meyakinkan sekali =;Bahwa sampai saat ini belum ada SK sepeti yang dijanjikanoleh terdakwa dan Terdakwa tidak ada mengembalikan uangmilik saksi ;Bahwa selain uang yang saksi berikan untuk pengurusanmasuk PNS Depdagri saya juga pernah memberikan uangsejumlah Rp.16.000.000, dengan janji terdakwa bisamengurus pindah kerja mantan suami saya yang pada waktuitu. dari Balikpapan pindah ke Jawa Timur sehinggakerugian yang saya alami sejumlah total Rp.98.000.000,Bahwa saksi tidak pernah ikut tes

anggota BIN dan pembawaannyamenjanjikan ;Bahwa saksi tidak kenal EDY S DARDI namun kata terdakwa iaseorang jendral bintang dua sebagai direktur BAIS ;Bahwa benar saksi pernah ditunjukan lembar/ blangko usulanpengangkatan pada Sekjen Depdagri =;Bahwa sampai saat ini belum ada SK seperti yang dijanjikanoleh terdakwa dan Terdakwa tidak ada mengembalikan uangmilik saksi ;Bahwa total keseluruhan kerugian yang saksi alami dengankejadian ini sejumlah total Rp. 61.300.000, ;Bahwa anak saksi tidak pernah ikut tes

61.300.000, ;Bahwa suami saksi ditipu oleh terdakwa sehubungan terdakwamenjanjikan memasukan anak kami untuk diangkat menjadiPNS di Depdagri dengan membayar sejumlah uang ;Bahwa yang saksi tahu secara langsung penyerahan uangkepada terdakwa oleh suami saksi adalah 2 kalipenyerahan uang secara tunai di rumah dan diterimalangsung oleh terdakwa ;Bahwa sampai saat ini belum ada SK seperti yang dijanjikanoleh terdakwa dan terdakwa tidak ada mengembalikan uangmilik saksi ;Bahwa~ anak saksi tidak pernah ikut tes

digelapkan Terdakwa berupauang sebesar Rp. 61.300.000, .milik bapak saksi ;Bahwa benar terdakwa menjanjikan memasukan saksi untukdiangkat menjadi PNS di Depdagri dengan membayarsejumlah uang ;Bahwa saksi tahu secara langsung penyerahan uang kepadaterdakwa oleh bapak saksi adalah 2 kali penyerahan uangsecara tunai di rumah diterima langsung oleh terdakwadan melalui transfer ke rekening terdakwa ;Bahwa sampai saat ini belum ada SK seperti yang dijanjikanoleh terdakwa dan saksi tidak pernah diikutkan tes

Hasil TES URINE NEGATIF dan Hasil TES DARAH NEGATIF mengandungMetamfetamina. Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan LABORATORISKRIMINALISTIK nomor LAB : 5708/NNF/2020 tanggal 1 Juli 2020 terhadapILHAM FEBRIANTO. KESIMPULAN : setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 11295/2020/NNF dan 11296/2020/NNF seperti tersebut dalam (1)adalah benar tidak mengandung Narkotika, Psikotropika dan ObatBerbahaya.

.+ Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang di NegaraRepublik Indonesia dalam hal ditemukan Narkotika tersebut;**Bahwa terdakwa Tidak membantah dan mengakui kepemilikan narkotikajenis shabushabu itu dan terdakwa juga dilakukan tes urine hasilnya positifmenggunakan narkoba jenis shabushabu, terhadap sabusabu (barang buktiyang ditemukan pada terdakwa) selain untuk dipakai terdakwa jugamenjualnya untuk masyarakat umum ;**Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah

bruto 2,42 (dua koma empat dua) GramNarkotika milkterdakwaMAUDANI Als BOMBOM Bin ABDULLAH dengan kesimpulanPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut.61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang di NegaraRepublik Indonesia dalam hal ditemukan Narkotika tersebut;**Bahwa terdakwa Tidak membantah dan mengakui kepemilikan narkotikajenis shabushabu itu dan terdakwa juga dilakukan tes

dua koma empat dua) GramNarkotika milk terdakwa MAUDANT AlsBOMBOM Bin ABDULLAH dengan kesimpulan Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut.61 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;+ Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang di NegaraRepublik Indonesia dalam memiliki Narkotika tersebut;+ Bahwa terdakwa Tidak membantah dan mengakui kepemilikan narkotika jenisshabushabu itu dan terhadap terdakwa juga ada dilakukan tes

Bahwa benar terdakwa Tidak membantah dan mengakui kepemilikan narkotikajenis shabushabu itu dan terhadap terdakwa juga ada dilakukan tes urine yanghasilInya positif menggunakan narkoba jenis shabushabu, terhadap sabusabu(barang bukti yang ditemukan pada terdakwa) selain untuk dipakai terdakwajuga menjualnya untuk masyarakat umum ;.

Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Saudara Ekoseharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, bahwa barang bukti yangSaksi temukan merupakan sisa pakai, karena sebelum penangkapanTerdakwa sempat menggunakannya;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutadalah dengan cara memesan melalui handphone milik Terdakwakepada Saudara Eko;Bahwa Saksi juga melakukan penggeladahan terhadap rumahTerdakwa;Bahwaterhadap diri Terdakwa dilakukan tes

PalBahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutadalah dengan cara memesan melalui handphone milik Terdakwakepada Saudara Eko;Bahwa Saksi juga melakukan penggeladahan terhadap rumahTerdakwa;Bahwaterhadap diri Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya adalahTerdakwa positif mengkonsumsi narkotika;Bahwa Terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis shabu tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;MUHAMMAD DUDI;

Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Saudara Ekoseharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, bahwa barang bukti yangSaksi temukan merupakan sisa pakai, karena sebelum penangkapanTerdakwa sempat menggunakannya; Bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutadalah dengan cara memesan melalui handphone milik Terdakwakepada Saudara Eko; Bahwa Saksi juga melakukan penggeladahan terhadap rumahTerdakwa; Bahwaterhadap diri Terdakwa dilakukan tes

Bahwa caraTerdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut adalah dengan caramemesan melalui handphone milik Terdakwa kepada Saudara Eko;Menimbang, bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan tes urine danhasilnya adalah Terdakwa positif mengkonsumsi narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menggunakan narkotika jenisshabu tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa memilik shabu tersebut tidakada izin dari pihak yang berwenang dan shabushabu yang merupakannarkotika

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;