Ditemukan 27065 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer
Register : 07-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 24-K / PM.III-15 / AD / XI / 2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Letda Inf. I Nengah Astika.
73 — 27
  • Nomor : B/429/XII/2013 tanggal 12 Desember 2013.Bahwa berdasarkan Surat dari Danrem 161/Wira Sakti Nomor : R/338/X/2013tanggal 16 Oktober 2013, yang menyatakan bahwa Terdakwa atas nama INengah Astika Letda Inf.
    161/WiraSakti Jabatan Pama Korem 161/Wira Sakti, yang menyatakan bahwaTerdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Satuan (Desersi)sejak tanggal 4 Maret 2013 sampai dengan sekarang belum kembali, sehinggatidak bisa dihadirkan dalam persidangan ini.Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali secara berturutturut dipanggilsecara sah oleh Oditur Militer namun tidak dapat hadir dipersidangan karenasekarang ini keberadaannya tidak diketahui berdasarkan Surat dari Danrem161/Wira Sakti Nomor : R/338
    Bahwa benar sesuai keterangan para Saksi selama Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Korem 161/WiraSakti Kupang, Kesatuan sudah berupaya melakukan pencarian tetapi tidakberhasil menemukan dan tidak mengetahui keberadaan Terdakwa.4 Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Korem 161/Wira Sakti Kupang sejaktanggal 4 Maret 2013 sampai dengan adanya Surat dari Komandan Korem161/Wira Sakti R/338/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1279 K/PID/2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — AZAHARI, S.E., Bin HAMBALI
44 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebab kematian adalah kekerasan benda tajam di dada dan di perut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa AZAHARI, S.E., Bin HAMBALI bersamasama dengansdr. H.
    turut serta melakukanmendapat keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena telahmempertimbangkan pasal aturan hukum yang menjadi dasar pemidanaan dandasar hukum dari putusan serta telah mempertimbangkan keadaankeadaanyang memberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan sesuai Pasal 197Ayat (1) Huruf f KUHAP.Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan penusukan terhadap TAUFIKHIDAYAT memenuhi unsurunsur Pasal 338
    . 1279 K/PID/2014yang dimaksud dalam Pasal 253 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak danTerdakwa tetap dihukum, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 338
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN WATES Nomor 98/Pid.B/2018/PN Wat
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
IMAM FAUZI,SH
Terdakwa:
ANDRI ARIYADI alias ANDRI bin SUHADI
82 — 7
  • melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah handphone merek Strawberry model ST 338
      Alias Coy mendapat keuntunganmasingmasing sebesar 10 % dari hasil penjualan togel tersebut; Bahwa uang hasil penjualan nomor judi togel Hongkong tersebut,Terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual nomor judi togeltersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) buah handphone merek Strawberry model ST 338
      dakwaanselebihnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (Satu) buah handphone merk Strawberry model ST 338
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merek Strawberry model ST 338 warna putih352879054699195 dan 352879054699203 beserta simcard08773924541 ; uang tunai senilai Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; 1 (Satu) buah kotak plastik warna putih ; 2 (dua) buah bolpoint ; 1 (Satu) bandel buku rekapan ;Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Sutarno Alias Coy BinHadi Wiharjo. 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam seri RM1110 dengan nomor imei357801/06/656048/3 dan 357801/06
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 28 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • 338/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Rtu
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • 338/Pdt.G/2020/PA.Rtu
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Wsp
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • 338/Pdt.P/2022/PA.Wsp
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 338/Pdt.G/2016/PA.Brb
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 04-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
  • 338/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 02-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • 338/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 23-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Badg.
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
  • 338/Pdt.G/2014/PA.Badg.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Pra
Tanggal 17 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
  • 338/Pdt.P/2024/PA.Pra
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA MARISA Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Msa
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • 338/Pdt.G/2023/PA.Msa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon:
Edi Purwanto Bin Ramelan
Termohon:
Apriani Binti Haryogi
18 — 2
  • 338/Pdt.G/2018/PA.Sby
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Krs
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Krs
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 12-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.LB
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 4
  • 338/Pdt.G/2022/PA.LB
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 27 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
  • 338/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Bgl.
Tanggal 17 April 2012 — Penggugat X Tergugat
10 — 2
  • 338/Pdt.G/2012/PA.Bgl.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 01-08-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Sidrap
Tanggal 14 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 21
  • 338/Pdt.P/2023/PA.Sidrap
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 27-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA DUMAI Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Dum
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Dum
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-11-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 338/Pid.B/2011/PN.Smp
Tanggal 24 Mei 2012 — H. MOHAMMAD FUDALI
47 — 15
  • 338/Pid.B/2011/PN.Smp
    PUTUS ANNomor: 338/Pid.B/2011/PN.Smp.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana disebut di bawah ini atas nama terdakwa:Nama : H. MOHAMMAD FUDALITempat lahir : SumenepUmur : 43 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pamolokan Kec.
    Memerintahkan pemeriksaan perkara Nomor: 338/Pid.B/2011/ PN.Smp.atas nama Terdakwa H. Mohammad Fudali tersebut untuk dilanjutkan;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi, baik yangmemberatkan maupun yang meringankan di persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1. RB. Abd.