• MUCH ROFIQ bin AKSAN, lahir tanggal 05 Mei 2004 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

  MUCH ROFIQ bin AKSAN, lahir tanggal 05 Mei 2004 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;2.

  MUCH ROFIQ bin AKSAN, lahir tanggal 05 Mei 2004 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan

  MUCH ROFIQ bin AKSAN, lahir tanggal 05 Mei 2004 ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 1992 di rumah orang tua Pemohon II Desa TigasanKulon Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo adalah sah, karena sudahsesuai dengan Hukum

• MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh para Pemohon dan di damping Kuasa Hukumnya;Drs. H. DARSANIRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses2. BiayaPanggilan4. Biaya PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahHakim Ketua,Drs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H. MUCH. MUKLIS30.000,75.000,0,20.000,10.000,10.000,145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah).Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No496/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

• H.SYARIF HIDAYAT, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis seria Drs.MUCHAMMADUN dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danJAELANI NASES, S.Ag. sebagai panitera pengganti tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. SYARIF HIDAYAT, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUCHAMMADUN MUCH.

• MUCH. MUKLIS., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.TTDHal. 3 dari 4 hal. Penetapan Nomor : 1139/Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrDra. ISTIANI FARDATTDPanitera Pengganiti,Drs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1.

• MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH., Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Terlawan dan Kuasa Terlawan Il, tanpa dihadiri olehPelawan / kuasanya ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,JOKO SAPTONO, S.H KURNIA YANI DARMONO, SH.MHum.RICKY FARDINAND, S.H.PANITERA PENGGANTI,H. MUCH.

• Pembanding semula Para Tergugat;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor: 24/Pdt/G/2018/ PN Cbd tanggal 2 Januari 2019, yang dimohonkan banding tersebut, dengan menolak diktum No. 4 dan diktum No. 5 dari putusan a qou, sehingga diktum baru menjadi dan berbunyi selengkapnya sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan membatalkan jual beli antara Tergugat I dan Tergugat II (dapat dibatalkan), karena saksi Much

   Supendi sebagai Tergugat dan Evi Sartika Dewisebagai Penggugat sepakat menghibahkan Tanah yang terletak di Kp.Ciporeang Blok Ciporeang Letter C No. 147 dengan luas + 3.672 M* kepadaMuchamad Agung Pringga anak kandung Tergugat dan Penggugat danpada saat itu usia Much Agung Pringga berusia + 14 Tahun.5) Bahwa sebulan kemudian pada tanggal 08052013Ence Irawan Tergugat menjual tanah tersebut kepada saudara M.

   Ujangsebagai Tergugat Il dalam Perkara ini atas tanah tersebut tanpasepengetahuan Evi Sartika Dewi dengan harga Rp.16.000.000, (enam belasjuta rupiah) dimana Much Agung Pringga sebagai Penggugat dibuat dandipaksa menanda tangan kwitansi sebagai saksi, pada hal Much AgungPringga pada saat itu berusia + 14 tahun dan di dalam kwitansi tersebut jugaditanda tangani saksi lain yaitu saudara Maman sebagai saksi dan Agungsaksi II dan Ipay sebagai saksi III.6) Bahwa dengan terjadinya jual beli dibawah tangantersebut

   sehingga Tergugat II menguasai tanah tersebut Sampai sekarang.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 95/PDT/2019/PT.BDG.7) Bahwa setelah Much Agung Pringga sebagaipenerima Hibah dari orang tuanya Tergugat dan Penggugat Evi SartikaDewi, maka Much Agung Pringga sebagai Penggugat dan Evi Sartika Dewimendatangi M.

   Menetapkan pembatalkan Jual Beli antara Tergugat dan Tergugat IIbatal demi hukum, karena saksi Much Agung Pringga belum cukup umuratau masih 14 tahun pada saat dilakukan jual beli.3. Menyatakan bahan Tergugat dan Tergugat II melakukan perbuatanmelawan hukum.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 95/PDT/2019/PT.BDG.4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslag) atastanah seluas + 3.672 M* yang terletak di Kp. Ciporeang Blok Ciporeangdengan letter C No. 147.5.

   Menetapkan membatalkan jual beli antara Tergugat dan TergugatIl (dapat dibatalkan), karena saksi Much Agung Pringga belum cukupumur atau masih 14 tahun pada saat dilakukan jual beli;3. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II melakukanperbuatan melawan hukum;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 95/PDT/2019/PT.BDG.5.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Fitri Listiyana binti Much Muchyidin untuk menikah dengan Sregep Amat bin Rohiban;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,TTDDrs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDra. ISTIANI FARDA.Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 170.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Halaman. 3 dari 3 him.Penet. No: 73/Pdt.P/2014/PA.Kab. Kar.

• MUCH. MUKLIS., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim AnggotaTTDDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 hal. Penetapan Nomor : 2104/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1.

• MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Dis. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1.2.3.Biaya KepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.35.000,184.900,6.000,225.900,

• MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 2972/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet.

• Menetapkan Para pemohon ( Pemohon I dan Pemohon II ) sebagai wali dari anak yang bernama Achmad Rosyid Dwi Saputro Bin Much. Sjahro Wardi Rasjid ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- ( Dua Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mempunyai seorang keponakan yangbernama Achmad Rosyid Dwi Saputro bin Much. Sjahro Wardi Rosjid, umur20 tahun;3. Bahwa Keponakan Pemohon dan Pemohon Il tersebut merupakan anakdari saudara Pemohon , yang hingga saat ini berada di bawah asuhan atauHalaman 1 dari 9: Penetapan nomor: 194/Pdt.P/2017/PA.Bjnperawatan Pemohon dan Pemohon Il dan telah berlangsung selama 2tahun ;4.

  Menetapkan Pemohon dan Pemohon Il sebagai wali dari anak yangbernama Achmad Rosyid Dwi Saputro bin Much. Sjahro Wardi Rosjid;3.

• MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No3611/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrHakim Ketua,Drs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 250.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5.

• MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Him. 2 dari 3 hlm. Penet. No3797/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. MUNASIK, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 230.000,Panggilan4. PNBPRp. 20.000,Panggilan5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

• piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatansebagai berikut.Awalnya terdakwa disuruh oleh saksi TONIS GNS untuk menurunkan tower yang didirikandibelakang rumah terdakwa kemudian terdakwa diberi upah oleh saksi TONIS GNSsebesar Rp. 300.000, dan menitipkan kepada terdakwa, nanti sewaktuwaktu akan diambillalu dibawa ke malang Kota.Setelah menurunkan tower tersebut yang telah dipotong menjadi 6 bagian dengan panjangmasingmasing 4 meter, kemudian diletakkan di depan rumah saksi Much

  kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengancara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut.Awalnya terdakwa disuruh oleh saksi TONIS GNS untuk menurunkan tower yang didirikandibelakang rumah terdakwa kemudian terdakwa diberi upah oleh saksi TONIS GNSsebesar Rp.300.000, dan menitipkan kepada terdakwa, nanti sewaktuwaktu akan diambillalu dibawa ke malang KotaSetelah menurunkan tower tersebut yang telah dipotongmenjadi 6 bagian dengan panjang masingmasing 4 meter, kemudian diletakkan di depanrumah saksi Much

  Prasetyo mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar senilai itu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang , bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukanoleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut bernama TONIS GNS, WINONO, KARLIM,MUCH

  dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh parasaksi dan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secaraalternatif, yaitu Kesatu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 372KUHPatau Kedua sebagaimana diatur dalam pasal MUCH

• MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp.Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.

• MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon!dan Pemohon Il;Hakim Ketua,Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 0322/Padt.P/2016/PA.Kab. Kdr.Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241 .000.Him. 3 dari 3 hlm.Penet.

Dikembalikan kepada saksi Much Iksan Bin (Alm) Sastro Winoto (Kelompok Tani Sari Bumi).

• 1 (satu) mobil Avanza Nopol AD 8636 WU warna silver metalik tahun 2014 Noka MHKM 1BA2JEJ006039 Nosin K3MF23555 tas nama WIKU AYOGI alamat banyu Agung Rt. 6/2 Kadipiro BJS SKA.

  MUCH IKSAN Bin (Alm) SASTRO WINOTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 April 2020 di sawah yang terletak diDusun Tawangsari/ Kedu Gang VIII Desa Kedu, Kecamatan Kedu,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN TmgKabupaten Temanggung Saksi telah kehilangan 1 (Satu) buah mesin dieseltraktor merk KUBOTA Type RD 85DI2S warna merah.Bahwa 1 (satu) buah mesin diesel traktor tersebut adalah milik KelompokTani Sari Bumi Dusun Tawangsari Desa Kedu.Bahwa

  MUCH IKSAN, akan tetapi Sdr. MUCH IKSAN tidak ada dirumah, laluSaksi langsung ke Kantor Desa Kedu, dan di Kantor Desa Kedu Saksibertemu dengan Sdr. MUCH IKSAN, dan memberitahukan kalau mesintraktor tersebut telah hilang, lalu Saksi bersama dengan Sdr.

  79/Pid.B/2020/PN TmgTerdakwa Hendri Hermawan Bin Budi Laksono bersama Terdakwa II Riyadi BinDahyono dan Diyot mengambil barang tersebut sebelumnya tidak ada jinterlebin dahulu dari pemiliknya atau orang yang menguasai barang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Hendri Hermawan Bin Budi Laksonobersama Terdakwa II Riyadi Bin Dahyono dan Diyot tersebut dapat dikategorikan sebagai perbuatan memutuskan hubungan yang masih ada antaraorang lain yaitu Kelompok Tani Sari Bumi dalam hal ini diwakili saksi Much

  IksanBin (alm) Sastro Winoto (Sebagai ketua Kelompok Tani Sari Bumi) denganbagian harta kekayaannya berupa 1 (Satu) buah mesin disel traktor tyoe RD85DI2S warna merah tanpa seizin saksi Much Iksan Bin (alm) Sastro Winoto,dengan demikian unsur *mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Ad.3.

  yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (Satu) buah mesin disel traktor tyoe RD 85DI2S warna merah dengannomor mesin RD85DIAHC3813 tahun 2018Karena tidak diperlukan lagi dalam pembuktian amak perlu ditetapkan untukdikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi Much

• Fotokopi Duplikat Surat Keterangan Kelahiran atasnama Much. Ihwan Setyadi, A.Md bin Dasri alias Setyo Harjono, Nomor474/07/IX/1970 tanggal 28 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Jelobo, xxxxxxXXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXxX, telah dinazzegel dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda; (P.7)8.

  Ayah kandungsedangkan Saksi Nikahnya Samidialias Siswo Hadisutejo dan Harto Amin(Suami saksi), dengan mas kawin uangtunai tapi saksi tidak tahu jumlahnya;x Ya Pernikahan antara Pemohondengan Pewaris telah dikarunialketurunan 5 orang anak bernama :SitiYuliani, Farida Agustini Wijayanti, HeriEndah Kurnianingsih, NurjanahBudi Utomo, dan Much.

  X Ya Pernikahan antara Pemohondengan Pewaris telah dikarunialketurunan 5 orang anak bernama :Endah Kurnianingsih, Siti NurjanahYuliani, Farida Agustini Wijayanti, HeriBudi Utomo, dan Much. Ihwan Setyadi;Kapan pewaris meninggal dunia?

• MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri olen Penggugatdan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 1675/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1.wa FYBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 430.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 1675/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.