Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Gst
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BOWOARO GULO, SH
Terdakwa:
SYUKUR ZEGA Alias AMA NANDO
49 — 16
  • Terdakwa menghidupkan House musik didalamruangannya dengan volume suara yang keras kemudian Terdakwamemadamkan lampu ruanganya dengan cara menaiki sebuah kursi plastik lalumemutar bola lampu, kKemudian Terdakwa menarik tangan anak korban lalumenyuruh anak korban duduk dipangkuannya seterusnya Terdakwa memutarFilm Porno dari laptopnya sambil Terdakwa dengan kedua tangannya meremasHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Gstremas kedua payudara anak korban dan mencium leher anak korban
    secaraberulang kali kemudian Terdakwa mengambil minuman berakohol jenis Scouthyang berada diatas meja kerjanya lalu membuka mulut anak korban secarapaksa kemudian memasukan minuman tersebut kedalam mulut anak korbansehingga tertelan sangat banyak, selanjutnya Terdakwa menyuruh anak korbanberdiri menghadap Terdakwa kemudian Terdakwa membuka pakaian anakkorban dimulai dari pakaian anak korban lalu memplorotkan celana dan celanadalam anak korban sampai dimata kaki anak korban, seterusnya Terdakwamembaringkan
    tubuh anak korban dillantai ruang kerjanya kemudian Terdakwamencium dan menghisap lidah anak korban lalu mencium leher anak korbansambil meremasremas payudara anak korban dan menghisap puting Susu anakkorban secara berulang kali, selanjutnya Terdakwa mencium perut anak korbankemudian mencium dan menjilat vagina anak korban sampai ke ujung kaki anakkorban secara berkalikali sehingga anak korban terangsang dan merasakankenikmatan, seterusnya Terdakwa menusuknusukan jari tangan kanannya kedalam lubang
    vagina anak korban kemudian memasukan jarinya tersebutkedalam lubang vagina anak korban sehingga anak korban merasa kesakitan,selanjutnya Terdakwa menindih tubuh anak korban dari atas sambil memegangpenisnya yang telah menegang sambil mengarahkannya kedalam lubang vaginaanak korban, seterusnya Terdakwa merangkul pundak anak korban kemudianTerdakwa mulai mengoyangkan pinggulnya dengan perlahan naik turun secaraberulang kali sehingga anak korban menangis kesakitan lalu pingsan tidaksadarkan diri di
    terdakwa menghidupkan House musik didalamHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Gstruangannya dengan volume suara yang keras kemudian Terdakwamemadamkan lampu ruanganya dengan cara menaiki sebuah kursi plastik lalumemutar bola lampu, kemudian Terdakwa menarik tangan anak korban lalumenyuruh anak korban duduk dipangkuannya seterusnya Terdakwa memutarFilm Porno dari laptopnya sambil terdakwa dengan kedua tangannya meremasremas kedua payudara anak korban dan mencium leher anak korban
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0164/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan menelitidengan seksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 04 Desember 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada 04 Desember 2017 di bawahregister perkara Nomor 0164/Pdt.P/2017/PA.Sgta, telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : 1 dan seterusnya
    Hal. 1 dari 3 halamanPetikan Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/201 7/PA.Sgta1.Bahwa, dan seterusnya...; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Menimbang, dan seterusnya.....; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta di atas, Hakim yang memeriksa perkara tersebut berpendapat bahwapermohonan para Pemohon telah beralasan dan terbukti :Bahwa, Pemohon menikah
    berstatus perawan;Dari pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang masingmasing bernama : Pariska Ariyanti, Herlia Sapitri dan AhmadYandi;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, atau semenda atau sesusuan, dan tidak ada pula larangan atau halangan untuk menikah menurut ketentuan hukum yang berlaku;Tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon danpara Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah berceral; Menimbang, dan seterusnya
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan menelitidengan seksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 04 Desember 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada 04 Desember 2017 di bawahregister perkara Nomor 0168/Pdt.P/2017/PA.Sgta, telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : 1 dan seterusnya
    Bahwa, dan seterusnya...; Hal. 1 dari 3 halamanPetikan Penetapan Nomor 0168/Pdt.P/201 7/PA.Sgta1.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Menimbang, dan seterusnya.....; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta di atas, Hakim yang memeriksa perkara tersebut berpendapat bahwapermohonan para Pemohon telah beralasan dan terbukti :Bahwa, Pemohon menikah
    jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan ;Dari pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang masingmasing bernama: Aisah Bella dan Akifa Naila;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, atausemenda atau sesusuan, dan tidak ada pula larangan atau halangan untuk menikah menurut ketentuan hukum yang berlaku;Tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon danpara Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah berceral:; Menimbang, dan seterusnya
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0167/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan menelitidengan seksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 04 Desember 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada 04 Desember 2017 di bawahregister perkara Nomor 0167/Pdt.P/2017/PA.Sgta, telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : 1 dan seterusnya
    Hal. 1 dari 3 halamanPetikan Penetapan Nomor 0167/Pdt.P/201 7/PA.Sgta1.Bahwa, dan seterusnya...; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Menimbang, dan seterusnya.....; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta di atas, Hakim yang memeriksa perkara tersebut berpendapat bahwapermohonan para Pemohon telah beralasan dan terbukti :Bahwa, Pemohon menikah
    berstatus perawan;Dari pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang masingmasing bernama : Dhafa Kusuma Wardana dan Azriel Rizki Setiawan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, atausemenda atau sesusuan, dan tidak ada pula larangan atau halangan untuk menikah menurut ketentuan hukum yang berlaku;Tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon danpara Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah berceral; Menimbang, dan seterusnya
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0271/Pdt.P/2017/PA.Sgta
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan menelitidengan seksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 06 Desember 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada 06 Desember 2017 di bawahregister perkara Nomor 0271/Pdt.P/2017/PA.Sgta, telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : 1 dan seterusnya
    Hal. 1 dari 3 halamanPetikan Penetapan Nomor 0271/Pdt.P/201 7/PA.Sgta1.Bahwa, dan seterusnya...; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Menimbang, dan seterusnya.....; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta di atas, Hakim yang memeriksa perkara tersebut berpendapat bahwapermohonan para Pemohon telah beralasan dan terbukti :Bahwa, Pemohon menikah
    para Pemohon menikah sir;Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus perawan;Dari pernikahan tersebut, para Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, atausemenda atau sesusuan, dan tidak ada pula larangan atau halangan untuk menikah menurut ketentuan hukum yang berlaku;Tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon danpara Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah berceral:; Menimbang, dan seterusnya
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-06-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 163/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 17 Juni 2016 — YUSUF Alias PAPA CINDY
87 — 7
  • DAVID sebesar 25 % yang mana seandainya tersangka mendapat hasilpenjualan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) maka menerima persensejumlah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) hasilpotongan uang yang satu juta dan begitu seterusnya sedangkan untuk shioterdakwa tidak diberi atau tidak memperoleh bagian;Bahwa adapun ketentuan pembayarannya bagi pemenang adalah : Untuk pemasangan Shio sebesar Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) apabila menangmaka pemasangnya akan memperoleh pembayaran
    sedangkan untuk shioterdakwa tidak diberi atau tidak memperoleh bagian.Bahwa adapun ketentuan pembayarannya bagi pemenang adalah : Untuk pemasangan Shio sebesar Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) apabila menangmaka pemasangnya akan memperoleh pembayaran Rp. 10.000 ( sepuluh riburupiah ), demikian seterusnya untuk setiap kelipatan; Untuk pemasangan 2 ( dua ) angka dengan besar pemasangan Rp. 1000 (seribu rupiah ) apabila menang maka pemasangnya akan memperolehpembayaran Rp. 65.000 ( enam puluh lima ribu
    pembayaran Rp. 65.000 ( enam puluh lima ribu rupiah ),demikian seterusnya untuk setiap kelipatan; Untuk pemasangan 3 ( tiga ) angka dengan besar pemasangan Rp.1000 ( seribu rupiah ) apabila menang maka pemasangnya akanmemperoleh pembayaran Rp. 400.000 ( empat ratus ribu rupiah ),demikian seterusnya untuk setiap kelipatan; Untuk pemasangan 4 ( empat ) angka dengan besar pemasanganRp. 1000 ( seribu rupiah ) apabila menang maka pemasangnya akanmemperoleh pembayaran Rp. 2.500.000 ( dua juta lima ratus
    akanmemperoleh pembayaran Rp. 65.000 ( enam puluh lima ribu rupiah ),demikian seterusnya untuk setiap kelipatan; Untuk pemasangan 3 ( tiga ) angka dengan besar pemasangan Rp.1000 ( seribu rupiah ) apabila menang maka pemasangnya akanmemperoleh pembayaran Rp. 400.000 ( empat ratus ribu rupiah ),demikian seterusnya untuk setiap kelipatan; Untuk pemasangan 4 ( empat ) angka dengan besar pemasanganRp. 1000 ( seribu rupiah ) apabila menang maka pemasangnya akanmemperoleh pembayaran Rp. 2.500.000 ( dua
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 198/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 4 April 2017 — Satrijo Uho
26 — 1
  • Memberikan Ijin kepada Pemohon I untuk mengakui dan mengesahkan seorang anak perempuan bernama SHANIA, lahir di Belanda pada tanggal 18 Oktober 2000, anak dari seorang perempuan bernama PEILUANA sebagai anak yang diakui dan disahkan dalam perkawinan Pemohon I SATRIJO UHO dan Pemohon II ONG PEILUANA sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan dari Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 1237/WNI/1995 tanggal 27 Nopember 1995, sehingga untuk seterusnya
Pengadilan MS JANTHO Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 8/JN/2020/MS.Jth
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Muhadir, S.Hi, SH
Terdakwa:
Jasril Lamkaroena bin Alm Ismail
148 — 23
  • berumur di atas 10 (sepuluh) tahun" sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
  • Menjatuhkan uqubat terhadap Terdakwa Jasril Lamkaroena bin Ismail berupa uqubat ta'zir cambuk di depan umum sebanyak 40 (empat puluh) kali cambuk;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari u'qubat yang dijatuhkan , dengan ketentuan 1 (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) penahanan dihitung sebagai pengurungan u'qubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mpw
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
YANTO TJOKRO
119 — 17

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, pada Surat KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 2732 / 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil di Pontianak oleh Pegawai Catatan Sipil Luar Biasa di Pontianak pada tanggal 25 September 1981, atas nama YANTO, Menjadi YANTO TJOKRO dan seterusnya menyebut dirinya YANTO TJOKRO;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon
    kehadapan Ibuketua Pengadilan Negeri Mempawah, berkenan kiranya memanggil Pemohon untukpersidangan yang telah ditetapkan, dan berkenan pula kiranya menetapkan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon, sebagaimana bukti Surat KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 2732 /1981, yang dikeluarkan Di Pontianak oleh Catatan Sipil Pontianak, PegawaiCatatan Sipil luar biasa pada tanggal 9 September 1981, atas nama YANTOMenjadi YANTO TJOKRO dan seterusnya
    Saksi PURNAWARMAN, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa setahu saksi sehubungan dengan permohonan Pemohon untuk perbaikanakta kelahiran Pemohon, yang semula bernama YANTO agar dirubah menjadiYANTO TJOKRO dan seterusnya menyebut dirinya YANTO TJOKRO; Bahwa setahu saksi, pemohon pada akta kelahirannya bernama YANTOsedangkan pada kartu keluarga dan Surat Keterangan
    Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon, pada Surat KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 2732 / 1981, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil di Pontianak oleh Pegawai Catatan SipilLuar Biasa di Pontianak pada tanggal 25 September 1981, atas nama YANTO,Menjadi YANTO TJOKRO dan seterusnya menyebut dirinya YANTO TJOKRO;Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mpw3.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 26-11-2014 — Putus : 28-11-2014 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN ATAMBUA Nomor 191/Pdt.P/2014/PN Atb
Tanggal 28 Nopember 2014 — Pemohon:
HIU SUI TJONG
30 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Kecil Pemohon yang lama yakni nama kecil Cina : HIU SUI TJONG dengan nama kecil yang baru yakni nama kecil Indonesia : ROBERT KRISTIAN berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 21/Pdt.P/1992/PN.Atb. tanggal 3 Agustus 1992, diganti dengan nama ROBERT CHRISTIAN dan seterusnya akan tetap menggunakan Nama kecil Indonesia yang baru
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Mpw
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon:
Mery
8 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran No. 66112-LT-05082020-0016, yang dikeluarkan Di Kubu Raya oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu raya pada tanggal 5 Agustus 2020 atas nama MERY Menjadi MERY TJUNG dan seterusnya menyebut dirinya MERY TJUNG.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 199/Pdt.P/2020/PN Skt
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
SIDIK MURSITO
24 — 7
  • WIBISONO yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 3326CLU2209200806474 adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon dan nama yang akan digunakan seterusnya adalah SIDIK MURSITO;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);
    • WIBISONO yangtercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No.3326CLU2209200806474 adalah satu orang yang sama dan nama yangakan di gunakan seterusnya adalah SIDIK MURSITO;3.
    WIBISONO yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No.3326CLU2209200806474 adalah satu orang yang sama yaituPemohon dan nama yang akan digunakan seterusnya adalah SIDIKMURSITO;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020oleh Nurul Hidayah, S.H., M.H.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 06-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 24/Pdt.P/2023/PN Mpw
Tanggal 23 Februari 2023 — Pemohon:
Dju Seng
40 — 14

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon sebagaimana termuat dalamTjatatan Sipil Golongan Tionghoa PontianakNomor: 131/1967 yang dikeluarkan oleh Pegawai Tjatatan Sipil Luar Biasa di Pontianak tertanggal 27 Juli 1967, dariyang semula tertulisDju Sengdiubah menjadiKhua Dju Seng alias Heriantodan untuk seterusnya
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 153/Pid.B/2013/PN.AB.
Tanggal 24 Juni 2013 — ALIMRAN Alias IMRAN
57 — 31
  • Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara, untuk seterusnya menjalani Rehabilitasi :4. Menetapkan segala biaya untuk keperluan pengobatan dan /atau perawatan tersebut, dikeluarkan kepada Terdakwa atau keluarganya ;5.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Perjudian
Upload : 28-12-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 261/Pid.B/2016/PN.Mjy
BAGUS SUPRASTIYO bin KANCIL, SUBONO bin SAERAN ENDRO SABEKTI bin MARJI, ISMAIL bin MUSLIMIN SUHARSONO bin RUKIMAN
43 — 6
  • lJembar kartu yang ada ditengah untukmencocokkan dengan 6 lembar kartu yang dipegang, lalu meletakkan 1lembar kartu yang dianggap tidak cocok, selanjutnya pemain berikutnya bisamengambil kartu. yang telah diletakkan oleh pemain sebelumnya tersebut.Apabila dianggap cocok dengan 6 kartu yang dipegang, apabila dianggaptidak cocok dengan 6 kartu yang dipegang tersebut maka pemain tersebutmengambil kartu yang ada ditengah para pemain lalu meletakkan 1 lembarkartu. yang dianggap tidak cocok, demikian seterusnya
    Apabila dianggap cocok dengan 6 kartu yang dipegang, apabiladianggap tidak cocok dengan 6 kartu yang dipegang tersebut maka pemaintersebut mengambil kartu yang ada ditengah para pemain lalu meletakkan lembar kartu yang dianggap tidak cocok, demikian seterusnya bergantiandengan pemain yang lain;Bahwa selanjutnya bagi para pemain yang kartunya sudah dianggap cocoksemuanya, maka ia bisa menutup / memenangkan permainan sehinggaotomatis pemain yang lain tidak bisa mengambil kartu lagi dan permainanpada
    putaran tersebut dianggap selesai, dan pemain yang menutup kartutersebut dianggap sebagai pemenang dan wajib menjadi pengocok kartupada putaran berikutnya sedangkan pemain yang lain dianggap kalah danuang taruhannya diambil oleh pemain yang menang, begitu seterusnya;Bahwa ketentuan pemenang dalam permainan judi tersebut adalahmendapatkan uang dari pemain yang kalah perorang Rp. 4.000, X 4 orangsehingga mendapatkan Rp. 16.000,., namun jika hingga pada akhirpermainan tidak ada pemain yang menutup,
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 385/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN ALS ADUL BIN SAFARUDDIN
44 — 15
  • Untuk pemasangan tiga angka taruhannyaRp.1.000, (Seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah uang sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), jika tarunannya Rp.2.000, (dua riburupiah), akan mendapatkan hadiah uang sejumlah Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), dan berikut seterusnya akan mendapatkan hadiahsesuai kelipatan taruhannya.
    Untuk pemasangan dua angka taruhannya Rp.1.000,(seriou rupiah) akan mendapatkan hadiah uang sejumlah Rp.60.000(enam puluh ribu rupiah), jika taruhannya Rp.2.000, (dua ribu rupiah),akan mendapatkan hadiah uang sejumlah Rp.120.000, (Seratus duapuluh ribu rupiah), dan berikut seterusnya akan mendapatkan hadiahsesuai kelipatan taruhannya.
    Untuk pemasangan tiga angka taruhannyaRp.1.000, (Seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah uang sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), jika taruhannya Rp.2.000, (dua riburupiah), akan mendapatkan hadiah uang sejumlah Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), dan berikut seterusnya akan mendapatkan hadiahsesuai kelipatan taruhannya.
    Untuk pemasangan empat angkataruhannya Rp.1.000, (Sseribu rupiah) akan mendapatkan hadiah uangsejumlah Rp.2.000.000 (dua juta rupiah), jika taruhannya Rp.2.000, (duaribu rupiah), akan mendapatkan hadiah uang sejumlah Rp.4.000.000,(empat juta rupiah), dan berikut seterusnya akan mendapatkan hadiahsesuai kelipatan taruhannya.
    Untuk pemasangan empatangka tarunhannya Rp.1.000, (Seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah uangsejumlah Rp.2.000.000 (dua juta rupiah), jika taruhannya Rp.2.000, (dua riburupiah), akan mendapatkan hadiah uang sejumlah Rp.4.000.000, (empat jutarupiah), dan berikut seterusnya akan mendapatkan hadiah sesuai kelipatantaruhannya.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 163/Pid.B/2014/PN Prp
Tanggal 14 Juli 2014 —
52 — 15
  • Untuk pemasangan 2 (dua) angka taruhannya Rp. 1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan hadiah uang sejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), jikataruhannya Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) akan mendapatkan hadiah uang sejumlah Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan berikut seterusnya akan mendapatkanhadiah sesuai dengan kelipatan taruhannya.
    Untuk pemasangan 3 (tiga) angka taruhannya Rp. 1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan hadiah uang sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),jika taruhannya Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) akan mendapatkan hadiah uang sejumlahRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan berikut seterusnya akan mendapatkan hadiahsesuai dengan kelipatan taruhannya.
    Bahwa untukpemasangan 2 (dua) angka taruhannya Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiahuang sejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), jika taruhannya Rp. 2.000, (dua riburupiah) akan mendapatkan hadiah uang sejumlah Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah)dan berikut seterusnya akan mendapatkan hadiah sesuai dengan kelipatan taruhannya.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 760/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
WASINAH
28 — 7
  • Dan nama yang benar yang digunakan untuk seterusnya adalah WASINAH dan KACUNG;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu Rupiah);
    • bahwa; Pencatatan Peristiwa Penting lainnyadilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yangbersangkutan setelah adanya penetapan pengadilan negeri yang lelahmemperoleh kekuatan hukum tetap, Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon berkaitan dengan namaPemohon dan suami Pemohon yang berbedabeda dan permintaan Pemohonuntuk dinyatakan satu orang yang sama dan nama yang akan digunakanPemohon dan suami Pemohon untuk seterusnya
    Menyatakan nama orang tua (ibu) yang bernama WARSINAH danWASINAH adalah satu orang yang sama, dan nama orang tua (ayah)yang bernama SUMITRO dan KACUNG adalah satu orang yang sama.Dan nama yang benar yang digunakan untuk seterusnya adalahWASINAH dan KACUNG ; 27222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee4.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN AMBON Nomor 384/Pid.B/2013/PN.AB
Tanggal 7 Oktober 2013 — FERDINAN PEEA alias NAN
80 — 47
  • Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara, untuk seterusnya menjalani Rehabilitasi; ----------------------------------------------------------------4. Menetapkan segala biaya untuk keperluan pengobatan dan/atau perawatan tersebut, di bebankan kepada terdakwa atau keluarganya; ----------------------------------------------5.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 144/Pdt.P/2020/PN Sbs
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon:
ROBI AHMAD
24 — 25

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari semula ROBI AHMAD diganti menjadi ROBI, sehingga seterusnya Pemohon dapat menyebut diri Pemohon dengan nama ROBI;
    3. Menetapkan Pemohon untuk segera menyampaikan Penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas, untuk dicatatkan sebagaimana mestinya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan