Bahwa Pemohon Kasasi/Pemohon dan keluarga akan mengakuidan bertanggung jawab sepenuhnya mengenai biaya hidup anaksampai anak dewasa bila Termohon Kasasi/Termohon dapatmenunjukkan bukti surat persalinan dari bidan atau dari dokterserta bersedia dilakukan Tes DNA;7.

Bahwa keberadaan anak, dengan adanya Termohon Kasasi/Termohontidak dapat menunjukkan bukti persalinan dan/atau bukti suratketerangan persalinan dari bidan atau dokter yang merawat dalampersidangan, padahal Pemohon Kasasi/Pemohon sangatlahmembutuhkan untuk dapat mengakui keberadaan anak tersebut olehPemohon Kasasi/Pemohon dan keluarga, dan Termohon Kasasi/Termohon menolak dengan tegas permohonan Pemohon Kasasi/Pemohon untuk dilakukan Tes DNA dengan biaya dari orang tuaPemohon Kasasi/Pemohon terhadap

Putusan Nomor 729 K/Ag/2015yang dibebankan kepadanya terlalu besar, mengingat Pemohon Kasasi/Pemohon belum bekerja tidak dapat dibenarkan, karena Pemohon Kasasi/Pemohon ketika meninggalkan Termohon Kasasi/Termohon dalamkeadaan hamil, Pemohon Kasasi/Pemohon terbukti minikah lagi denganperempuan lain yang menunjukkan bahwa Pemohon Kasasi/Pemohonmampu membiayai hidup keluarga; Bahwa keberatan Pemohon Kasasi/Pemohon tentang keabsahan anakyang menurut Pemohon Kasasi/Pemohon harus dengan tes DNA, tidaktermasuk

Sehingga dengandemikian semua pertimbangan Majelis Hakim dalam putusannya pada halaman8 sampai dengan halaman 11 adalah tidak benar dan tidak sesuai fakta didepan persidangan ;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Srabaya dalam pertimbangannyapada halaman 11 point 3 yang menyatakan bahwa hasil pemeriksaan/tes urindan tes darah Terdakwa berkaitan dengan Narkoba adalah negatif, hal ini tidakHal. 9 dari 13 hal. Put.

No. 1864 K/Pid.Sus/2012benar dan tidak sesuai fakta di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayatidak pernah ada atau tidak pernah ditunjukkan hasil pemeriksaan tes urin dantes darah Terdakwa yang menyatakan hasilnya adalah negatif dan di depanpersidangan yang ada atau yang ditunjukkan adalah Surat Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2983/KNF/2010 tanggal 27 Mei2010 dengan kesimpulan barang bukti No.2631/2010/KNF berupa daun, batangdan biji tersebut di atas adalah benar

kemauan terdakwa sendiri dan untuk SIM C terdakwagunakan sebagai surat kelengkapan saat mengendarai sepedamotor sedangkan untuk SIM Bll umum terdakwa gunakan untukpersyaratan masuk kerja di perusahaan pertambangan batubarasebagai operator/sopir alat berat dikalimantan timur.Bahwa persyaratan yang diperlukan AJl meminta SIM C yangasli/sebenarnya dan biaya sebesar Rp.2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah).Bahwa dalam pembuatan SIM C dan SIM B Il umum yang didugapalsu tersebut terdakwa tidak melalui tes

Bahwa dalam pembuatan SIM C dan SIM B Il umum yang didugapalsu tersebut terdakwa tidak melalui tes dan tidak foto, hanyaterima jadi.

Bahwa dalam pembuatan SIM C dan SIM B Il umum yang didugaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 427/Pid.B/2016/PN Tlgpalsu tersebut terdakwa tidak melalui tes dan tidak foto, hanyaterima jadi.

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 Wib,Dandim 0307/TD bekerja sama dengan Dinas Kesehatan Prof Sumbar di TanahDatar berdasarkan surat dari Dandim 0307/TD dengan Nomor: R/41/VI111/2013tanggal 23 Agustus 2013 kepada kepala Dinas Prof Sumbar dan Kepala DinasKesehatan Tanah Datar Nomor : B/445/VIII/2013 tentang permohonanpelaksanaan tes urine dalam rangka pengawasan dan pencegahan Narkoba bagianggota Kodim 0307/TD, dan yang melaksanakan tes urine berjumlah 165(seratus enam

Bahwa dari 165 (seratus enam puluh lima) orang Anggota Kodim 0307/Tanah Datar yang mengikuti tes urine ada 4 (empat) orang yang terindikasipositif menggunakan Narkotika, dan nama yang terindikasi positifmenggunakan Narkotika adalah: Serka Ermanto (Terdakwa) positif pengguna Narkotika jenis Sabu. Koptu M. Yunus Positif penguna Narkotika jenis Ganja. Kopda Mukhlasin positif pengguna Narkotika jenis Ganja. Kopda Indara Ilham positif pengguna Narkotika jenis sabu,ganja danExtasi.g.

buahBong yang dibuang oleh Terdakwa dipinggir jalan yang letaknya tidak jauh daripelaku pada saat itu ;e Bahwa pada saat itu saksi melakukan pengamanan bersama dengan saudaraBriptu Sudirman, Briptu Angga Yude dan Briptu Rudi ;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pada saat itu bahwa iamendapatkannya dari Sopian ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin yang sah dari pihak yang berwenang untukmembawa dan memakai obatobatan terlarang tersebut ;e Bahwa yang saksi ketahui terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

satu) buahBong yang dibuang oleh Terdakwa dipinggir jalan yang letaknya tidak jauh daripelaku pada saat itu ;Bahwa pada saat itu saksi melakukan pengamanan bersama dengan saudaraBrigpol Rendi, Briptu Angga Yude dan Briptu Rudi ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pada saat itu. bahwa iamendapatkannya dari Sopian ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pihak yang berwenang untukmembawa dan memakai obatobatan terlarang tersebut ;Bahwa yang saksi ketahui terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

pada tanggal 30 Juli 2013 satu hari sebelum Terdakwadiamankan oleh pihak Kepolisian ;e Bahwa Shabushabu yang Terdakwa bawa tersebut belum Terdakwa gunakankarena Terdakwa baru membelinya dari Sopiyan;e Bahwa alat Bong tersebut dipinjamkan oleh Sopiyan kepada Terdakwa ;e Bahwa yang Terdakwa rasakan setelah menggunakan shabushabu badanTerdakwa terasa enak dan fit ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pihak yang berwenang untukmemakai shabushabu tersebut ;e Bahwa Terdakwa telah dilakukan Tes

satu) bungkus paket plastik berisikan narkotika yang diduga jenis shabu shabu dariatas meja ruangan dapur beserta 1 (satu) alat hisap / bong yang digunakan terdakwauntuk memakai shabu shabu tersebut dari kaca, warna putih diujungnya lengket 2(dua) buah pipet plastik bengkok warna putih dari tong bak kamar mandi ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang kemudian terdakwa danbarang bukti kKemudian dibawa dan diamankan ke POLRES PELABUHAN BELAWANuntuk periksa lebih lanjut ;Berdasarkan tes

satu) bungkus paket plastik berisikan narkotika yang diduga jenis shabu shabu dariatas meja ruangan dapur beserta 1 (satu) alat hisap / bong yang digunakan terdakwauntuk memakai shabu shabu tersebut dari kaca, warna putih diujungnya lengket 2(dua) buah pipet plastik bengkok warna putih dari tong bak kamar mandi ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang kemudian terdakwa danbarang bukti kemudian dibawa dan diamankan ke POLRES PELABUHAN BELAWANuntuk periksa lebih lanjut ; Berdasarkan tes

) bungkus paket plastik berisikan narkotika yang diduga jenis shabu shabu dariatas meja ruangan dapur beserta 1 (satu) alat hisap / bong yang digunakan terdakwauntuk memakai shabu shabu tersebut dari kaca, warna putih diujungnya lengket2 (dua) buah pipet plastik bengkok warna putih dari tong bak kamar mandi ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang kemudian terdakwa danbarang bukti kKemudian dibawa dan diamankan ke POLRES PELABUHAN BELAWANuntuk periksa lebih lanjut ; Berdasarkan tes

ENDAN MAHADI, Saksi EGO FIKRI GUMANTI BINMASNYUR masingmasing saksi merupakan anggota kepolisan PolresLampung Utara;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah Plastik klip berisikan kristal putih,1(satu) buah pirek kaca, 1 (Satu) lembar Tissue, 1 (Satu) buah korek apigas, 1 (satu) buah kertas timah rokok di dekat terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak bisa menunjukkan izin dari yang berwenang yangberhubungan dengan narkotika tersebut;Bahwa setelah di tes

ENDAN MAHADI , Saksi EGO FIKRI GUMANTI BINMASNYUR masingmasing saksi merupakan anggota kepolisan polresLampung Utara;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah Plastik klip berisikan kristal putih,1(satu) buah pirek kaca, 1 (Satu) lembar Tissue, 1 (Satu) buah korek apigas, 1 (satu) buah kertas timah rokok di dekat terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak bisa menunjukkan izin dari yang berwenang yangberhubungan dengan narkotika tersebut;Bahwa setelah di tes

masingmasing saksi merupakan anggota kepolisan PolresLampung Utara;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah Plastik klip berisikan kristal putih,1(satu) buah pirek kaca, 1 (Satu) lembar Tissue, 1 (Satu) buah korek apigas, 1 (Satu) buah kertas timah rokok di dekat terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak bisa menunjukkan izin dari yang berwenang yangberhubungan dengan narkotika tersebut;Hal 6 dari 14 Hal Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Kbu Bahwa setelah di tes

ladang bulu tolang, Terdakwa telahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 333/PID.B/2015/PN Sbgmemakai 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda warna hitam tanpa platnomor Polisi Nomor mesin : MHIHB71118K382918, Nomor rangka :TYPE:HB&IE 1382170 milik Terdakwa dengan cara meminjam sepedamotor tersebut dari anak saksi yang bernama ALIES KARDO MATANARI,sewaktu mereka kerja menyadap karet diladang milik saksi, lalu Terdakwameminjam sepeda motor tersebut dari anak saksi untuk dipergunakanmembeli gorengan dan tes

Tapanuli Tengah ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara terlebih dahulumendatangi saksi yang sedang bekerja di ladang menyadap getah bersamaDAHLAN MANALU lalu MARUBA MATANARI datang dan mengatakanUda dia jo hupakke karetami naeng manuhor roti dohot tes manis dingin ( yangartinya Bapak Uda Saya pinjam sebentar sepeda motormu mau membeli kuedan teh manis dingin) dan oleh saksi menjawab Tidak ada sama Saya kunci,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 333/PID.B/2015/PN Sbgsambil saksi

Sorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dikebun ladang bulu tolang, Terdakwa telah memakai sepeda motor milikTianggur Monika Panjaitan;Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa pakai dengan cara meminjam dari anakTianggur Monika Panjaitan bernama Alies Kardo Matanari pada waktu yangsedang bekerja menyadap karet diladang milik Tianggur Monika Panjaitan, laluTerdakwa meminjam sepeda motor tersebut untuk membeli kue dan tes manisdingin untuk dibawa ke ladang tersebut, akan tetapi Terdakwa tidak

Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Termohon selalu meminta CERAI kepada Pemohon ;e Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yang diluarbatas kemampuan (penghasilan) Pemohon ;e Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas dan menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain;e Pemohon menikahi Termohon karena Pemohon didesak atas paksaanTermohon padahal Termohon sedang mengandung yang bukan anak Pemohonberdasarkan tes

Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Termohon selalu meminta CERAI kepada Pemohon ; Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yang diluarbatas kemampuan (penghasilan) Pemohon ;e Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas dan menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain;e Pemohon menikahi Termohon karena Pemohon didesak atas paksaanTermohon padahal Termohon sedang mengandung yang bukan anak Pemohonberdasarkan tes

MOC Al .....cccccecceeseecceeeeeeceseseeeeeeess Rp. 10.000,oc) 0 10 TSE cs eras ses tes ee cers aerate tes se Rp.235.000,Hal 10 dari 10 Pen. No.353/Pdt.P/2021/PA.Mlg.

Barangbarang: 1 (satu) buah alat Tes Pack merk Multi Screen;Hal. 2 dari 9 hal.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang:1. 1 (satu) buah alat Tes Pack merk Multi Screen.Dirampas untuk dimusnahkan.2. 1 (satu) buah Hp merk Samsung lipat warna putih.3. 1 (satu) buah dompet warna coklat.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Terdakwa (KoptuMuhamamad Nur.2) Suratsurat:a) 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine Nomor Lab : 10488/NNF/2017 tanggal 29 September 2017.Hal. 3 dari 9 hal.

terjadinya tindak pidana tersebut dikarenakanpihak keluarga tidak terima mengenai prosedur pemakaman Covid19terhadap salah satu anggota keluarganya, lalu pihak keluarga pelakumeminta makam dipindahkan dari lokasi yang telah ditentukan oleh pihakpengelola makam; Bahwa saksi mengetahui kalo jenazah tersebut SuspecCovid19, daripihak Rumah Sakit Muhammadiyah menginformasikan kepada saksi statusjenazah SuspecCovid19 dan disetujui oleh pihak keluarga untukdimakamkan sesuai prosedur Covid untuk hasil tes

HartiniSaridewi ke rumah sakit Muhammadiyah karena mengalami penyakit lambung,tetapi setelah sampai disana pihak rumah sakit tidak langsung menangani Sdri.Hartini Saridewi tersebut akan tetapi malah pihak rumah sakit menyuruh untukmelakukan tes covid19 sesuai dengan protokol kesehatan, di karenakan kondisiSdri. Hartini Saridewi kritis lalu. pihak keluarga merasa keberatan untukmelakukan tes tersebut lebin dahulu akan tetapi seharusnya ditangani dahulupenyakit dari Sdri.

Hartini Saridewi dan pihak rumah sakit mengenakan biayaRp.800.000, untuk melakukan tes covid 19 dan pihak keluarga kaget atas hargatersebut akan tetapi dari pihak keluarga tetap mengikuti anjuran dari rumah sakitlalu suami Sdri.

HARTINI SARIDEWI mau menyelesaikan administrasi dari pihakrumah sakit memberikan arahan jika pasien setelah di lakukan tes covid 19bahwa jika pasien positif covid19 biaya untuk perawatan pasien tersebut akan ditanggung oleh kemenkes RI selama 5 (lima) hari perawatan dan jika pasiennegatif covid19 maka biaya perawatan akan di bayarkan pribadi, dan akhirnyapihak keluarga menyetujuinya anjuran dari rumah sakit akan tetapi pihakkeluarga merasa keberatan karena Sdri.

HARTINISARIDEWI meninggal dunia di rumah sakit Muhamadiyah dan pihak rumah sakitakan menyelenggarakan pemakaman sesuai dengan protokol kesehatan akantetapi belum ada hasil tes covid 19 Skj.14.30 dari rumah sakit Muhammadiyahmenuju TPU di Jalan Tjilik Riwut Km.12 Kota Palangka Raya untuk pemakamam,sesampai di sana Terdakwa melihat bahwa pemakaman Sdri.

merasa senang dan semangat saja; Bahwa Saksi dan Terdakwa Dian Sabda alias Dian menggunakan ekstasipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di rumahSaksi; Bahwa Saksi dan Terdakwa Dian Sabda alias Dian menggunakan ekstasitersebut dengan cara ditelan menggunakan air putih; Bahwa setelah menggunakan ekstasi, Saksi dan Terdakwa Dian Sabdaalias Dian merasa senang dan semangat sambil mendengarkan suaramusik; Bahwa setelah ditangkap Saksi dan Terdakwa Dian Sabda alias Diandilakukan tes

urine dan saat itu hasil tes terhadap urine Saksi dan urineTerdakwa Dian Sabda alias Dian positif mengandung zat narkotika;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020sekira pukul 13.00 WIB di rumah Saksi Firnando alias Nando yang terletakdi Pekon Suka Banjar RT 001 RW 001 Kecamatan Gunung Alip

dan semangat saja;Bahwa Terdakwa dan Saksi Firnando alias Nando menggunakan ekstasipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di rumah SaksiFirnando alias Nando;Bahwa Terdakwa dan Saksi Firnando alias Nando menggunakan ekstasitersebut dengan cara ditelan menggunakan air putih;Bahwa setelah menggunakan ekstasi, Terdakwa dan Saksi Firnando aliasNando merasa senang dan semangat sambil mendengarkan suara musik;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dan Saksi Firnando alias Nandodilakukan tes

urine dan saat itu hasil tes terhadap urine Terdakwa dan urineSaksi Firnando alias Nando positif mengandung zat narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah plastik klip berisi 4 (empat) butir pil ekstasi warna biru merkMarvel dan 1 (satu) buah kotak rokok, yang telah disita secara sah dan telahpula diperlihatkan di persidangan dan dikenali oleh saksisaksi dan Terdakwa,karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkaraMenimbang, bahwa

tujuan Terdakwa dan Saksi Firnando alias Nando menggunakanekstasi hanya untuk merasa senang dan semangat saja;Bahwa Terdakwa dan Saksi Firnando alias Nando menggunakan ekstasipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di rumahSaksi Firnando alias Nando;Bahwa Terdakwa menggunakan ekstasi tersebut dengan cara ditelanmenggunakan air putih;Bahwa setelah menggunakan ekstasi, Terdakwa merasa senang dansemangat sambil mendengarkan suara musik;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes

Yang; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu agar badanTerdakwa tidak cepat capek; Bahwa Terdakwa kerja sebagai kuli bangunan; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu dari hasil jual salon /speaker; Bahwa Terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin saat membeli maupunmenggunakan sabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (

membelikan Tiyok Narkotika jenissabu untuk mendapatkan keuntungan yaitu diajak mengonsumsi Narkotikajenis Sabu tersebut bersama dengan sdr Tiyok; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis Narkotika sabu agarbadan Terdakwa tidak cepat capek; Bahwa Terdakwa kerja sebagai kuli bangunan; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu dari hasil jual salon /speaker; Bahwa Terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas Narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa berdasarkan

Filantari Cahyani, A.Mdyang diketahui oleh Kabidlabfor Polda Jatim Haris Aksara, S.H, padakesimpulan menerangkan bahwa barang bukti nomor 12256/2020/NNF dan12257/2020/NNF yang diperiksa milik terdakwa Sentot Agung Subandrio BinSuparman adalah benar kristal Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter NomorSKD/22/VII/KES.12/2020/Urkes, menerangkan hasil tes urine TerdakwaSentot

Polda Jatim Haris Aksara, S.H, padakesimpulan menerangkan bahwa barang bukti nomor 12256/2020/NNF dan12257/2020/NNF yang diperiksa milik terdakwa Sentot Agung Subandrio BinSuparman adalah benar kristal Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN MadNomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor :SKD/22/VII/KES.12/2020/Urkes, menerangkan hasil tes

Yang;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis Narkotikasabu agar badan Terdakwa tidak cepat capek;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas Narkotika jenissabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa kerja sebagai kuli bangunan danTerdakwa membeli Narkotika jenis sabu dari hasil jual salon / speaker;Menimbang, bahwa Terdakwa dilakukan tes urin dan berdasarkan SuratKeterangan Dokter Nomor : SKD/22/VII/KES.12/2020/Urkes, menerangkan hasiltes urine Terdakwa Sentot Agung Subandrio Bin

PolisiBahwa selanjutnya saksi diinterogasi dan ditanyakan darimanamendapatkan shabushabu' tersebut dan saksi menerangkanmendapatkan shabushabu tersebut dari terdakwaBahwa selanjutnya Polisi mengajak dan meminta saksi menuntun kerumah terdakwa dan Polisi melakukan penggeledahan rumah terdakwadan melakukan penangkapan terhadap Kadeh;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN.AgmBahwa selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa dibawa ke PolresMukomuko dan di bawa ke RSUD Mukomuko untuk dilakukan tes

urinedan hasil tes urine saksi negatifBahwa Roma meminta saksi membeli shabushabu kepada terdakwasebanyak 2 (dua) kali, yang pertama sekitar akhir tahun 2017 denganmembeli shabushabu kepada terdakwa seharga Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) uang saksi Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danuang Roma Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan shabushabutersebut terdakwa letakan di dekat goronggoronggorong jalan simpangtiga arah ke Desa Semundam yang terdawka simpan di dalam kotakrokok marlboro

dan menanyakan dimana terdakwa meletakan shabushabu dan terdakwa jawab tidak ada, kalau memang ada silahkangeledah, tidak lama kemudian Kades Medan jaya datang ke rumahterdakwa dan Polisi melakukan penggeledahan di rumah terdakwa;Bahwa dalam penggeledahan tersebut Polisi menemukan korek api gastanpa kepala, gunting, Hp Nokia warna biru dan lakban warna cokelatBahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Mukomuko danselanjutnya terdakwa bersama dengan Patris dibawa ke RSUDMukomuko untuk dilakukan tes

menuntunke rumah terdakwa dan Polisi melakukan penggeledahan rumahterdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN.Agm Bahwa dalam penggeledahan tersebut Polisi mendapatkan barang buktiberupa 1 (satu) buah korek api tanpa kepala, 1 (satu) buah gunting, 1(Satu) unit HP Merk Nokia warna biru dan 1 (satu) buah Lakban warnacokelat Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Kadeh dibawa ke PolresMukomuko dan di bawa ke RSUD Mukomuko untuk dilakukan tes

urinedan hasil tes urine terdakwa positifMenimbang bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita AcaraPerkara ini yang belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan

sedotan warna bening dan putih, 1 (Satu) buahpipet kaca warna bening, 1 (Satu) buah sedotan warna putih, 1 (Satu) buahsaringan sabu yang terbuat sedotan warna putih dan 1 (Satu) Unit sepeda motorHonda Beat warna Hitam dengan Nopol M 6484 PK, NokaMH1JFZ111GK189670, Nosin JFZ1E1210013 Beserta kunci kontaknya,Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Spgselanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Kantor PolresSampang guna diproses secara Hukum;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

HOLILI BinBAHRI tersebut yang bersangkutan tidak melakukan perlawananterhadap kami, dan orangnya proaktif dan tidak berbelitbelit saat kamiintrogasi. dan selanjutnya penyidik melakukan tes Urine terhadap MOH.HOLILI Bin BAHRI tersebut saat dilakukan tes urine tersebut positifmengandung Meta mphetamin atau positif mengkomsumsi narkotika jenissabu;Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa tidak dalam kondisimenggunaka/mengkonsumsi sabusabu tersebut;Bahwa benar peran terdakwa srdrANDRIYANI adalah sebagaipembeli

Faridah Huaznah pemeriksaan airseni (urine) atas nama terdakwa FERRYANDI BIN M.RIDWAN yangHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor : 143/Pid.Sus/2018/PN Lskdilakukan dengan tes awal (Sscrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama FERRYANDI BIN M.RIDWAN Terdapat unsur SABU(AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa FERRYANDI

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa FERRYANDI BIN M.RIDWAN yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaFERRYANDI BIN M.RIDWAN Terdapat unsur SABU (AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa FERRYANDI BIN M.RIDWAN pada hari Rabutanggal 24 Januari 2018

Faridan Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa FERRYANDI BIN M.RIDWAN yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaFERRYANDI BIN M.RIDWAN Terdapat unsur SABU (AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa Ferryandi Bin M.Ridwan yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Ferryandi Bin M.Ridwan Terdapat unsur Sabu (AMP).

Faridan Huaznah pemeriksaan airseni (urine) atas nama terdakwa Ferryandi Bin M.Ridwan yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakanReagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaFerryandi Bin M.Ridwan Terdapat unsur Sabu (AMP);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad. 2.

SASTRISMAL,S.SiT.MM dengan hasilpemeriksaan Sampel Metode Rapid Tes bahwa urine mereka terdakwa positif mengandungTHC (Marijuana, Ganja) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAU KEDUA> 2222 n nn nnn nnn nnn cnn nnn cn nnn ne cece nee cnnKHUSUS TERDAKWA I RIO NALDI Panggilan RIO;Bahwa ia terdakwa I RIO NALDI Panggilan RIO pada hari Sabtu tanggal 09 Maretsekitar jam 15.00 Wib setidaktidaknya

SASTRISMAL,S.SiT.MM dengan hasilpemeriksaan Sampel Metode Rapid Tes bahwa urine mereka terdakwa positif mengandungTHC (Marijuana, Ganja);Bahwa perbuatan terdakwa I RIO NALDI Panggilan RIO memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ( satu )puntung linting Narkotika jenis ganja yang telah dicampur dengan tembakau rokok yang totalnyaseberat 0,69 gr ( nol koma enam puluh Sembilan gram ) bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan maupun pelayanan kesehatan

SASTRISMAL,S.SiT.MM dengan hasilpemeriksaan Sampel Metode Rapid Tes bahwa urine mereka terdakwa positif mengandungTHC (Marijuana, Ganja);Bahwa terdakwa IT RIDHO RISKI Panggilan RIDHO dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ( satu ) puntung lintingNarkotika jenis ganja yang telah dicampur dengan tembakau rokok yang totalnya seberat 0,69 gr(nol koma enam puluh

SASTRISMAL,S.SiT.MM dengan hasil pemeriksaanSampel Metode Rapid Tes bahwa urine mereka terdakwa positif mengandung THC(Marijuana, Ganja);Hal. ke 13 dari 19. put No.57/PID.B/2013/PN.PYK14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa danbukti surat serta dihubungkan dengan barang bukti, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa para terdakwa telah ditangkap polisi pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2013 sekirapukul

No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, pengertian kata ~penyalah guna narkotika adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan hasil tes urine masingmasing terdakwayang menyatakan didalam urine masingmasing terdakwa positif mengandung THC (Marijuana,Ganja) sebagaimana termasuk dalam lampiran I pada huruf ke 8 UU Nomor 35 Tahun 2009TentangNarkotika, ; 29222 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nana nnnMenimbang bahwa, penggunaan seluruh Narkotika

Defri No: R/276/X/2015/Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Made Wijaya.tanggal 24 Oktober 2015.Perbuatan terdakwa Defrianto Al. Defri diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun2009, tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa Defrianto Al.

Defri No: R/276/X/2015/Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Made Wijaya.tanggal 24 Oktober 2015.Perbuatan terdakwa Defrianto Al.

Made Wijaya. tanggal 24 Oktober 2015, dengankesimpulan menunjukan hasil Positif terhadap tes Methamphetamin (Met)dan tes amphetamine (AMP);Menimbang, bahwa guna mempersingkat putusan ini, maka segala apayang terjadi di muka persidangan dan termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termasuk dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah atas dasar faktafakta hukum tersebut Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana

Made Wijaya. tanggal 24 Oktober 2015, dengankesimpulan menunjukan hasil Positif terhadap tes Methamphetamin (Met) dantes amphetamine (AMP);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Narkotika Golongan bagidiri sendiri telah tepenuhi pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur diatas, makaternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;Menimbang

., (lima puluh ribu rupiah) dua lembaradalah hasil penjualan psikotropika kepada Ismail dan Handphone BlackBerry sedangkan pada Ervan tidak ditemukan barang bukti tetapi mengakujuga menjual pada Ismail ; bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan dirumah Ardan dan Ervan tidakditemukan barang bukti ; bahwa Terdakwa dilakukan tes urin di Bidokkes Polda DI.

bahwa sewaktu dilakukan penggeledah terhadap Ardan ditemukan barangbukti yang berupa 1 (satu) buah dompet berisi uang Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) yang terdiri dari Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dua lembaradalah hasil penjualan psikotropika kepada Ismail dan Handphone BlackBerry sedangkan pada Ervan tidak ditemukan barang bukti tetapi mengaku juga menjual pada Ismail ;bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan dirumah Ardan dan Ervan tidak ditemukan barang bukti ;bahwa Terdakwa dilakukan tes

Yykkeberatan ;5.ribu rupiah) yang terdiri dari Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dua lembaradalah hasil penjualan psikotropika kepada Ismail dan Handphone BlackBerry sedangkan pada Ervan tidak ditemukan barang bukti tetapi mengaku juga menjual pada Ismail ;bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan dirumah Ardan dan Ervan tidak ditemukan barang bukti ;bahwa Terdakwa dilakukan tes urin di Bidokkes Polda DI.

bahwa sewaktu dilakukan penggeledah terhadap Ardan ditemukan barangbukti yang berupa 1 (satu) buah dompet berisi uang Rp. 100.000, (Sseratusribu rupiah) yang terdiri dari Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dua lembaradalah hasil penjualan psikotropika kepada Ismail dan Handphone BlackBerry sedangkan pada Ervan tidak ditemukan barang bukti tetapi mengakujuga menjual pada Ismail ; bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan dirumah Ardan dan Ervan tidakditemukan barang bukti ; bahwa Terdakwa dilakukan tes