jenis gas, dan 2 (dua) buah sedotan plastik warnaputin adalah milik Kampung Sutik, sedangkan 1 (satu) botol alkohol95% dan 1 (satu) buah sumbu kompor adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut dengan caramembuat alat hisap shabushabu dari pipet yang disambung dengansedotan warna putih lalu shabushabu tersebut dimasukkan ke dalampipet kaca dan dibakar sampai menimbulkan asap, kemudian asapdari shabushabu tersebut disedot/ dihisap;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

jenis gas, dan 2 (dua) buah sedotan plastik warnaputin adalah milik Kampung Sutik, sedangkan 1 (satu) botol alkohol95% dan 1 (satu) buah sumbu kompor adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut dengan caramembuat alat hisap shabushabu dari pipet yang disambung dengansedotan warna putih lalu shabushabu tersebut dimasukkan ke dalampipet kaca dan dibakar sampai menimbulkan asap, kemudian asapdari shabushabu tersebut disedot/ dihisap;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

penggeledahan di dalam kamar rumahTerdakwa, ditemukan 1 (satu) pocket shabushabu, 1 (satu) buahpipet kaca, 2 (dua) buah slang warna bening, 2 (dua) buah slangberbentuk huruf L, 1 (Satu) buah skrop/sendok shabu yang terbuatdari sedotan warna putih, 1 (satu) buah korek api jenis gas terletak didalam lemari pakaian, 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih diatas lantai dan 1 (satu) botol alkohol 95% dan 1 (satu) buah sumbukompor di dalam slorokan meja belajar;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

bahwa di persidangan telah pula dibacakan Surat Nomor197/125900/2015 tanggal 5 Juni 2015 yang ditandatangani oleh PemimpinPegadaian Cabang Lumajang perihal Bantuan Penimbangan Barang BuktiNarkotika Jenis Sabusabu yang pada pokoknya menerangkan bahwa barangberupa 1 (satu) pocket yang diduga shabushabu tersebut seberat 0,39 gram(termasuk bungkus plastik);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan SuratKeterangan Nomor: S.Ket128/V1/2015/Rumkit tanggal 10 Juni 2015 tentanghasil laboratorium tes

penggeledahan di dalam kamar rumah11.Terdakwa, ditemukan 1 (satu) pocket shabushabu, 1 (satu) buah pipetkaca, 2 (dua) buah slang warna bening, 2 (dua) buah slang berbentukhuruf L, 1 (satu) buah skrop/sendok shabu yang terbuat dari sedotanwarna putih, 1 (satu) buah korek api jenis gas terletak di dalam lemaripakaian, 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih di atas lantai dan 1(satu) botol alkohol 95% dan 1 (satu) buah sumbu kompor di dalamslorokan meja belajar;Bahwa benar terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

(satu) unit Handphone Nokia, Model : TA1114, Imei :359025093826687, warna hitam yang ditemukan di saku celana yangTerdakwa pakai tepatnya depan sebelah kanan, pengakuan Terdakwa bahwanarkotika jenis sabu tersebut adalah sisa dari Terdakwa konsumsi,selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti diamankan dan dibawa ke PolresPidie yaitu ke ruang Sat Resnarkoba Polres Pidie untuk dilakukan prosespenyidikan lebih lanjut, pada saat Terdakwa berada di Sat Resnarkoba PolresPidie terhadap Terdakwa dilakukan tes

359025093826687, warna hitam yang ditemukan di saku celana yangTerdakwa pakai tepatnya depan sebelah kanan, pengakuan Terdakwa bahwanarkotika jenis sabu tersebut adalah sisa dari Terdakwa konsumsi,selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti diamankan dan dibawa ke PolresHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2020/PN SgiPidie yaitu ke ruang Sat Resnarkoba Polres Pidie untuk dilakukan prosespenyidikan lebih lanjut, pada saat Terdakwa berada di Sat Resnarkoba PolresPidie terhadap Terdakwa dilakukan tes

(satu) unit HandphoneNokia, Model : TA1114, Imei : 359025093826687, warna hitam yang ditemukandi saku celana yang Terdakwa pakai tepatnya depan sebelah kanan, pengakuanTerdakwa bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah sisa dari Terdakwakonsumsi, selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti diamankan dan dibawa kePolres Pidie yaitu ke ruang Sat Resnarkoba Polres Pidie untuk dilakukan prosespenyidikan lebih lanjut, pada saat Terdakwa berada di Sat Resnarkoba PolresPidie terhadap Terdakwa dilakukan tes

Terdakwadan memberikan narkotika jenis sabu tersebut, lalu orang tersebut pergidan Terdakwa pulang kerumah;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa jika Terdakwa memilikinarkotika jenis sabu tersebut hanya untuk dikonsumsi saja;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa tidak ada memiliki Surat ijin atasnarkotika jenis sabu tersebut karena pada saat Terdakwa diamankan,Terdakwa tidak ada menunjukkan surat ijin atas narkotika jenis sabutersebut;Bahwa saksi mengetahui terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

lalu orang tersebutmengarahkan kembali di dekat Alfamidi dan sesampainya Terdakwa dlAlfamidi, orang tersebut menghampiri Terdakwa dan memberikan narkotikajenis sabu tersebut, lalu orang tersebut pergi dan Terdakwa pulang kerumah; Bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenis sabu tersebut hanya untukdikonsumsi saja dimana Terdakwa mengkonsumsi narkotik jenis sabutersebut untuk stamina Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki Surat ijin atas narkotika jenis sabutersebut dan Terdakwa telah dilakukan tes

sesampainya Terdakwa di Alfamidi, orangtersebut menghampiri Terdakwa dan memberikan narkotika jenis sabutersebut, lalu orang tersebut pergi dan Terdakwa pulang kerumah;Bahwa benar Terdakwa memiliki narkotika jenis sabu tersebut hanya untukdikonsumsi saja dimana Terdakwa mengkonsumsi narkotik jenis sabutersebut untuk stamina Terdakwa;Halaman 14 dari 21, Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2019/PN Ckr> Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki Surat jin atas narkotika jenis sabutersebut dan Terdakwa telah dilakukan tes

Terdakwa dan memberikan narkotika jenis sabutersebut, lalu orang tersebut pergi dan Terdakwa pulang kerumah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa memiliki narkotika jenis sabu tersebut hanya untuk dikonsumsi sajadimana Terdakwa mengkonsumsi narkotik jenis sabu tersebut untuk staminaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa tidak ada memiliki Surat ijin atas narkotika jenis sabu tersebut danTerdakwa telah dilakukan tes

Tes kehamilan : Negatif.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Unh5. HPHT : tanggal tiga belas bulan Agustus tahun dua ribudua puluh satu.6. Swab Vagina : didapatkan Sperma.7. Korban dipulangkan.KESIMPULAN : Pada korban seorang perempuan berusia empat belas tahun, didapatkantanda persetubuhan lama dan baru. Tidak didapatkan tanda kekerasanpada tubuh lain maupun tanda kehamilan.

Tes kehamilan : Negatif.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Unh5. HPHT : tanggal tiga belas bulan Agustus tahun dua ribudua puluh satu.6. Swab Vagina : didapatkan Sperma.7. Korban dipulangkan.KESIMPULAN : Pada korban seorang perempuan berusia empat belas tahun, didapatkantanda persetubuhan lama dan baru. Tidak didapatkan tanda kekerasanpada tubuh lain maupun tanda kehamilan.

Tes kehamilan : Negatif. HPHT : tanggal tiga belas bulan Agustus tahun dua ribudua puluh satu. Swab Vagina : didapatkan Sperma. Korban dipulangkan.KESIMPULAN :Pada korban seorang perempuan berusia empat belas tahun, didapatkantanda persetubuhan lama dan baru. Tidak didapatkan tanda kekerasanpada tubuh lain maupun tanda kehamilan.

Tes kehamilan : Negatif. HPHT : tanggal tiga belas bulan Agustus tahun dua ribudua puluh satu. Swab Vagina : didapatkan Sperma. Korban dipulangkan.KESIMPULAN :Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN UnhPada korban seorang perempuan berusia empat belas tahun, didapatkantanda persetubuhan lama dan baru. Tidak didapatkan tanda kekerasanpada tubuh lain maupun tanda kehamilan.

Tes kehamilan : Negatif. HPHT : tanggal tiga belas bulan Agustus tahun dua ribu dua puluh Swab Vagina : didapatkan Sperma. Korban dipulangkan.KESIMPULAN :Pada korban seorang perempuan berusia empat belas tahun, didapatkan tandapersetubuhan lama dan baru. Tidak didapatkan tanda kekerasan pada tubuhlain maupun tanda kehamilan.

Bahwa kemudianterhadap saksi YUFRIZAL maupun adik saksi YUFRIZAL tidak pernah didaftarkanuntuk ikut tes CPNS pada tahun 2013 maupun pengangkatan untuk CPNS danTerdakwa hanya menjanjikan pengangkatan tersebut sampai sekarang danTerdakwa tidak dapat mengembalikan uang saksi YUFRIZAL yang telah diserahkankarena merasa dirugikan kemudian saksi YUFRIZAL melaporkan perbuatanTerdakwa ke Polres Kampar untuk pengusutan lebih lanjut.Halaman 7 dari 60 Putusan Nomor 411/Pid.B/2016/PN.BknBahwa akibat perbuatan

Perjanjian an Hj.Nurasiah dengan Ernita Wira Hastuti tanggal 12Sptember 2013 yang telah dileges, 1 (satu) lembar Foto Copy kwitansipembayaran uang sebesar Rp.175.000.000, (seratus tujuh lima juta rupiah)tanggal 12 September 2013 yang telah dileges yang diperlihatkan kepada saksi dipersidangan;Bahwa Terdakwa langsung menjemput uang sebagai syarat masuk PNS kerumah saksi dan saksi menyerahkan semua persyaratannya kepada Terdakwa;Bahwa anak dan keponakan saksi dijanjikan menjadi PNS tanpa mengikuti tes

Bahwa adapun penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi adalahperbuatan Terdakwa yang menjanjikan kepada orangtua saksi dapat meluluskansaksi dan saudara sepupu saksi sebagai PNS dengan syarat orangtua saksimenyerahkan uang senilai Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)kepada Terdakwa guna kelulusan PNS saksi dan saudara sepupu saksi yangbernama FERI FERNANDO;Bahwa Terdakwa mendatangi orang tua saksi untuk memasukkan saksi dansaudara sepupu saksi sebagai PNS tanpa mengikuti tes

(tujuh puluh juta rupiah) di Klinik ANDITA milik Terdakwayang kemudian dibuatkan bukti tanda terima berupa kwitansi yang ditandatanganioleh Terdakwa, kemudian hingga pengumuman kelulusan PNS keluar saksi AGUSSURYADI Als AGUS tidak pernah didaftarkan dan ikut tes masuk PNS dankemudian saksi TUMIJO menemui Terdakwa untuk dikembalikan uang yang telahdiserahkan dan hingga sekarang Terdakwa tidak pernah menyerahkan uangtersebut dan hanya berjanji, karena merasa dirugikan kemudian saksi AGUSSURYADI Als

(tujuh puluh juta rupiah) di Klinik ANDITA milik Terdakwa yangkemudian dibuatkan bukti tanda terima berupa kwitansi yang ditandatangani olehTerdakwa, kemudian hingga pengumuman kelulusan PNS keluar saksi AGUSSURYADI Als AGUS tidak pernah didaftarkan dan ikut tes masuk PNS dan kemudiansaksi TUMIJO menemui Terdakwa untuk dikembalikan uang yang telah diserahkan danhingga sekarang Terdakwa tidak pernah menyerahkan uang tersebut dan hanyaberjanji, karena merasa dirugikan kemudian saksi AGUS SURYADI Als

Malang selama 3 (tiga) bulan ;

karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 10 (sepuluh) bulan;

, saksiMAHMUD dan saksi SETIAWAN menjawab Saya gak ada barang Om,kemudian terdakwa Il MAHENDRA memaksa dengan berkata Kamu kalosempat kudapat BB nya sakit kamu, mau ku tes urin kamu ya? Kapan kamumake terakhir? Kamu mau enak apa enggak?

,saksi MAHMUD dan saksi SETIAWAN menjawab Saya gak ada barangOm, kemudian terdakwa Il MAHENDRA memaksa dengan berkata Kamukalo sempat kudapat BB nya sakit kamu, mau ku tes urin kamu ya? Kapankamu make terakhir? Kamu mau enak apa enggak?

, saksi MAHMUD dan saksi SETIAWAN menjawab Saya gak adabarang Om, kemudian terdakwa II MAHENDRA memaksa dengan berkataKamu kalo sempat kudapat BB nya sakit kamu, mau ku tes urin kamu ya?Kapan kamu make terakhir? Kamu mau enak apa enggak?

tertulis yang padapokoknya berupa uraian sejak penangkapan terdakwa sampai proses terdakwamenjalani persidangan perkara ini yang pada intinya terdakwa tidak mengakuidengan mengatakan bahwa ganja tersebut bukanlah milik terdakwa, tetapiterdakwa mengetahui dan ada melihat ganja tersebut di kamar terdakwa danmeletakkannya diatas tas terdakwa di dalam kamar terdakwa, dan kamartersebut tidak terkunci, jadi siapa saja bisa masuk ke kamar tersebut untukmengambil minuman dan rokok dan ketika terdakwa juga di tes

Bahwa terdakwa ada dilakukan tes urine sebanyak 2 (dua) kalidan hasilnya Negatif." Bahwa karena hasilnya Negatif hasil pemeriksaan tersebut tidakdilampirkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)." Bahwa untuk tes urine hanya bisa bertahan selama 1 (Satu)minggu untuk mengandung Narkotika dan jika meminum susu atau airkelapa dapat hilang lebih cepat lagi.Atas Keterangan saksi, terdakwa membenarkan..2.

Bahwa terdakwa ada dilakukan tes urine sebanyak 2 (dua) kalidan hasilnya Negatif." Bahwa karena hasilnya Negatif hasil pemeriksaan tersebut tidakdilampirkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP).Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2019/PN Btm" Bahwa untuk tes urine hanya bisa bertahan selama 1 (Satu)minggu untuk mengandung Narkotika dan jika meminum susu atau airkelapa dapat hilang lebih cepat lagi."

Bahwa begitu terdakwa sampai di Polresta Barelang, padaterdakwa dilakukan tes urine." Bahwa pada saat terdakwa dibawa ke Polresta Bareng, adajuga ABK kapal yang ikut."

Bahwa terdakwa pernah dilakukan tes urine sebanyak 2 (dua)kali dan kedua duanya hasilnya Negatif." Bahwa jabatan terdakwa diatas kapal tersebut adalah businessoperation.. Bahwa terdakwa bekerja di kapal tersebut sejak bulan Oktober2018.. Bahwa terdakwa tidak selalui di kapal tersebut, terdakwa adamelakukan cuti." Bahwa selain terdakwa ada juga yang menggantikan terdakwayaitu Seorang yang bernama AFU." Bahwa terdakwa pada bulan April cuti sebab ibu terdakwa sakitsehingga terdakwa merawatnya..

melakukan penangkapanterhadap terdakwa tidak ada orang lain yang juga ikut ditangkap;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa adamenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa merupakan Target Operasi, dan sudah sebanyak 3(tiga) kali digrebek tetapi Terdakwa berhasil lolos;Bahwa Pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urinenya untuk di tes

dan yang Saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwaadalah positif; Bahwa Menurut keterangan terdakwa shabushabu tersebut di beli olehTerdakwa dengan menggunakan uang terdakwa sendiri; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa menggunakanshabushabu dikarenakan Saksi tidak melihat terdakwa sedangmenggunakan shabushabu;Bahwa Pada saat Saksi melakukan pengakapan terhadap terdakwatidak ada ditemukan alat hisab shabushabu atau bonk;Bahwa Menurut pengakuan dari Terdakwa bahwa terdakwa pernahmenjual

lain yang juga ikut ditangkap;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa adaHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Srhmenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa merupakan Target Operasi, dan sudah sebanyak 3(tiga) kali digrebek tetapi Terdakwa berhasil lolos;Bahwa Pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urinenya untuk di tes

habis terdakwa gunakan;Bahwa Terdakwa sudah sering membeli shabushabu kepadaseseorang yang bernama Andi tersebut;Bahwa Terdakwa dahulunya pernah menjual shabushabu kepadaorang lain sampai sejak tahun 2018, dan sejak tahun 2019 terdakwa tidakpernah lagi menjual shabushabu kepada orang lain, terdakwa membelishabushabu hanya untuk terdakwa gunakan sendiri; Bahwa Setelah terdakwa mengkonsumsi narkotika terdakwa merasatenang dan ingin mencoba lagi; Bahwa Pada tingkat penyidikan terdakwa ada diambil tes

urine danHasil tes urine terdakwa positif menggunakan narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa ada niat untuk berhenti menggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kenapa pihak kepolisian melakukanpenyitaan terhadap barang bukti berupa Uang tunai sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dari terdakwa; Bahwa Uang tunai sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),terdakwa dapatkan dari hasil bermain judi online jenis skater gambar, dantidak ada kaitannya dengan narkotika;

Bahwa pada tanggal 18 April 2016 dilakukan pemeriksaan urine terhadapTerdakwa bersama 55 orang orang anggota Kodim 0209/Dairi namunhasilnya adalah Positif berdasarkan hasil Screning Tes Urine BNN Kotatanjung Balai Nomor: B/409/IV/Ka/Cm01/2016/BNNKTB tanggal 18 April2016;Menanggapi pertimbangan Judex Facti tersebut di atas, Terdakwa sangattidak sependapat dengan pertimbangan Judex Facti Tingkat Banding.

Bahwa para saksi yang dihadirkan dalam persidangan Pengadilan Militertingkat pertama hanya menerangkan pelaksanaan tes urine saja dantidak ada satu pun yang menerangkan tentang peristiwa hukumpenyalahgunaan Narkotika seperti apa yang didakwakan oleh Oditur;Dengan demikian Terdakwa tidak sependapat dengan Judex FactiPengadilan Militer Tinggi Medan karena semua unsur telah terbantahkan;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan isi dari Pasal 54, 55 dan 103UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Judex Facti tidak mempelajari secara seksama Surat KeteranganHasil Pemeriksaan Tes Urine BNN Kota Tanjung Balai Nomor:B/409/IV/Ka Cm01/2016/BNNKTB tanggal 18 April 2016 atas namaSertu Nirwan, yang menjadi pertanyaan kami selaku PenasihatHukum Terdakwa terhadap hasil pemeriksaan urine BNN KotaTanjung Balai apakah sudah sesuai dengan Keputusan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 923/Menkes/SK/X/2009tentang Petunjuk Teknis Laboratorium Pemeriksaan Narkotika DanHal. 9 dari 15 hal.

Anak Korbanpulang dengan menggunakan motor;BahwaAnak menyetubuhi Anak Korban yang terakhir kalinya pada bulanNovember 2014, dan pada bulan Desember 2014, biasanya Anak KorbanMenstruasi (Haid) pada tanggal 01 setiap bulannya, tetapi saat itu tanggal 01Desember 2014 Anak Korban tidak mengalami Menstruasi (Haid), tetapi AnakKorban tidak sadar kalau ternyata telah hamil, nanti pada bulan Februari 2015,barulah Anak Korban mulai curiga karena sering mualmual, dan untukmemastikannyaAnak Korban beli alat tes

kehamilan di Apotik dan tes sendiridirumah, ternyata hasilnya positif Hamil, tetapi Anak Korban belum yakinakhirnya samasama dengan temanteman sekolah beberapa hari kemudiansamasama ke Apotik , di sentani, dan Anak Koroban membeli alat teskehamilan untuk kedua kalinya, setelah pulang Anak Korban tes kembali danternyata Anak Korban benarbenar positif Hamil;Bahwa setelah melakukan tes yang kedua kali dan ternyata Anak Korbanpositif hamil, besoknya Anak Koroan bertemu dengan Anak di sekolah dansempat

Tiga hari setelah pengakuan Anak korban tersebutakhirnya saksi dan temanteman wanita lainnya samasama pas pulangsekolah, temani Anak korban naik Taxi dan turun samasama depan sebuahapotek , di sentani dan korban membeli alat tes kehamilan, besoknya saksikembali kesekolah dan Anak korban masuk kedalam kamar mandi dan teskehamilan dengan alat tersebut, dan ternyata hasilnya Positif Hamil, akhirnyasaksi dan temanteman semua tahu kalau Anak korban telah mengandung;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi

karenapersersetubuhan tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka;Bahwa anak melakukan persetubuhan pada anak korban pada saat masihberumur 17 tahun;Bahwa Anak siap bertanggung jawab dan menikahi Anak Korban;Bahwa Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa Anak belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan orang tua anakyang pada pokoknya sebagi berikut :Bahwa Anak Idul masih ingin melanjutkan kuliah;Bahwa Anak Idul saat ini sedang mengikuti Tes

.; Bahwa Para Terdakwa dilakukan tes urine di Rumah Sakit Umum SultanThaha Saifudin Muara Tebo Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanNarkoba dengan hasil Positif (tidak bebas Narkoba).: Bahwa pada saat saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap para terdakwa, disaksikan oleh saksi Hasan Basridan saksi Anwar.; Bahwa menurut pengakuan dari para terdakwa yang menyiapkan alathisap/bong adalah Terdakwa Il yang diambil dari bekas pakaian orang lain yangberada dibawa lantai pindok

;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine di Rumah Sakit UmumMuara Tebo dengan hasil positif tidak bebas dari Narkoba;Bahwa Terdakwa sudah ada 7 (tujuh) bulan menggunakan sabusabu sebelumditangkap;Bahwa reaksi yang Terdakwa rasakan bila tidak menggunakan shabu, badanterasa berkeringat tidak selera makan, badan terasa fit, mata tidak mau tidurkalau tidak memakai badan terasa sakitsakit;Bahwa barang buktitersebut 1 (satu) paket sabusabu didalam rokok sampurna,1 (satu) buah jarum kompor di lantai

Dedi setelah itu diberikan Riko, Terdakwa RioAfriyanto, Terdakwa Taufik dan terakhir terdakwa masingmasing baru 1 (satu)kali hisapan datang Polisi melakukan penggrebekan; Bahwa seingat Terdakwa yang membawa sabusabu tersebut Sdr Dedi yangdisimpan didalam saku kantong celana sebelah kanan depan.; Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine di Rumah Sakit UmumMuara Tebo dengan hasil positif tidak bebas dari Narkoba; Bahwa Terdakwa sudah ada 2 (dua) bulan menggunakan sabusabu sebelumditangkap;Halaman

;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine di Rumah Sakit UmumMuara Tebo dengan hasil positif tidak bebas dari Narkoba;Bahwa Terdakwa sudah ada 4 (empat) bulan menggunakan sabusabu sebelumditangkap;Bahwa reaksi yang Terdakwa rasakan bila tidak menggunakan shabu, badanterasa berkeringat tidak selera makan, badan terasa fit, mata tidak mau tidurkalau tidak memakai badan terasa sakitsakit;Bahwa barang bukti tersebut 1 (Satu) paket sabu sabu didalam rokok sampurna,1 (satu) buah jarum kompor di

Dedi setelah itu diberikan Riko,Terdakwa Rio Afriyanto, Terdakwa Taufiq dan terakhir terdakwa MuhammadMusa masingmasing baru 1 (satu) kali hisapan datang Polisi melakukanpenggrebekan; Bahwa benar seingat Terdakwa yang membawa sabusabu tersebut Sdr Dediyang disimpan didalam saku kantong celana sebelah kanan depan.; Bahwa benar terhadap Para Terdakwa ada dilakukan tes urine di Rumah SakitUmum Muara Tebo dengan hasil positif tidak bebas dari Narkoba;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN

barang bukti yang disita pada saat penangkapan terdakwa JONI;bahwa terdakwa merupakan residivis perkara narkotika karena terdakwa sebelumnya pernah dihukum dengan kasus yang sama dan terdakwa juga pernah terdaftar sebagai DPO (daftar pencarian orang) atau TO (target operasi);Bahwa terdakwa tidak ada izin dan pengawasan dokter maupun instansiterkait dalam hal membawa, memiliki, menyimpan, atau menyediakan dansebagai penyalah gunakan narkotika bagi diri sendiri;Bahwa terhadap terdakwa tidak dilakukan tes

bukti yang disita pada saat penangkapan terdakwa JONI;bahwa terdakwa merupakan residivis perkara narkotika karena terdakwa sebelumnya pernah dihukum dengan kasus yang sama dan terdakwa juga pernah terdaftar sebagai DPO (daftar pencarian orang) atau TO (target operasi);Bahwa terdakwa tidak ada izin dan pengawasan dokter maupun instansiterkait dalam hal membawa, memiliki, menyimpan, atau menyediakan dansebagai penyalah gunakan narkotika bagi diri sendiri;Bahwa terhadap terdakwa juga telah dilakukan tes

sedangkan i1(satu) unit handphone merekHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor: 225/Pid.Sus/2020/PN.PbmOPPO warna merah yang diajukan di depan persidangan merupakan barangbukti milik terdakwa yang telah diamankan dan disita oleh pihak kepolisian; Bahwa terdakwa dalam menggunakan narkotika golongan (Satu) tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan pengembangan Ilmu Pengetahuan serta tidak bekerja di bidang kesehatan maupunpengembangan ilmu pengetahuan; Bahwa terdakwa telah dilakukan tes

mengenai dakwaan yang telahdituntutkan kepada terdakwa oleh karena berdasarkan SEMA Nomor 1 Tahun2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilandalam rumusan hukum kamar Pidana point ke 2 poin b dalam hal terdakwatidak tertangkap tangan sedang memakai narkotika dan pada terdakwaditemukan barang bukti narkotika yang jumlahnya sedikit (Sesuai Surat EdaranMA Nomor 7 Tahun 2009 jo SEMA No 4 Tahun 2010) serta hasil tes

Bahwa berdasarkan hasil tes Napza nomor : N070/VII/16 tanggal 1Agustus 2016 yang ditandatangani oleh Agus Cahyono, pemeriksa padaUPT Labkesda Dinkes Kab.

EriAchmad Achdiar, Sp.Kj Dokter Pemeriksa pada RSUD ArjawinangunCirebon dengan kesimpulan :Saat ini tidak ditemukan gejala dan atau ganggunan jiwa berat lainnya.Saat ini terdapat riwayat penyalahgunaan zat jenis sabu sabu.Bahwa berdasarkan hasil tes Napza nomor : N070/VIIV16 tanggal 1Agustus 2016 yang ditandatangani oleh Agus Cahyono, pemeriksa padaUPT Labkesda Dinkes Kab.

Surat Keterangan Tes telah hamilan Dan Imunisasi TT I petugas Kesehatan/Bidan an.Calon istri anak kandung Pemohon telah hamil 7.03 Minggu HPL tanggal 24 April2016 yang dikeluarkan oleh Bidan (P.4);5. Surat keterangan penghasilan atas nama Calon anak kandung Pemohon No.

dipersidangan sebagai berikut;Menimbang bahwa dalam persidangan pada berita acara pada tanggal 15 Oktober2015 telah hadir calon suami bernama CALON ANAK KANDUNG PEMOHON danPenetapan Perkara No. 0064/Pdt.P/2015/PA.SalHal 9 dari 11 Halamancalon istri bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON dengan dihadirikanoleh Pemohon;Menimbang bahwa setelah Majelis menanyakan calon suami dan calon istrritersebut dalam kondisi bersih dan tidak hamil dan Pemohon telah membenarkan;Menimbang bahwa (P.4) Surat Keterangan Tes

Pasal 4 =Menerangkan : SPE ee eee sere ee ee eb deere eee ee eee eee e Ree O ee NESE Sere Eee eee ee eens doses eeeneessreeseneSCCPP OCS E ESET ESTES SEES SEEPS TEESE EE PESSS SCOPES SORE TEST FEES SEES ET SES SESE ESHER SSeS SEE EeSEEEEeE~ Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah Salsa dibuat RELAS:kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka tersebut ' diatas untukmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah Tes tn ke Pengadilan

O02 Keiunthan Pulau Kijang sb 2016 mato una traps Pessapat member ratio soeara tay bepaao Perea dimana Dagan berompat tng di vain/ tan eceneaanitoemtnan poe Gesamber takin 2070 di KUA Kecamiatin Rth, seiaiain misnikah; Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga terpkbir di Jalan=, Hidayat RT, 002 RW, 062 Kelurahan Puldu Kjang hingga berpiaaly Ye Top ae tes ao LY horplech tempat Inqgeleeleme, haven WD 1. feeb) aha &97 ety en hate Tot at Eat rua meng janimbarig bition sai Pasa 145 F.Bg jo Pasa)

benar Terdakwa mengenal saksi Welly karena pernahmengajukan kredit mobil di tempat kerja saksi Welly, dan dengan saksiNiko pernah kenal di Lapas Arga Makmur.18e Bahwa benar selama di Lapas Marlboro Terdakwa pernah berteleponkepada keluarga, atas ijin petugas Lapas .e Bahwa selama di Lapas Marlboro Terdakwa tidak pernah berkomunikasidengan saksi Welly maupun saksi Niko, sedang saksi yang lain Terdakwatidak pernah kenal.e Bahwa benar saksi pernah mengkonsumsi obat sewaktu di LapasMarlboro, sebelum di tes

urine, dan ternyata benar hasil tes urineTerdakwa adalah positip mengandung Amphetamin.e Bahwa selama di Lapas Marlboro Terdakwa tidak pernah mengkonsumsinarkoba atau sejenisnya, sehingga Terdakwa tidak tahu mengapa hasilurine Terdakwa mengandung Amphetamin.e Bahwa Terdakwa mohon dibebaskan dalam perkara ini, karena memangbenarbenar tidak tahu dan tidak terlibat.II BARANG BUKTI:e Barang bukti yang dipergunakakan dalam perkara ini adalah mendasarkanpada barang bukti dalam perkara lain, yakni perkara

saksi NIKObin ANAS K, di persidangan telah menyatakan mencabut keterangannya di BAPpolisi dan menyatakan bahwa Terdakwa tidak terkait dan sama sekali tidakterlibat dalam transaksi narkoba yang mereka lakukan, yang menyuruh danmengontrol transaksi narkoba oleh para saksi adalah Bang John, bukanTerdakwa.Bahwa saksi DEDY KURNIAWAN, saksi WELLY KASISDI dan saksi NIKObin ANAS K menyatakan bahwa Bang John bukanlah Terdakwa, antaraTerdakwa dengan Bang John adalah orang yang berbeda.20e Bahwa benar hasil tes

jenis shabuyang dilakukan para saksi, menjadikan unsurunsur tindak pidana yang didakwakanyang mengandung unsur perbuatan, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara atau menyuruh lakukan untuk itu adalah unsurunsuryang tidak perlu lagi dipertimbangkan dan dihubungkan dengan fakta persidangan.Menimbang dari fakta pencabutan keterangan para saksi tersebut dipersidangan ,tentang keterlibatan Terdakwa dalam transaksi narkoba yang dilakukanPara saksi, dan fakta adanyahasil tes

Dengan demikian dapat dikonstatirbahwa benar Terdakwa telah menggunakan Narkotika Golongan I.Menimbang bahwa dalih Terdakwa dalam pembelaan / pledoi nya yangmenyatakan bahwa Terdakwa tidak pernah lagi menggunakan narkoba, tetapihanya mengkonsumsi obatobatan dan multivitamin dua hari sebelum dibonPenyidik, adalah dalih yang tidak dapat diterima dan tidak relevan karena faktahasil tes uji laboratorium memperlihatkan urine tertdakwa positif mengandungamphetamin tersebut.Menimbang bahwa fakta persidangan

Tia Nurani selakupemeriksa dengan disaksikan oleh Sutopo (Aiptu NRP 69090608) danFebri Mutiara Sani (Brigadir NRP 87020380) dengan hasil pemeriksaanbahwa urine milik terperiksa HERU BUDIONO Als BUHE Bin SUNGADJAM pemeriksaan M AMP dan AMP (+) POSITIF yang dibacakan olehPutusan Nomor : 115/Pid.Sus/2017/PN.Pwr Halaman 8 dari 28 halamanPenuntut Umum adalah benar hasil tes urine milik terdakwa yang dilakukan di Klinik Polres Purworejo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwakeberatan

Tia Nurani selakupemeriksa dengan disaksikan oleh Sutopo (Aiptu NRP 69090608) danFebri Mutiara Sani (Brigadir NRP 87020380) dengan hasil pemeriksaanbahwa urine milik terperiksa HERU BUDIONO Als BUHE Bin SUNGADJAM pemeriksaan M AMP dan AMP (+) POSITIF yang dibacakan olehPenuntut Umum adalah benar hasil tes urine milik terdakwa yang dilakukan di Klinik Polres Purworejo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwakeberatan karena keterangan saksi ada yang benar dan ada yang salah;3.

Tia Nurani selakupemeriksa dengan disaksikan oleh Sutopo (Aiptu NRP 69090608) danFebri Mutiara Sani (Brigadir NRP 87020380) dengan hasil pemeriksaanbahwa urine milik terperiksa HERU BUDIONO Als BUHE Bin SUNGADJAM pemeriksaan M AMP dan AMP (+) POSITIF yang dibacakan olehPenuntut Umum adalah benar hasil tes urine milik terdakwa yang dilakukan di Klinik Polres Purworejo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwakeberatan karena keterangan saksi ada yang benar dan ada yang salah ;4.

Tia Nurani selakupemeriksa dengan disaksikan oleh Sutopo (Aiptu NRP 69090608) danFebri Mutiara Sani (Brigadir NRP 87020380) dengan hasil pemeriksaanbahwa urine milik terperiksa HERU BUDIONO Als BUHE Bin SUNGADJAM pemeriksaan MAMP dan AMP (+) POSITIF yang dibacakan olehPenuntut Umum adalah benar hasil tes urine milik terdakwa yang dilakukan di Klinik Polres Purworejo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwakeberatan karena keterangan saksi ada yang benar dan ada yang salah;Menimbang

urine; Bahwa benar hasil tes urine terdakwa positif mengandung shabushabu; Bahwa benar terdakwa mengakui pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 sekira jam22.30 WIB bertempat di depan Liquid Caf Jalan Magelang Yogyakarta, terdakwaberkenalan dengan seseorang yang bersedia mengantar terdakwa ke terminal Yogyakarta; Bahwa benar di dalam mobil orang tersebut menawarkan shabushabu yang dimilikinya untuk digunakan terdakwa, kemudian terdakwa membuka dashboard mobildan langsung menghisap shabushabu yang sudah