telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Rusinah) tanggal 28 Juli 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 882/Pat.G/2016/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1543/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 570/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya

., M.H.) tanggal 14 Januari 2019, ternyata mediasitidak berhasil:Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Apabila tidak ada kartu yang lebih untuk di buang, tidak ada gameatau kandang maka di hitung nilai tertinggi, Penghitungan kartu tertinggi,penghitungan kartu tertinggi dengan cara menghitung kartu yang cocokdi kurangi karu yang tidak cocok dan yang dinamakan kartu cocokyaitu 3 atau 4 buat kartu angka atau hurufnya berurutan 3 atau 4 buahkartu berurutan dengan gambar yang sama begitu seterusnya dan yangmenang dalam hitungan mendapat 1 (satu ) point, setelah itu yang gameatau menang dalam hitungan

kartupemain lain maka pemain tersebut di nyatakan game dan berhakmendapat 2 ( dua) point. , Apabila tidak ada kartu yang lebih untuk dibuang, tidak ada game atau kandang maka di hitung nilai tertinggi,Penghitungan kartu tertinggi, dengan cara menghitung kartu yang cocokdi kurangi karu yang tidak cocok dan yang dinamakan kartu cocokHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Pmlyaitu 3 atau 4 buat kartu angka atau hurufnya berurutan 3 atau 4 buahkartu berurutan dengan gambar yang sama begitu seterusnya

dengan cara menghitung kartu yang cocok dikurangi kartu yang tidak cocokdan yang dinamakan kartu cocok yaitu 3 atau 4 buah kartu angka atauhurufnya berurutan atau 3 atau 4 buah kartu berurutan dengan gambar yangsama begitu seterusnya dan yang menang dalam hitungan mendapat poin 1(satu).

Setelah itu yang game atau menang dalam hitungan mengocok danmendapat kesempatan pertama memainkan kartu sampai salah satu daripeserta ada yang kandang/ game atau menang total dalam hitunghitungankartu mempunyai poin sampai 11 (Sebelas) poin pemain tersebut berhakmenarik uang pasangan atau uang taruhan dan seterusnya. Bahwa tempat para Terdakwa melakukan permainan judi remi jenisJoker Banting yaitu bertempat di Belakang warung makan milik Sdri.

lalu terdakwa langsung menjawabnya denganmengatakan Ahh..disini kalian makimaki dia seterusnya saksi korban Illangsung menegur terdakwa agar tidak membuat keributan diacara pesta tersebutsambil mendorong tubuh terdakwa hingga dihalaman kaki lima rumah milik saksiFATINASO ZANDROTO Alias AMA GAYUSU ZANDROTO, tibatiba pelakuFAOZANOLO LASE Alias SIBAYA GAMERI Alias AMA SUMI (Terdakwa dalamberkas terpisah) langsung mengahampiri saksi korban II kKemudian pada saat ituterdakwa dengan menggunakan tangan

Fio sambil mengeluarkan sebilahpisau dari pinggangnya lalu di ayunkan keatas, seterusnya saksi korbanlangsung memegang tangan teman Terdakwa saat itu sambil berkata kepadaSitiyus Waruwu Als.Ucok (Split berkas) udah itu Kawan..uda itu kawan.. dansaat tangan saksi korban terlepas dari tangan Sitiyus Waruwu Als.Ucok (Splitberkas), kemudian teman Terdakwa bernama Sitiyus Waruwu Alias Ucokmengejar salah seorang lakilaki bernama Ama Imaran dan orang tersebut laridari tempat kejadian, seterusnya saksi korban

Fio sambil mengeluarkan sebilah pisau dari pinggangnyalalu di ayunkan keatas, seterusnya saksi korban langsung memegang tanganSitiyus Waruwu Als.Ucok (Split berkas) saat itu sambil berkata kepada SitiyusWaruwu Als.Ucok (Split berkas) udah itu kawan..uda itu kawan.. dan saattangan saksi korban terlepas dari tangan teman Terdakwa, kemudian temanHalaman 16 dari 40Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN GstTerdakwa bernama Sitiyus Waruwu Als.Ucok mengejar salah seorang lakilakibernama Ama Imaran dan orang tersebut

saat saksi menyampaikan sepatah kata mewakili pihakpenyelenggara Syukuran Pesta pernikahan, tibatiba ada keributan disebuahwarung dekat rumah Ama Gayusu Zandroto dan undangan yang saat ituberlarian menuju tempat keributan tersebut,sehingga saat itu saksi langsungketempat kejadian melihat saksi korban terjatuh ketanah mengalami luka danbersimbah darah seterusnya saya menjumpai Terdakwa menanyakan siapayang menikam/menusuk saksi koroban mengatakan keponakan saya bernamaSi Ucok (nama panggilan), sehingga

Kau mau ikut campurkemudian anak korban langsung menjawab Tidak Pak tibatiba terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya meninju kepala sebelah kanan anakkorban sebanyak satu kali, seterusnya terdakwa Il dengan menggunakan kakikanannya menendang perut anak korban sebanyak satu kali, kemudian saksiEDISON HAREFA Alias AMA MUDA (DPO) dengan menggunakan tangankirinya meninju punggung anak korban sebelah kanan sebanyak satu kali lalusaksi PITERSON HAREFA Alias PITER (Tersangka dalam berkas terpisah)memelintir

saat itu tidak datang menghadap;Bahwa upaya yang dilakukan oleh pihak Polsek setelah mengetahui EdisonHarefa Als.Ama Muda tidak berada di Desa, saksi bersama dengan rekanmendatangi rumah Edison Harefa Als.Ama Muda benar tidak berada lagi diDesa yang menurut keluarga kalau Edison Harefa tersebut telah pergikeseberang, lalu kemudian Kepala Desa menerbitkan surat keteranganyang menyatakan bahwa Edison Harefa tidak berada di Desa NamohaluHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 9/Pid.Sus /2017/PN GstEsiwa, seterusnya

penyidikannya;Bahwa berkas perkara Peterson Harefa masih tahap Il dan saat berkasPerkara dilimpahkan lalu memerintahkan Peterson Harefa untuk menghadapdi Polsek untuk dilakukan di Versi dan ternyata Peterson Harefa tidak datangsaat itu sehingga Penyidik dari Polsek Tuhemberua mengecek keberadaanPeterson Harefa tersebut yang menurut keterangan keluarga sudah pergikeseberang kemudian Kepala Desa menerbitkan surat keterangan yangmenyatakan bahwa Peterson Harefa tidak berada di Desa Namohalu Esiwa,seterusnya

HARRY SANDY Bin BASIRINmempersiapkan (satu) set daun domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan)helai, selanjutnya kartu tersebut dikocok, setelah itu dibagikan kepada para pemaindengan setiap pemain menerima kartu 6 (enam) helai, sehingga tersisa 10 (sepuluh)helai yang tidak dimainkan, kemudian salah satu pemain menurunkan (satu) helaidaun diatas lapak diikuti oleh pemain yang berada dibawahnya (disampingnya)dengan mencocokkan mata kartu yang ada sebelumnya, begitu seterusnya hinggakartu dari salah

HARRY SANDYdengan setiap pemain menerima kartu 6 (enam) helai, sehingga tersisa 10(sepuluh) helai yang tidak dimainkan, kemudian salah satu pemainmenurunkan 1 (satu) helai daun diatas lapak diikuti oleh pemain yangberada dibawahnya (disampingnya) dengan mencocokkan mata kartu yangada sebelumnya, begitu seterusnya hingga kartu dari salah satu pemainhabis, dan apabila salah satu pemain dibawahnya tidak mempunyai matakartu yang cocok yang berada diatas lapak, maka pemain tersebutdiwajibkan mematikan

AGUSSUHERMAN Bin SAHRIL dengan setiap pemain menerima kartu 6 (enam)helai, sehingga tersisa 10 (sepuluh) helai yang tidak dimainkan, kemudiansalah satu pemain menurunkan (satu) helai daun diatas lapak diikuti olehpemain yang berada dibawahnya (disampingnya) dengan mencocokkanmata kartu yang ada sebelumnya, begitu seterusnya hingga kartu dari salahsatu pemain habis, dan apabila salah satu pemain dibawahnya tidakmempunyai mata kartu yang cocok yang berada diatas lapak, maka pemaintersebut diwajibkan

HARRY SANDY Bin BASIRIN mempersiapkan (satu)set daun domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) helai, selanjutnyakartu tersebut dikocok, setelah itu dibagikan kepada para pemain dengansetiap pemain menerima kartu 6 (enam) helai, sehingga tersisa 10 (sepuluh)helai yang tidak dimainkan, kemudian salah satu pemain menurunkan 1(satu) helai daun diatas lapak diikuti oleh pemain yang berada dibawahnya(disampingnya) dengan mencocokkan mata kartu yang ada sebelumnya,begitu seterusnya hingga kartu dari

HARRY SANDY Bin BASIRIN mempersiapkan 1(satu) set daun domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) helai, selanjutnya kartutersebut dikocok, setelah itu dibagikan kepada para pemain dengan setiap pemainmenerima kartu 6 (enam) helai, sehingga tersisa 10 (sepuluh) helai yang tidak dimainkan,kemudian salah satu pemain menurunkan (satu) helai daun diatas lapak diikuti olehpemain yang berada dibawahnya (disampingnya) dengan mencocokkan mata kartu yangada sebelumnya, begitu seterusnya hingga kartu dari

FU BA6668 AS tersebut di teras rumah korban.e Bahwa benar Sumbari Paputra dan Hikmatul yang masuk kedalam pekaranganrumah korban , sedangkan terdakwa menunggu ditepi jalan yang berjarak 15 m.e Bahwa benar Sumbari Paputra bersama Hikmatutul (DPO) yang mengambilSatria FU BA 6668 AS tersebut dengan cara mencek kunci stangnya, saksikemudian membakar kabel kontak dengan tujuan menghidupkan sepeda motortersebut setelah berhasil saksi memegang ban depan sepeda motor, Hikmatul pglTutul memegang stangnya seterusnya

Satria FU BA6668 AS tersebut di teras rumah korban.Bahwa benar Sumbari Paputra dan Hikmatul yang masuk kedalam pekaranganrumah korban , sedangkan terdakwa menunggu ditepi jalan yang berjarak 15 m.Bahwa benar Sumbari Paputra bersama Hikmatutul (DPO) yang mengambil SatriaFU BA 6668 AS tersebut dengan cara mencek kunci stangnya, saksi kemudianmembakar kabel kontak dengan tujuan menghidupkan sepeda motor tersebutsetelah berhasil saksi memegang ban depan sepeda motor, Hikmatul pgl Tutulmemegang stangnya seterusnya

terdakwasetelah berhasil mengambil Satria FU BA 6668 AS pergi ke Tabing .e Bahwa benar terdakwa dan Dimas Aditia pg Andi kemudian pergi ke LubukAlung kerumah temannya membawa Satria FU BA 6668 AS.e Bahwa benar terdakwa bersama Hikmatutul (DPO) yang mengambil Satria FUBA 6668 AS tersebut dengan cara mencek kunci stangnya, saksi kemudianmembakar kabel kontak dengan tujuan menghidupkan sepeda motor tersebutsetelah berhasil terdakwa memegang ban depan sepeda motor, Hikmatul pg Tutulmemegang stangnya seterusnya

Unsur yang dilakukan dua orang bersamasama atau lebih :e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian dengan pengakuanterdakwa, didapat fakta yuridis bahwa pencurian sepeda motor cara mencek kuncistangnya, saksi kemudian membakar kabel kontak dengan tujuan menghidupkansepeda motor tersebut setelah berhasil terdakwa memegang ban depan sepedamotor, Hikmatul pgl Tutul memegang stangnya seterusnya membuka denganpaksa stang sebelah kanan hingga kunci stang patah.e Bahwa benar terdakwa dan

RangkaMH8BG41CA9J312133 No.Mesin G420ID372557 dimana terdakwa mencek kuncistangnya, kemudian terdakwa membakar kabel kontak dengan tujuan menghidupkansepeda motor tersebut setelah berhasil terdakwa memegang ban depan sepeda motor,Hikmatul pgl Tutul memegang stangnya seterusnya membuka dengan paksa stangsebelah kanan hingga kunci stang patah, Hikmatul pgl tutul (DPO) mendorong sepedatersebut keluar pekarangan dan menghidupkannya dan membawanya ketempat DimasAditia pgl andi (perkara lain) menunggu

adalah sesuai dengan banyaknya gambar dadu yang sama dengan gambardilembar beberan yaitu apabila pemain/penombok memasang salah satu gambarsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka mendapat bayaran dari terdakwa Rp. 1.000,(seribu rupiah) atau dikalikan 1 (satu) kali lipat dari uang tombokannya namun apabilagambar yang ditomboki cocok dengan 2 (dua) gambar pada 3 (tiga) gambar biji dadumaka bayarannya sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) atau dikalikan 2 (dua) kali lipatdari uang taruhannya begitu seterusnya

yang diterima para pemain/penombok yang menangadalah sesuai dengan banyaknya gambar dadu yang sama dengan gambar dilembarbeberan ;Bahwa saksi mengetahui apabila pemain/penombok memasang salsh satu gambarsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) atau dikalikan 1 (satu) kali lipat dari uangtombokkannya namun apabila gambar yang ditomboki cocok dengan 2 (dua) gambarpada 3 (tiga) gambar biji dadu maka bayarannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)atau dikalikan 2 (dua) kali lipat dari uang taruhannya begitu seterusnya

adalah sesuai dengan banyaknya gambar dadu yang sama dengan gambar dilembar beberan ;e Bahwa apabila pemain/penombok memasang salah satu gambar sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) maka mendapat bayaran dari terdakwa Rp.1.000, (seribu rupiah) ataudikalikan 1 (satu) kali lipat dari uang tombokannya namun apabila gambar yangditomboki cocok dengan 2 (dua) gambar pada 3 (tiga) gambar biji dadu makabayarannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) atau dikalikan 2 (dua) kali lipat dariuang taruhannya begitu seterusnya

sesuai dengan banyaknya gambar dadu yang sama dengan gambar dilembar beberan ;e Bahwa apabila pemanin/penombok memasang salah satu gambar sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) maka mendapat bayaran dari terdakwa Rp.1.000, (seribu rupiah) ataudikalikan 1 (satu) kali lipat dari uang tombokannya ;e Bahwa apabila gambar yang ditomboki cocok dengan 2 (dua) gambar pada 3 (tiga)gambar biji dadu maka bayarannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) atau dikalikan2 (dua) kali lipat dari uang taruhannya begitu seterusnya

adalah sesuai dengan banyaknya gambar dadu yangsama dengan gambar di lembar beberan yaitu apabila pemain/penombok memasang salah satugambar sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka mendapat bayaran dari terdakwa Rp.1.000,(seribu rupiah) atau dikalikan 1 (satyu) kali lipat dari uang tombokannya namun apabilagambar yang ditomboki cocok dengan 2 (dua) gambar pada 3 (tiga) gambar biji dadu makabayarannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) atau dikalikan 2 (dua) kali lipat dari uangtaruhannya begitu seterusnya

79.000, (tujuh puluh sembilan ribu rupiah) yang diakui terdakwa adalahuang hasil penjualan Togel yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa adapun caranya terdakwa melakukan judi jenis Togel tersebut adalahpara pemasang membeli angka Togel sesuai pilihannya, bisa dengan cara menulisdalam selembar kertas dan bisa juga melalui pengiriman pesan SMS ke Handphonemilik terdakwa, misalnya 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka ataupun 4 (empat) angkadengan harga bervariasi mulai dari Rp. 1.000, (seribur rupiah) sampai seterusnya

diakui terdakwa adalahuang hasil penjualan Togel yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN GstBahwa adapun caranya terdakwa melakukan judi jenis Togel tersebut adalahpara pemasang membeli angka Togel sesuai pilihannya, bisa dengan cara menulisdalam selembar kertas dan bisa juga melalui pengiriman pesan SMS ke Handphonemilik terdakwa, misalnya 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka ataupun 4 (empat) angkadengan harga bervariasi mulai dari Rp. 1.000, (seribur rupiah) sampai seterusnya

yanghendak dipasang melalui sepotong kertas berikut jumlah uang yang ditaruhkan.Bahwa apabila pemain memesan atau memasang nomor angka harga Rp.1.000dan berhasil menebak dua angka maka akan mendapatkan hadiah sejumlahRp.65.000.jika berhasil menebak tiga angka akan mendapatkan hadiahRp.350.000.dan jika berhasil menebaik empat angka maka akan mendapatkanhadiah Rp.2.500.000 dan jika pembeli membeli angka dengan harga Rp. 2.000maka mendapatkan dua kali lipat dari pembelian nomor angka tersebut danbegitu seterusnya

Bahwa apabila pemain memesan atau memasangnomor angka harga Rp.1.000 dan berhasil menebak dua angka maka akanmendapatkan hadiah sejumlah Rp.65.000.jika berhasil menebak tiga angka akanmendapatkan hadiah Rp.350.000.dan jika berhasil menebaik empat angka makaakan mendapatkan hadiah Rp.2.500.000 dan jika pembeli membeli angka denganharga Rp. 2.000 maka mendapatkan dua kali lipat dari pembelian nomor angkatersebut dan begitu seterusnya secara kelipatan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa menawarkan

judi jenis togeldengan tujuan untuk mendapatkan penghasilan / upah dari penjualan togel tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke1eKUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya

Keesokan harinya sekira pukul 00.00 Wib pelakukembali melakukan perbuatan tersebut, dan begitu seterusnya secaraberturutturut dan terkadang berselang 2 malam terdakwa menyetubuhisaksi RETNO MARBUN Als RETNO dengan cara yang sama sampaisaksi RETNO MARBUN Als RETNO tamat Sekolah Dasar dan SekolahMenengah Pertama tahun 2012.

di KM.29 Desa Pauh sampai saat ini, setiap hari Sabtunyasaksi RETNO MARBUN Als RETNO dijemput terdakwa dari rumah pamansaksi RETNO MARBUN Als RETNO untuk pulang kerumah mereka diPerumahan PT.SAMII, setelah sampai di rumah terdakwa, pada hariSabtu atau hari Minggu sekira pukul 00.00 Wib terdakwa masuk ke dalamkamar saksi RETNO MARBUN Als RETNO dalam keadaan telanjangbulat dan terkadang hanya menggunakan celana dalam saja dankemudian meyetubuhi saksi RETNO MARBUN Als RETNO seperti biasa,begitulah seterusnya

Keesokan harinya sekira pukul 00.00 Wib pelakukembali melakukan perbuatan tersebut, dan begitu seterusnya secaraberturutturut dan terkadang berselang 2 malam terdakwa menyetubuhi saksiRETNO MARBUN Als RETNO dengan cara yang sama sampai saksi RETNOMARBUN Als RETNO tamat Sekolah Dasar dan Sekolah Menengah Pertamatahun 2012.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan atas klasifikasi/tarif Bea Masuk dan PPhPasal 22, jenis barang berupa CC 18150 VN Statue... dan seterusnya (50jenis barang seusai lembar lanjutan PIB), dengan pembebanan tarifsebesar BM 5%, PPh Pasal 22 2,5%, dan oleh Termohon PeninjauanKembali dikenakan pembebanan tarif sebesar BM 15%, PPh Pasal 227,0% tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori

Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa berupa penetapan atas klasifikasi/tarif BeaMasuk dan PPh Pasal 22, jenis barang berupa CC18150 VN Statue...dan seterusnya (50 jenis barang seusai lembar lanjutan PIB), denganpembebanan tarif sebesar BM 5%, PPh Pasal 22 2,5%, dan olehTermohon Peninjauan Kembali dikenakan pembebanan tarif sebesar BM15%, PPh Pasal 22 7,5% yang telah dipertinbangkan berdasarkan faktadan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetapdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah

Putusan Nomor 408/B/PK/Pjk/2020demikian Majelis Hakim Agung berpendapat bahwa barang imporCC18150 VN Statue... dan seterusnya (50 jenis barang seusai lembarlanjutan PIB) yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 090581, tanggal 19Februari 2018, sebagai mainan action figure superhero dalam keadaanterurai lengkap dan dapat dirangkai dengan magnet yang ada padasetiap bagiannya, dan terdapat beberapa bagian tubuh yang bisa digantisehingga pose yang dihasilkan berbeda, untuk itu tidak tepat jika hanyadikategorikan

pemutusanhubungan kerja per tanggal 11 Maret 2013 adalah senilaiRp69.500.000,00 (enam puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarsebesar Rp900.500.000,00 (sembilan ratus juta lima ratus ribu rupiah)kepada Para Penggugat sebagai pelaksanaan Kesepakatan PemutusanHubungan Kerja tanggal 11 Maret 2013, ditambah dengan bungasebesar 3% (tiga persen) sebulan terhitung sejak tanggal 14 Maret 2013dan seterusnya

hingga jumlah seluruhnya dibayar lunas;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi kepada Para Penggugat karena hilangnya keuntungan yangdiharapkan sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) sebulanditambah dengan bunga sebesar 3% (tiga persen) sebulan terhitungsejak Oktober 2013 dan seterusnya hingga seluruh pembayaran dibayarlunas;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarkepada Para Penggugat biaya jasa advokat sebesar Rp250.000.000, 00(dua

sebagai pelaksanaan Kesepakatan Pemutusan HubunganKerja tanggal 11 Maret 2013, ditambah dengan bunga sebesar 3% (tigapersen) sebulan terhitung sejak tanggal 14 Maret 2013 dan seterusnyahingga jumlah seluruhnya dibayar lunas;Menghukum Para Terguggat secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi kepada Para Penggugat karena hilangnya keuntungan yangdiharapkan sebesar Rp.100.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebulanditambah dengan bunga sebesar 3% (tiga persen) sebulan terhitungsejak Oktober 2013 dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya