., Sp.PK. yang pada pokoknyamenyimpulkan dari hasil tes urine terdakwa KURNIYANTO Als NANANG BinDIRJAK ( Alm ), terbukti / Positif mengandung Metampetamin ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga ada diajukan barang bukti berupa :2 (dua) paket sabusabu dengan berat 0,9 gram ;1 (satu) buah bong ;3 (tiga) buah korek api gas ;1 (satu) buah kaca fanbo ;1 (satu) bungkus rokok merk LA Light ;1 (satu) botol kratingdaeng ;1 (satu) buah HP merk NEXCOM ;1 (satu) buah dompet warna coklat ;1 (satu) unit mobil Avanza

Enny., Sp.PK. yangpada pokoknya menyimpulkan dari hasil tes urine terdakwaKURNIYANTO Als NANANG Bin DIRJAK ( Alm ), terbukti / Positifmengandung Metampetamin ;Bahwa benar, baik terdakwa maupun para saksi membenarkan barangbukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dengan fakta fakta hukum di atas, apakah Terdakwadapat dipersalahkan atau tidak melanggar pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur unsur daripasal yang didakwakan terhadap

Enny., Sp.PK.yang pada pokoknya menyimpulkan dari hasil tes urine terdakwa KURNIYANTOAls NANANG Bin DIRJAK ( Alm ), terbukti/ Positif mengandung Metampetamin ;Menimbang, bahwa keterangan terdakwa yang menyatakan terakhirmenggunakan narkotika 3 (tiga) bulan sebelum kejadian, terhadap hal ini MajelisHakim tidak yakin satu dan lain hal karena berdasarkan bukti surat berupa suratketerangan kesehatan Nomor : 445 / 0012 / JANGMED / RSUD / 2012 tanggal 22Januari 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh

Enny., Sp.PK. yang padapokoknya menyimpulkan dari hasil tes urine terdakwa KURNIYANTO AlsNANANG Bin DIRJAK ( Alm ), terbukti / Positif mengandung Metampetamindengan demikian dapat disimpulkan, terdakwa memakai narkotika tersebut adalahmasih relatif baru sehingga dapat dideteksi dari hasil tes urine tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian benar terdakwa telah menggunakanNarkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah Mengkonsumsi atau memakaiNarkotika jenis shabu shabu tersebut

NANDAPRATITA dan dengan disaksikan oleh saksi WAJIKO selaku warga masyarakatsetempat petugas melakukan penggeledahan, petugas menemukan : (satu) bungkusplastik klip yang disimpan di almari baju, 1 (satu) buah asbak yang berisi 5 (lima)puntung ganja di lantai ruang tengah, (satu) linting rokok ganja ditemukandibelakang pintu kamar, 2 (dua) buah paper ditemukan di ruang tengah, dan 2 (dua)buah paper itemukan didalam tas pinggang;e Bahwa selanjutnya para terdakwa dibawa ke BIDDOKKES POLDA DIY untukdilakukan tes

SATRIO ADINOTO, WINALDI SENNA PRADITYA serta Sdr RIOmasingmasing menghisap kurang lebih 5 (lima) kali hisapan hingga habis 5 (lima)linting.Bahwa usai menggunakan ganja serta Sdr RIO pulang, tidak lama kemudianBAGAS DWI WASKITA dan ABDUL HAMID pergi ke warung burjo untuk belimakanan;Bahwa tidak lama kemudian saksi, BAGAS DWI WASKITA, ABDUL HAMID,EDGAR SATRIO ADINOTO, WINALDI SENNA PRADITYA ditangkap olehpetugas polisi dari Polresta Yogyakarta kemudian dibawa ke ke BIDDOKKESPOLDA DIY untuk dilakukan tes

WINALDISENNA PRADITYA = dan saksi NANDA PRATITA ditangkap oleh petugas polisidari Polresta Yogyakarta kemudian dibawa ke ke BIDDOKKES POLDA DIY untukdilakukan tes urine;e Bahwa urine positif mengandung ganja.e Bahwa para terdakwa tidak mempunyaio ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti yang berupa :1 (satu) bungkus plastik klip ganja berat 27,32 gram ,1 (satu) buah asbak yang berisi 5 (lima) puntung ganja,1 (satu) linting

dengankesimpulan Hasil Pemeriksaan Urine tersangka an WINALDY SENNAPRADITYA menunjukkan hasil CANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF (+) ;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat dan tercatatdalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alatalat bukti yang berupaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti Hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik barang bukti dan hasil pemeriksaan tes

WINALDISENNA PRADITYA = dan saksi NANDA PRATITA ditangkap oleh petugas polisidari Polresta Yogyakarta kemudian dibawa ke ke BIDDOKKES POLDA DIY untukdilakukan tes urine;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Urine Kepolisian Negara RI D.IYogyakarta Bidang Kedokteran dan Kesehatan No.Pol : R/75/II/2014/Biddokkestanggal 5 Maret 2014 yang dibuat oleh pemeriksa Didik Nurcahyo AMAK dandiketahui oleh KABID DOKKES POLDA DIY dr.Didiet Setioboedi, Sp, THTKL,DFM dengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan Urine

nnn nn ne nnn nee ce nenBahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO lebih dari lima kali membeli6Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan Terdakwa ARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebih memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu;Bahwa pada bulan Februari 2016 ketiga Terdakwa memakai shabubareng dan pada saat bertemu bertiga ingin reuni untuk memakai shabuBahwa pada saat ingin reuni memakai shabu, atas kesepakatan bertigauntuk membeli shabu dengan patungan;Bahwa berdasarkan hasil tes

eee nee en see ERHalaman 12 dari 31 Halaman, Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2016/PN Yyk.Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan Terdakwa ARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebih memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu;Bahwa pada bulan Februari 2016 ketiga Terdakwa memakai shabubareng dan pada saat bertemu bertiga ingin reuni untuk memakai shabuBahwa pada saat ingin reuni memakai shabu, atas kesepakatan bertigauntuk membeli shabu dengan patungan);Bahwa berdasarkan hasil tes

nee en see ERBahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan TerdakwaARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebin memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu;Bahwa pada bulan pebruari 2016 ketiga Terdakwa memakai shabubareng dan pada saat bertemu bertiga ingin reuni untuk memakai shabuaBahwa pada saat ingin reuni memakai shabu, atas kesepakatan bertigauntuk membeli shabu dengan patungan); + Halaman 14 dari 31 Halaman, Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2016/PN Yyk.Bahwa berdasarkan hasil tes

nee cece Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO lebih dari lima kali membeliSIT nn ir mt Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan Terdakwa ARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebih memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu; Bahwa pada bulan Februari 2016 ketiga Terdakwa memakai shabubareng dan pada saat bertemu bertiga ingin reuni untuk memakai shabu Bahwa pada saat ingin reuni memakai shabu, atas kesepakatan bertigauntuk membeli shabu dengan patungan); Bahwa berdasarkan hasil tes

rencana shabu akan digunakan bertiga di Kragilan Godean Sleman;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip isi shabu yang terbungkus tisue danlakban warna coklat berat 0,30 gram, 1 (satu) buah HP Nokia warna hitamdan 1 (satu) buah slip ATM Mandiri bukti transfer dalam genggamanTe@rdakwa j 92 on 2 nnn nnn non nnn non non on nen nnn nnn nn nee nnn nnn nen nen nee ee neBahwa Terdakwa tidak merasa ketergantungan shabujBenar Terdakwa pada saat uji tes

Menetapkan agar terdakwa Suprat bin Sutaji dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa padapokoknya menolak tuntutan pidana tersebut dengan alasan bahwa barang bukti berupa sabusabu seberat lebih kurang 0,5 gram tersebut bukanlah miliknya, begitupun sample urine yangdiperiksa di laboratorium RSU Mardi Waluyo secara fisik tidak pernah ditunjukkan kepadaterdakwa sehingga hasil tes urine tersebut tidak

tersebut dibuka dihadapan terdakwadan ternyata didalamnya ada bungkusan tissue yang didalamnya terdapat sabusabuberupa kristal bening seberat 0,5 gram ;103.Bahwa selanjutnya malam itu juga terdakwa dibawa ke RSU Mardi Waluyo untukdilakukan test urine, sesampai di RSU Mardi Waluyo terdakwa diantar ke kamarmandi oleh petugas rumah sakit ;Bahwa setelah sample kencing terdakwa diambil lalu sample tersebut diserahkankepada saksi dan selanjutnya saksi serahkan kepada petugas rumah sakit dansetelah dilakukan tes

BERNARD THEODORE RATULANGI, Sp.PK, dibawah sumpah telahmemberikan pendapat pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kuliah di UNIBRAW Malang hingga lulus, kemudian mengambilspesialis Patologi Klinik, kemudian ikut tes PNS di Blitar hingga sekarangditugaskan di RSU Mardi Waluyo Blitar ;Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi, sehubungan dengan test urineterdakwa dalam kasus narkoba ;Bahwa karena pemeriksaan tersebut malam hari, saksi menerima laporan pagiharinya bahwa ada pemeriksaan pro yustitia

0,2 ml atau cukup hanya 3 tetes saja ;Bahwa untuk dapat mengetahui positif atau negatif tergantung seberapa lamapenggunaan narkoba tersebut, biasanya setelah 67 jam setelah mengkonsumsisudah bisa dideteksi, kalau pemakaian sedikit dan pemeriksaan lebih dari 12 jam,maka hasilnya akan negatif ;11Bahwa dalam pemeriksaan urine untuk kasus narkoba apabila ada permintaan proyustitia, maka saksi akan segera melakukan pemeriksaan, karena sampel tidak bisadisimpan terlalu lama ;Bahwa dalam hal pemeriksaan tes

siapa , terdakwa menyatakan tidak tahu ;Bahwa karena terdakwa menyangkal barang bukti yang ditemukan dekat ban depansepeda motor terdakwa, terdakwa lalu dibawa ke kantor Polisi dan ketika berada diKantor Polisi barang bukti tersebut dibuka dihadapan terdakwa ternyata berisisabusabu, namun terdakwa tetap menyangkal bahwa barang bukti tersebut bukanmiliknya ;Bahwa karena terdakwa selalu menyangkal lalu sekitar jam 23.00 Wib, malam itujuga terdakwa dibawa ke Rumah Sakit Mardi Waluyo untuk dilakukan tes

Kemudian Pembelitersebut mengambil 1 (satu) uncang shabu untuk di tes di dalam mobilnyakemudian pembeli tersebut kembali kearah saksi DODI IRWAN Als. DODIBin MUSAHIR dan meminta yang 1 (satu) uncang lagi. Dan pada saatsaksi DODI IRWAN Als. DOD! Bin MUSAHIR menyerahkan 1 (satu) buahamplop warna putih yang tinggal berisikan 1 (satu) uncang shabu lagikepada pembeli saksi DODI IRWAN Als.

Kemudianorang tersebut mengambil 1 (satu) uncang shabu untuk di tes di dalammobilnya dan orang tersebut kembali kearah saksi DODI IRWAN Als.DOD! Bin MUSAHIR dan meminta yang 1 (satu) uncang lagi. Dan padasaat saksi DODI IRWAN Als. DODI Bin MUSAHIR menyerahkan 1 (satu)buah amplop warna putih yang tinggal berisikan 1 (Satu) uncang shabulagi saksi DODI IRWAN Als.

melakukan penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut :00 2022007e Pada waktu dan ditempat sebagaimana telah diuraikan di atas, terdakwatelah menggunakan Narkotika Golongan jenis Shabu dengan caraNarkotika jenis shabu tersebut dipanaskan dengan menggunakan bongdan asapnya dihisap sehingga terdakwa merasa segar dan tenang.Setelah terdakwa menggunakan shabu tersebut, terdakwa ditangkapaparat kepolisian dan dari hasil tes

DODI BinMUSAHIR menjawab asli. lalu Pembeli tersebut mengambil 1 (satu)uncang untuk di tes di dalam mobilnya kemudian pembeli tersebut kembalikearah saksi DODI IRWAN Als. DODI Bin MUSAHIR dan meminta yang 1(satu) uncang shabu lagi. Dan pada saat saksi DODI IRWAN Als. DODIBin MUSAHIR menyerahkan 1 (satu) buah amplop warna putih yangHal 11 dari 39 Halaman Putusan No.184/Pid.Sus/2014/PN.PBR.12tinggal berisikan 1 (satu) uncang shabu lagi kepada pembeli saksi DODIIRWAN Als.

beberapa kali,dan ada juga mendapatkan dari orang lain dengan maksud untuk dijual ;Bahwa saksi ada mendapat keuntungan dari menjual shabushabutersebut, saksi tidak ada menjanjikan sesuatu kepada Agus pada waktumengantarkan shabushabu j 222" 22222 2Bahwa saksi sudah sering pakai shabushabu lebih kurang 2 (dua) tahun,dan pernah di Rehab dan berobat jalan di Medan ; Bahwa Agus bekerja di Kedai orang tua saksi dan dia sering ke rumahserta bertemu dengan SaksSi ; Bahwa polisi tidak pernah melakukan tes

saksi Martin meminta kepada terdakwa Yana untuk membeliganja, terdakwa Yana kemudian membelinya dari saksi AsepSupriatmaja; Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi Asep; Bahwa Saksi Asep Supriatmaja menyatakan kepada saksi bahwabarang ganja tersebut merupakan barang titipan dari Pamannya yangbernama Kude, namun barang tersebut tidak pernah diambil lagikarena Kude telah meninggal dunia di Bali; Bahwa kepada terdakwa, saksi Martin dan saksi Asep telah dilakukantes urine, dan hasil tes

saksi Martin meminta kepada terdakwa Yana untuk membeliganja, terdakwa Yana kemudian membelinya dari saksi AsepSupriatmaja;Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi Asep;Bahwa Saksi Asep Supriatmaja menyatakan kepada saksi bahwabarang ganja tersebut merupakan barang titipan dari Pamannya yangbernama Kude, namun barang tersebut tidak pernah diambil lagikarena Kude telah meninggal dunia di Bali;Bahwa kepada terdakwa, saksi Martin dan saksi Asep telah dilakukantes urine, dan hasil tes

pada hari selasa 13 Mei 2014, saksi menerima penyerahanterdakwa, setelah ditangkap oleh saksi Hendrik bin Abing;Bahwa setelah saksi menerima terdakwa lalu diperiksa, dan menurutpengakuan terdakwa bahwa ganja tersebut dibelinya dari saksi Asepatas permintaan/suruhan saksi Martin ;Bahwa pemeriksaan terhadap terdakwa disaksikan pula oleh saksi RobiDarwis, saksi Hendrik Abing, saksi Martin Joel dan saksi Asep;Bahwa saksi sebagai penyidik juga bertugas untuk mengajukan Uji labke bandung dan melakukan tes

urine terhadap terdakwa;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasilterdakwa positif menggunakan Ganja;Bahwa hasil tes urine tidak saksi lampirkan di berkas perkara karenasaksi mempunyai keyakinan bahwa terdakwa positif menggunakanganja;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin ataupun dokumen lainnya untukterkait dengan keberadaan ganja tersebut ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2014

NegeriSipil (CPNS) antara lain sebagai berikut :1) Diangkat oleh Pejabat Pembina Kepegawaian atauPejabat lain di Bidang Pemerintahan;2) Usia paling tinggi 46 tahun dan paling rendah 19 tahunpada 1 Januari 2006;3) Mempunyai masa kerja sebagai tenaga honorer palingsedikit 1 tahun pada 31 Desember 2005 dan sampaisaat pengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipilmasih bekerja secara terus menerus;4) Penghasilannya tidak dibiayai APBN / APBD;5) Bekerja pada instansi pemerintah;6) Dinyatakan lulus seleksi Tes

Kompetensi Dasar (TKD)dan Tes Kompetensi Bidang (TKB), dan7) Syarat lain yang ditentukan peraturan perundangundangan;4.4.2 Angka 1 huruf c : Pejabat Penyampaian Usul PenetapanNIP apabila ada keberatan / sanggahan dari masyarakattentang kebenaran terhadap hasil pengumumanHalaman 10 dari90 hal Perkara Nomor : 002/G/2015/PT UNSMG4.4.3sebagaimana dimaksud pada angka 1), Pejabat PembinaKepegawaian bertanggung jawab untuk segeramenyelesaikan keberatan / sanggahan dan memastikanbahwa nama Tenaga Honoer

Dinyatakan lulus seleksi Tes Kompetensi Dasar(TKD) dan Tes Kompetensi Bidang (TKB), dang.

CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) kepada Pejabat PembinaKepegawaian;Pada tanggal 3 Nopember 2013;Pelaksanaan Ujian Tes Kompetensi Dasar Tenaga honorer KategoriI di Lngkungan Pemerintah Kabupaten Blora;.

merupakan tindakan lanjutdari surat Kepala Kantor Regional I BKN Nomor34/K.Reg.I/K2.Ad/2014 perihal permohonan klarifikasi tenagahonorer kategori 2 yang diadukan:Menerbitkan atau tidak menerbitkan, mengubah, mengganti,mencabut, menunda dan atau membatalkan keputusan dan atautindakan, merupakan hak pejabat peamerintah sebagaimana diaturdalam Pasal 6 (2) huruf d UndangUndang 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan;Tenaga honorer yang telah dinyatakan Jlulus wjan tertuliskompetensi dasar dan tes

, amingie na apaiaaeriaten cia onid eel sath PELAKSANAAN HUKUMANKurungan 5 ap nemapnaen sept tes pipeDenda : 8)Perlakuan Barang Bukti J = raBiaya Perkara ~ Rp.Z a... ARE. Tanda tangan *Tanda tangan Tanda tangan Panitera Hakim Jaksadane atciateaageUra SY J PERHATIAN ~ Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHPPUTIH : Pengadilan BIRU : KejaksaanMERAH : Tersangka HIJAU : Arsip

Namun saat menyerahkan benda tersebut, terdakwa mengatakan kepadakorban agar korban jangan membuka atau mengetes samurai tersebut dihadapanterdakwa, karena menurut terdakwa, ada bisikan goib ke terdakwa bahwa apabilabarang tersebut di tes dihadapan terdakwa, bisa berakibat fatal atau celaka.Kemudian korban mempercayai perkataan terdakwa dan membawa benda tersebutkerumah Sdri. DIAN HARDIANA, lalu korban membuka barang tersebut.

ELLY ESTIA ALVIONITA, setelah didesak tersebut lalusdri ELLY ESTIA ALVIONITA mau menyerahkan 1 (satu) benda warna hitam yangberbentuk bulat yang menurut keterangan Sdri ELLY ESTIA ALVIONITA bahwa barangtersebut adalah Samurai jenis King Roll asli kemudian sewaktu sdri ELLY ESTIAALVIONITA akan menyerahkan barang tersebut sdri ELLY ESTIA ALVIONITAmengatakan bahwa barang tersebut atau samurai tersebut jangan di tes atau dibukadihadapan sdri ELLY ESTIA ALVIONITA karena menurut bisikan Goib kepada sdri

ELLYESTIA ALVIONITA bahwa apabila barang atau samurai tersebut di tes dihadapannyadapat berakibat fatal atau celaka, lalu karena percaya dengan perkataan sdri ELLYESTIA ALVIONITA lalu saya menuruti perintah sdri ELLI ASTIA ALVIONITA tersebut,kemudian saya membawa benda barang tersebut ke rumah sdr DIAN HARDIANA didaerah Sumedang, setelah berada di rumah sdr DIAN HARDIANA lalu saya membukabarang tersebut setelah dibuka barang tersebut yang menurut keterangan sdri ELLYESTIA ALVIONITA bahwa barang

sdri ELLY ASTIA ALVIONITAuntuk menyerahkan samurai jenis King Roll hasil ritual sdri ELLY ESTIA ALVIONITA,setelah didesak tersebut lalu sdri ELLY ESTIA ALVIONITA mau menyerahkan 1(satu) buah benda warna hitam yang berbentuk bulat yang menurut keterangansdri ELLY ESTIA ALVIONI bahwa barang tersebut adalah Samurai jenis King Rollasli kemudian sewaktu sdri ELLY ESTIA ALVIONITA akan menyerahkan barangtersebut sdri ELLY ESTIA ALVIONITA mengatakan bahwa barang tersebut atausamurai tersebut jangan di tes

atau dibuka dihadapan sdri ELLY ESTIA ALVIONITAkarena menurut bisikan Goib kepada sdri ELLY ESTIA ALVIONITA bahwa apabilabarang atau samurai tersebut di tes dihadapannya dapat berakibat fatal ataucelaka, lalu karena percaya dengan perkataan sdri ELLY ESTIA ALVIONITA lalu sdr Putusan.

ComSukarman Situngkir, SH) memerintahkan agar segera keMakoramil 10/ML karena ada anggota TNIAD ditangkap olehanggota Babinsa, Polmas dan warga yang diduga melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika selanjutnya Saksi8dan Serma Saiful berangkat dan sekira pukul 20.25 WIB tiba diMakoramil 10/ML kemudian mengamankan Terdakwa danSaksi1 sambil menunggu kedatangan Dansubdenpom /51Belawan.Bahwa sekira pukul 21.55 WIB, datang Dansubdenpom 1/51Belawan bersama Pelda Budianto Ariadi dengan membawaalat tes

Narkoba Multi (5 jenis parameter) dan gelas plastikukuran kecil selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 diambilurinenya dan dilakukan tes awal menggunakan alat yangsudah disiapkan dan hasilnya urine Terdakwa dan Saksi1positif mengandung Methamfitamine kemudian Terdakwa danSaksi1 dibawa ke Madenpom /5 guna pengusutan lebih lanjutselanjutnya pada tanggal 24 September 2017 sekira pukul14.00 WIB, Saksi8 bersama Pelda Budianto Ariadi membawaurine Terdakwa dan Saksi1 masingmasing banyaknya 25(dua puluh lima)

Bahwa benar sekira pukul 21.55 WIB, datang DansubdenpomI/51 Belawan bersama Pelda Budianto Ariadi denganmembawa alat tes Narkoba Multi (5 (lima) jenis parameter) dangelas plastik ukuran kecil selanjutnya Terdakwa dan Saksi8diambil sampel urinenya dan dilakukan tes awal menggunakanalat yang sudah disiapkan dan hasilnya urine Terdakwa danurine Saksi8 positif mengandung Methamphetaminekemudian Terdakwa dan Saksi1 dibawa ke Madenpom 1/5Medan guna pengusutan lebih lanjut.10.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017sekira pukul 21.55 WIB, Dansubdenpom /51 Belawan atasnama Lettu Com Sukarman Situngkir, S.H. bersama PeldaBudianto Ariadi tiba di Makoramil 10/ML dengan membawaalat tes Narkoba Multi (5 jenis parameter) dan gelas plastikHal. 31 dari 40 hal.

Putusan Nomor 55K/PM.102/AD/V/2018ukuran kecil selanjutnya Terdakwa dan Saksi8 diambilurinenya dan dilakukan tes awal menggunakan alat yangsudah disiapkan dan hasilnya urine Terdakwa dan Saksi8positif mengandung Methamfitamine kemudian Terdakwa danSaksi8 dibawa ke Madenpom /5 guna pengusutan lebih lanjutselanjutnya pada tanggal 24 September 2017 sekira pukul14.00 WIB, Saksi5 (Serma Darwin Syahputra) bersama PeldaBudianto Ariadi membawa sampel urine milik Terdakwa danSaksi8 masingmasing banyaknya

Jamsostek) melakukan Tes Pengangkatan terhadap pekerja alih daya(outsourcing), berdasarkan Surat Edaran Nomor :B/2151/032013 tanggal 04Maret 2013 perihal ; Rekrutment dan seleksi karyawan alih daya (outsourcing)Halam 46 dari 101 halaman, perkara Nomor 37/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdg40.41.42.dengan ketentuan, Peserta tes harus telah bekerja diatas 1 (satu) tahun dengankriteria minimum lulusan D3.Bahwa BPJS Ketenagakerjaan (dahulu, PT Jamsostek (Persero)) melakukanserangkain tahap tes meliputi tes online

(psikologis), psikotes tertulis, materi danbahasa Inggris, wawancara dan tes kesehatan.

khusus untuk pegawai outsourcing dan tesnyaformalitas secara reguler dan dari hasil tes tersebut ada yang tidak lulus ;Bahwa saksi lulus tes masuk sebagai pegawai tetap di BPJS dan SKpengangkatannya sejak tahun 2014, masa kerjanya dihitung 0 (nol) tahun lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi, para Tergugat adalah pegawai outsourcing BPJSkantor Cabang Purwakarta dan para Tergugat juga ikut tes namun tidak lulus ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah para Tergugat setelah tidak lulus tes keBPJS putus kerja

Muhtaryakni karena samasama sebagai pegawai outsourcing Cabang Bogor II diWilayah Jawa Barat, sedangkan dengan II (dua) orang penggugat lainnya saksikurang begitu kenal ;Bahwa seingat saksi hanya bagian administrasi saja yang boleh ikut tes daripegawai outsourcing Bogor II (dua) mendaftar ikut tes ke BPJS ;Bahwa saksi pernah dapat Surat Perjalanan Dinas untuk tugas briefing dengantemanteman pegawai outsourcing, sedangkan pegawai organik tugasnyaberbeda.Bahwa sepengetahuan saksi format surat SPPD

Jamsostek sebagai pekerja tetap dengan PerjanjianKerja Waktu Tidak Tertentu ( PKWTT) maka terhadap rekrutment dan seleksi karyawanalih daya yang diadakan pada tanggal 18 Maret 2013 oleh PT Jamsostek untukmengadakan tes Pengangkatan Jalur Alih Daya berdasarkan Surat Edaran No:B/2151/032013 tertanggal 04 Maret 2013 ( bukti : P6) yang pelaksanaannya dilakukanoleh PT.

Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah alat tes kehamilan merek HCG dengan hasil positif;

dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru hitam Nomor Polisi BE 4547 M, Nosin: 50C-395572, Noka: MH350C002CK395559;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru hitam No Pol BE 4547 M, Nosin: 50C-395572, Noka: MH350C002CK395559;

dikembalikan kepada Saksi Kusno bin Juri;

6.

X KotoDibawah Kabupaten Solok ;Bahwa pada sekitar akhir bulan Februari 2012, saksi korbanmengetahui bahwa ia sudah hamil, kemudian saksi korbanmemberitahukannya kepada Terdakwa, lalu) Terdakwamemberikan alat tes kehamilan kepada saksi korban, dandidapati bahwa benar saksi korban telah hamil, kemudianberdasarkan keterangan dari saksi korban, yang menyebabkan iahamil adalah karena disetubuhi oleh Terdakwa, dimana Saksikorban tidak pernah melakukan persetubuhan dengan lakilakilain selain dengan Terdakwa

Terdakwamemberikan alat tes kehamilan kepada saksi korban, dandidapati bahwa benar saksi korban telah hamil, kemudianberdasarkan keterangan dari saksi korban, yang menyebabkan iahamil adalah karena disetubuhi oleh Terdakwa, dimana Saksikorban tidak pernah melakukan persetubuhan dengan lakilakilain selain dengan Terdakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa memberikan 3 (tiga) buah kotak obatmerk Gynaecosid kepada saksi korban, dimana Terdakwamemberikan obat tersebut untuk menggugurkan kandunganSaksi korban ;

akanmengeluarkan airmaninya diluar;Bahwa Terdakwa berniat untukmenikah dengan saksi korban,namun sebelum menikahTerdakwa menyetubuhi saksikorban terlebin dahulu)= danapabila hamil akanmempermudah Terdakwa untukmenikahi saksi korban ;Bahwa Terdakwa belum berceraidengan istrinya dan telahmempunyai seorang anak,namun Terdakwa sudah lamaberpisah ranjang dengan istrinyatersebut ;Bahwa Terdakwa dihubungi saksikorban sekitar bulan Februari2012, mengenai kehamilan saksikorban, lalu Terdakwamemberikan alat tes

kehamilankepada saksi korban dan darihasil tes kehamilan tersebut22didapati bahwa benar saksikorban telah positif hamil ;e Bahwa kemudian Terdakwamemberikan obat penggugurkandungan di sebuah apotik diPekanbaru merk Gyaenocosia"dan memberikannya sebayak 3(tiga) kotak kepada saksi korban,selain itu Terdakwa jugamemberikan ramuan jamu danmembawa Saksi korban ke tukangurut untuk menggugurkankandungannya.e Bahwa Terdakwa mengetahuiumur saksi korban Richi DelviaRamadani Pgl.

tersebut dan menghisapasapnya dari bong, Terdakwa menghisap shabushabu tersebut sebanyak2 (dua) kali hisapan; Tidak lama kemudian datang Anggota Resnarkoba Polres Tarakan untukmengamankan terdakwa beserta barang bukti yang diketemukan di tempattersebut berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi sisashabushabu, 1 (satu) buah alat bong, 1 (satu) buah jarum pembakar, 1(satu) buah korek api gas berwarna kuning, dan 1 (satu) buah HP merekNokia berwarna hitam; Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Tes

danmenghisap asapnya dari bong, Terdakwa menghisap shabushabutersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapan; Bahwa Tidak lama kemudian datang Anggota Resnarkoba Polres Tarakanuntuk mengamankan terdakwa beserta barang bukti yang diketemukan ditempat tersebut berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisisisa shabushabu, 1 (Satu) buah alat bong, 1 (Satu) buah jarum pembakar,1 (satu) buah korek api gas berwarna kuning, dan 1 (satu) buah HP merekNokia berwarna hitam; Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Tes

yangdidalamnya berisi sisa shabushabu, 1 (satu) buah alat bong, 1 (satu) buah jarumpembakar, 1 (satu) buah korek api gas berwarna kuning, dan 1 (satu) buah HPmerek Nokia berwarna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, bukti surat serta petunjuk yangdiperoleh Majelis Hakim selama persidangan berlangsung sebagaimana telah2021diuraikan di atas cukup menjelaskan bahwa benar Terdakwa adalahpenyalahguna Narkotika;Berdasarkan pemeriksaan Tes

, maka untuk mengetahui hal tersebut akan dipertimbangkanberikut ini;Bahwa hasil tes urine terdakwa mengandung zat yang terkandung dalamjenis Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur NarkotikaGolongan bukan Tanaman telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;3.

AGUS BUDIHARTA (terlampir dalam berkasperkara), barang bukti yang diterima berupa 1 bungkus kertas berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor buktidengan :. setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris dengan Lab Nomor:11538/2018/NNF dan 10030/2018/NNF / 2018 / NNF adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Hasil tes Urine terdakwa HASAN BASRI

gunakanmengkonsumsi sabu ; Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabu sendirian ; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dengan cara membeli dari BELI(DPO) ; Bahwa terdakwa membeli dengan harga Rp.100.000 ( serratus riburupiah) ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris dengan Lab Nomor:11538/2018/NNF dan 10030/2018/NNF / 2018 / NNF adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa Hasil tes

ISAMAILdan ANDY POERWANTORO, S.H., (anggota Polres Bangkalan) karenakedapatan menyalahgunakan Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabu, haltersebut diperkuat dengan Hasil Tes Urine terdakwa HASAN BASRI BinNAMAW!

lantai yang baru saja terdakwa gunakan mengkonsumsisabu,terdakwa mengkonsumsi sabu sendirian ,terdakwa mendapatkan sabudengan cara membeli pada BELI (DPO) ,terdakwa membeli dengan hargaRp.100.000 ( serratus ribu rupiah) ,setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorisdengan Lab Nomor: 11538/2018/NNF dan 10030/2018/NNF / 2018 / NNFadalah benar didapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ,hasil tes

AFNI NURMAFIAH dokter Pemeriksa padaKepolisian Resort Lamongan, telah melakukan pemeriksaan Urine atas nama SUTIKNO binKASAN dengan hasil pemeriksaan Laboratorium : Tes Penyaring : Methamphetamin (hasilPositif) dan Amphetamin (hasil Positif) dan DIDAPATKAN adanya tandatanda ketergantunganpada obatobatan terlarang tersebut; Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba Nomor: 453/XII/2013/UR KES tanggal 24 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

AFNINURMAFIAH dokter Pemeriksa pada Kepolisian Resort Lamongan, telah melakukanpemeriksaan Urine atas nama SAMUJI HARIANTO bin SETU dengan hasil pemeriksaanLaboratorium : Tes Penyaring : Methamphetamin (hasil Positif) dan Amphetamin (hasil Positif)dan DIDAPATKAN adanya tandatanda ketergantungan pada obatobatan terlarang tersebut;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) Jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR

AFNINURMAFIAH dokter Pemeriksa pada Kepolisian Resort Lamongan, telah melakukanpemeriksaan Urine atas nama SAMUJI HARIANTO bin SETU dengan hasil pemeriksaanLaboratorium : Tes Penyaring : Methamphetamin (hasil Positif) dan Amphetamin (hasil Positif)dan didapatkan adanya tandatanda ketergantungan pada obatobatan terlarang tersebut;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009tentang

KOESNADI,M.Si, untuk Barang Bukti terdakwa PUTU TEDY ANGGA WIHARTA AlsANGGA, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Nomor Barang Bukti Hasil pemeriksaanRapid Tes GCMS971/2017/NF (+) Positif Narkotika (+)PositifMetamfetamina972/2017/NF (+) Positif Narkotika (+)PositifMetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :971/2017/NF berupa keristal bening dan 972/2017/NF berupa cairanwarna kuning/urine seperti tersebut

KOESNADI,M.Si, untuk Barang Bukti terdakwa INDRAWAN Als AWAN, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Nomor Barang Bukti Hasil pemeriksaanRapid Tes GCMS973/2017/NF (+) Positif Narkotika (+)PositifMetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :973/2017/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina terdaftar dalamNarkotika Golongan nomor urut 61 lampiran

Herbowo sebanyak satu paket seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tidak melakukanperlawanan ; Bahwa berdasarkan keterangannya narkotika tersebut dibeli olehterdakwa untuk dipakai sendiri ; Bahwa terdakwa menggunakan dan menjual narkotika tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa setelah ditemukannya barang bukti dirumah terdakwaselanjutnya terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa telah dilakukan tes

Herbowo sebanyak satu paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tidak melakukanperlawanan ; Bahwa berdasarkan keterangannya narkotika tersebut dibeli olehterdakwa untuk dipakai sendiri ; Bahwa terdakwa menggunakan dan menjual narkotika tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;12 Bahwa setelah ditemukannya barang bukti dirumah terdakwaselanjutnya terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa telah dilakukan tes

Herbowo sebanyak satu paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tidak melakukanperlawanan;13 Bahwa berdasarkan keterangannya narkotika tersebut dibeli olehterdakwa untuk dipakai sendiri ; Bahwa terdakwa menggunakan dan menjual narkotika tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa setelah ditemukannya barang bukti dirumah terdakwaselanjutnya terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa telah dilakukan tes

melalui sedotan(seperti merokok) Bahwa terdakwa menggunakan shabu tersebut bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi serta terdakwa tidak memiliki ijin/oersetujuanMenteri atau rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makananatau pejabat berwenang lainnya Bahwa pada waktu penangkapan ditemukan 1 (satu) buah alathisap (bong), 1 (Satu) buah pipet yang berisikan caramel shabu, 1 (Satu)buah pipet kaca, 1 (Satu) buah korek api ; Bahwa telah dilakukan tes

sedotan plastik warna putih, 1 (Satu) buah plastik klip warna beningberisi sisa shabu, 2 (dua) buah korek gas warna kuning dan biru, 1 (Satu)Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Cbnbuah sendok shabu yang terbuat dari potongan sedotan plastik,1 (satu)buah sumbu yang terbuat dari prada rokok;Bahwa Saksi kenal barang bukti ini yang ditemukan pada saatpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa memakai shabu tetapi saatdigeledah ada sisa pakai, dan saat dilakukan tes

Lab:147/NNF/2019 tertanggal 26 Februari 2019 dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor: 413/2019/NF dan 414/2019/NF berupa kristalwarna putih tersebut di atas adalah benar mengandung metamfetamina, sertaSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.Pol: R/O9/II/2019/Dokkes yangtelah melakukan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urin terhadap Narkobaatas Ade Hermawan tanggal 3 Februari 2019 dengan hasil pemeriksaan positifmengandung

Lab: 147/NNF/2019 tertanggal 26 Februari 2019 dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 413/2019/NF dan414/2019/NF berupa kristal warna putin tersebut adalah benarmengandung metamfetamina, serta Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba No.Pol: R/O9/II/2019/Dokkes yang telah melakukanpemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urin terhadap Narkoba atas AdeHermawan tanggal 3 Februari 2019 dengan hasil pemeriksaan positifmengandung

Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik 26 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Eva Dewi, S.Si, dkkyang menerangkan hasil pengujian terhadap isi dari sebungkus plastik klipserbuk Kristal putih yang didapat di meja ruang tamu Terdakwa sewaktupenggeledahan adalah mengandung zat metamfetamina yang termasuk dalamdaftar lampiran narkotika golongan nomor urut 61;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba No.Pol: R/O9/II/2019/Dokkes yang telah melakukan pemeriksaanAnamesia, Fisik serta Tes

: Tidak Ada Kelainan ;Tagan Kanan : Tidak Ada Kelainan ;Kaki > Kaki Kiri : Tidak Ada Kelainan ;Kaki Kanan : Tidak Ada Kelainan ;PEMERIKSAAN VAGINA : Terdapat Iuka robek lama pada arahjam dua belas, jam dua, jam lima ;: Abdomen (Perut) Tidak Ada Kelainan;: Mamae (Payudara) Tidak Ada Kelainan: Plano Test (Tes Kehamilan) hasilnyaNegatif ( ) ;KESIMPULAN : Telah diperiksa Seorang perempuan dikenal dengan KORBAN, umur 17tahun :Dari Hasil Pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa :Terdapat luka robek lama pada

: Tidak Ada Kelainan ;Tagan Kanan : Tidak Ada Kelainan ;Kaki > Kaki Kiri : Tidak Ada Kelainan ;Kaki Kanan : Tidak Ada Kelainan ;PEMERIKSAAN VAGINA : Terdapat luka robek lama pada arahjam dua belas, jam dua, jam lima ;: Abdomen (Perut) Tidak Ada Kelainan;: Mamae (Payudara) Tidak Ada Kelainan: Plano Test (Tes Kehamilan) hasilnyaNegatif ( ) ;KESIMPULAN : Telah diperiksa sSeorang perempuan dikenal dengan KORBAN, umur 17tahun :Dari Hasil Pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa :Terdapat luka robek lama pada

No. 559 K/Pid.Sus/2011: Mamae (Payudara) Tidak Ada Kelainan: Plano Test (Tes Kehamilan) hasilnyaNegatif ( ) ;KESIMPULAN : Telah diperiksa seorang perempuan dikenal dengan KORBAN, umur 17tahun :Dari Hasil Pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa :Terdapat luka robek lama pada kemaluan korban akibat kekerasan bendatumpul ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 46 UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga Jo.

No. 559 K/Pid.Sus/2011: Plano Test (Tes Kehamilan) hasilnyaNegatif ( ) ;KESIMPULAN : Telah diperiksa Seorang perempuan dikenal dengan KORBAN, umur 17tahun :Dari Hasil Pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa :Terdapat luka robek lama pada kemaluan korban akibat kekerasan bendatumpul ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 46 UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan