Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia baru sajamendapat ancaman dari terdakwa;Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yang ditemukancuma 1 (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa dan Yadi BinAtasSukmadi dan terdakwa mengakui (satu) paket kecil ganja tersebut adalahmilik terdakwa untuk menjebak sdr.

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia barusaja mendapat ancaman dari terdakwa;Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yangditemukan cuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa danYadi Bin Sukmadi dan terdakwa mengakui 1 (satu) paket kecil ganjatersebut adalah milik terdakwa untuk menjebak sdr.

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia baru sajamendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yang ditemukancuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa dan Yadi BinSukmadi dan terdakwa mengakui (satu) paket kecil ganja tersebut adalahmilik terdakwa untuk menjebak sdr.

Saat alat bukti tentang tes urine dan tes darah tidak dilakukan oleh pejabatyang berwenang ;Bahwa Terdakwa tidak mendapat hak untuk direhabilitasi ditempatrehabilitasi knusus narkoba ;Bahwa tidak ada saksi ahli yang dihadirkan ;Terdakwa tidak diberi hak dan kesempatan untuk didampingi olehPenasihat Hukum ;Penuntut Umum telah menghadirkan barangbarang bukti dan barang buktiyang terdapat dalam BAP adalah fiktif ;Dari uraian diatas, Penasihat Hukum Terdakwa dalam Pledoinya mohon agarsebagai berikut

Bahwa tentang tes urine adalah terlampir dalam berkas perkara sedangkantes darah dilakukan dan telah dilakukan berdasarkan hasil lab dan sesuaidengan BA Pemeriksaan Lab No. IV/2013/UPT Lab Uji Narkoba dari BNNtertanggal 09 April 2013 yang merupakan pejabat yang berwenang tentangpengujian tersebut ;3.

Bahwa barang bukti yang ditemukan pada diri Terdakwa dan ketiga orangsaksi Andi Alfiansyah, Suherman dan Fachrurozi adalah positif ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) terdaftar dalam Golongan No.Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danhasil tes urine yang dilakukan Terdakwa adalah benar mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol terdaftar dalam Golongan No.Urut 10 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;4.

Wahyudin dan Riko Suharno;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Riko Suharnosedangkan peran Agus Wahyudin melakukan penggeledahan;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, dia mendapatkan sabutersebut pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira pukul 10:00 WIBdi parkiran pasar Mampang Jakarta Selatan;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak mendapatkan ijin daripihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa baru satu kali membeli sabu dari Firman (DPO)Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

Firman (DPO) memberikan imingiming berupa upah sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per paket;Bahwa Terdakwa mengambil sedikit sabu dari tiap paketnya, lalu Terdakwakonsumsi;Bahwa kegiatan yang Terdakwa lakukan tersebut tidak mendapatkan ijin daripihak yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa pernah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung amphetamine dan metafetamine;Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut baru satu kali;Bahwa ketika Terdakwa diamankan polisi, ditemukan barang bukti

Lab : 5631/NNF/2018 tanggal 15Nopember 2018 yang ditandatangani oleh Kombes Pol Sodio Pratomo, S.Si,M.Si selaku Kabid Narkobafor Pulsabfor Bareskrim Polri yang padakesimpulannya bahwa barang bukti dengan nomor 2426/2018/PF, berupaKristal warna putih, seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwaberdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba NomorR/1035/SKPN/X/2018/Urkes yang pada kesimpulannya menyatakan bahwaurine Terdakwa

Firman (DPO) memberikan janji / imingiming berupaupah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per paket kepadaTerdakwa; Bahwa benar Terdakwa telah mengambil sedikit sabu dari tiap paketnya,untuk konsumsi; Bahwa benar yang Terdakwa hanya berprofesi sebagai wiraswasta yangbukan bergerak dibidang kesehatan dan penelitian, dsb sehingga Terdakwatidak memilki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa benar terhadap diri Terdakwa telah dilakukan tes urine kepadaTerdakwa, dan hasilnya positif mengandung

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanaEee Tes G eu SW A sis 6 ain ala ls H!a 0 asa a'w wie mw gw Siw 9 4:8 Weake ees ee are emma Sian SA aie soeseie/p im waa Ae tei ete SSI aeDikembalikan kepada TERDAKWA ;. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000. (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini abe ean sneas tanggal ee coinsck Olehkami LEO PGPOI9., UE oo cvcecee selaku Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang ditunjuk

penyelidikantentang kebenaran informasi tersebut dan ternyata saksi mencurigai ditempatWC umum dibelakang Pasar Geyer didepan pintu ada 3 pasang sandal, laludilakukan penggerebekan dan pintu kami dobrak ternyata didalam ada 3 orangyang sedang memakai Narkotika jenis sabu tetapi mereka langsung lari namunkami berhasil menangkap 2 orang yaitu para terdakwa sedangkan yang satuteman para terdakwa berhasil melarikan diri, kemudian para terdakwa besertabarang bukti kami serahkan ke Polres untuk diperiksa dan tes

Toroh ;Bahwa benar hasil tes urine yang dilakukan dilaboratorium para terdakwatelah positif menggunakan sabusabu, dan menurut pengakuan dari paraterdakwa sabusabu yang dimilikinya adalah untuk digunakan sendiri, bukanuntuk diedarkan atau dijual kepada orang lain ;Bahwa sepengetahuan saksi dari pengakuan para terdakwa sabusabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dan uangnya adalah hasil dari patunganbertiga ;Bahwa yang mengambil barang bukti sabusabu tersebut menurut terdakwaadalah terdakwa I (BIDING

Toroh ;Bahwa benar hasil tes urine yang dilakukan dilaboratorium para terdakwatelah positif menggunakan sabusabu, dan menurut pengakuan dari paraterdakwa sabusabu yang dimilikinya adalah untuk digunakan sendiri, bukanuntuk diedarkan atau dijual kepada orang lain ;Bahwa sepengetahuan saksi dari pengakuan para terdakwa sabusabutersebut diperoleh dengan cara membeli dan uangnya adalah hasil daripatungan bertiga ;Bahwa yang mengambil barang bukti sabusabu tersebut menurut terdakwaadalah terdakwa I (BIDING

DIDIK SUDARMADI dapat ditangkap sedangkanGATOT berhasil melarikan diri pakai sepeda motor ;Bahwa terdakwa pakai sabusabu baru pertama kali ini, terdakwa mau pakaisabusabu karena hanya cobacoba dan ingin tahu rasanya, dan ternyata sabusabu tidak ada rasa apaapa , dan benar dengan tes urin terdakwa hasilnyapositif ;Bahwa pekerjaan terdakwa penjaga WC Umum Pasar Geyer dan menjual VCD,terdakwa kenal Sdr. GATOT kirakira 1 tahun, sekira Sdr.

GATOT berhasil melarikan diri pakai sepedamotor ;Bahwa terdakwa pakai sabusabu sudah Tiga kali ini, dan mengapa terdakwamau pakai sabusabu karena cobacoba dan ingin tahu rasanya , ternyata rasanyatidak ada rasa apaapa , terdakwa tidak punya apotik dan tes urin terdakwahasilnya positif ;15e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai penjual sate terdakwa kenal denganSdr. GATOT kirakira 5 bulan, dan kerjanya Sdr. GATOT sebagai penjaga Kafedi Kec. Toroh ;e Bahwa mengapa sdr.

MIL/2017 2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampel rambut. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor 368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016. 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor Sprin/191/11/2016 tanggal 16 Maret 2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsurat yang ada kaitannyadengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika yang diduga dilakukanPratu Reza Destya Parahita Abdillah. 1 (satu) lembar photo alat tes

rambut.2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampel rambut.2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016.9) 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor Sprin/191/11/2016 tanggal 16 Maret 2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsurat yang ada kaitannyadengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika yang didugadilakukan Pratu Reza Destya Parahita Abdillah.10)1 (satu) lembar photo alat tes

secarabersamasama, sedangkan di sisi lain terhadap Pratu Yayan Bima Saktitidak pernah ditetapkan sebagai Tersangka dalam hal perkara Narkoba yangmenjerat Pemohon Kasasi.Padahal secara hukum terhadap seseorang ataupun sekelompok orangyang telah memfasilitasi, mempermudah, membantu dan turut sertaseseorang melakukan suatu kejahatan patutlah pula untuk ditetapkansebagai Tersangka dalam perkara tersebut.Bahwa sebagaimana fakta hukum di depan persidangan, terhadap barangbukti surat yang berupa foto alat tes

Dini Henriyanto, Sp.Pd.), Saksi4 (Mayor Inf Edi Tri Heri Mulyanto) dan Saksi5 (Ema Yuliana Sulitiyarini,Amd., AM.) saat dilakukan test urine dengan alat tes peck jenis Multi DrugScreen Test tersebut, saat pengujian Pemohon Kasasi Tidak MenyaksikanSecara Langsung apakah hasil pengujian urine tersebut positif mengandungzat Metamfetamine atau tidak.Bahwa terhadap foto alat tes peck jenis Multi Drug Screen Test yangdiajukan oleh Oditur Militer IIl12 Surabaya tersebut, sebagaimana faktahukum di muka persidangan

dari Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Banjarmasin tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani olehmanajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional danProduk Komplemen ZULFADLI, drs, Apt (Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), diperolen kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalahbenar mengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

dariBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin tanggal 17 April2018 yang ditanda tangani oleh manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen ZULFADLI,drs, Apt (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara), diperolehkesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalah benarmengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

tanggal 17 April2018 yang ditanda tangani oleh manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen ZULFADLI,drs, Apt (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara), diperolehHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Bin.kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalah benarmengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani oleh manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan ProdukKomplemen ZULFADLI, drs, Apt (Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), diperolenh kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalahbenar mengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Bin.golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diBanjarmasin tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani oleh manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan ProdukKomplemen ZULFADLI, drs, Apt (Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalahbenar mengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

buah jarumsuntik, 1 (satu) buah pirek kaca warna bening yang sudah dipecah dan 4 (empat) buah pipet/sedotan warna bening.Bahwa kepada petugas terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis ganja dan shabu tersebutadalah milik terdakwa untuk digunakan sendiri.Bahwa sebelum ditangkap petugas terdakwa sudah lebih kurang sebulan memakai ganja danshabu tersebut.Bahwa cara terdakwa memakai ganja adalah dengan cara menggulungnya menjadi rokokkemudian langsung membakar dan menghisapnya.Bahwa kemudian dilakukan tes

Solok;Bahwa sampai di Polres Kota Solok terdakwa disuruh mengeluarkan semua barangbarangnya, dan ditemukan dalam dompet terdakwa yang dikeluarkan oleh isteri terdakwaberupa 2 (dua) paket shabu dan ditemukan juga (satu) kotak rokok yang berisi alatpenghisap Shabu;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ganja dan shabu milik terdakwa tersebut untukdipakai sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk membawa ganja dan shabu;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja dan shabu dari temannya;Bahwa terdakwa dilakukan tes

penghisap Shabuyang terdiri dari pipet, tutup botol lasegar yg dibolongi untuk tempat pipet, kaca pyrex yangsudah pecah, jarum dan mancis;Bahwa ganja kering terdakwa pakai dengan cara dilinting dengan menggunakan kertas pavirdan dicampur dengan tembakau kemudian digulung dan dibakar untuk dihisap;Bahwa ganja dan shabu adalah milik terdakwa untuk dipakai sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk membawa ganja kering dan shabu;Bahwa terdakwa bekerja seharihari menjual beras dan dedak;Bahwa hasil tes

Ditempat kejadian ditemukan ganja yang dibungkus dengan kertaspembungkus nasi warna kuning, kemudian terdakwa dibawa langsung ke Polres Kota Solok, Sampai diPolres Kota Solok, isi dompet terdakwa dikeluarkan oleh isterinya dan ditemukan 2 (dua) paket shabu,dan dari 1 (satu) kotak rokok dikeluarkan alat penghisap Shabu yang terdiri dari pipet, tutup botollasegar yg dibolongi untuk tempat pipet, kaca pyrex yang sudah pecah, jarum dan mancis;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil tes laboratorium dari

sampel urine yang diambil dariTerdakwa menerangkan bahwa urine terdakwa mengandung ganja (THC) positif dan shabu(Metamfetamin) positif, dan hasil laboratorium tersebut telah dituangkan dalam sebuah laporan yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabat yang terkait dengan hal tersebut untuk membuktikansesuatu hal atau keadaan;Menimbang, bahwa hasil dari tes laboratori'um tersebut adalah sebagai salah satu alat buktiyaitu berupa surat, sehingga dilihat dari keabsahannya majelis berpendapat alat

peredaran dan penyalahgunaan psikotropika danobat keras tanpa izin;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : narkotikajenis Sabu sabu dalam plastik klip dengan berat 0.43 (nol koma empat puluh tiga)gram, pil jenis LL sebanyak 5.000 (lima ribu) butir dalam 5 (lima) plastik warnabening dimasukan tas kresek warna hitam dan 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna hitam;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa memperoleh Pil jenis LL tersebut dari Sdr.UMAR (DPO);Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes

LANDUNG Bin EDY SUYANTO, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab9285/NNF/2020,tertanggal 11 November 2020, berdasarkan hasil Pemeriksaan Lab.

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan;Hasil tes Urin dari Kesehatan Polres Kediri Nomor: SKHP/23/X/Kes.3/2020/Urkes,tanggal 09 Oktober 2020 nama terdakwa NICKY BAGAS PRAMUDYA Als.LANDUNG Bin EDY SUYANTO, dimana hasil tes urine terdakwa positif (+)mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab9285/NNF/2020,tertanggal 11 November 2020,

LANDUNG Bin EDY SUYANTO, dimanahasil tes urine terdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab9285/NNF/2020, tertanggal 11November 2020, berdasarkan hasil Pemeriksaan Lab.

bersamasama sudah sering kali dan terakhir kaliTerdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama Saksi Fadlan aliasMeno pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 sekitar pukul 10.30 Wita dipondokpondok tempat Terdakwa dan Saksi Fadlan Alias Meno bekerja diDesa Bobo Kecamatan Dolo Barat Kabupaten Sigi, karena merasa kurangkemudian meminjam uang untuk membeli sabu lagi; Bahwa Terdakwa tidak dalam kondisi ketergantungan menggunakansabu, jika tidak memakai tidak apaapa; Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes

tersebut haruslah puladilekatkan dengan tujuannya untuk memiliki narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan tujuan Terdakwa dan Saksi Fadlan alias Meno membeli narkotikajenis sabu dengan uang hasil pinjaman adalah untuk dikonsumsi sendiri,sehingga untuk dapat seseorang mengkonsumsi sabusabu, secara logikapastilah didahului dengan perbuatan memiliki, menyimpan atau menguasaisabusabu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dilampirkan hasil tes

terhadap mereka setelah penangkapan telah dilakukan tesurine dan hasilnya adalah positif menggunakan narkotika, dan denganmemperhatikan ketentuan dalam Peraturan Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia Nomor 10 Tahun 2009 tentang Tata Cara Dan PersyaratanPermintaan Pemeriksaan Teknis Kriminalistik Tempat Kejadian Perkara DanLaboratoris Kriminalistik Barang Bukti Kepada Laboratorium Forensik KepolisianNegara Republik Indonesia mewajibkan pemeriksaan urine tersangka penggunanarkotika, maka seharusnya tes

urine tersebut telah dilakukan, dan bagaimanakemudian dalam berkas perkara tidak dilampirkan hasil tes urine Majelis Hakimmemandang telah terjadi kesalahan prosedural dalam pemberkasan;Menimbang, bahwa meskipun hasil tes urine tidak ada dalam berkasperkara, dengan memperhatikan barang bukti yang ditemukan pada diriTerdakwa relatif kecil sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik yang dilakukan oleh Laboratorium Forensik Polda Sulawesi SelatanNo.

Damanhuri Barabai yang telah melakukan pemeriksaan urine(tes narkoba) dengan hasil : (+) positif methamphetamine.

Damanhuri Barabai yang telah melakukan pemeriksaan urine(tes narkoba) dengan hasil : (+) positif methamphetamine Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan tidak memiliki izin dari pejabat atauinstansi yang berwenang serta terdakwa tidak sedang dalam rangkamelakukan penelitian IIlmu Pengetahuan dan Teknologi;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1)Jo 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap

DamanhuriBarabai yang telah melakukan pemeriksaan urine (tes narkoba) denganhasil: (+) positif methamphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Selasatanggal 27 April 2021 sekitar pukul 18.30 WITA di pinggir jalan Desa Kias RT001/RW 001, Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu SungaiTengah; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan

Damanhuri Barabai yang telah melakukan pemeriksaan urine(tes narkoba) dengan hasil: (+) positif methamphetamine;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN BrbTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan

DamanhuriBarabai yang telah melakukan pemeriksaan urine (tes narkoba) dengan hasil:(+) positif methamphetamine;Menimbang, berdasarkan uraian fakta hukum diatas, maka MajelisHakim dengan menghubungkan pada pengertian kata menjual memberikanpendapat bahwa dalam aktivitas yang terkait dengan narkotika jenis sabutersebut, Terdakwa bertindak sebagai orang yang memberikan sesuatu kepadaorang lain untuk memperoleh uang pembayaran atau menerima upah lainnya,hal tersebut dapat dibuktikan dengan adanya 3 (

dari APIDyaitu sudah sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu dari APID setiap 1 paketnyadengan berat 2,5 gram yaitu seharga Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratusribu rupiah);Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis Sabu tersebutadalah untuk dijual kembali dan juga untuk dipergunakan sendiri olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa pernah menggunakan Narkotika jenis Sabu;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Terdakwa sudah sering memperoleh Narkotika jenis Sabu dari APIDyaitu Sudah sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu dari APID setiap 1 paketnyadengan berat 2,5 gram yaitu seharga Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratusribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis Sabu tersebutadalah untuk dijual Kembali dan juga untuk dipergunakan sendiri olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa pernah menggunakan Narkotika jenis Sabu; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

sering membeli Narkotika jenis Sabu dari APIDyaitu sudah sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu tersebutadalah untuk Terdakwa konsumsi sendiri;Bahwa yang Terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi Narkotika jenis Sabuyaitu Terdakwa merasa badan Terdakwa menjadi fit dan bersemangat untukbekerja;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah tukang panen;Bahwa Terdakwa tidak harus memerlukan Narkotika jenis Sabu dalammelakukan pekerjaan Terdakwa;Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes

membuktikan adanya izin atau tidak mempunyai surat izindari pihak yang berkompeten berkenaan dengan perbuatannya menyangkutNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang telah di pertimbangkan di atas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa telah sering membeli Narkotika jenis Sabu dari APID danNarkotika jenis Sabu tersebut dipergunakan Terdakwa untuk dikonsumsinyasendiri, dan telah dilakukan tes

urin terhadap Terdakwa sebagaimanadisebutkan dalam Hasil Pemeriksaan urin Nomor R/8/IV/2020/LAB tanggal 1April 2020 yang dilakukan oleh ASRIL, SKM Bagian Laboratorium Rumah SakitBhayangkara Polda Riau diketahui bahwa dari hasil tes urin Terdakwa TIBERSIHOMBING Alias TIBER diketahui positif mengandung METAMPHETAMIN,selanjutnya terhadap perbuatan Terdakwa yang telah mengkonsumsi Narkotikajenis Sabu dengan cara sebagaimana telah diuraikan pada pertimbangantersebut di atas diketahui bahwa perbuatan

ARUM.Bahwa benar seperangkat alat Bong sudah dibuang.Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa,saksi BUDI JAYA als. KAWANG bin ALUN, dan saksi ADEGUNAWAN als. ARUMhasilnya positif.Bahwa terdakwa, saksi. BUDI JAYA als. KAWANG binALUN, dan saksi ADE GUNAWANals. ARUMtidak ada ijinmenggunakan narkotika.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2.

ARUM.Bahwa benar seperangkat alat Bong sudah dibuang.Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa,saksi BUDI JAYA als. KAWANG bin ALUN, dan saksi ADEGUNAWAN als. ARUMhasilnya positif.21Bahwa terdakwa, saksi. BUDI JAYA als. KAWANG binALUN, dan saksi ADE GUNAWANals.

KAWANG binALUM, dan saksi.Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam kasus yang samadan hasil tes urine terhadap saksi hasilnya positifdan saksi tidak ada ijin menggunakan shabu.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;5.Saksi BUDI JAYA als. KAWANGbin ALUN:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian dirumah saksi ADE GUNAWAN als. ARUM yang beralamat diKp. Limusnunggal RT. 02/06 Kel.

Yang kedua dalam kasusshabu) ditahan 1,5 tahun dan sekarang dalam kasusshabu.27Bahwa saksi sering memakai shabu karena setelahmemakai shabu terasa energik dan hasil tes urineterhadap saksi hasilnya positif dan saksi tidak adaijin menggunakan shabu.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisianketika mengendarai motor Vespa di pinggir

ARUM tidak membeli = shabudari terdakwa.Bahwa benar hasil tes urine terhadap' terdakwahasilnya positif dan terdakwa tidak ada ijinmenggunakan dan membawa shabu.Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya.30Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah plastik krip bening = yangberisi 5 (lima) paket/bungkus kecilkristal putih (sabu) dalam bekas bungkuspermen/susu dan 1 (satu) buah plastik kripbening berisi kristal putih (sabu)

ada izin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki, menguasai dan menggunakan Narkotika jenisshabu tersebut; Bahwa, selain barang bukti Narkotika jenis shabu ada barang lain yangditemukan yaitu HP merk ADVAN yang diketahui milik Terdakwa; Bahwa, saksi tidak mengetahui barang bukti sepeda motor dalamperkara ini, oleh karena saat itu ada rekan saksi yang lain yangmengamankannya; Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes

temannyaditangkap saat itu Terdakwa dan temannya akan mengkonsumsiNarkotika jenis shabu secara bersamasama;Bahwa, setelah ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki, menguasai dan menggunakan Narkotika jenisshabu tersebut;Bahwa, selain barang bukti Narkotika jenis shabu ada barang lain yangditemukan yaitu HP merk ADVAN yang diketahui milik Terdakwa;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ini;Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes

untuk memiliki dan mengkonsumsi Narkotika jenis shabutersebut;Bahwa, saksi dan Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu,dengan cara terlebin dahulu shabu dibakar didalam pirex, selanjutnyaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Pbmshabu yang sudah dibakar dihisap menggunakan bong melalui pipet;Bahwa, saksi membenarkan isi berita acara pemeriksaan laboratorieskriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Palembang, yangdibacakan dalam persidangan ini;Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes

berwenang untukmemiliki dan mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, dengan caraterlebih dahulu shabu dibakar didalam pirex, selanjutnya shabu yangsudah dibakar dihisap menggunakan bong melalui pipet, secarabergantian antara Terdakwa dengan HERU PRATAMA; Bahwa, Terdakwa membenarkan isi berita acara pemeriksaanlaboratories kriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Palembang,yang dibacakan dalam persidangan ini; Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes

memiliki dan mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa benar, Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, dengancara terlebih dahulu shabu dibakar didalam pirex, selanjutnya shabuyang sudah dibakar dihisap menggunakan bong melalui pipet, Secarabergantian antara Terdakwa dengan HERU PRATAMA;Bahwa, Terdakwa membenarkan isi berita acara pemeriksaanlaboratories kriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Palembang,yang dibacakan dalam persidangan ini;Bahwa benar, Terdakwa sudah dilakukan tes

orang tersebut dan benar bernama Ismail Taofik(terdakwa), kemudian saksisaksi menggeledah badan terdakwa dantelah ditemukan 1 (satu) bungkus rokok U Mild berisi 2 (dua) paketdiduga narkotika jenis sabu, yang terdiri dari (satu) paket utuh dan 1(satu) paket sisa pakai yang disimpan di dalam saku jaket sebelah kiriyang dikenakan terdakwa;e Bahwa kemudian saksi Ahmad Hidayat dan saksi Petrus DesmonSibarani, SH mengamankan dan membawa terdakwa ke Rumah SakitBhayangkara Sartika Asih untuk dilakukan tes

berisi 2 (dua) paket narkotika jenis sabu,masingmasing (satu) paket untuk dijual, sementara paket yang (satu)nya lagi untuk terdakwa sendiri sebagai tester, berat seluruhnyasekitar 2 (dua) gram atau 2 (dua) ji yang merupakan titipan dari Sdr.RONI (DPO) untuk dijual kepada orang lain, namun belum sempatdijual, terdakwa keburu tertangkap;e Bahwa kemudian saksi Ahmad Hidayat dan saksi Petrus DesmonSibarani, SH mengamankan dan membawa terdakwa ke Rumah SakitBhayangkara Sartika Asih untuk dilakukan tes

narkotika, 2 (dua) buah gunting, 2 (dua) buah mancis, 1(satu) unit handphone merek Nokia warna hitam, 1 (satu) unit handphonemerek Prince warna hitam, dan 1 (satu) buah kaca pirex;Bahwa sabu tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh dengan caramembeli dari Mul seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 3365 K/Pid.Sus/2019 Bahwa maksud Terdakwa membeli sabu dari Mul tersebut berawal saatMul mengajak Terdakwa untuk menggunakan sabu; Bahwa berdasarkan hasil tes

urine dan darah terhadap Terdakwa positifmengandung metamfetamina; Bahwa dari rangkaian perbuatan materiil yang telah dilakukan Terdakwatersebut di atas in casu memiliki sabu dengan maksud untukdipergunakan sendiri, dikaitkan pula dengan adanya hasil tes urine dandarah terhadap Terdakwa yang positif mengandung metamfetamina,maka kapasitas Terdakwa lebih tepat dan adil sebagai seorangPenyalahguna sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 15 junctoPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun

satu) paket klip berisi shabu didalam bungkusrokok Neo Mild yang Terdakwa simpan di tangan sebelah kiri denganberat brutto 0,2 (nol koma dua) gram;Bahwa dengan ditemukannya barang bukti Heroin tersebut, pada hariMinggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 12.00 Wib terhadap diriTerdakwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Petugas Polisi danterhadap urine Terdakwa dilakukan pengambilan sample urine untukdilakukan pemeriksaan urine di Laboratorium Urine Polres Jakarta Barat,berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes

yang Terdakwa simpan di tangan sebelah kiri denganberat brutto 0,2 (nol koma dua) gram;Hal 5 dari 16 halaman, No. 1062/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt.e Bahwa dengan ditemukannya barang bukti Heroin tersebut, pada hariMinggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 12.00 Wib terhadap diriTerdakwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Petugas Polisi danterhadap urine Terdakwa dilakukan pengambilan sample urine untukdilakukan pemeriksaan urine di Laboratorium Urine Polres Jakarta Barat,berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kKemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang PenetapanPutusan Nomor 30/G/2017/PTUN.MTR 10namanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/122/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kKemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi olen Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 TentangPenetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;Putusan Nomor 34/G/2017/PTUN.MTR 109.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/88/BKD/2015 tanggal 21September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan;Putusan Nomor 34/G/2017/PTUN.MTR 63 Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk VIVO warna merah hitam beserta simcardnya;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah kartu BRIZZI warna biru; 1 (satu) buah alat tes