Ditemukan 39642 data
26 — 0
195/Pdt.P/2019/PA.Bbs
25 — 7
195/Pdt.P/2021/PA.Pwd
14 — 7
195/Pdt.G/2016/PA.Mrk
29 — 16
195/Pdt.G/2020/PA.Pkp
11 — 10
195/Pdt.G/2022/PA.Gs
25 — 16
195/Pdt.P/2018/PA.Sidrap
PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Sidrap.ARehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Lakare bin Lasise, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Sulaeman, RT. 002,RW. 001, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang
Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon danmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 5 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang Nomor 195
8 — 7
195/Pdt.G/2014/PA.Tgm
PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan
SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 8 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Tgm. tertanggal 8 April 2014, telah
32 — 36
195/Pdt.P/2024/PA.Dpk
Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Kependudukan dan Keluarga Berencana Nasional,
21 — 5
195/B/2019/PT.TUN.JKT
26 — 19
195/Pdt.P/2023/PA.Plj
15 — 0
195/Pdt.G/2018/PA.Mdn
25 — 2
195/Pdt.G/2023/PA.Msj
68 — 10
195/Pdt.P/2024/PA.AGM
29 — 33
195/Pdt.G/2024/PA.Kis
9 — 3
. , Kabupaten Tapin sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 195/05/VIII/2013 tanggal 02 Agustus2013;Hal. dari 16 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0034/Pdt.G/2018/PA.Rtu2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa... selama 2(dua) bulan, terakhir pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa... selama 4 (empat) bulan sampai pisah tempattinggal ;3.
Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/05/VIII/2013, tanggal 2Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ..., Kabupaten Tapin, (bukti P);B. Saksi :1.Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanhonorer, bertempat tinggal di Jalan... , RT 01, Rw01, Desa...
,Kabupaten Tapin (Kutipan Akta Nikah Nomor 195/05/VIII/2013, tanggal 2Agustus 2013) dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing persona inyudicio untuk mengajukan perceraian, dan sesuai dengan Pasal 14Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo. pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubaholeh UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang
23 — 19
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Oktober 2005 di Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 195/03/X1I/2005 tanggal 28 Oktober 2005,Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.LKyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, KabupatenLima Puluh Kota.2.
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/03/XI/2005 tanggal 28 Oktober2005,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak KabupatenLima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.
dalildalil bantahan yang telah diajukan danoleh karena itu pula dalildalil bantahan Tergugat tersebut harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 195
98 — 11
Gatot Subroto No. 195 LingkunganTukum Tegalsari Kel. Mrican RT. 04/RW. 05 Kec.Mojoroto Kota Kediri ;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta (penjual VCD)Terdakwa ditangkap tanggal 3 Oktober 2009 ;Terdakwa ditahan di RUTAN berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan1.Penyidik, bertanggal 4 Oktober 2009, No.
Gatot Subroto No. 195 Tegalsari Kelurahan Mrican, Kec.Mojoroto KotaKediri/ tepi jalan depan Pasal Mrican atau pada suatu tempat yang masih menjadidaerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, terdakwa dengan sengaja mengedarkan,memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran Hak Cipta atau hak Terkait sebagaimana yang dimaksud dalam ayat(1) UU No. 19 Tahun 2002 berupa 95 (sembilan puluh lima) keping kaset VCDbajakan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai
Gatot Subroto No. 195 Lingk. Tukum Tegalsari Kel. MricanKec.
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD ROZALI Bin SUTRISNO
29 — 15
195/Pid.Sus/2018/PN Gns
PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : MUHAMMAD ROZALI Bin SUTRISNO2. Tempat lahir : Sri Agung3. Umur/tgl.lahir : 33 Tahun/ 10 Januari 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
Persidangan di dampingi oleh Penasehat Hukumnya BantuanHukum Fakultas Hukum Universitas Lampung (BKBH FH UNILA) yang beralamatdi Jalan Sumantri Brojonegoro No. 1 Gedung A Fakultas Hukum UniversitasLampung, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor195/Pen.Pid.Sus/2018/PN Gns tertanggal 6 Juni2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lainyang bersangkutan;Telah membaca pula : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 31 Mei 2018Nomor : 195
/Pen.Pid.Sus/2018/PN Gns tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara Terdakwa tersebut; Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 31 Mei 2018 Nomor195/Pen.Pid.Sus/2018/PN Gns tentang Penentuan Hari sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 4 Juli 2018Nomor : 195/Pen.Pid.Sus/2018/PN Gns tentang Penunjukan Majelis Hakimbaru untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
./178 HIR danPasal 195 R.Bg /184 HIR, serta UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman Pasal 50 Ayat (1), mensyaratkan bahwaPutusan yang dijatunkan harus memuat dasar alasan yang jelas dan cukup;Apabila Putusan tidak memenuhi asas sebagaimana ketentuan HukumAcara Perdata Pasal 189 R.Bg /178 HIR dan Pasal 195 R.Bg /184 HIR,serta UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman Pasal 50 Ayat (1), maka Putusan itu dikategorikan Putusan yangtidak cukup pertimbangan atau onvoldoende
(Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah AgungIndonesia, Il, Hukum Perdata dan Hukum Acara Perdata, ProyekYurisprudensi MA, 1977, halaman 327);Bahwa sesuai dengan uraian di atas, jelas Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 45/PDT/2014/PT.Dps., tanggal 26 Juli 2014, mengabaikanatau bertentangan dengan Hukum Acara Perdata Pasal 189 R.Bg /178 HIRdan Pasal 195 R.Bg./184 HIR, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman Pasal 50 Ayat (1), dan Putusan MahkamahAgung Nomor 698 K/Sip/1969, tanggal
14 — 13
BahwaPenggugatdenganlergugatmelangsungkanpernikahan dirumah orang tuaPenggugatKelurahanSipolupolu, padatanggal24 Juni 1993, yang dicatatolehPegawaiPencatatNikah KantorUrusan Agama KecamatanPanyabungan, KabupatenMandailingNatal, sesuaibuktikutipanAktaNikah Nomor:195/VII/ 17/1993,tanggal 5 Julil993;BahwasetelahakadnikahtersebutPenggugatdengantTergugatbertempattinggal di rumahkontrkanPenggugatdanlergugat diKelurahanPanyabungan lI, KecamatanPanyabugan,KabupatenMandailing Natal, selama 6 bulan,kemudianpindahkerumah