Ditemukan 215376 data
6 — 0
Jika Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat agarmencari pekerjaan apa saja asalkan halal, Tergugat selalu marahmarah hinggamemukul Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihariditanggung sepenuhnya oleh orangtua Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat pamit pulangkerumah orangtua Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2007sampai sekarang berlangsung selama 5 tahun 3bulan;Bahwa selama berpisah tersebut
Jika Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat agar mencaripekerjaan apa saja asalkan halal, Tergugat selalu marahmarah hinggamemukul Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Tergugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 tahun 3 bulan, Penggugat pamit pulang ke rumah orang tuaPenggugat ;e.
Jika Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat agar mencaripekerjaan apa saja asalkan halal, Tergugat selalu marahmarah hinggamemukul Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Tergugat;d.
berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga Tergugat tidak bisa bertanggungjawab memberi uang nafkah kepada Penggugat.Jika Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat agar mencari pekerjaan apa saja asalkanhalal, Tergugat selalu marahmarah hingga memukul Penggugat dan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari ditanggung sepenuhnya
20 — 3
Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melalui musyawarahkeluarga namun tidak berhasil, keluarga pun menyerahkan sepenuhnya kepadaPenggugat dan Tergugat;8. Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdimusyawarahkan lagi. Penggugat sendiri merasa bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, karena tujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rohmah sulit untukdiwujudkan lagi.
saksi pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir diLawang Gintung, Bogor Selatan, Kota Bogor, yang hingga kini sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa menurut cerita Penggugat, penyebab dari pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak sepenuhnya
Paman IparPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir diLawang Gintung, Bogor Selatan, Kota Bogor, yang hingga kini sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa menurut cerita Penggugat, penyebab dari pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak sepenuhnya
terikat suami isteriyang sah;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Po dan potelah didengar keterangannya secara terpisah di bawah sumpah yang pada pokoknyaMajelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara inidengan jelas menerangkan bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak sepenuhnya
10 — 0
Tergugattidak bisa menerima sepenuhnya orang tua Penggugat dan juga antaraPenggugat dan Tergugat sama sama memiliki sifat yang egois tanpa adayang mau mengalah;9. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Mei 2014antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebin 7 bulan dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.10.
danharmonis kemudian terjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 7 bulan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX dan XXXX;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak bisa menerima sepenuhnya
dan harmoniskemudian terjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah sekitar 7 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX dan XXXX;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak bisa menerima sepenuhnya
itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2013, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak bisa menerima sepenuhnya
YUSPITA INDAH br. GINTING, SH
Terdakwa:
YATIMIN
24 — 10
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);
- 1 (satu) anak kunci mobil jenis Daihatsu Sigra BK1519MD tahun 2018 warna hitam, nomor rangka : MHKSDJ1JJJ004603, nomor mesin : 1KRA4394872.
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
BAKRI Anak dari LESA
26 — 20
bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus obat keras jenis LL yang dibungkus plastik besar warnabening, masingmasing bungkus berisi 1000 (seribu) butirDimusnahkan;Hal 20 dari 21 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN Sdw6.
35 — 3
Menetapkan selama para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
23 — 7
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti:- 2 (dua) lembar surat perjanjian sewa mobil antara FERDIAN dengan LINDAWATI.Tetap terlampir dalam berkas perkara.- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abu-abu metalik No.
dari ketentuan normatip atau hukum yangberlaku;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan pasalpasal ketentuan perundangundanganlain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa : LINDAWATI Binti MUBAROK, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang DilakukanSecara BersamaSama .2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun;3 menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
MOH. MASHURI Bin ARWIYANTO
24 — 4
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
1.Juanda Fadli. SH
2.Dika Permana Ginting.SH
Terdakwa:
M. Abbas Rasyidin Alias Rasyid
38 — 19
Abbas Rasyidin Alias Rasyid tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit milik PT. LNK;Dikembalikan kepada PT. LNK PADANG BRAHRANG; 1 (Satu) bilah arit;Dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Jet Cooled tanpa nomor polisi berikutdengan keranjang alongalong (tempat sawit);Dirampas untuk Negara6.
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
IKHWAN ALFIAN ZULFIKRI BIN HERI ZULKARNAIN
101 — 24
DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan sepenuhnya
1.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
2.Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
BUDI REJEKI Bin SURATNO
87 — 18
>
- Menyatakan Terdakwa BUDI REJEKI Bin SURATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI REJEKI Bin SURATNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
69 — 31
Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang-barang bukti berupa : (satu) buah parang, dengan panjang mata parang sekitar 40cm, gagang parang terbuat dari kayu dengan panjang sekitar 20cm, pada gagang terdapat cincin parang terbuat dari kuningan berwarna emas dan terdapat pula 3 buah anyaman rotan pada gagang parang tersebut.
hukuman yang akan dijatuhkan dan disebutkansebagaimana termuat dalam amar putusan di bawah ini telah memenuhi rasakeadilan khususnya bagi diri Terdakwa, bagi korban dan keluarganya, terlebihbagi masyarakat dan negara pada umumnya;Menimbang, bahwa selama menjalani pemeriksaan perkara initerdakwa sejak dari pemeriksaan di tingkat penyidikan sampai denganpemeriksaan persidangan ini telah ditahan dengan penahanan yang sah makalamanya terdakwa berada dalam masa penahanan tersebut haruslahdikurangkan sepenuhnya
Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.
Ridha Maya Sari NST.SH
Terdakwa:
LEGIMIN Alias MIN
34 — 17
Terdakwa Legimin Als Min, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan kesatu:
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Mobil Pick Up L300 No. Polisi BK 9436 RA, 1 (Satu) lembar STNK Mobil Pick Up L300 No. Polisi BK 9436 RA,Nomor 1113116/SU, 1 (satu) lembar SIM Gol A A.n. LEGIMIN,Masingmasing di kembalikan kepada Terdakwa.6.
65 — 15
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 6. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Astrea Star Warna hitam No.Pol.MB 6611 RC , 3 (tiga) buah jerigen plastik warna biru, 1 (satu) buah keranjang rotan dan 6 (enam) buah drum yang berisi minyak solar (+975 Liter) dipergunakan dalam perkara Terdakwa Ali Agus Bin H.M. Nur.7.
35 — 3
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
80 — 3
Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
ABDULLAH MASHURI Alias MASHURI Alias HURI Bin MUHAMMAD TOHA
195 — 82
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Abdullah Mashuri Alias Mashuri Alias Huri Bin Muhammad Toha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Terorisme;
- Menghukum Terdakwa Abdullah Mashuri Alias Mashuri Alias Huri Bin Muhammad Toha tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari hukuman
Dan dengan demikian maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah telahmelakukan tindak pidana dengan kualifikasi yang akan disebutkan dibagian amardibawah nanti;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan maka masalamanya Terdakwa ditahan agar dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yangdijatuhkan.
Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya darihukuman yang telah dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Eko Susanto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Brenni Wisnu Wandoyo
96 — 47
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:
LIYANTONO
Tergugat:
H. BERLIAN
Turut Tergugat:
AMAT
73 — 24
saja yang menguasai dan memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa syarat;
- Menyatakan kepada Turut Tergugat untuk mengosongkan bangunan diatas tanah a quo milik Penggugat
- Menghukum Tergugat dibebani uang paksa (dwangsom) sejumlah Rp.5.00.000,- (Lima ratus riburupiah) per hari atas keterlambatan pelaksanaan isi putusan ini terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai Tergugat melaksanakan sepenuhnya
Menghukum Tergugat dibebani uang paksa (dwangsom) sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) perhari atas keterlambatan pelaksanaan isiputusan ini terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampaiPara Tergugat melaksanakan sepenuhnya putusan tersebut;10. Meletakkan sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas harta milik Tergugat;11. Menyatakan putusan ini serta merta dijalankan walau ada verset,banding atau kasasi dari Tergugat.12.
dalam petitum dengan posita tidakada persesuaian, dan dalam posita tidak dirinci secara jelas apalagi dalamkerugian materiil nilai tersebut merupakan nilai harga jual tanah apabila tidakkembali kepada Penggugat, oleh karenanya petitum 8 tidak dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 9, menurut Majelis Hakimtuntutan yang layak dan pantas untuk dikabulkan adalah Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) per hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap sampai Para Tergugat melaksanakan sepenuhnya
Menghukum Tergugat dibebani uang paksa (dwangsom) sejumlahRp.5.00.000, (Lima ratus riburupiah) per hari atas keterlambatanpelaksanaan isi putusan ini terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap sampai Tergugat melaksanakan sepenuhnya putusan tersebut;7. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sejumlah timbul selama proses persidangan ini, yang dalam perkara iniditaksir sejumlah Rp. 1.456.000, (Satu juta empat ratus lima puluh enamribu rupiah);8.
Terbanding/Terdakwa : MULYADI
30 — 17
M E N G A D I L I
- Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Medan Nomor 877/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 16 Juni 2020, yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan penahanan terhadap Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8s Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI= Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum tersebut;= Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Medan Nomor877/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 16 Juni 2020, yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan lamanya masa penangkapan penahananterhadapTerdakwa dikurangkan sepenuhnya