Pondok Aren Tangerang atau tempat lainsetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterTinggi II Jakarta telah melakukan tindak pidana :"Barang siapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerapergi"Dengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa ditenangkan oleh anggota PolsekPondok Aren, ketika itu Terdakwa tetap pada pendiriannya bahwa Terdakwamenyewa bangunan tersebut namun Saksi2 sebagai pemilik tanah merasa tidakpernah menyewakan bangunan, kemudian karena tidak ada kesepakatan yangdicapai antara keduanya maka anggota Polsek Pondok Aren mengarahkan agarpermasalahan tersebut diselesaikan di Polsek Pondok Aren, namun sesampainyadi Polsek Pondok Aren tim diarahkan untuk melaporkan kejadian tersebut kePomdam

beralamat di KelurahanPondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Tangerang dan bangunan CafCiputri kepada pihak PT. Jaya Real Property, maka diharapkan ada ijinterlebih dahulu dari Terdakwa selaku penyewa dan hubungan sewapenyewa? tidak menjadi putus.Menimbang :106.

Pondok Aren Tangerang.2. Bahwa benar sebidang tanah tersebut luasnya 640 M* (enamratus empat puluh meter persegi) dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 93 Gambar Situasi No. 1319 tahun 1975.3. Bahwa benar riwayat kepemilikan tanah tersebut semulapemiliknya adalah Almarhum Manuasa Situmorang dengan ahliwarisnya bernama Delinar Sukartinah (Saksi3) dengan 4 (empat)orang anak yaitu: Ir.

Bahwa Terdakwa bukanlah pemilik tanah dan bangunan cafe yangterletak di Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Tangerangtersebut dan Terdakwa telah menyadari bahwa tanah dan bangunan cafetersebut sudah dijual oleh Saksi Sdri. Ir. Lisbeth Emmy PalaridhaSitumorang dan ahli waris lainnya kepada Pihak PT. Jaya Real Property.2. Bahwa pihak PT.

PENETAPANNomor 561/PDT.P/2015/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :TEGUH KURNIAWAN, beralamat di Graha Bintaro Jaya GR 2/47 RT.002/RW.007Kelurahan Pondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, TangerangSelatan, Selanjutnya di sebutsebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah memperhatikan

berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3674031911720003 atas namaTEGUH KURNIAWAN, diberi tanda P1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah No.369/58/IV/2003, tanggal 21 April 2003,diberi tanda P2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga No.3674033103110037 tanggal 25 Agustus 2015 atasnama Teguh Kurniawan, diberi tanda P3 ;4 Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Christina WidiastutiNo.474.3/11.Kel.Pd.K.B, tanggal 10 Februari 2015, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kec.Pondok Aren

, Kota TangerangSelatan, diberi tanda P4 ;5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAZIRA NUR JANNAHNo.6884/DISP/JP/2006, tanggal 20 September 2006, yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat,diberi tanda P5 ;6 Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 148.4/12Kel.Pd.K.B/2015,tanggal 15 April 2015, yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Pondok KacangBarat, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, diberi tanda P6 ; Suratsurat bukti yang diberi

sesuai dengan surat bukti P5 yaitu berupa Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon terbukti bahwa Pemohon selama perkawinannya denganalmarhum suaminya telah dikarunia 1 (satu) orang anak yang bernama NAZIRA NURJANNAH lahir di Jakarta pada tanggal 2 Juli 2006, yang masih dibawah umur ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat Keterangan Kematian atasnama Christina Widiastuti No.474.3/11.Kel.Pd.K.B, tanggal 10 Februari 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kec.Pondok Aren

terbukti bahwa almarhum suami Pemohon telah meninggal dunia diTangerang pada tanggal 11 November 2014, dikarenakan sakit yang dideritanya ; Menimbang, bahwa dengan meninggalnya istri Pemohon, maka Pemohon dananaknya yang bernama Nazira Nur Jannah sebagai ahli waris yang sah dari almarhumChristina Widiastuti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Keterangan Ahli WarisNomor : 148.4/12Kel.Pd.K.B/2015, tanggal 15 April 2015, yang dibuat oleh KepalaKelurahan Pondok Kacang Barat, Kec.Pondok Aren

pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Cipadu Jaya, Nomor: 17(rumah Ibu Ami), RT.007, RW.004, Kelurahan CipaduJaya, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanYudha Fazar Wibisono Bin Slamet Riyadi, lahir di Jakarta pada tanggal 13Juni 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggalterakhir di Jalan Manunggal, Kampung KebantenanTengah, Nomor: 160 D (rumah Ibu Lastri), RT.002,RW.008, Kelurahan Pondok Aren

, KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang Selatan, ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memperhatikan suraBahwa Penggugattsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAtelah mengajukan surat gugatan tanggal O1Nopember 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 2523/Pdt.G/2019/PA.

berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, sebagaimana ternyata dariKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor 198/48/III/2011 tanggal 16 Juli 2019;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Tergugatdengan alamat di Jalan Manunggal, Kampung Kebantenan Tengah,Nomor:160 D, RT.002, RW.008, Kelurahan Pondok Aren

, KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Djibran Ainun Dhaffa, lakilaki,lahir di Tangerang 12 Juni 2012;Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2012 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Februari 2011, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 11Februari 2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kota Tangerang Selatan;3.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : yangdikeluarkan Camat Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan tanggal28 September 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah dinazegelnyang selanjutnya diberi tanda P 1 ;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor: , yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan tanggal 11 Februari 2011 yang telah dicocokkan denganaslinya serta telah dinazegeln yang selanjutnya diberi tanda P 2 ;3. Fotokopi Jaket tanpa memperlihatkan aslinya namun telah dinazegeln yangselanjutnya diberi tanda P 3 ;4.

karena tidak pernah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon tidakdibantah oleh Termohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalilpermohonan Pemohon tersebut dapat dinyatakan telah menjadi dalildalil yangtetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan denganbukti P.2 berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 11 Februari2011 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

PENETAPANNomor 0357/Pdt.P/2019/PA.Bksears Goo sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Wali Adhal yang diajukan:Sri Rahayu Binti Hasbiyallah M Agus, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 15 April1992, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KpRawa Aren, Jalan Kenanga Raya 5 No.59 RT 001 RW001

, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi; sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya 14 Oktober 2019yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan RegisterNomor 0357/Pdt.P/2019/PA.Bks tanggal 14 Oktober 2019 dalam posita danpetitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami danistri : Ayah:Hasbiyallah M Agus, yang mana telah meninggal duniapada tanggal 21 Juni 2001 ; bu: Binah, lahir di Bekasi 05 April 1957, tempat tinggal di KpRawa Aren, Jalan Kenanga Raya 5 No.59 RT.001 RW.001,kelurahan Aren jaya, kecamatan Bekasi Timur, kota Bekasi;2.

Pondok Aren KotaTangerang Selatan. Untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat I;2. PUTRI TIARA ASMARANJANI, bertempat tinggal di Jalan Cikini BlokFG 5/16 Sek VII RT 002/007, Kel. Jurangmangu Barat, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Penggugat II;3. SHEILA DWITA HAPSARI, bertempat tinggal di Jalan Cikini Blok FG5/16 Sek VII RT 002/007, Kel. Jurangmangu Barat, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.

Jurangmangu Barat, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV semula Penggugat IV;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 97/PDT/2020/PT BTNDalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada FREDDY L.SITUMORANG, S.H.,M.H.

Aren, Kota TangerangSelatan, Banten.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, maka mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatatperceraiannya;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya dariperkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;d.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx,tanggal 13 April 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut:1.

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, karenanyasaksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhir tinggaldi wilayah Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang sah, dari perkawinan tersebut belum dikaruniaiketurunan; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun danharmonis, namun sejak awal tahun perkawinan atau sekitar Tahun 2004,rumah tangga mereka sudah tidak

Penggugatagar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat.Saksi Il, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat, karenanyasaksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhir tinggaldi wilayah Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan yang dikeluarkan oleh kepala Kelurahan PondokPucung,Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan Nomer : ,tanggal 06 Nopember 2014 maka mohon dapat beracara dengan Cuma cuma;Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Januari 2006, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam BukuDuplikat Kutipan

, Kota TangerangSelatan, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan;4.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat(Penggugat ) Nomor , yang dikeluarkan oleh Kantor Camat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegeln dan dicocokkan dengan aslinya serta bermateraisecukupnya (Bukti P.1) ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Selasa,tanggal 20 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal1436 Hijriyyah.

Pondok Karya Kec.Pondok Aren tangerang Selatan, seluas 1.210 m2 sesuai dengan sertifikat HakMilik, SHM No. 934 kel. Pondok Karya Kec.

Pondok Aren atas nama saksi ROSMAWIHASAN, karena saksi ROSMAWI HASAN merasa tidak pernah memiliki sahamdi PT.

Pondok Karya Kec.Pondok Aren tangerang Selatan, seluas 1.210 m2sesuai dengan sertifikat HakMilik, SHM No. 934 kel. Pondok Karya Kec.

Caraka Raya No. 67 RT.001/007Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Tangerang adala milikayah saksi;Halaman 16 dari 50 Putusan Nomor : 124/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Pondok Aren Tangerang Selatan; Bahwa saksi bekerja diPT. Bank Mandiri Persero Tbk area Jakata PuloGadung Unit SME dngan tugas antaralain memasarkan produk kreditsegment SME; Bahwa PT Wahana Sarana Angkutan Jatim Bahari pernah mengajukankredit kepada Bank Mandiri BBC Cabang Kelapa Gading Jakarta Utaradenganmenggunakan sertifikat SHM No.934 Kelu. Pondok Karya KecamatanPondok Aren atas nama Dr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Februari 2005, dihadapanHal 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 0531/Pdt.G/2017/PA.TgrsPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: , Tanggal 07 Februari 2005;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor : , tanggal 07 Februari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, bermaterai cukup,telah dinazagelen Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan bukti 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 12 dari 14hal Putusan Nomor 0531/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5.

PENETAPANNomor 2816/Pdt.G/2018/PA.TgrsAa =Ib: =SeSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 38 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,semula bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia(Ghoib), berdasarkan surat keterangan Nomor***/***/KE.PKT/VI/2018 tanggal 25 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Kacang Timur KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,sealanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kabupaten Muara Enim untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0275/Pdt.G/2016/PA.Tgrsez sll por jl al psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang di ajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di aren Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";melawanTermohon, umur 34 tahun

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontelah hidup berumah tangga terakhir tinggal di Pondok Aren;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0275/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hisup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 2 orang anak ;4.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang, Kabupaten Muara Enim, Sumatra Selatan, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberitanda (P.2);Bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu:Saksi I, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon,karenanya saksi kenal dengan Pemohon maupun Termohon, merekaterakhir tinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren

berpisah ranjang dantidak berhubungan lagi seperti layaknya suami isteri lebin kurang selama 7bulan; Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Pemohonagar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPemohon dan Termohon;Saksi II, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagalberikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon, karenanya saksikenal dengan Pemohon maupun Termohon, mereka terakhir tinggal diwilayah Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0275/Pdt.G/2016/PA.TgrsSelatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang Kabupaten Muara Enim untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;6.

Ketika kendaraan yang dikendarai oleh terdakwasudah berbelok dan bagian depannya sudah berada di ruas jalan sebelahkanan maka bersamaan dengan itu dari arah yang sama yakni dari arahKefamenanu menuju Kupang datang kendaraan sepeda motor Honda Supra X125 warna Hitam, Nomor Polisi DH 3318 PA yang dikendarai oleh korbanYOHANES LAE sambil membonceng saksi MAGNUS AREN LAE danYOHANES GENIO NAHAK kemudian menabrak samping kanan kendaraanyang dikendarai oleh terdakwa sehingga korban YOHANES LAE jatuhterlempar

dari atas sepeda motornya kemudian wajah dan kepala korbanPutusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Kfm. 5 dari 29 halaman.YOHANES LAE yang ketika itu tidak mengenakan helm membentur bagiankanan kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa sementara itu di waktu yangsama saksi korban MAGNUS AREN LAE dan YOHANES GENIO NAHAKberikut sepeda motor dimaksud jatuh ke permukaan jalan.

KefamenanuKupang, tepatnya di Kampung Fatumuti, Kelurahan Fatumuti, KecamatanNoemuti, Kabupaten Timor Tengah Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKefamenanu, yang mengemudikan kendaraan bermotor berupa kendaraanPutusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Kfm. 7 dari 29 halaman.truck Mitsubishi / Fuso warna coklat Nomor Polisi DH 2135 D yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan yakni koroban MAGNUS AREN

oleh terdakwa sehingga korban YOHANES LAE jatuhterlempar dari atas sepeda motornya kemudian wajah dan kepala korbanYOHANES LAE yang ketika itu tidak mengenakan helm membentur bagiankanan kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa sementara itu di waktu yangsama saksi korban MAGNUS AREN LAE dan YOHANES GENIO NAHAKberikut sepeda motor dimaksud jatuh ke permukaan jalan.

Saksi MAGNUS AREN LAE, tidak di ambil sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberi keterangan terkait kecelakaan lalu lintas yang terjadipada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2015 sekira jam 19.15 wita di jl.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, Propinsi SulawesiNN nn nn nn on nn nr rar aren ew woSelatan, dengan Duplikat Akta Nikah xxxixx/lxhbooxx tanggal xx/xx/XXX;.

yang telah ditentukan dansetelah dipanggil dengan resmi dan patut, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti sebagaimana relaas PengadilanAgama Tenggarong Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.Tgr tanggal 23 Februari2017 dan 16 Maret 2017 yang dibacakan di mukapersidangan,NN nn nn nn on nn nr rar aren

saksi sering mendengar perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena karena Tergugat sering minum minumankeras hingga mabok; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman kerashingga mabok; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2015 sampai sekarang, Penggugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama karena tidak tahan akansikap Tergugat;NN nn nn nn on nn nr rar aren

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi yang diajukanPenggugat, telah dapat memperkuat dalildalil Penggugat dan MajelisHakim telah dapat menemukan fakta yang menjadi sebabsebabperselisinan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat, yakniadanya perilaku Tergugat menjadi pemabok yang sulit untuk dapatdisembuhkan kembali serta menyebabkan terjadinya perselisihan danNN nn nn nn on nn nr rar aren ew wopertengkaran yang pada puncaknya mengakibatkan pisahnya Penggugatdan Tergugat selama 1

Siti NajemahPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 660.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 751.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 27 Maret 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.NN nn nn nn on nn nr rar aren ew wo

Camar XXII Blok BW 2 No. 20, KelurahanPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banten, melainkanmenggunakan alamat lain yaitu di "Taman Asri F I/12 RT. 01/RW. 012, Kel.Gaga, Kecamatan Ciledug, Tangerang", yang BUKAN lagi menjadi tempattinggal Pengggugat.

Camar XXII Blok BW 2 No. 20, Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banten, yang juga menjadi tempat tinggalPenggugat ;Bahwa, akibat lain yang menjadi pokok persoalan dalam perkara iniadalah, nama Penggugat (Drs.

Camar XXIl BlokBW 2 No. 20, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang,Banten (Vide Bukti P1, P2, P3) ;Bahwa, perbuatan Tergugat didalam mengajukan permohonan eksekusilelang terhadap obyek lelang yang terletak di Perumahan Bintaro Jaya Sektor 3,Jl.

Camar XXII Blok BW 2 No. 20, Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banten.

Camar XXII Blok BW 2No. 20, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang,Banten melalui lelang yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2005,karenanya Tergugat Ill meminta melalui isteri Penggugat (Dra. Lita Diani), agarPenggugat dan Keluarga segera keluar dari rumah tersebut sambil Tergugat Illmenunjukkan, memperlihnatkan dan menyerahkan kepada Dra.

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I(Leman bin Kuli)dengan Pemohon II(Masnah binti Mayat)yang dilaksanakan pada tahun 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;

3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku Pendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kalimangso Cegsel RT002/001 Kelurahan Jurang Mangu Timur Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon ;Masnah binti Mayat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Kalimangso Cegsel RT 002/001 Kelurahan Jurang Mangu TimurKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan tahun 1984 di hadapan/di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de. Atau,f Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan'tanggal .............

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (Leman binKuli) dengan Pemohon II (Masnah binti Mayat) yang dilaksanakan padatahun 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 545/Padt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku PendaftaranPerkawinan yang disediakan untuk itu;4.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Muara Saeh telahdilahirkan anak Lakilaki yang bernama AREN SAPUTRA lahir di Muara Saeh padatanggal 12 Juli 2007 dari perkawinan Pemohon dengan isteri pemohon masingmasingbernama PERHANUDIN dan HERMI ANOTINA

Saksi IRA OKTARIDA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keluarga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; ~ ~2 Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama AREN SAPUTRA Iahir di MuaraSaeh pada tanggal 12 Juli 2007 ;~ Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama Darsone danSumini ; 2.

Saksi MARZAYANIE: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keluarga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;~ Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama AREN SAPUTRA lahir di MuaraSaeh pada tanggal 12 Juli 2007 ;~ Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama Darsono danSumini; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Muara Saeh telahdilahirkan anak Lakilaki dari perkawinan suami/isteri Pemohon PERHANUDIN danHERMI ANOTINA anak yang bernama AREN SAPUTRA lahir di Muara Saeh padatanggal 12 Juli 2007 ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Teo Mukti Danu Prayoga bin Muritno) dengan Pemohon II (Nur Afifah Fadilah binti Djakaria) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 29 Desember 2019 di wilkakak hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut

di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0965/Pdt.G/2018/PA.TgrsAree %es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor xxx/xx/III/2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, tertanggal 05 Maret 2012, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I,umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsik Banten, yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai Ibu Kandung Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten ; Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak bernama Anak I, (P), umur 5 tahun. Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2016 kehidupan rumah tangga antara PenggugatHal.4 dari 12 hal. Put. No :0965/Pdt.G/2018/PA.

Bahwaetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten ; Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak bernama Anak I, (P), umur 5 tahun.Hal.5 dari 12 hal. Put. No :0965/Pdt.G/2018/PA.

Aren I, No. 100A, RT 004/02,Jagakarsa, Jakarta Selatan dan selanjutnya disebut sebagaipara pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya tertanggal12 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 30 Juni 2021 dibawah Register Perkara Nomor:498/Pdt.P/2021/PN.Jkt.

Aren I, No. 100A, RT 004/02,Jagakarsa, Jakarta Selatan;Bahwa para pemohon telah menikah di KUA Parung, Bogor, Jawa Baratpada tanggal 10 Oktober 1998 dan dikaruniai anak diantaranya bernamaRADENIO FATTAH, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal15 September 2008 merupakan anak anak ke2;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan yaitu untukmengganti nama ibu pemohon di akte kelahiran anak, dari EULIS FITRImenjadi EULIS FITRIHATIN;Bahwa alasan para pemohon mengganti nama tersebut karena

Aren I, No. 100A, RT004/02, Jagakarsa, Jakarta Selatan; Bahwa para pemohon telah menikah di KUA Parung, Bogor, Jawa Baratpada tanggal 10 Oktober 1998 dan dikaruniai anak diantaranya bernamaRADENIO FATTAH, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal15 September 2008 merupakan anak anak ke2; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan yaitu untukmengganti nama ibu pemohon di akte kelahiran anak, dari EULIS FITRImenjadi EULIS FITRIHATIN; Bahwa alasan para pemohon mengganti nama tersebut

Aren , No. 100A, RT004/02, Jagakarsa, Jakarta Selatan sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang memeriksa dan mengadili permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon untuk mengganti nama ibupada akta kelahiran anak bernama RADENIO FATTAH yang sebelumnya tertulisEULIS FITRI diganti menjadi EULIS FITRIHATIN sesuai dengan akta kelahiran ibupemohon dan kartu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tersebut maka pemberian