NURSAM, Umur 30 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat KabupatenTolitoli;10. NURMA, Umur 28 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Desa LakeaKecamatan Lakea Kabupaten Buol ;Dalam hal ini masingmasing diwakili oleh kuasanya LISNAWATY, SH.Advokat / Pengacara, yang berkantor di Jalan RM Razak, Kel. Kali, Kec.Biau, Kab.

Mtr.Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu (miskin);Jawiriyah binti Nursam, tempat lahir di Lombok Tengah umur 45 Tahun,agama Islam, Pedagang tempat tinggal di Jalan Senopati IV, Lingkungan Karang BataUtara, RT.006 RW.274, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram

Halim (Tergugat I) dan dikaruniai 4 (empat) orang anak,yaitu :1.Nuraeni Alias Mantang binti Kurnia2.Anwar Bin Kurnia3.Nurmala Binti Kurnia, dan4.Nursam Binti KurniaBahwa almarhumah Hj. Napisah Binti Kade selain meninggalkan ahli waris(Para Penggugat ), juga meninggalkan harta benda sebagai harta bawaan Hj.Darra almarhumah (isteri Kade almarhum), yaitu berupa 2 (dua) buah rumahbeserta tanah yang ditempati oleh rumah tersebut, yaitu;a.

3. Menjatuhkan talak bain shugra Tergugat, Riri bin Nursam terhadap Penggugat, Andi Nurjannah binti Andi Agus.

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Kota Parepare.

Bahwa setahu saksi yang kuasai sekarang tanah sengketa adalahPara Penggugat.Halaman 19 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.Pya Bahwa sebelum dikuasai oleh Para Penggugat, yang kuasai tanahobyek sengketa adalah Amaq Suhardi, Amag Jamirah, Amag Kenok danAmag Nursam. Bahwa setahu saksi dasarnya para penggugat menguasai tanahobyek sengketa adalah tanah warisan dari orangtuanya.

Bahwa saksi kumpulkan mereka berempat (Amaq Suhardi, AmaqJamirah, Amag Kenok dan Amagq Nursam) sebelum saksi buatkan suratpada saat pemutihan. Bahwa saat itu Amaq sakmah tidak keberatan waktu itu dan AmaqSakmah juga ikut mengukur tanah obyek sengketa. Bahwa setahu saksi kalau ditanah obyek sengketa Amaq Sakmahtidak punya bagian karena bagian dari Amaq Sakmah berada disebelahbarat tanah obyek sengketa.

Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa ada 4 (empat)orang yakni Amaq Kenok, Amaq Jamirah, Amaq Nursam dan AmaqSuhardi tapi sekarang diambil CumaCuma oleh Para Penggugat. Bahwa tidak ada jual beli atau gadai antara penggugat dantergugat namun penggugat menguasai begitu saja tanah obyeksengketa. Bahwa para penggugat menguasai tanah obyek sengketa sekitar 2(dua) tahun yang lalu.

Nursam (meninggal tahun 2007, putung);4.3. Nursaman (Penggugat III);4.4. Nursim (meninggal tahun 2010 (putung);Bahwa Sulam yang meninggal tahun 1993 mempunyai anak sebanyak 6orang, yaitu:Hal. 2 dari 11 hal.

Urut 73,atas nama TOHAH b.TADJAB;21Akta No. 99, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan PelepasanHak, antara HAJI MOCHAMAD NURSAM dengan RADENTRANGGONO/Tergugat I, untuk Pelepasan Hak atas tanah sawahberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi JawaTimur, tertanggal 2 Nopember 1971, No.

I/Agr/74/X1I/HM/01.G/71, No.Urut 69, atas nama NURSAM b TADJAB ;8101122 Akta No. 100, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan PelepasanHak, antara SUPIRNO dengan RADEN TRANGGONO/Tergugat I,untuk Pelepasan Hak atas tanah sawah berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur, tertanggal 2 Nopember1971, No. W/Agr/74/XI/HM/ 01.G/71, No. Urut 98, atas namaRODJUN b.

TADJAB, ADALAH TIDAK SAHDAN BATAL DEMI HUKUM ;Bahwa Akta No. 99, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian IkatanPelepasan Hak, antara HAJI MOCHAMAD NURSAM dengan RADENTRANGGONO/Tergugat I, untuk Pelepasan Hak atas tanah sawahberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi JawaTimur, tertanggal 2 Nopember 1971, No.

TADJAB;Akta No. 99, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan PelepasanHak, antara HAJI MOCHAMAD NURSAM dengan RADENTRANGGONO/Tergugat I, untuk Pelepasan Hak atas tanah sawahberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi JawaTimur, tertanggal 2 Nopember 1971, No.

I/Agr/74/X1/HM/01.G/71, No.Urut 69, atas nama NURSAM b TADJAB ;Akta No. 100, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan PelepasanHak, antara SUPIRNO dengan RADEN TRANGGONO/Tergugat I,untuk Pelepasan Hak atas tanah sawah berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur, tertanggal 2 Nopember1971, No. I/Agr/74/X1I/HM/ 01.G/71, No.

NURSAM bin ABDUL RAZAK, 3. FARID bin ABDUL RAZAK, 4. Hj. NURJANNAH binti ABDUL RAZAK, 5. NURDIANA binti ABDUL RAZAK, 6. NURIATI binti ABDUL RAZAK, 7. NURLINA binti ABDUL RAZAK, PARA PENGGUGAT/TERBANDING ; --------------

NURMIATI binti ABDUL RAZAK, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KecamatanApsi, Kabupaten Agas Asmat, Provinsi Papua ; NURSAM bin ABDUL RAZAK, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DesaManggalung, Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan ; FARID bin ABDUL RAZAK, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Apsi,Kabupaten Agas Asmat, Provinsi Papua ; Hj.

No. 0522/Padt.P/2020/PA.Lmg Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, Nursam bin Rasiman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,bertempat tinggal di Dusun Kadung RT.001 RW.003, Desa Kedungrembug,Kecamatan Sukodadi, xxxxxxxxx XXXXXXxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Bukti Saksi :Saksi bernama, Muhammad Nursam bin Abdul Hamid.Saksi Il bernama Abdul Malik bin H.

Nursam binti H. Nuhung,umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Muh. Tonggo, Kelurahan Bajoe,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14 Hal.

Terdakwa dipertemukan dengan saksi Narsam dan saksi Manuaryang sudah lebih dahulu ditangkap pihak kepolisian;Bahwa Terdakwa baru pertama kali menyerahkan Narkotika jenis shabukepada saksi Nursam;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikidan menguasai shabu tersebut;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN SakMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1

Terdakwa dipertemukan dengan saksi Narsam dan saksi Manuaryang sudah lebih dahulu ditangkap pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa baru pertama kali menyerahkan Narkotika jenis shabukepada saksi Nursam; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikidan menguasai shabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

Nursam Sahid binti Sahid, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan StafHotel Grand Sydney, bertempat tinggal di Pangkajene, Kelurahan LautangBenteng, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hj. Dahlia M bintiMuhammad, karena dulu lama bertetangga; Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Haedar bin P.

MENGADILI

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jasman bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Nursam binti Lacide);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan putusan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NATUR HIDAYAT bin MARJUKI ) terhadap Penggugat (FITRIA binti NURSAM );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

Lukman Ramdani bin Nursam) terhadap Penggugat (Mariatun Solihah binti Amsiah);

4.

Lukman Ramdani bin Nursam, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dahulu adalah Swasta, dahulu bertempat tinggal diDusun Kembang Kerang Il, Desa Aik Daregq, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK

Keterangan saksi : WAHIDAH Binti NURSAM, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira jam 09.30 wita bertempatdi J. Slamet Riyadi Kel. Karang Anyar Kec.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon I Su'udi bin Kasman, Umur 59 tahun dan nama Pemohon II Rofaiyah binti Nursam Umur 52 tahun yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 403/X/1982 tanggal 12 Oktober 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon I Suudi bin Kusnan tanggal lahir 12-10-1959 dan nama Pemohon II seharusnya adalah

Menetapkan nama Pemohon Su'udi bin Kasman, Umur 59 tahun dan namaPemohon II Rofaiyah binti Nursam Umur 52 tahun yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 403/X/1982 tanggal 12 Oktober 1982 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi, KabupatenLamongan seharusnnya adalah nama Pemohon Suudi bin Kusnan tanggallahir 12101959 dan nama Pemohon II seharusnya adalah Yastatik bintiNursan Tanggal Lahir 12101966;3.

Nursam, dengan maharberupa cincin emas 3 gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunai.Bahwa pemohon Il berstatus perawan sedang pemohon berstatus jejakasewaktu keduanya menikah.Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungan semenda.Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan parapemohon.Hal. 3 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Agus Mugi Widodo bin Nursam yang beridentitas :Nama : Muhammad Febrian Pratama bin Agus Mugi WidodoTanggal lahir : 24 Februari 2005Agama > Islam 1Pekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Raya, RT. 002, Desa Wanasari, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur.dengan calon istrinyaNama : Anisa Purma Wati binti SugiartoUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Purwokerto, RT.012