Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0369/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 12
11 — 12
dlal JI wai urs ale Vo wai lusobsl& lnm 9 ugoll oawl 479 azl ole LScu vl olize gl poiwlJlasll e9)Artinya : /slam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudah dianggapgoncang nasihat dan saran perdamaian tidak berguna danhubungan suami isteri sudah hambar karena meneruskanperkawinan berarti menghukum suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah bentuk aniaya yang bertentangandengan keadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 583/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon dan Pemohon Il tidak dapat membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidak dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka terhadap petitum angka 2, yangmemohon agar ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Haenur binJongge)dengan Pemohon II (Subaedah binti Tewu) yang dilaksanakan padatanggal 26 April 2018, di, Dusun Wai Galun,Desa Pollewani, KecamatanTutar,Kabupaten Polewali Mandar, tidak dapat disahkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Wai Bulan 1, No 38,Kelurahan Bumi Agung, Kecamatan Muaradua,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannyatertanggal 18 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Muaradua, dengan Nomor 48/Pdt.G/2016
Wai Bulan 1, no 38, kelurahan Bumi Agung,Kecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan danselama itu juga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana halnya suami istri;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembailimembina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati
Register : 20-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 59/PID.B/2014/PN.WGP Tanggal 24 Juli 2014 — - ANTONIUS AMA KII Alias ANTONIUS
21 — 11
21 — 11
di depan koter tersebut, Selanjutnyaterdakwa menjalankan sepeda motornya ke arah Sumba Barat dengan maksudmenunggu saksi membawa motor yang menjadi sasaran untuk dibawa ke SumbaBarat Daya untuk dijual, saksi lalu berjalan mendekati sepeda motor HondaSupra 125 Nopol: ED 4435 GA milik saksi OBET HUNGA WAT, lalu menaikisambil mendorong sepeda motor tersebut dari depan konter ElSadai sampaidepan pintu masuk Polsek Lewa atau sekitar jarak 10 (sepuluh) M dari tempatsemula tanpa izin saks)s OBET HUNGA WAI
di depan koter tersebut, Selanjutnyaterdakwa menjalankan sepeda motornya ke arah Sumba Barat dengan maksudmenunggu saksi membawa motor yang menjadi sasaran untuk dibawa ke SumbaBarat Daya untuk dijual, saksi lalu berjalan mendekati sepeda motor HondaSupra 125 Nopol: ED 4435 GA milik saksi OBET HUNGA WAT, lalu menaikisambil mendorong sepeda motor tersebut dari depan konter ElSadai sampaidepan pintu masuk Polsek Lewa atau sekitar jarak 10 (sepuluh) M dari tempatsemula tanpa izin saksis OBET HUNGA WAI
Register : 18-03-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1375/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 April 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 188/67/VII/95 tanggal 16 Juli 1995) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dusun Salamrejo RT.25 RW. 05 Desa Kedungsalam KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kontrakan di 204 A i/F KAT HING WAI
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Min Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
PENETAPANNomor 025/Pdt.P/2017/PA.MinZoya ,mary Wai) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Amran bin Mukhtar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jorong Pahambatan, KenagarianBalingka, Kecamatan IV Koto
Register : 14-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0097/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Agama Kecamatan tempat pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Tunggal, Pemohon II mengaku ketikamenikah, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia sehingga yang menjadi walinikah adalah saudara seibu Pemohon II dan bukan wali dari jalur ayah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 Kompilasi hukum Islam, wali nikahadalah rukun yang harus dipenuhi bagi calon mempelai wanita yang bertindak untukmenikahkannya. dan dalam Pasal 21 ditegaskan bahwa kelompok wai
Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3443 K/Pdt/2017 Tanggal 26 Februari 2018 — JUSTIN TIANUSA VS LUSIANA atau disebut juga LUSIANA LOH
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parman, dalam hal ini memberikuasa kepada Suplinta Ginting, S.H. dan kawan, Para Advokatpada Kantor Suplinta Ginting & Rekan, beralamat di JalanPales VI Nomor 1 B, Kelurahan Simpang Selayang, KecamatanMedan Tuntungan, Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 September 2016;Pemohon Kasasi:LawanLUSIANA atau disebut juga LUSIANA LOH, bertempat tinggaldi Jalan Laksana Nomor 2F, Kelurahan Kota Matsum Ill,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada Chan Wai Khan, S.H
Register : 15-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Gdt Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
24 — 12
yang lebih dahulu menjalani perkawinansangat dibutuhkan oleh kedua calon mempelai dalam mengarungi bahtera rumahtangga yang penuh tantangan;Bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Pengadilan Agamaberpendapat telah terdapat cukup alasan untuk memberikan dispensasi kepadaanak Pemohon untuk menikah dengan calon isterinya sebagaimana dalamdiktum penetapan ini;Bahwa oleh karena anak Pemohon telah diberi dispensasi kawin, maka suratpenolakan perkawinan yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wai
limaHalaman 12 dari 14Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2020/PA.GdtKabupaten Pesawaran (vide bukti P.4) dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukumlagi dan karenanya memerintahkan KUA Kecamatan Wai Lima KabupatenPesawaran untuk melaksanakan pernikahan tersebut.KonklusiMenimbang, bahwa dengan segala pertimbangan tersebut di atas, PengadilanAgama berpendapat Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannyadan beralasan hukum, karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara
Register : 03-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 205/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bukti Saksi.1 er 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan pinang, bertempat tinggal di Jalan Pasar Baru Yoetefa,RT.001/RW.003, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, di bawahsumpah Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena,Penggugat dan Tergugat adalah martua Saksi sejak tahun 2019;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan telahdikaruniai anak 1 orang;e Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah
Eur 30 tahun, agama islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan pinang, bertempat tinggal di Jalan Pasar Yoetefa,Rt.001/RW.003, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,di bawah sumpah Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena ada hubungankeluarga, Saksi adalah paman dari Penggugat, sedangkandengan Tergugat Saksi kenal setelan menikah denganPenggugat yang bernama Anwar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah
Register : 08-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
berkaitan dengan perkara ini Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan terjadinyaperistiwa sebagaimana tersebut di atas, ini menandakan bahwa sudah tidak adalagi ikatan batin/rasa cinta dan kasih sayang Tergugat kepada Penggugat, makamemutuskan/membubarkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalahlebih bermanfaat dari pada mempertahankannya, hal ini sejalan dengan kaidahushul figh yang terdapat dalam Maktabah Syamilah kitab alasybah wa annazairJuz , halaman 161 yang berbunyi :" glaall ols Yo Wai
Register : 23-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 20/PDT/2021/PT JAP Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Penggugat : H. IDRIS
Terbanding/Tergugat I : PT PLN Persero Unit Pelaksana Proyek Pembangkit dan Jarungan Papua
Terbanding/Tergugat II : DORLINCE ENOK YAPPO
Terbanding/Tergugat III : ALEX YAPPO
Terbanding/Tergugat IV : OTNIEL YAPPO
Terbanding/Tergugat V : MANUEL YAPPO
96 — 43
Terbanding/Tergugat I : PT PLN Persero Unit Pelaksana Proyek Pembangkit dan Jarungan Papua
Terbanding/Tergugat II : DORLINCE ENOK YAPPO
Terbanding/Tergugat III : ALEX YAPPO
Terbanding/Tergugat IV : OTNIEL YAPPO
Terbanding/Tergugat V : MANUEL YAPPO
96 — 43
PLN (Persero) berkantor di Jalan Baru KotarajaKelurahan Wai Mhorock Kecamatan Abepura Jayapura, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 0019.SKU/HKM.04.01/UIPPAPUA/2019tanggal 13 Desember 2019, dan memberi Kuasa Subsitusi kepadaNIKOLAUS KONDOMO,SH.MH., pekerjaannya Kepala KejaksaanTinggi Papua selaku Pengacara Negara, berkantor di Jalan AnggrekNo. 6 Tanjung Ria BaseG Jayapura, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 0020.SKU/HKM.02.01/UIPPAPUA/2019 tanggal13 Desember 2019, sebagai Terbanding semula Tergugat
Register : 07-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BUOL Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.BUOL Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 42
62 — 42
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Halim Manang; Bahwa ayah kandung selaku wali nikah beragama Islam sampaimeninggal dunia; Bahwa ayah kandung Pemohon selaku wai nikah ketika itumenikahkan langsung Pemohon dengan Amrin Suleman; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah saksi sendiribersama dengan Abdilah Bandung serta disaksikan oleh banyak orang; Bahwa maharnya adalah seperengkat alat shalat dan telahdiberikan kepada Pemohon secara tunai pada saat itu
Penetapan No : 177/Pdt.G/2020/PA.Buol Bahwa Amrin Suleman telah meninggal dunia pada bulan Meitahun 2020 di Kabupaten Buol; Bahwa Pemohon menikah dengan Amrin Suleman di rumah orangtua Pemohon di Desa Bongo, Kecamatan Bokat pada bulan Juli 1987dan saksi hadir ketika itu; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Halim Manang; Bahwa ayah kandung selaku wali nikah beragama Islam sampaimeninggal dunia; Bahwa ayah kandung Pemohon selaku wai nikah ketika itumenikahkan
Putus : 26-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN CURUP Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN.Crp. Tanggal 26 Juli 2017 — RIZAL HARINDO Als EDO BIN AHMAD FAISAL
42 — 15
42 — 15
saksi korban tetap berada didapur dan pada saat saksi korban di dapur saksi korban tidak sengajamenjatuhkan cerek plastik yang berada di atas meja dapur dan setelahcerek jatuh dan terdengar oleh terdakwa lalu terdakwa datang ke dapurmembawa gelas plastik mendekati saksi korban lalu terdakwa melempargelas plastik tersebut ke wajah saksi korban dan mengenai kening saksikorban dan setelah itu terdakwa langsung berkata APO YANG KAUBANTING dan saksi korban menjawab IDAK ADO lalu terdakwalangsung berkata WAI
Cromenjatuhkan cerek plastik yang berada di atas meja dapur dan setelahcerek jatuh dan terdengar oleh terdakwa lalu terdakwa datang ke dapurmembawa gelas plastik mendekati saksi korban lalu terdakwa melempargelas plastik tersebut ke wajah saksi korban dan mengenai kening saksikorban dan setelah itu terdakwa langsung berkata APO YANG KAUBANTING dan saksi korban menjawab IDAK ADO lalu terdakwalangsung berkata WAI KAU KO dan terdakwa langsung menamparpipi kiri saksi koroban sebanyak satu kali dan terdakwa
saksi korban tetap berada di dapurdan pada saat saksi korban di dapur saksi korban tidak sengajamenjatuhkan cerek plastik yang berada di atas meja dapur dan setelahcerek jatuh dan terdengar oleh terdakwa lalu terdakwa datang ke dapurmembawa gelas plastik mendekati saksi korban lalu terdakwa melempargelas plastik tersebut ke wajah saksi korban dan mengenai kening saksikorban dan setelah itu terdakwa langsung berkata APO YANG KAUBANTING dan saksi korban menjawab IDAK ADO lalu terdakwalangsung berkata WAI
Register : 12-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 276/Pid.Sus/2019/PN Bjb Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
GANES ADI KUSUMA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAINI Als IJAI Bin H. BADERUS J
30 — 16
GANES ADI KUSUMA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAINI Als IJAI Bin H. BADERUS J
30 — 16
MUHAMMAD ZAINI Als WAI BinH.BADERUS.J membeli narkotika jenis sabusabu tersebut dengansystem di hutang dan akan Sdr. MUHAMMAD ZAINI Als IJAI BinH.BADERUS.J bayar sebagian setelah sabu sabu tersebut ada yanglaku yang mana menurut kesepakatan apabila ada uang terkumpulRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) baru uang ~Sdr. MUHAMMAD ZAINI AlsIJAl Bin H.BADERUS.J serahkan kepada Sdr.AAM dan sabu sabutersebut Sdr.
MUHAMMAD ZAINI Als WAI BinH.BADERUS.J membeli narkotika jenis sabusabu tersebut dengansystem di hutang dan akan Sdr. MUHAMMAD ZAINI Als IJAI BinH.BADERUS.J bayar sebagian setelah sabu sabu tersebut ada yanglaku yang mana menurut kesepakatan apabila ada uang terkumpulRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) baru uang Sdr. MUHAMMAD ZAINI AlsIJAl Bin H.BADERUS.J serahkan kepada Sdr.AAM dan sabu sabutersebut Sdr.
MUHAMMAD ZAINI Als WAI BinH.BADERUS.J dengan Terdakwa adalah teman dan Sdr. MUHAMMADZAINI Als JAI Bin H.LBADERUS.J kenal karena sama sama satukampung dan Sdr. MUHAMMAD ZAINI Als IJAI Bin H.BADERUS.Jmengetahui bahwa Terdakwa bisa mengkonsumsi sabu sabu dariteman teman Sdr. MUHAMMAD ZAINI Als IJAI Bin H.LBADERUS.J dikampung , kemudian dengan Sdr.AAM adalah teman dan Sadr.MUHAMMAD ZAINI Als IJAI Bin H.BADERUS.J kenal Sdr.AAM yaitusudah lama dan Sdr.
terbuat dari botol plastik yang di atasnya terdapat 2 (dua)batang sedotan plastik ,1 (satu) buah sendok terbuat dari sedotan plastikwarna bening , 1 (Satu) buah korek api gas warna kuning , kemudiandompet tersebut saksi simpan di dalam laci lemari saksi yang berada didalam kamar saksi MUHAMMAD ZAINI Als JAI Bin H.BADERUS.J ,sedangkan untuk 1 (satu) buah hand phone merek SAMSUNG warnahitam dan biru dan 1 (satu) buah hand phone merek MITO warna hitamlangsung di sita dari tangan saksi MUHAMMAD ZAINI Als WAI
Register : 13-12-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 126/Pdt.P/2010/PA.Wno Tanggal 27 Desember 2010 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
12 — 2
12 — 2
Langsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapatbahwa jika menundanunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlarat akan lebihbesar daripada manfa'atnya, karenanya permohonan PemohonLlayak untuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bahwa anak Pemohon belummencukupi umurnya untuk melakukan perkawinan tanpa adanyadispensasi maupun ijin dari Pengadilan Agama; Mengingat kaidah Fighiyah yang berbunyi:a Leoll Ul> yo Wai
Register : 21-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Halaman 4 dari 14 halaman SAKSI I tata caraa yang padap obahwa, ksi adalahadikbahwa a TERGUGATASLI tersebut,Penggug Sycuget, belum diftgrun wai angk# bahwa ms , ia Fat bertempattinggal sekitar 3bulan, Penggugat danTergugat serta tidak adakomunikasi mempedulikanlagi; 73 ee ee ++ bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya yang saksi tahu masalahnya yaitu sejakTergugat Merantau ke Samarinda tahun 2009 tidak pernahmemberi kabar, telpon dan Tergugat juga tidak pernahngirim nafkah kepada
Register : 09-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0355/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Wai Uw Gib! elai plwyl jlisl 255pSrz Ul olixe sreiw yl oY Toy sub yo By910 Clo Jl ales sl quad curs ho VsVlas) 79 LU lb lims uholl pawl gure ill aol uleArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 22-01-2005 — Putus : 22-02-2005 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 04/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 22 Februari 2005 — - HAIRONI BIN SARWANI
27 — 4
27 — 4
meminta maafy dai seteleh itu terdakwa dai Busrikembali ke rumabnya.diperjalaiai, Busri bin Basrk menyebut terdakwa sebagai penakub,a terdakwa dan Busri bin Basri kembali mendatangi saksi lizan percekcokal ditara saksi lizam dengan terdakwa da Busri bin a selamjuinya terdakwa menanpar bagiean muka saksi lizam sebanyakdai sekstika itu pula Busri bin Basri mencabut pisau dari a lalu menusukka ketubult sakei lizam ymig di taigkia saksi lizana bagial lengal dai paigkal bahu saksi lizan yaig menyebabkm wai
Putus : 08-10-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2140 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — ZAKARIAS BAKARBESSY Alias CAKA VS DEREK BAKARBESSY, DKK
78 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
SektorFajar, Negeri Wai, Kecamatan Salahutu Kabupaten MalukuTengah, Provinsi Maluku;Termohon Kasasi semula Penggugat/Terbanding;Dan1. BADAN' SANIRI NEGERI (BSN) NEGERI WAAI,berkedudukan di Negeri Waai, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah;2. PANITIA PENCALONAN PEMILIHAN PEMERINTAH NEGERIWAAI, berkedudukan di Negeri Waai, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah;3. PITER BAKARBESSY Alias BUGI, bertempat tinggal di SektorMahalale Negeri Waai, Kecamatan Salahutu, KabupatenMaluku Tengah;4.