Ditemukan 17962 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 68/Pdt.G/2020/PA.Bkls
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 6
  • Reg. 49/J/SPGK/2014 tanggal 23 September 2014 dengan luas 773, 5 M 2 atas nama TATI ROZILA (alias Tati Roliza), dengan ukuran dan sempadan sebagai berikut:

    • Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Tati Rozila................17 M;

    Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah PNPM............... ...17 M;

    Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Eri Khusnadi.........45,5 M;

    Sebelah Timur berbatasan dengan tanah wakaf................... 45,5 M;

    Sebelah

    Kalsum................34 M;

    Sebelah Timur berbatasan dengan tanah wakaf...................... 34 M;

    3.4 Sebidang tanah yang terletak di Jalan Manggis, RT.13, RW.02, Desa Sejangat, Kecamatan Bukit Batu sesuai Surat Keterangan Ganti Rugi No.

    No. 037/J/HIBAH/ 2018 tanggal 04 Desember 2018 Penerima Hibah atas nama TATI ROLIZA, dengan ukuran dan sempadan sebagai berikut:

    Sebelah Utara berbatasan dengan sekolah MTs......................36 M;

    Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Wakaf...................36 M;

    Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tati Roliza................11 M;

    Sebelah Timur berbatasan dengan jalan MTs.............................8 M;

    1. Sebidang tanah
    Hak Milik yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional dengan Nomor 275 tertanggal 14 November 2012 dengan luas 557 M2 atas nama ERI KHUSNADI, dengan ukuran dan batas sempadan sebagai berikut;

    Sebelah Utara berbatasan dengan Bahtiar...............................17 M;

    Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kalsum.................17 M;

    Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kalsum.....................34 M;

    Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wakaf

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0239/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 11 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
  • sebagaimana padadalildalil permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, yangmenegaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang : (a).perkawinan, (b). waris, (Cc). wasiat, (d). hibah, (e). wakaf
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BARRU Nomor 57/Pdt.P/2020/PN Bar
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
Hj SUMIATI I SPd
88 — 12
  • Wakaf dan shadaqah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama disebutkan bahwa bidang perkawinansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) huruf a ialah halhal yang diatur dalam atauberdasarkan undangundnag mengenai perkawinan yang berlaku.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5990/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 8
  • Sarto: Wakaf kuburan: Sungai: Sisaselanjutnya disebut obyek sengketa waris VIII;8.9 Sebidang tanah pekarangan sebagaimana hak yasan C.1230/138,Luas 1370 m? blok D.II terletak di Desa Kaliwining, KecamatanRambipuji,berikut:UtaraTimurSelatanBaratKabupaten Jember, dengan batasbatas sebagai: Jalan Desa: Pak Sakri: Pak Sukir: Pak Sunaryaselanjutnya disebut obyek sengketa waris X;Hal. 6 dari 36 hal. Put.
    SurotoTimur : Wakaf KuburanSelatan : SungaiBarat : SisaDahulu harta hibah tersebut dikuasai almarhum Sukir aliasSukirno (anak dari perkawinan kedua antara Glundung denganMinari), sedangkan Sukirno meninggal dunia tahun 2015 dandalam perkawinannya dengan Damiati tidak dikaruniaiketurunan, sekarang tanah hibah tersebut dikuasai Sunaryo binANAK Il (tergugat !)
    SurtoTimur : Wakaf kuburanSelatan : SungaiBarat : Sisaselanjutnya disebut obyek sengketa waris VIII;7.9 Sebidang tanah pekarangan sebagaimana hak yasan C.1230/138,Luas 1370 m blok D.II terletak di Desa Kaliwining, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Jalan DesaTimur : Pak SukriSelatan =: Pak SukriBarat : Pak Sunaryaselanjutnya disebut obyek sengketa waris IX;7.10 Sebidang tanah yang diatasnya berdiri 2 (dua) bangunan rumahpermanen yang terletak di Dusun Bedadung
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama dirumah milik bersama Pemohon dengan Termohonyang beralamat di Jalan Wakaf gang Iklas 12 No. 1 Dusun I, DesaMarindal Il, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;3.
    Bahwa benar Termohon dan Pemohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan benar Pemohon danTermohon terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama yangberalamat di Jalan Wakaf Gang Ikhlas 12 No. 1 Dusun I, DesaMarendal Il, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdangsebagaimana mana dituangkan pada alamat Termohon suratpermohonan cerai Pemohon;3.
    Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;Setelah saksi mengangkat sumpah secara agama Islamlalumemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon, menikah tahun 2002 laludan telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah bersama di Jalan Wakaf gang Iklas 12 No. 1 Dusun, Desa Marindal Il, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa rumah tangga Pemohon
    Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;Setelah saksi mengangkat sumpah secara agama Islamlalumemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah jiran tetangga Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon, menikah tahun 2002 laludan telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah bersama di Jalan Wakaf gang Iklas 12 No. 1 Dusun, Desa Marindal Il, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa rumah
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 10-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 48/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Muslimin
Tergugat:
1.Kepala Desa Senaken
2.Ketua RT 005 Desa Senaken
Intervensi:
1.TAHA
2.RUSDI
205 — 99
  • yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang Saksi tahu terkait perkara ini, yaitu penarikan SKToleh Kepala Desa, sehingga Pak Muslimin merasa keberatan karenaSKTnya ditarik oleh Kepala Desa Senaken; Bahwa Saksi tidak tahu, apa sebabnya SKT tersebut ditarik; Bahwa Achmad Maggu adalah Mertua Saksi; Bahwa karena saksi tahu permasalahannya, sehingga saksibersedia untuk membantu Muslimin; Bahwa pada tahun 2019, kami menjadi saksi rapat di KantorKepala Desa, pada saat itu rencananya adalah masalah wakaf
    , ternyatapada saat itu lain yang dibahas, Pak Muslimin diberi surat MuhammadTasir, coba cari tanah ini di Rantau Panjang, karena tanah adalahwarisan dari Datu Muslimin, karena tanah Wakaf berbatasan dengantanah Datu Muslimin, Kemudian terjadi juga sengketa antara Suami Sayamantan Ketua Yayasan Wakaf dengan Muslimin tanah di RantauPanjang, akan tetapi bukan pada tanah yang disengketakan sekarang,akan tetapi didaerah itulah tanah yang digarap H.
    Muhammad Tasir katakan kepada Muslimin, :Min kamu cari tanah Datu mu, kalau ketemu, ada tanah wakaf, Kalautidak salah segelnya tahun 1940an, saya. tidak terlalumemperhatikannya karena saya tidak berkepentingan; Bahwa saksi pernah kenal dengan La Siradje; Bahwa Saksi kenal dengan Daeng Tahira atau La Tahira; Saya tidak melihatnya Baharuddin menyerahkan suratnya kepadaMuslimin, setelan beberapa waktu Muhammad Tasir menyerahkanHalaman 36 dari 62 HalamanPutusan Perkara Nomor: 48/G/2020/PTUN.SMDdisuratnya
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 08-12-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 15/Pdt.Bth/2016/PN.Tkn
Tanggal 5 Juni 2017 — KUSUMAH BINTI KEJURUN Lawan 1. M. SALEH BIN IBRAHIM 2. ALISYAH BINTI IBRAHIM 3. IBRAHIM BIN KEJURUN 4. JUNAIDI BIN MUHAMMAD
41 — 15
  • Pengadilan Agama bertugasdan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orang orang yang beragama Islam dibidang : Perkawinan,Waris, Wasiat, Hibah, Wakaf, Zakat, Infag, Shadaqah dan EkonomiSyariyah adalah merupakan kewenangan Pengadilan Agama untukmengadilinya.
    Kejurun yang belum dibagi kepada seluruhAhliwarisnya, hal ini adalah merupakan kewenangan dari PengadilanAgama/Mahkamah Syariah sesuai dengan Pasal 49 Undangundang No.7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaiman yang telah diubahdengan Undangundang RI No. 3 Tahun 2006 menyebutkan PengadilanAgama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang Perkawinan, Waris, Wasiat, Hibah, Wakaf,Zakat, Infaq, Shadaqah dan Ekonomi
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Tlg
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 50
  • Hanyasaja, perlu dipahami bahwa sekalipun subjek hukumnya adalah orangorang yangberagama Islam, Pengadilan Agama tidak berwenang menyelesaikan sengketa hakmilik dimaksud jika sengketa hak milik tersebut berdiri sendiri, tidak dikumulasikandengan sengketa lain, misalnya sengketa waris mal waris, sengketa harta bersama,sengketa wasiat, sengketa hibah, sengketa wakaf, atau sengketa ekonomi syariah.Kewenangan Peradilan Agama untuk sekaligus mengadili sengketa milik yangterkait dengan objek sebagaimana
    Sengketa di bidang wakaf meskipun para pihak atau salah satu pihakberagama selain Islam;e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 16-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2427 K/PDT/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — PT BANK MEGA SYARIAH VS DANA PENSIUN LEMBAGA KEUANGAN BUMI PUTERA
153 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian menurut ketentuan : Angka 37 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahanatas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamamenyebutkan sebagai berikut:Perkawinan;Waris;Wasiat;Hibah;Wakaf;Zakat:Infaq;Shadaqah; dani. Ekonomi syariah.
    IlMahkamah Agung RI Tahun 2013 tentang Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama pada : Angka Il tentang Teknis Peradilan huruf A tentang Kedudukan danKewenangan Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah angka 3 tentangKewenangan Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah menyebutkansebagai berikut:Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara di tingkat pertamaantara orangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan,kewarisan, wasiat, hibah, wakaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2967 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — MOERDININGSIH WALOEJO S, YUNITA H. INDRADJIT, AUSTRIE S. JOENOES, vs. WISNU BARATA, IRMA NIRWANI W.,
116 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lingkungan Peradilan Agama diatur berdasarkan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama (selanjutnya disebut UUNomor 7/1989);Bahwa kewenangan/yurisdiksi absolut Peradilan Agama ditegaskan dalamPasal 49 UU Nomor 7/1989 yang selengkapnya berbunyi:(1) Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang:a Perkawinan;b Kewarisan, wasiat dan hibah, yang dilakukan berdasarkanhukum Islam;Cc Wakaf
    Ketentuan Pasal 2 ini berhubungandengan Penjelasan Umum angka 2 alinea ketiga yang rumusannya padapokoknya sama dengan Pasal 49 ayat (1) UU Nomor 7/1989 yangmenyatakan bahwa Pengadilan Agama merupakan pengadilan tingkatpertama yang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkaraperkaraantara orangorang yang beragama Islam dibidang perkawinan, kewarisan,wasiat, hibah, wakaf dan shadaqah berdasarkan hukum Islam;Bahwa dari rumusan Pasal 2 juncto Penjelasan Umum angka 2 alineaketiga juncto Pasal 49 ayat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/Pdt/2017
Tanggal 27 April 2017 — PT BANK NTB MATARAM cq BANK NTB CABANG PEMBANTU ALAS VS BAIQ NURHASANAH, DK
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor1146 atas nama Tergugat dengan Surat Ukur Nomor 300/Luar/2003 yangmerupakan kewenangan mutlak Pengadilan Agama Sumbawa dan bukanmerupakan kewenangan dari Pengadilan Negeri Sumbawa;Bahwa Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamamenyatakan: Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang: perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf
    Nomor 391 K/Pdt201710.11.memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang: perkawinan, waris, wasiat,hibah, wakaf, zakat, infagq, shadaqah dan ekonomi syari'ah;Bahwa selanjutnya sebagaimana diketahui bersama dimaksud dengan "antaraorangorang yang beragama Islam" adalah termasuk orang atau badan hukumyang dengan sendirinya menundukkan diri dengan sukarela kepada hukumIslam mengenai halhal yang menjadi kKewenangan Peradilan Agama sesuaidengan
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.Rengsi Simanjuntak istri kedua alm Jamulia Siahaan
2.Miduk W Siahaan
3.P Siahaan Parhehean Siahaan
4.Otto Siahaan
5.Marlinang Siahaan
6.Sostro Siahaan
7.Tongam Siahaan
Tergugat:
1.Muni Siahaan BA Anak kandung alm Santun boru Hutasoit
2.Janes Pakpahan anak kandung alm Sonta boru Siahaan
3.Delima Silitonga istri alm Hakim Siahaan
4.DR Capt Anthon Sihombing
Turut Tergugat:
1.Sahata Siahaan
2.Maruhum Siahaan
3.Roida Gurning
4.Pemerintah RI cq Kepala Badan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Pro Sumatera Utara
75 — 13
  • Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mangimpan Siahaan dan Wakaf. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Sipahutar. Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Simarompu ompu.Untuk selanjutnya disebut sebagai Tanah Terperkara;Bahwa benar adapun rencana ataupun keinginan Alm. Santun boruHutasoit (iobu Tergugat 1!) ataupun istri pertama Alm.
    Menyatakan tanah terperkara yang terletak di Dusun Parhasioran, DesaLobu Siregar Il, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utaraseluas + 65.000 M2 ( 6,5 Hektar) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Adel Silitonga dan tanah milikGideon Siahaan Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mangimpan Siahaan dan Wakaf. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Sipahutar.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 22-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PA NUNUKAN Nomor 51/Pdt.P/2012/PA.Nnk.
Tanggal 16 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
44 — 12
  • dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon I dan Pemohon II telahmemberikan keterangan yang tidak dilihat, tidak didengar, dan tidak dirasakansendiri oleh saksisaksi karena tidak hadir pada saat perkawinan Pemohon I danPemohon II, maka Majelis Hakim mengambil alih pendapat dari ulama Hanabilahbahwa syahadah alistifadhah (kesaksian berdasarkan pengetahuan yang bersumberpada berita yang sudah demikian luas tersiar) boleh digunakan dalam perkawinan,hakhak pribadi, wakaf
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2260/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Sultan Mansyur Lorong Wakaf No.1133 RT. 14.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat

Tergugat
21 — 5

  • Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama(selanjutnya disebut UUPA), yang menjelaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang : a. perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah;e. wakaf
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0071/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat

Tergugat
16 — 3

  • Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (selanjutnya disebut UUPA), yang menjelaskanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang : a. perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 52/Pdt.P/2015/PA.Mdn
Tanggal 5 Maret 2015 — PARA PEMOHON
13 — 0
  • tidak ada halangan apapun yang dapat menjadi penghalangterjadinya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.Tidak ada orang yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon I denganPemohon II selama ini.Setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai seorang anaklakilaki.Setahu saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernahmendapatkan buku nikah karena tidak pernah dicacatkan ke KantorUrusan Agama.Rajali bin Rajai, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Tanah Wakaf
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 10-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 16/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 10 Februari 2017 — M U S L I M A T I N melawan SITI FAIZUN dkk
44 — 37
  • 30 Mei 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jepara pada tanggal 30 Mei 2016 dalam RegisterNomor : 30/Pdt.G/2016/PN Jpa, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melalukan akad Jualbeli Sebidang tanah yang terletak didesa Geneng, KecamatanBatealait, Kabupaten Jepara dengan bukti SPPT tanah sawah di Blok0160112 No.sppt 33.20.050.004.016.0112.0, seluas 510 m2 atasnama FAIZUN BT MUKDI dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Wakaf
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 05-09-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 49/Pdt.G/2023/PN Kla
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat:
HENI INSIAH
Tergugat:
SAIFUL ANWAR
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN
89 — 79
  • Menyatakan tanah di Cintamulya Kecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan seluas 3.445 (tiga ribu empat ratus empat puluh lima) meter persegi sebagaimana Sertifikat Hak Milik No 1719/ Desa Cintamulya Tahun 2012, dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah utara berbatas dengan Tanah Wakaf, 01425
    • Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Desa
    • Sebelah barat berbatas dengan Tanah Jamin
    • Sebelah timur berbatas dengan 01427

Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 03-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 155/Pid.B/2016/PN Bjb
Tanggal 27 Juni 2016 — Penuntut Umum:
W. YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HARIYADI Als. AMAD Bin JASTAN
29 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang bukti yang berupa :

    • -1 (satu) buah kotak amal / wakaf yang terbuat dari kaca

    - Uang tunai sebesar Rp 629.000,-(Enam ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah) dengan rincian :

    a.