Ditemukan 12306 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Btm Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 409/010/KICSBTM/2005,atas nama ANAK PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tanggal 20 Juni 2005,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, dan diberi tanda (P.6);7.
Putus : 25-05-2007 — Upload : 07-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165K/TUN/2006 Tanggal 25 Mei 2007 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN
KOMERING ILIR ; SAWIYA B. MULYADIWIRA ; SAMIR SUDIRMAN
53 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Pegawai pada KantorPertanahan Kabupaten Ogan Komering llir, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 570/409/2607, tanggal 20 Maret2006;SAWIYA B. MULYADIWIRA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IIRT.04 Kabupaten Ogan Ilir, dalam hal ini memberi kuasakepada : ALI RASYID, SH., dan HERMANTO R, SH.,Advocat, berkantor di Jalan Jend.
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun damaldan telah berpisah tempat tinggal 2 tahun lamanya, serta tidak ada inisiatifuntuk berkumpul dan berbaikan lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatanbatin suami isteri telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah sesuai dengan tujuan perkawinan itusendiri sebagaimana disebutkan dalam surat alRum ayat 21:PO in WIS ee a 4 es ee se ee SeGS) SSS Goer Vee SS Ge ee Sle 5ee + en a aAPA SLT INS B 5) 409
Register : 19-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0035/Pdt.G/2018/Pa.Pkc Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
pertengkaran dantelah mengakibatkan pisah ranjang sampai sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupandalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukmencapai tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:a4 ee Se ee re oe S%eew 20 9% sssGSS a Sl 3 SS Gs hes 2 05APA SLT INS B 5) 409
Register : 22-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Ponorogo atas nama PenggugatNomor : 470/409/405.32.1.13 tanggal 20 Maret 2017 telah bermaterai cukupdan dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Register Akta Nikah Nomor 541/27/X/2003 tanggal 08 Oktober2003, dikeluarkan Kepala Kantor Urusana Agama Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo, telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda (P.2) ;3.
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Rabu padatanggal 22 Maret Tahun 1995 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:409/24 /I11/95 Tanggal 28 Maret 1995;2. Bahwa Status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalahPerawan dan Jejaka;3.
Register : 16-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 268/Pdt.P/2021/PA.AGM Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalipermohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktitertulis berupa;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 410/SKD/KTR/X1/2021atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kuro Tldur,Kecamatan Arga Makmur, tanggal 25 Oktober 2021, telah bermeteralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bertanda (P1);Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 409
Register : 19-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0307/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan pada tanggal 19 April 2017 dengan Registerperkara Nomor : 0307/Pdt.G/2017/PA.Tbh. yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:Nomor 0307/Pdt.G/2017/PATbh.1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari selasa tanggal 27 Agustus 2013 atau20 syawal 1434 H dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembilahan, kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 409
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 524/Pdt.P/2019/PN Png Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
SUNARSIH. Dalam Hal Ini Dikuasakan VINA YULIANA LARASATI, Anak Kandungnya
14 — 3
SUNARSIH. Dalam Hal Ini Dikuasakan VINA YULIANA LARASATI, Anak Kandungnya
14 — 3
Foto copy Surat Keterangan dari Desa Siman Kecamatan Siman KabupatenPonorogo Nomor : 470/409/405.32.4.16/2019 tertanggal 15 Agustus 2019(tanda bukti P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Cerai Nomor : 1146/AC/2013/PA.Jbg, tertanggal 30Mei 2013, (tanda bukti P.6) ;7. Foto copy ljazan Sekolah Dasar (SD) Nomor : DN05 Dd/06 0154722tertanggal 25 Juni 2016 atas nama Mohammad Nafil Suhaid, (tanda buktiHalaman 3Penetapan No. 524/Pdt.P/2019/PN.Png.8.
Putus : 14-07-2010 — Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212K/PDT/2009 Tanggal 14 Juli 2010 — PT. HERO SUPERMARKET (TBK), Dkk
78 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Gugatan Perlawanan Penggugat/Pelawan dapat diterima(Niet Ontvankelijke verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tangerang telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 409/PDT.PLW/2007/PN.Tng., tanggal 31Juli 2008 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Provisi Menolak Provisi Pelawan;Dalam Eksepsi Menola eksepsi Terlawan, Turut Terlawan , Turut Terlawan Il dan TurutTerlawan Ill;Dalam Pokok Perkara Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar; Menolak perlawanan pelawan
Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 684.000,(Enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Banten dengan putusan No. 84/PDT/2008/PT.Btn.tanggal 02 Desember 2008 yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 31 Juli 2008Nomor : 409
tuntutan perlawanan Pembanding Semula Pelawan selain danselebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTerlawan/Terbanding dan Turut Terlawan/Terbanding pada tanggal 07 Januari2009 kemudian terhadapnya oleh Terlawan/Terbanding dan TurutTerlawan/Terbanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Januari 2009) diajukan permohonan kasasi secaralisan/tertulis pada tanggal 20 Januari 2009 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 409
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 147/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana Korupsi
- SOBRI WIJAYA, S.Kom., MM
138 — 134
138 — 134
BULAQ KENCANA MUKTI sampaidengan barang bukti nomor urut 91 berupa :1 (satu) bundel asli Dokumen SuratPerjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Pengadaan Barang IUD KITAPBN tahun anggaran 2013 Nomor : 409/I/KU.806/E1/2013 tanggal 12 Februari2013 Antara Pejabat Pembuat Komitmen Direktorat Bina Kesertaan KB JalurPemerintah Satker Deputi Bidang KB KR dengan PT.
Mereka meminta pada bulan Meitahun 2015;Bahwa benar saksi tidak pernah menandatangani SuratPerjanjian Kontrak Nomor : 409/I/KU.806.E1/2013 tanggal 12februari 2013 tersebut dan dalam pelaksanaanya terdakwatidak pernah ikut terlibat lagi, karena yang menyiapkanseluruh pengadaan itu adalah staf PT.
Harun Suarsono)menandatangani Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket PekerjaanPengadaan Barang IUD Kit APBN Tahun Anggaran 2013 Nomor 409/I/KU.806/E1/2013 dengan nilai Rp 4.179.037.500,00 (termasuk PPN).Halaman 177 dari 288 Putusan Nomor 147/Pid.SusTPkK/2015/PN.JKT.PST.5.
Setelah ada jaminan pelaksanaanpekerjaan dari Bank Garansi senilai 5% dari nilai kontrak dan dataperusahaan pemenang termasuk contoh tandatangan di dalam kontraksetelah itu barulah membuat kontrak No. 409/I/KU.806/E.1/2013 tanggal12 Pebruari 2013.Dan untuk tahap Il terdakwa menerima Berita Acara Hasil LelangPengadaan IUD Kit tanggal 23 Juli 2013 No.
Pengadaan IUD KIT Tahap berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (kontrak)No. 409/I/KU.806/E.1/2013 tanggal 12 Pebruari 2013 dengan nilai kontraksebesar Rp.4.179.037.500, (empat milyar seratus tujuh puluh sembilan jutatiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dan2).
Register : 10-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon dengan Termohon
14 — 3
14 — 3
Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusanyang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 409
Putus : 09-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 101/PDT/2013/PT.PLG Tanggal 9 Januari 2014 — MUHADI vs PT. Bank Mandiri Persero (Tbk) pusat di JAKARTA Cg PT. Bank Syariah Mandiri Pusat di Jakarta Cg PT. Bank Syariah Mandiri cabang utama Palembang Cg PT. Bank Syariah Mandiri cabang pembantu Patal Palembang,
19 — 16
19 — 16
Mayor Ruslan No. 409 Rt. 23 Rw. 07 Kelurahan09 Ilir Palembang berdasarkan surat kuasa tanggal 11 Oktober 2012telah memberi kuasa kepada Marihot D. Saing, SH. M.Hum. danKawan Kawan dari Kantor Hukum Advokat dan Konsultan hukumdari Law Frim ASA yang beralamat di Jalan. Diponegoro No. 23Palembang (Surat Kuasa Khusus) dan untuk selanjutnya di sebutPembanding semula Penggugat ;LAWANPT. Bank Mandiri Persero (Tbk) pusat di JAKARTA Cg PT. Bank Syariah MandiriPusat di Jakarta Cg PT.
Register : 24-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Fotokopi Surat Keterangan, nomor KU/409/1003/2020, yang dikeluarkan olehSeklur Bukit Sangkal, tanggal 10 Agustus 2020, yang telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dan telah diberi meterai cukup serta dinazegel, olehKetua Majelis bukti tersebut diberi kode P.1 dan diparaf;2.
Register : 06-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 59-K/PM.I-04/AD/V/2019 Tanggal 22 Juli 2019 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Taufik Hidayat
75 — 22
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Taufik Hidayat
75 — 22
Barang bukti : 11 (sebelas lembar absensi personel Koramil 409-02/LS yang ditandatangani oleh kapten Inf. Retno NRP 21930002271270
tetap dilekatkan dalam berkas perkara
4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar RP 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
Register : 07-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 207/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
KotaAdministrasi Jakarta Barat tertanggal 08 Juni 2016;Ibu: Dijah binti Otong yang telah meninggal dunia pada tahun 1957berdasarkan Surat Keterangan Nomor 409/1.755.03/16 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Meruya Utara Cg. Kecamatan Kembangan Cq. KotaAdministrasi Jakarta Barat tertanggal 10 Juni 2016;3.
Register : 04-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 313/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Nomor : 409 K/AG/2010, tanggal13 Agustus 2010 Jo. Surat Ketua Muda ULDILAG Mahkamah Agung RI.
Register : 26-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 137/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Bahwa Penggugat adalah orang miskin tidak mampu membayar biayaperkara sesuai dengan Surat Keterangan Lurah Wek I, Nomor470/409/1001/2015, tanggal 16 April 2015, oleh karenanya Penggugatmohon agar diberi izin untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);2.
Register : 22-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 264/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Dimas Aji DermawanNomor 409/Kua.17.021/PW.01/10/2018 tanggal 17 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri KeuanganNomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.3;4.
Register : 10-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
Bahwa pada tanggal 22 September 2002 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa, sebagaimana tercatat di Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa,Nomor : 409/31/IX/2002, tanggal 23 September 2002.. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat yang terletak di JlIn.