Ditemukan 12306 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 30 Maret 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Foto copy surat keterangan Kepala Desa Kemendung KecamatanRembang Kabupaten Rembang nomor : 409/XII/2016, tanggal 27Desember 2016 (bukti.P.2);2. Foto copy surat keterangan jejaka dan perawan yang dikeluarkankepala Desa Kemendung (bukti P.2 dan P.3);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.
Register : 22-02-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 227/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 2
20 — 2
dengan Rp.1500.000, setiap bulannya, sedangkan harta bersama seperti sepedamotor MS Termohon menyatakan tidak keberatan bila Pemohon mengembalikan hartaantaran pernikahan kepada Termohon sebagai kompensasi sepeda motor yang telah dijualoleh Pemohon.Bahwa terhadap nafkah lalu Termohon dan nafkah Iddah Termohon makaTermohon menyatakan tetap dengan tuntutannya.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmengajukan bukti berupa :A Bukti Surat1 Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1100/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Surat Keterangan Nomor: 474.2/409/403.403.13/2016 tanggal 04 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : 1P, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjan lou Rumah Tangga,tempat
Putus : 10-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 111/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 10 Januari 2014 — MUGIRI, S.Pd Bin TASMANI ;
ISDIYANTO MULYONO, S.Pd Bin MUKRI ;
SUHARSONO, S.Pd Bin TARDI ;
SUGIYONO, S.Pd Bin DAMANHURI
71 — 29
71 — 29
., No: 409/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg., No: 410/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg. dan No: 411/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg., tertanggal 12 Desember 2013, sejak tanggal22 Desember 2013 s/d tanggal 20 #Januari 2014 '~ ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang No : 111/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg. tanggal 09September 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Telah membaca Penetapan
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon dengan Termohon
11 — 3
11 — 3
terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 29-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 P/HUM/2016 Tanggal 19 Mei 2016 — DWI ARSYWENDO, SH VS BUPATI BOGOR;
118 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Nomor 5 Tahun 1962 tentangPerusahaan Daerah sudah tidak relevan lagi untukdipertimbangkan karena faktanya berdasarkan ketentuanPasal 409 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014tentang Pemerintahan Daerah dinyatakan bahwa : Pada saat UndangUndang ini mulai berlaku :a.
Nomor 5 Tahun 1962 tentangPerusahaan Daerah (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 1962Nomor 10, Tambahan LembaranNegara Republik Indonesia Nomor 2387);dicabut dan dinyatakan tidak berlaku.Berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka dasar hukum yang dipergunakan oleh Pemohon HakUji Materiil pada saat mengajukan Permohonan Hak UjiMateriil sudah tidak berlaku, karena UndangUndang Nomor5 Tahun 1962 tentang Perusahaan Daerah, telah dicabut dandinyatakan tidak berlaku oleh ketentuan Pasal 409
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 510/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
Bukti Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/16/X/2010 Tanggal15 Oktober 2010 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal dan diberi tanda P serta diparaf;ll. Bukti Saksi1.
Register : 07-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0077/Pdt.P/2017/PA.Kds Tanggal 10 Juli 2017 — perdata
pemohon
25 — 8
25 — 8
aslinya, isi pokoknya bahwa pemohontidak memiliki catatan atau keterlibatan dalam kegiatan kriminal apapun(bukti P.13);Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor SKCK/YANMAS/1195/V2017/RES KUDUS yang dikeluarkan oleh Kepala KepolisianResor Kudus tanggal 19 Januari 2017, bermeterai cukup, telahdicocockkan dan sesuai dengan aslinya, isi pokoknya bahwa pemohontidak memiliki catatan atau keterlibatan dalam kegiatan kriminal apapun(bukti P.14);Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Kudus Nomor : 823.3/409
Register : 10-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Buku Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 409/27/IX/2004 tertanggal 27 September 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, bermaterai cukupdan telah dinazegle serta telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (P);B. Saksi:1.
Putus : 01-07-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 1 Juli 2019 — HERI NOPIANTO, A.Md;
231 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
231 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 556 K/Pid.Sus/201936)37)38)39)40)41)1 (satu) bundel Foto Copy Surat Keputusan Kepala BadanPerpustakaan Arsip dan Dokumentasi Propinsi Sumatera UtaraNomor: 409/KPTS/BPAD/2014 tanggal 20 Juni 2014 tentangPenetapan Penerima Bantuan yang akan diserahkan kepadamasyarakat/pihnak ketiga kegiatan pengadaan buku perpustakaankeliling Kab/kota di Sumatera Utara berupa buku tahun 2014;1 (satu) bundel Foto Copy Surat Keputusan Gubernur SumateraUtara Nomor: 188.44/183/ KPTS/2014 tanggal 27 Maret
Register : 09-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 497/PDT/2023/PT BDG Tanggal 25 September 2023 — Pembanding/Tergugat I : Liem Agung Harjono
Terbanding/Penggugat : Lalan Fauzi
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor ATR/BPN Kota Semarang
Terbanding/Turut Tergugat V : Ruddy Kustaman, S.H., Sp.N.
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sugeng Budiman, S.H., Sp.N.
Turut Terbanding/Tergugat II : Christine Harjono
Turut Terbanding/Tergugat III : Christopher Kurnia
68 — 0
Terbanding/Penggugat : Lalan Fauzi
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor ATR/BPN Kota Semarang
Terbanding/Turut Tergugat V : Ruddy Kustaman, S.H., Sp.N.
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sugeng Budiman, S.H., Sp.N.
Turut Terbanding/Tergugat II : Christine Harjono
Turut Terbanding/Tergugat III : Christopher Kurnia
68 — 0
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat ;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan tanah seluas 20.172 M2 yang terletak di Kelurahan Mangkang Kulon, Kecamatan Tugu, Kota Semarang berikut alas haknya berupa Sertifikat Hak Milik No.409
Register : 14-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1332/PID.SUS/2023/PT MDN Tanggal 5 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDRE RAMADANI alias ANDRE Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH.CPM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : elina flori, S.H
17 — 10
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : elina flori, S.H
17 — 10
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum;
- Mengubah Putusan Pangadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 16 Agustus 2023 Nomor 409/Pid.Sus/2023/PN Rap. sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa Andre Ramadani Alias Andre
Register : 09-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 17-09-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 742/PID.SUS/2016/PT MDN Tanggal 29 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : LIDYA PANJAITAN, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ADRIANSYAH
19 — 17
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ADRIANSYAH
19 — 17
MENGADILI
- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Simalungun nomor 409/Pid.Sus/2016/PN.Sim tanggal 15 Nopember 2016 yang dimintakan banding, sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut:
- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ADRIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN
Register : 29-01-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 17-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 1-K/PMT.III/AL/I/2010 Tanggal 5 Juli 2010 — NANDI GUNAPRIA, Mayor Mar NRP 12736/P
58 — 33
58 — 33
NRP 17620/Pberdasarkan Surat Perintah Danbnigif 1 MarNomor Sprin/409/VII/2009 tanggal 23 Juli 2009dan Surat Kuasa dari Terdakwa tertanggalSeptember 2009.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ALmelalui pendidikan AAL di Surabaya, lulus padatahun 1996 dilantik dengan pangkat Letda MarNRP 12736/P dan dinas pertama kali di Yonif 1Mar Surabaya.
Nursodig, SH Nrp17620/P, berdasarkan Surat Perintah dari Danbrigif1 Mar Nomor Sprin/409/VII/2009 tanggal 23 Juli 2009dan Surat Kuasa dari Terdakwa kepada PenasehatHukum bulan September 2009.: Bahwaatas Dakwaan tersebut Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan eksepsi.Menimbang. . . . .: Bahwa para saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikutSAKSI 1.Nama lengkapYEKTI MAHANINGRUMPekerjaanIbu Rumah TanggaTempat/tg!
Register : 03-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 69/Pid.B/2020/PN LBB Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RYA DILLA FITRI, S.H.MH
2.GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
DEFRIZAL Pgl AUANG.
117 — 11
1.RYA DILLA FITRI, S.H.MH
2.GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
DEFRIZAL Pgl AUANG.
117 — 11
dan perhatikan dengan teliti foto barang buktiyang diperlihatkan kepada saksi, dapat saksi jelaskan bahwa 1 (Satu) unitmobil Truck Cold diesel merk mitsubisi warna kuning dengan nomor polisiterpasang BA 8415 TU saksi ada mengenalinya yaitu kendaraan yangdipergunakan untuk mengangkut buah kelapa sawit milik ninik mamaktanjung manggopoh, 4 (empat) buah tojok yang terbuat dari besi tersebutsaksi juga ada mengenalinya yaitu alat yang dipergunakan untuk memuatbuah kelapa sawit keatas mobil, sedangkan 409
dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN LBB Bahwa pada saat diamankan tersebut Sdr NOVIA ANANDA Pgl PIA,Sdr JASMAN Pgl MAN, Sdr DEPRIAN Pgl DEDEK dan Sdr AFRIZAL PgAF menerangkan bahwasanya Terdakwa DEFRIZAL Pgl AUANG lah yangmenyuruh mereka untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa saksi melihat Terdakwa ada di peron pakai mobil putih; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik peron; Bahwa yang menurunkan sawit dari mobil adalah orang peron; Bahwa saksi tahu jumlah sawit yang hilang sebanyak 409
Register : 25-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 16 Jumadil Akhir 1428 H, atau bertepatandenagn tanggal O2 Juli 2007 M, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.Mdnmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanArea, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 409/18/VII/2007 yang dikeluarkan pada tanggal 12 Juli 2007M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat
Register : 29-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BLORA Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Bla Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Rumusan tujuan perkawinan inimerupakan Kandungan dari al Quran Ssuran arRum ayat (21), yaitu:5551 Suudil 63 oI Ls ol cau ale 409,Ol 20>) 95 $358 pSiaj JaF5 lal lai ddO9 3X80 esl = iv SU5 09Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaan Nya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Blakasih dan sayang.
Register : 08-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1054/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
cukupberalasan sehingga patut dikabulkan petitum angka 2 dengan menerapkan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan Penggugat dalam keadaan suci ;Menimbang, bahwa selain petitum ke 2 Penggugat juga menuntutsebagaimana petitum angka 3 maka berdasar pasal Pasal 84 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RINomor 409
Putus : 13-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MEDAN Nomor 233/Pid. B/2011/PN.Mdn Tanggal 13 April 2011 — tsk YUDHA PRATAMA alias YUDHA
138 — 11
138 — 11
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal O07 Pebruari2011, Nomor: 409/Pen/Pid.B/2011/PN.Mdn, sejak tanggal 15utPebruari 2011 s/d 16 Maret 207";Pp.6. Penangguhan Penahan oleh Hak ia Pengadilan Negeri Medan,artanggal O01 Maret 2011, Nomor 4 233/Pid.B/2011/PN.
Register : 29-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 326/Pdt.P/2021/PA.Wsb Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHakim, kemudian diberi kode bukti (P.8), tanggal dan paraf Hakim;Asli Surat Keterangan Dokter Nomor 409/Pusk/V1I/2021 yang dikeluarkanoleh Dokter Puskesmas Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo.