Hadijahbinti Nursam, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanURT,bertempat tinggal di Kelurahan Ntobo, KecamatanRaba, Kota Bima.Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dan Tergugat bernama Junaidi;Bahwa saksi sebagai tetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Tergugat sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun lalu pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa sepengetahuanPenggugat

Copi Kartu Kelurga atas nama Pemohon I dan II, Nomor 520209. 050108.0033,ng dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatenmbok Tengah (Bukti P3);ahwa selain itu, Para Pemohon telah pula mengajukan bukti dua orang saksi,gai berikut : H. os Islam Bin Amaq Nursam, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Borok, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang, Kabupaten= Tengah ;Dibawah sumpahnya saksi I memberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagaiberikut :a)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Helmi Ramdani bin Saniah) dengan Pemohon II (Heni Marlina Putri binti Nursam) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2019, di Desa Telagawaru Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat ;

3.

Nursam Bin Thalib selakuCamat Samarinda llir yang menerangkan bahwa Saksi H.

Nursam tidakHalaman 45 dari 51 Putusan Nomor 120/PID/2018/PT SMR.diketahui apakah satu lembar surat segel berupa surat keteranganperwatasan tanah yang dibuat pada tanggal 09 Maret 1982 yang telahdiketahui oleh M. yusuf Japrie, BA selaku Camat Samarinda llir pada tanggal17 Mei 1982 terdaftar : No.210/Kasi/1982 tersebut tercatat didalam bukuregister Kecamatan Samarinda llir atau tidak dikarenakan untuk buku registertahun 1982 samapi saat sekarang ini tidak diketahui keberadaannya danpada saat Saksi

Nursam menjabat selaku Camat Samarinda llir bukuregister tahun 1982 tidak diserahkan oleh Pejabat Camat lama kepada SaksiH.

Nursam selaku pejabat baru;Bahwa benar Saksi Sapran yang merupakan anak dari Utuh Saderi/ cucu dariIshak mengetahui letak tanah yang ada di Surat Keterangan Perwatasantanah terletak ditanah milik Saksi Hasan Kwan karena diberitahu oleh SaksiArsani pada tahun 2010 dan sebelum diberitahu oleh Saksi Arsani dimanaSaksi Sapran tidak mengetahui letak persisnya tanah tersebuh;Bahwa benar tandatangan Utuh Sadri yang tertera didalam Surat KeteranganPerwatasan Tanah yang dibuat di Samarinda pada tanggal 09

Nursam binti H. Nuhung,umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Muh.

Hal.Putusan No. 149/Pat/2016/PT.Pdg.sbb:Sub 1 sebidang tanah kering terlatak di Jorong Baringin,Kenagarian Baringin, Kec.Limokaum, Kab.Tanah Datar denganbatas batasnyaSebelah Timur berbatas dengan tanah perumahan Nurma,Sebelah Barat berbatas dengan jalan kebelakang lebar kuranglebih 3 meter hingga Mobil bisa masuk yang dulunya jugamerupakan kawan tanah ini juga,Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya dan dibalik jalan Rayaitu Tanah dan rumah para Penggugat,Sebelah Selatan dengan tanah perumahan Nursam

Sitti Aminah dan yang menerima pembayaranberupa uang sejumlah Rp.50.000.000, adalah Sitti (istri pertama La Coda),saksi adalah Sinosi dan Nursam dengan mengetahui Kepala LingkunganSalompare adalah Hajwar.Bahwa bukti surat P 1 tersebut menurut hukum merupakan buktiautentik dan membuktikan bahwa tanah seluas 87 are (tanah kebun obyeksengketa dalam perkara ini) Sitti (istri pertama La Coda) menjualnya kepadaHj.

Nursam, 5. Nurman dan 6.Mulyadi. Bahwa La Coda dengan Jawa mempunyai 1 (Satu) orang anak yakniWandi (Tergugat II). Bahwa setelah La Coda menikah dengan Jawa, lalu Sitti bersama anakanaknya menguasai, mengerjakan dan mengambil hasil tanah kebun obyeksengketa.

Nursia, Nursam, Nurman danMulyadi yang mengetahui dan menyetujui dan menandatangani/menjempolSurat Pernyataan Pemebrian (bukti Surat T.I.II 2) tersebut.Bahwa sesuai tanggapan dan uraian tersebut di atas, maka menuruthukum bukti Surat T.I.ll 2 harus dikesampingkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.Bahwa bukti surat T.I.II 3 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)Jawariah, dimana bukti surat tersebut tidak menentukan status kepemilikantanah kebun obyek sengketa, akan tetapi hanya sebagai bukti kependudukanTergugat

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (EDI bin NURSAM (alm)) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH binti CHUSAIRI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fitriyanto bin Abu Amin) terhadap Penggugat (Nursam binti Hasamudin).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kecamatan dan Kecamatan..., Kabupaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Nursam Setiawan;1 (satu) lembar kwitansi Asli tanggal 13 Agustus 2013 untuk BonSementara a.n. CV. Mitra Karya Persada untuk biaya periklananRp20.000.000,00 yang menerima Muh. Nursam Setiawan;1 (satu) lembar kwitansi Asli tanggal 13 Agustus 2013 untuk BonSementara a.n. CV. Mitra Karya Persada untuk biaya periklananRp27.000.000,00 yang menerima Muh. Nursam Setiawan;1 (satu) lembar kwitansi Asli tanggal 28 Agustus 2013 untuk anggaranproduksi/pembuatan video dokumentasi a.n. CV.

Nursam Setiawan;1 (satu) lembar surat pengajuan anggaran video dokumentasi No.:023/VIII/2013, tanggal 26 Agustus 2013 kepada Pimpinan BawasluProvinsi Jatim Rp5.000.000,00;1 (satu) lembar kwitansi Asli, Nomor Kuitansi: 027/KW/SA/VII/2013,tanggal 29 Juli 2013 untuk produksi iklan televisi durasi 60 detik dan30 detik untuk Sosialisasi Pemilihan Gubernur Jawa Timur a.n. CV.Sinar Alami sebesar Rp24.150.000,00 yang menerima Sdr. DeddiDuto, H;Hal. 47 dari 168 hal. Put.

Nursam Setiawan;Hal. 89 dari 168 hal. Put. No. 646 K/PID.SUS/201715.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.1 (satu) lembar surat pengajuan anggaran video dokumentasi No.:023/VIII/2013, tanggal 26 Agustus 2013 kepada Pimpinan BawasluProvinsi Jatim Rp5.000.000,00;1 (satu) lembar kwitansi Asli, Nomor Kuitansi: 027/KW/SA/VII/2013,tanggal 29 Juli 2013 untuk produksi iklan televisi durasi 60 detik dan30 detik untuk Sosialisasi Pemilinan Gubernur Jawa Timur a.n.

Nursam Setiawan;1 (satu) lembar kuitansi Asli tanggal 13 Agustus 2013 untuk BonSementara a.n. CV. Mitra Karya Persada untuk biaya periklananRp20.000.000,00 yang menerima Muh. Nursam Setiawan;1 (satu) lembar kuitansi Asli tanggal 138 Agustus 2013 untuk BonSementara a.n. CV. Mitra Karya Persada untuk biaya periklananRp27.000.000,00 yang menerima Muh. Nursam Setiawan;1 (satu) lembar kuitansi Asli tanggal 28 Agustus 2013 untuk anggaranproduksi/pembuatan video dokumentasi a.n. CV.

keMaiyani dan dibaliknya jalan raya menuju Nagari Gurun;Selatan : berbatas sepadan sebagian dengan tali Bandar, dibaliknya dengankolam Wadiar, dan sebagian kolam Penggugat, sebagian tali BandarHalaman 5 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Bsdan dibaliknya kolam Safriadi, sebagian dengan tanah Ruhani/Hasnawati, sebagian lagi dengan tali bandar dibaliknya kolamPenggugat yang dihibahkan ke Mulyadi, tanah Penggugat yangtergadai ke Syarifah (alm), tanah Penggugat yang tergadai ke Nursam

sebagian dengan bandar kecil dan dibaliknyarumah Wabhdiar, sebagian lagi berbatas dengan bandar kecil dandibaliknya jalan raya;selatan berbatas sebagian dengan bandar kecil, baru dengankolam Rusli, kolam Supriadi, sebagian dengan kolam Penggugat,sebagian dengan tanah Ruhani/Hasnawita, sebagian dengan bandardan tanah Penggugat yang dihibahkan pada Mulyadi, sebagiandengan bandar kecil yang dibaliknya ada tanah Penggugat yangtergadai pada Syarifah, sebagian dengan bandar kecil yangdibaliknya tanah Nursam

pada Maiyeni, sebagian dengan surau Penggugat,sebagian dengan bandar kecil yang dibaliknya terdapat jalan rayamenuju Gurun;e barat berbatas dengan bandar kecil, dibaliknya rumah Wahdiardan jalan raya menuju Gurun;e selatan berbatas dengan bandar kecil, dibaliknya kolam Syafriadi,rumah dan tanah Hasnawita serta Rohani, bandar kecil, tanahPenggugat yang digadaikanpada Sarifah almarhum, bandar kecilyang dibaliknya ada kolam Mulyadi, bandar kecil yang dibaliknyaada tanah Penggugat yang tergadai pada Nursam

Saksi tahu haltersebut, karena pernah melihat arsip suratnya, sewaktu saksi menjadisekretaris desa, yaitu antara tahun 1989 sampai dengan tahun 1996.Tanah tersebut, belum ditebusi hingga sekarang;Bahwa, saksi mengatakan tanah yang terletak di sebelah selatan tanahperumahan yang tergadai kepada Syarifah merupakan tanah Penggugat,sebab yang menggadaikannya adalah Jamaris, kaum dari Penggugat.Bahwa, perihal adanya tanah yang menjadi batas di sebelah selatantanah perumahan tergadai kepada Nursam, saksi

utara sebagian berbatas dengan jalan raya SijangekGurun, dansebagian lagi dengan perumahan surau serta rumah Penggugatyang tergadai pada Maiyani;e barat sebagian berbatas dengan bandar kecil dan sebagian lagidengan tanah Wahdiar;e selatan berbatas dengan tali bandar kecil, kolam Penggugat,kolam Supriadi, tanah Hasnawita, tanah Rohani, bandar kecil, tanahPenggugat yang dihibahkan kepada Mulyadi, bandar kecil, tanahPenggugat yang tergadai pada Syarifah, bandar kecil, tanahTergugat yang tergadai pada Nursam

Nursam bin Sayadi.2. Sipaami binti Sayadi.3.

Alisah binti Nursam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun tepanas RT.01 RW. 01 Desa KranjiKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah. Setelah menikahtinggal di rumah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1b.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Baudjan alias Baujan bin Nursam yang meninggal pada 18 Maret 1978 adalah :

2.1. Moerah alias Muarah binti Martikan, selaku istri / jandanya.

Saksi Illdi periksa tanggal 7 Oktober 2020Nama: NURSAM Als. ISAM Umur: 32 Tahun, Lahir di TanjungTiram, Tanggal lahir 13 Maret 1988, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Melayu,Pekerjaan ibu rumah tangga, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Alamatsekarang Jl.

Bahwa, Terdakwa keberatan dengan Putusan Pengadilan NegeriNomor: 990/Pid.B/2020/Pn.Kis pada halaman 27 yang menyatakan:Menimbang bahwa setelah kormban Ismail dirumah sakit korban ismailbercerita kepada saksi Sopina, Saksi Juria, saksi Nursam alias Isam dan saksiirpan bahwa yang melakukan pembakaran terhadap diri korban Ismail adalahterdakwa dan Korban ismail juga bercerita kepada saski irpan bahwadia dibakaroleh Terdakwa karena di tuduh sebagai matamata/pembocor informasi. Keterangan dokter Dr.

Toha dan yang menerima pengoperan Ny lrawaiti.10.akta nomor 99 tanggal 22 Nopember 2013 untuk tanah sawah SKGubernur Jawa Timur tanggal 2 Nopember 1971 nomor : 1/AGR/74/XI/HM/01.G/71 nomor urut 69 atas nama H Muhammad Nursam, yangmengoperkan : Nursam b Tadjab dan yang menerima pengoperan Nylrawati.Foto copy Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur tanggal 2 Nopember 1971nomor : 1/AGR/74/XI/HM/01.G/71 nomor urut : 52, 60, 83 dan 94, (yang padasaat itu diakui sebagai milik dari Rudiyanto) dan Foto copy

TADJAB ;21.Akta No. 99, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan Pelepasan Hak,antara HAJI MOCHAMAD NURSAM dengan RADEN TRANGGONO/Tergugat I, untuk Pelepasan Hak atas tanah sawah berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur, tertanggal 2Nopember 1971, No. I/Agr/74/XI/HM/01.G/71, No.

Toha dan yangmenerima pengoperan Ny Irawati.10. akta nomor 99 tanggal 22 Nopember 2013 untuk tanah sawah Sk GubernurJawa Timur tanggal 2 Nopember 1971 nomor : 1/AGR/74/XI/HM/01.G/71 nomorurut 69 atas nama H Muhammad Nursam , yang mengoperkan : Nursam bTadjab dan yang menerima pengoperan Ny Irawati.Selanjutnya sekitar awal Januari 2014 korban beberapa kali meminta kepadaterdakwa agar segera menyerahkan buktibukti yang asli atas 8 SK/8 Ancer atastanah sawah gogol Desa Kedungturi yang telah korban Irawati

Toha dan yangmenerima pengoperan Ny Irawati.10.akta nomor 99 tanggal 22 Nopember 2013 untuk tanah sawah SK GubernurJawa Timur tanggal 2 Nopember 1971 nomor : 1/AGR/74/XI/HM/01.G/71 nomorurut 69 atas nama H Muhammad Nursam, yang mengoperkan : Nursam b Tadjabdan yang menerima pengoperan Ny lrawati.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fitriyanto bin Abu Amin) terhadap Penggugat (Nursam binti Hasamudin).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kecamatan dan Kecamatan..., Kabupaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Nursam binti Salamat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan H. HasanBaseri, gang Cahaya alMaksum RT 007 RW 003 Kelurahan Bukat,Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Erwina binti Saleh, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan H.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Terggugat (Nursam bin H. NurKhozim) kepada Penggugat (Penggugat);3.

Nursin bin Sarudin Nursin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nursam binti Jamadin) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;