131/Pid.B/2018/PN Pti.

NomorSP.Han/68/IV/2018/Reskrim. sejak tanggal 11 April 2018 sampai dengantanggal 30 April 2018;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 30 April 2018Nomor Prin867/0.3.16/Epp.1/04/2018, sejak tanggal 01 Mei 2018 sampaidengan tanggal 09 Juni 2018; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 23 Mei 2018 Nomor Prin829/0.3.16/Ep.2/05/2018, sejak tanggal 23 Mei 2018 sampai dengantanggal 11 Juni 2018;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 30 Mei 2018,Nomor 267/Pen.Pid.Tah/2018/PN Pti

. sejak tanggal 30 Mei 2018 sampaidengan tanggal 28 Juni 2018; Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN Pti.6.

/PN Pti. tanggal 30 Mei 2018tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :perkara ini memutuskan :1.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Pati yang memeriksa dan mengadili Menyatakan terdakwa KARSIDI als.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP (Handphone) merk Nokia warna hitam besertakartu perdana Simpati dengan nomor 081325318059; Uang tunai Rp. 407.000, (empat ratus tujuh ribu rupiah); Dirampas untuk Negara ; 2 (dua) papan bertuliskan angka keluar; 3 (tiga) buah buku tulis; 3 (tiga) buah bolpoin; 1 (satu) bendel konsep ramalan; Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN Pti.6.

,Panitera Pengganti,KRISYANTOHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN Pti.

Pti yang pada pokoknya isinya berbunyi sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 11 Nopember 2006 Pemohon telah menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trangkil Kabupaten Patisesuai kutipan Akta Nikah Nomor : 515/31/XI/2006 tanggal 11 Nopember2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seoranganak bernama : Muhammad Annajmus Tsaqib, lahir Pati, 02 Juli 2008;3.

Saksi Mastur Maulana;Halaman 3dari 6 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Pti Bahwa Saksi adalah saudarasepupu Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 11 November 2006; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon memiliki satu orang putera yangbernama Muhammad Annajmus Tsaqib lahir pada tanggal 2 Juli 2008; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki akte kelahirananaknya dari semula tertulis dengan nama MOH ANNAJMUS SHAKIBdirubah atau diperbaiki menjadi tertulis

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enamribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Pti

Pti

Pti, yang pada pokoknyamengajukan permohonan sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati (foto copy Surat Nikah KUAterlampir) ;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 69/Pat.P/2019/PN Pti.2. Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut hingga sekarangbelum dikaruniai anak ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUNG BUDI PRAMONO,NIK : 3318160510760008, selanjutnya diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 69/Pat.P/2019/PN Pti.10.1112.13.. Foto copt Kartu Tanda Penduduk atas nama KISWATI, NIK3318165807810003, selanjutnya diberi tanda P2 ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WAHYUDI, NIK :3318161304860005, selanjutnya diberi tanda P3 ;.

KARTINI JEPARA,selanjutnya diberi tanda P25 ;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 69/Pat.P/2019/PN Pti.26.Foto copy dari foto copy Surat Izin Dari Orang Tua/Wali UntukMengangkat Anak, tertanggal 30 Oktober 2018, selanjutnya diberi tandaP26 ;27.Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan COTA Bahwa COTA UntukMemberikan Hibah Sebagian Harta Bagi Anak Angkat, tertanggal 30Oktober 2018, selanjutnya diberi tanda P27 ;28.Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan COTA Bahwa COTA TidakBerhak Menjadi Wali Nikah

WAHYUDI telah membuat danmenandatangani Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 04Juni 2017, yang ditandatangani oleh saksi LILIK MARDIANA denganSUPARJO, yang diketahui oleh KUNTARNO S.Pd, Kepala DesaLanggenharjo Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati ;Bahwa, WAHYUDI sebagai bapak kandung dan keluarganya sudahikhlas dan rela menyerahkan anak tersebut kepada Para Pemohonuntuk dirawat, diasuh,dididik dan disekolahkan sebagai anak kandungsendiri ;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 69/Pat.P/2019/PN Pti

GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MH.Perincian Biaya Perkara Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biayapemberkasan/ATK : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 160.000,00PNBP : Rp. 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 276.000,00 ( duaratus tujuh puluh enamribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PN Pti.

11/Pdt.P/2020/PN Pti

Pakis, RT 001/006, KecamatanTayu, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Mendengar Pemohon; Memperhatikanbuktibukti yang diajukanPemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal13 Januari 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 15 Januari 2020, dengan register permohonanNomor11/Pdt.P/2020/PN Pti, telah mengajukan permohonan yang isinyasebagai berikut:1.

Solichin tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohonhadirsendiri, dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan bertetap dengan isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildali lpermohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Hal 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor1 1/Padt.P/2020/PN Pti. Nomor Induk Kependudukan (NIK): 3318195303590003, atas namaSriyati, bertempat tinggal di Ds.

Solichin adalahkarena saksi melihat langsung kematian tersebut, dan saksi ikuttakziah pada waktuitu, tetapi saksi tidak ikut kepemakaman;Hal 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor1 1/Pdt.P/2020/PN Pti Bahwa pada waktuMoh.

Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 96.000,00(Sembilanpuluhenamribu Rupiah)Hal 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor1 1/Padt.P/2020/PN Pti

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 4/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 22 Juli 2020;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00

Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Pati Nomor : 4/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 22 Juli 2020;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 21 Januari 2020 dalam Register Nomor4/Pdt.G/2020/PN.Pti, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp 1.796.500,00 (satu juta tujuh ratussembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah);Membaca, Relaas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri PatiNomor: 4/Pdt.G/2020/PN Pti, tanggal 22 Juli 2020 yaitu. kepadaTurut Terbanding II semula Turut Tergugat II pada bertanggal 8 Oktober2020 , kepada kuasa hukum Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 30 Juli 2020 dan kepada Terbanding II semula tergugat IIHal

;Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor2/Pdt.B/2020/PN Pti Jo. 4/Pdt.G/2020/PN Pti yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Pati, tanggal 4 Agustus 2020, Kuasa hukumPembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor: 4/Pdt.G/2020/PN Pti, tanggal 22 Juli2020 ;Membaca, Surat diberitahukan pernyataan banding kepadaTerbanding semula Tergugat tanggal 5 Agustus 2020, Terbanding IIsemula Tergugat II tanggal 12 Agustus 2020, Turut Terbanding

semulaTurut Tergugat tanggal 6 Agustus 2020 dan Turut Terbanding II semulaTurut Tergugat Il pada bertanggal 5 Agustus 2020 berdasarkan RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 2/Pdt.B/2020/PN Pti Jo.4/Pdt.G/2020/PN Pti;Membaca, memori banding tertanggal 11 Agustus 2020, Kuasahukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukan memori bandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tertanggal 11Agustus 2020 dan memori banding tersebut telah diberitanukan/diserahkankepada Terbanding

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor4/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 22 Juli 2020;2. Menghukum Pembanding semula Penggugat = untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Hal 54 Puts 436/Pdt/2020/PT SMG.Demikianlah diputuskan pada hari SENIN tanggal 2 Nopember2020, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang dengan susunan Ewit Soetriadi, S.H.

98 / Pdt.P / 2014 / PN Pti.

,tanggal 30 Desember 2014 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara Permohonan Nomor : 98 /Pdt.P / 2014 / PN Pti, ; nanan nnn nn nnn nnn eneTelah membaca dan mempelajari surat Permohonan Pemohontertanggal 26 DSSeMmiber 201A 5 mnnesneenn ne nencin cane ntnnnameemnnnnnnnamemmnnnnnnnnnnTelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi sertamemperhatikan surat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 98/Pdt.P/2014/PN Pti.Menimbang

, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 26 Desember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 30 Desember 2014 dibawah register Nomor : 98/Pdt.P / 2014 / PN Pti., telah mengemukakan halhal dalam permohonannyasebagai berikut ; n nner nnn nnn nen cence ncn nnn nna cscs1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri bernamaPARJAN dengan SUTINI ; Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal 16 Agustus 1993 danoleh orang tua Pemohon, Pemohon diberi nama SINAH

79/Pdt.P/2019/PN Pti

KabupatenPati, Agama : Islam, Status perkawinan : Cerai Mati, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Pendidikan : SLTA, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal16 Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 16 Juli 2019 dalam Register Nomor: 79/Pdt.P/2019/PN Pti

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan NUR HARMUJI (almarhum)tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :1) NOVITA ADELINA NURAINI, perempuan, lahir di Jepara tanggal21 November 1998, dengan kondisi cacat bawaan sejak lahir, fisik danmental;2) NABILA NUR ANGGREINI, perempuan lahir di Jepara 14 Januari 2006;Bahwa suami PEMOHON yang bernama NUR HARMU4JI (almarhum) telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Januari 2017 karena sakit;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Pti.4.

Bambang Purwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah menantu dari kakak kandung suami Pemohon SriHartatik;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk anaknya yangmasih dibawah umur;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Pti.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini dihitung sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 oleh Bertha Arry Wahyuni,S.H., M.Kn. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Pti tertanggal 16 Juli 2019Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Pti.dengan dibantu oleh

Redaksi Rp. 10.000,00:Jumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Pti.

93/Pdt.P/2021/PN Pti

, Agama: Islam, Status Perkawinan:Kawin, Pekerjaan: Wiraswasta, Pendidikan: SLTA/Sederajat, Email:rinamaysella1 3@gmail.com sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 5Mei 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 14 Juni 2021 dalam Register Nomor: 93/Pdt.P/2021/PN Pti

Pemohon mengurus syaratsyarat menikah pada bulan Mei2021, Pemohon baru menyadari ada perbedaan penulisan nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran dengan ijasahijasah sekolah Pemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama yang tertulis dalam KutipanAkta Kelahiran yaitu RINA MAYSELLA menjadi nama yang sama denganyang tertulis dalam ijasan sekolah Pemohon yaitu RINA MEISELA agardokumendokumen resmi Pemohon menjadi satu nama yang sama yaituRINA MEISELA;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 93/Pat.P/2021/PN Pti

kepentingantersebut dan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon menurut ketentuantentang Administrasi Kependudukan yang berlaku;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini dihitung sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 22 Juni 2021 oleh DYAH RETNO YULIARTI,S.H. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 93/Pdt.P/2021/PN Pti

;Meterai Rp. 10.000,00;Redaksi Rp. 10.000,00:Jumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 93/Pat.P/2021/PN Pti

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor104/Pdt/2019/PTSMG tanggal 20 Pebruari 2019 ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 19 Juli 2018 dalam Register Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Pti telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

dan Mitun binti Suntari(Tergugat Il) sejak tahun 2013 sampai dengan saat sekarang ini tahun 2018dan ditebanginya 3 pohon randu di tanah obyek sengketa tesebut,Penggugat tidak bisa lagi untuk menikmati hasil panen 3 pohon randu ditanah obyek sengketa tersebut selama 5 tahun (5 musim);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Pati telah menjatuhkan putusan tanggal 10 Januari 2019 Nomor :47/Pdt.G/2018/PN Pti yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor1/Pdt.B/2019/PN Pti jo No. 47/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal 24 Januari 2019 yangdibuat oleh Sri Prih Utami,S.H.M.H.

Panitera Pengadilan Negeri Pati yangmenerangkan bahwa Para Pembanding semula Tergugat I, Il telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor: 47/Pdt.G/2018/PN Ptitanggal 10 Januari 2019 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semulaPenggugat dan Turut Terbanding semula Tergugat Ill, dengan relas Nomor1/Pdt.B/2019/PN Pti jo No. 47/Pdt.G/2018/PN Pti. pada tanggal 25 Januari2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 1/Pdt.B/2019/PN Pti

jo No. 47/Pdt.G/2018/PN Pti yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pati kepada pihaKpihak yangberperkara pada tanggal 28 Januari 2019 telah diberi kesempatan untukmembaca, meneliti berkas perkara sebagaimana mestinya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding semulaTergugat , Il, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang oleh karenaitu permohonan banding tersebut

142/Pid.B/2020/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengantanggal 23 Juli 2020; Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal21 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 142/Pid.B/2020/PN Ptitanggal 24 Juni 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor

142/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 24 Juni 2020tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi ABDUL ROUP Bin SUYUDI, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2020, sekitar pukul 01.00 wibsaksi bermain game di Pos Kampling;Bahwa selain saksi, kawankawan saksi yang lain main futsal di depanSD;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Pti Bahwa tibatiba diberitahu bahwa ada pemuda dari Dukuh Grasak Bratiyang diantaranya adalah termasuk terdakwa, datang kemari berkumpulke Masjid Baitul Muttagim Karangawen; Bahwa saksi bersamasama

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) PCS baju berwarna hitam dengan motif gambar bangunandengan merk increase:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Pti 1 (satu) PCS serbet warna putin dengan kombinasi warna hijau denganterdapat berkas bercak darah;Dikembalikan kepada saksi korban FEBRIANTO; 1 (satu) PCS baju berwarna putih yang bertuliskan vesva dengan terdapatbercak darah;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

HERRY SETYOBUDI, SH., MH.AGUNG IRIAWAN, SH., MH.Panitera Pengganii,SUHARDIH.S.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Pti

- 257/Pid.B/2016/PN Pti.

Surat Perintah Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan NegeriPati No.1948/0.3.4/Epp.2/10/2016 sejak tanggal 02 November 2016 sampaidengan tanggal 11 Desember 2016 ;> PenuntutUmum:e Surat Perintah Penahanan No.Prin1749/0.3.16/Ep.2/12/2016 sejaktanggal 06 Desember 2016 sampai dengan tanggal 25 Desember 2016 ;> Hakim:e Penetapan No.586/Pen.Pid.Tah/2016 sejak tanggal 15 Desember 2016sampai dengan tanggal 13 Januari 2017;e Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.20/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

14 Januari 2017 s/d 14 Maret 2017;Halaman 1 dari 16 Putusan No.257/Pid.B/2016/PN PtiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.257/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.257/Pid.B/B/2016/PN.Pti tanggal 15 Desember

di jalan turut Dukuh Koroyo turutDesa Panggung Royom Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati.Bahwa benar anggota Polsek Wedarijaksa melakukan penangkapanterhadap terdakwa setelah selesai melayani pembeli/oenebak nomer togelhongkong terdakwa akan bertemu Preh als Pitik (DPO) untukmengantarkan uang hasil penjualan nomer togel hongkong sebesarRp.19.000, (sembilan belas ribu rupiah) dan amplop berisi angka tebakannomer togel pemasang/penebak togel hongkong.Halaman 6 dari 16 Putusan No.257/Pid.B/2016/PN Pti

Bahwabenar terdakwa tidak ada ijin dari Pemerintah/Instansi terkait untukmenjual nomor togel tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Eko Prasetyo, SaksiCatur Aman Santoso yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnyadihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta diperkuat dengan barangbukti, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 8 dari 16 Putusan No.257/Pid.B/2016/PN Pti Bahwaterdakwa berperan sebagai pengecer nomer togel hongkong yangmenerima pesanan nomer togel dari

,M.H.PANITERA PENGGANTI,SUTRISNO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No.257/Pid.B/2016/PN Pti

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya perkara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo at bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pati telahmemberikan Putusan Nomor 59/Pdt.G/2015/PN Pti., tanggal 16 Februari 2016dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima

., juncto Nomor 314/Pdt/2016/PT SMG junctoNomor 59/Pdt.G/2015/PN Pti., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal15 Desember 2016;1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Perkara Nomor59/Pdt.G/2015/PN Pti., tanggal 16 Februari 2016;Menimbang: Bahwa Tergugat II/Terbanding dalam kontra memoribandingnya menyetujui atas pertimbangan dan Putusan Pengadilan NegeriPati untuk selanjutnya mohon kiranya Majelis Hakim tingkat bandingberkenan mengabulkan permohonan Tergugat Il/Terbanding Il besertaalasanalasannya dan memberikan putusan sebagai berikut:1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Perkara Nomor59/Pdt.G/2015/PN Pti., tanggal 16 Februari 2016;2.

Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Menimbang: Bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari secara saksama berkas perkara dan turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Pati Perkara Nomor 59/Pdt.G/2015/PN Pti., tanggal 16Februari 2016 yang dimohonkan banding tersebut serta memperhatikanmemori banding maupun kontra memori banding dari pihakpihak yangberperkara, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tingkat

- 99/Pid.B/LH/2017/PN Pti.

SP.Han/48/Il/2017/Reskrim 17 Maret 2017 s/d 05 April 2017;e Surat Perintah Perpanjangan Penahanan NomorSP.Han/48.a/IV/2017/Reskrim dari tanggal 06 April 2017 s/d 15 Mei 2017;Halaman 1 dari 24 Putusan No.99/Pid.B/LH/2017/PN Pti Penuntut Umum:e Sejak tanggal Nomor.PRINT717/0.3.16/Ep.3/05/2017 09 Mei 2017 s/d28 Mei 2017; Hakim:e Penetapan Penahanan Ketua Pengadilan NegeriNo.238/Pid.B/LH/2017/PN Pti sejak tanggal 22 Mei 2017 s/d 20 Juni2017;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumnya:Pengadilan Negeri

tersebutSetelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.99/Pid.B/LH/2017/PN Pti tanggal 22 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis HakimNo.99/Pid.B/LH/2017/PN Pti tanggal 22 Mei 2017 tentang penetapan harisidang;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh penuntut umum;Telah mendengar

hutan negara petak109A RPH Bulungan BKPH Ngarengan KPH Pati pangkuan LMDH SetyaRimba Abadi turut Desa Gerit Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pati, yang karena kelalaiannya mengangkut,menguasal, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 24 Putusan No.99/Pid.B/LH/2017/PN Pti

Bahwa benar SKSHH berupa :Halaman 11 dari 24 Putusan No.99/Pid.B/LH/2017/PN Pti DKB (Daftar Kayu Bulat) untuk pengangkutan, penguasaan ataukepemilikan kayu internal (yang dilakukan pihak perhutani) FAKB (Faktur angkut Kayu Bulat dan FAKO (Faktur angkut kayuolahan) pengangkutan oleh eksternal kKegunaannya : FAKB digunakan dalam pengangkutan penguasaan berasal darihutan negara.

LUKMAN BACHMID, S.H., M.H.AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,PAULUS AGUS PURHANDOKO,SH.Halaman 24 dari 24 Putusan No.99/Pid.B/LH/2017/PN Pti

168/Pid.Sus/2017/PN Pti

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati, sejaktanggal 8 September 2017 sampai dengan 6 Nopember 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun telahdiberitahukan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Hal 1 dari 22 Putusan No. 168/Pid.Sus/2017/PN PtiSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor168/Pid.Sus/2017/PN Pti, bertanggal 9 Agustus 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan

Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor168/Pid.Sus/2017/PN Pti., bertanggal 9 Agustus 2017 tentang PenetapanHari Sidang;Setelah mendengar dakwaan Penunutut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadi persidangan;Setelah memeriksa dan meneliti bukti surat dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.

Anak korban dalam keadaan tidak sadar dan oleh RumahSakit Kayen dirujuk ke Rumah Sakit Islam Sultan Agung Semarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keberatan sebagai berikut: Bahwa bis tidak parkir di atas tanah tapi masih makan jalan aspal; Bahwa terdakwa berhenti bukan karena dihentikan warga melainkanberhenti sendiri;SAKSIIV: RUSDI bin SOEWONDO;Hal 9 dari 22 Putusan No. 168/Pid.Sus/2017/PN Pti Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekira pukul 08.30 WIB diJalan

Pati dan 1Hal 21 dari 22 Putusan No. 168/Pid.Sus/2017/PN Pti(satu) buah kunci gantungan remote warna hitam, dikembalikan kepadaterdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pati pada hari: Rabu, tanggal 11 Oktober 2017,oleh kami ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, AA.PUTU PUTRA ARIYANA, S.H., dan DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.

Hal 22 dari 22 Putusan No. 168/Pid.Sus/2017/PN Pti

117/Pid.B/2018/PN Pti

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Patidengan Perpanjangan Penahananoleh Ketua Pengadilan Negeri Pati, sejak tanggal 27 Juni 2018 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor117/Pid.B/2018/PN Pti, bertanggal 28 Mei 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN PtiSetelah membaca Penetapan

Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor117/Pid.B/2018/PN Pti., bertanggal 28 Mei 2018 tentang Penetapan HariSidang;Setelah mendengar dakwaan Penunutut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan kepersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.

Setelahmesin menyala Terdakwa mengendarainya menuju ke arah timur, namunsampai di gang sebelah rumah Terdakwa mendengar ada orang berteriakmalingmaling dan ada yang menarik Terdakwa hingga jatuh dan kakiTerdakwa tertimpa sepeda motor;Bahwa Terdakwa kemudian diamankan oleh warga dan dibawa ke PolsekMargoyoso;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tanpa menggunakan alatkarena kunci kontak masih menempel di sepeda motor;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Pti Bahwatujuan Terdakwa mengambil

Kemudianmereka berdua pergi menggunakan sepeda motor Yamaha Bison milik Ekoalias Penceng dengan tujuan mencari sasaran sepeda motor denganberbekal kunci letter T;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa benar sesampainya di depan rumah saksi Suhartono, Eko aliasPenceng menghentikan sepeda motornya, lalu Terdakwa turun danmendekati sepeda motor milik saksi Suhartono yang sedang diparkir dihalaman depan rumah.

Panitera Pengganiti,SAMIYONOHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Pti

Bahwa dalam gugatan Penggugat petitum angka 3, Penggugat mohon putusanMemerintahkan supaya Turut Tergugat membatalkan Akta Jual Beli tersebut;Bahwa oleh karena Turut Tergugat adalah pejabat publik, maka PengadilanNegeri Pati tidak berwenang untuk memerintahkan Turut Tergugat untukmembatalkan Akta Jual Beli, dengan demikian, Pengadilan Negeri Pati tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 04/Padt.G/2014/PN Pti.;3.

Put Nomor 1246 K/Pdt/2015Negeri Pati tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor04/Pdt.G/2014/PN Pti., tersebut;.

Dengan demikian, berdasar Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor620 K/PDT/1999 tanggal 29 Desember 1999, Pengadilan Negeri Pati tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Pti.;.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Pati tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Pti.;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Put Nomor 1246 K/Pdt/2015sebagai lembaga pencatat setelah adanya suatu peristiwa hukum guna untukmemberikan suatu kepastian hukum, untuk itu mohon kepada Majelis Hakimuntuk menolak atau mengeluarkan Turut Tergugat Il sebagai pihak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Patitelan memberikan Putusan Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Pti., tanggal 7 Juli 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat II;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat

B 154 PTI WarnaHitam atas nama xxxx.4. Bahwa ke 6 (Enam) kendaraan tersebut diperoleh dimasa pernikahanantara penggugat dan Tergugat, sehingga ke 6 (Enam) Unit mobil tersebutadalah merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat, hal ini sesuaidengan Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974, Pasal 35 Ayat (1)"Bahwa yang dimaksud dengan harta bersama adalah Harta benda yangdiperoleh selama masa perkawinan.

B 154 PTI, wama hitam atas nama ArfinaRochmadhani, ditetapkan menjadi milik Tergugat;9. Bahwa selain 2 (Dua) Unit mobil diatas tersebut, terhadap 4 (Unit) mobillainnya yaitu:9.1. Mitssubhisi Strada . Tahun 2014. No.Pol. B. 9395 KBA . WamaHitam Mika atas nama Xxxx;9.2. Grand Livina. Tahun 2014, No.Pol. B 1518 KRF, Wama Biru TuaMetalik Atas nama Heri Sulistyo;9.3. Kijang Innova, Tahun 2014. No.Pol. S 1553 AS, Warna SilverMetalik Atas nama xxxx;9.4. Suzuki ApvArena GX/MT . Tahun 2012. No.Pol .

B 154 PTI WamaHitam atas nama xxxx.Adalah sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat.3. Menetapkan 1 (Satu) buah mobil Mitssubhisi Outlander , Tahun 2014,No.Pol. B. 1391 KJE. wama putih atas nama Arfina Rochmadhani menjadiHIm. 8 dari 12 hlm.Penet. No: 3624/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.hak dan atau bagian milik Penggugat.4. Menetapkan 1 (Satu) buah mobil Pajero Sport V6 4X2 A/T. Tahun 2014,No.Pol. B 154 PTI Wama Hitam atas nama Arfina Rochmadhani menjadi hakdan atau bagian milik Tergugat.5.

162/Pdt.P/2020/PN Pti

Juwana,Kabupaten Pati, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, selanjutnya disebutPEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta semua surat yang berhubungandengan permohonan ini;Setelah membaca buktibukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal17 September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patidalam Register Nomor 162/Pdt.P/2020/PN Pti

nama nama Pemohon adalah JAYADI dan namaPemohon II adalah KUNARTI, namun sehariharinya Pemohon dikenaldengan nama PUNX;Bahwa Saksi tahu, para Pemohon adalah suami isteri dan mempunyai 3(tiga) orang anak dan anak yang kedua bernama RIZTA ALFIANA;Bahwa Saksi tahu, nama para Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor3318CLD110007443 tanggal 16 Pebruari 2011 atas nama RIZTA ALFIANAtertulis nama Pemohon adalah JAYADIPUNX dan nama Pemohon Iltertulis SUNARTI;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 162/Padt.P/2020/PN Pti

: Rp. 10.000, PNBP Panggilan Pemohon Il : Rp. 10.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000,Total : Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 162/Padt.P/2020/PN Pti

Pti yang pada pokoknya isinya berbunyi sebagai berikut:1Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah di KUAPrawoto,Pada Tanggal,17 Desember 2008Sesuai Kutipan Akta NikahNomor:303/45/X1I/2008;Bahwa dari Perkawinan Para Pemohon tersebut di karuniai anak bernamaPONNY NANDA ANUGRAH Lahirdi Pati Tanggal 04 juli 2009;Bahwa anak Pemohon yang bernama PONNY NANDA ANUGRAH telahmempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati No:3318CLD110001384

Saksi Harti;Bahwa saksi adalah rekan kerja Siti Zachroh sebagai Pemohon;Halaman 3dari 6 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Pti Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatahun 2015; Bahwadari pernikahan Para Pemohon memiliki dua orang anak; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anaknya yangpertama yang bernama Ponny Nanda Anugrah sebab anaknya merasamalu hingga tidak masuk sekolah sebab teman teman di sekolahnyabanyak yangmengejek panggilan namanya Ponny; Bahwa untuk

,M.HumPerincian biaya perkara: aa ke eS Biaya Pendaftaran i Rp. 30.000,00;Ongkos Pemanggilan i Rp.180.000,00;Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,00;Redaksi : Rp. 10.000,00;Materai : Rp. 6.000,00;Biaya PNBP penyerahan akta: Rp. 20.000.00:Jumlah : Rp.296.000,00;(dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Pti

110/Pdt.P/2019/PN Pti

selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERITERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa surat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 25 September 2019 telah mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Pati yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2019/PN PtiNegeri Pati pada tanggal 26 September 2019 dengan Nomor Register PerkaraNomor 110/Pdt.P/2019/PN Pti

Saksi PARMIATI; Bahwa Saksi adalah Saudara sepupu Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatahun 1995 di Kecamatan Brati, Kabupaten Pati;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2019/PN Pti Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anaknya yangpertama yang bernama KHARIM ARGA PRADIPTA menjadi KARIM ARGAPRADIPTA;Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama anaknya dalam aktekelahiran tersebut karena nama KARIM dengan nama KHARIM memilikimakna yang berbeda

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2019/PN Pti