Ditemukan 12306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2011/pa.sbs 409/pid.b/2014/pn.bks
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Klb
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon:
Haris Sahlul bin Sahlul Bakar
Termohon:
Hadija Bala binti Ibrahim Bala
22 — 13
  • No. 66/Pdt.G/2018/PA.Klb1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubahpertama dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua No. 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon, namun berdasarkan SuratPenetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara untuk berperkarasecara CumaCuma (prodeo) yang dikeluarkan oleh Ketua PengadilanAgama Kalabahi Nomor : W23A4/409/HK.05/IX/2018, tanggal 20September 2018, Pemohon dinyatakan miskin dan telah diizinkanuntuk
Pengadilan PN Koba Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2024 — Putus : 24-12-2024 — Upload : 24-12-2024
Putusan PN Koba Nomor 184/Pid.Sus/2024/PN Kba
Tanggal 24 Desember 2024 — Penuntut Umum:
1.UMMI AZIZATUL ARYFAH, S.H.
2.DR. Agung Dhedi Dwi Handes, S.H., M.H.
Terdakwa:
MAHMUD MIHROBI Alias ROBI Bin AHYAN
19 — 12
  • WhatsApp +1 (409) 324-1930;

Dirampas untuk negara

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah).

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 541/PID.SUS/2022/PT PBR
Tanggal 27 Oktober 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terbanding/Terdakwa : KARMEN Bin MUHAMMAD SYAIR
22 — 12

  • M E N G A D I L I:

    • Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 409/Pid.Sus/2022/PN Btm tanggal 25 Agustus 2022 sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan status barang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 42/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.DEKRIT DIRGA SAPUTRA
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
FERI HIDAYATULOH
24 — 6
  • MEMBERATKAN ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk YAMAHA RX KING dengan No.Pol : 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1432 K/PID.SUS/2009
Tanggal 14 Juli 2010 — Ir. ANDREAS SRIJONO
65 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KU.103/409/XIVAdp.Klg05, tanggal 06 Desember 2005 dan ke Il No. PC.069/239/VILAdp.Klg06, tanggal 06 Juli 2006 ;5. Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke (pertama) No. KU.103/432/XIVAdp.Klg05, tanggal 15 Desember 2005 dan ke Il No. PC.069/243/ViLAdp.Klg06, tanggal 13 Juli 2006 ;6. Surat Perjanjian Pemborongan No. KU.103/234/VIVAdp.Klg05, tanggal25 Juli 2005 ;7. Surat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan (Kontrak) No. KU.103/236/VIVAdp.Klg05, tanggal 25 Juli 2005 ;8.
    (pertama) No.KU.103/409/XIVAdp.Klg05, tanggal 06 Desember 2005 dan ke Il No.PC.069/239/VILAdp.Klg06, tanggal 06 Juli 2006 ;Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke (pertama) No.KU.103/432/XIVAdp.Klg05, tanggal 15 Desember 2005 dan ke Il No.PC.069/243/VILAdp.Klg06, tanggal 13 Juli 2006 ;Surat Perjanjian Pemborongan No. KU.103/234/VIV/Adp.Klg05, tanggal25 Juli 2005;Surat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan (Kontrak) No.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-10-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 36/pra.Pid/2016/PN Mdn
Tanggal 20 Mei 2016 — - Hendra Baloeja Djaja (PEMOHON) - Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara (TERMOHON)
148 — 21
  • Sidik / 93.a / XIl/ 2015 / Ditreskrimum, tanggal 21 Desember 2015 danditindak lanjuti dengan Surat Ketetapan Nomor: SP.TAP / 409.b / XII / 2015 /Ditreskirimum tanggal 21 Desember 2015 yang ditandatangani olehDirektur Reserse Kriminal Umum Polda Sumatera Utara dengan alasanTidak Cukup Bukti (Vide pasal 7 ayat (1) huruf i dan pasal 109 ayat 2KUHAP).
    36/Pra.Pid/2016/PN.MdnHalaman 5410.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Bukti T 5Bukti T 6Bukti T 8Bukti T 9Bukti T 10 :Bukti T 11 :Bukti T 12 :Bukti T 13 :Bukti T 14 :Bukti T 14 :Bukti T 15 :Bukti T 16 :Bukti T 17 :Bukti T 18 :Bukti T 19 :Foto Copy Surat Perintah Pengawasan Penyidikan Nomor: Sprin Pengawas / 33 / Il/ 2015 / Ditreskrimum tanggal 16Pebruari 2015Foto copy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikanperkara yang diduga dilakukan oleh ATALISI LAHAGU,YANTI NILASARI HASIBUAN, dan SUNARTO Nomor :B/409
    Bukti T33 : Foto copy Surat Ketetapan Penghentian PenyidikanNomor : S.TAP/409.b/X1/2015/Ditreskrimum tanggal 21Desember 201534. Bukti T34 : Foto Copy Surat Untuk Kepala Kejaksaaan TinggiSumatera Utara tentang Pemberitahuan PenghentianPenyidikan Nomor : B/409.a/X1/2015/Ditreskrimum tanggal21 Desember 201535.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 441/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • 1974 Tentang Perkawinan dan tujuan perkawinan untuk menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rohmah sebagaimana dimaksud dalamsurat ArRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diharapkan, oleh karena itu pulamaka Majelis hakim berpendapat bercerai merupakan solusi terbaik bagikeduanya daripada tetap mempertahankan perkawinannya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah SWT dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut:Tr x Tyr C79 ac = w = Talb > 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-10-2021 — Upload : 02-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2715 K/Pdt/2021
Tanggal 11 Oktober 2021 — HALIM SUSANTO DKK VS SOEGIANTO alias ANDI SOEGIANTO
206 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2715 K/Pdt/2021puluh meter persegi), Gambar Situasi Nomor 409/1973, atas namaNaamloze Vennootsschap Handel en Bouw Maatschappy Thio TjoePian berkedudukan di Semarang, diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Semarang (dahulu Kotamadya Semarang) tanggal 12November 1973, dan telah berakhir haknya pada tanggal 24 September1980, penunjuk warkah bekas eigendom 1639, sesuai dan berdasarkanSurat Kesepakatan Bersama pada bulan Juni 2006, adalah merupakanperbuatan melawan hukum berdasarkan ketentuan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 17-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 363/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON
63 — 3
  • musyawarahnya Majlis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugattelah cukup beralasan dan berdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan denganmenerapkan psl 19 huruf f, Psl 22 ayat 2 PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganundang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 36/Pdt.P/2020/MS.Bpd
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 35
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisilil atas nama SupardiNomor 409/PR/SKD/06/ABD/2020 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Pante Rakyat, Kecamatan Babahrot,Kabupaten Aceh Barat Daya tanggal 24 Juni 2020, Bukti tersebuttelah dinazageling oleh Kantor Pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang diperlihatkan dipersidangan oleh Ketua Majelis laludiberi tanda P.3;4.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 768/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pembanding/Terdakwa : VINCETIUS APRYANTO ALS TISEN BIN IRINEUS ELVANTARA
Terbanding/Penuntut Umum : DUTA MELLIA, SH
53 — 36
  • Surat Perpanjangan Penahanan dariKepala Kejaksaan Negeri Tanjung PerakNOMOR 111/0.5.42.3/Euh.1/02/2017, tertanggal 10 Februari 2017, sejak tanggal 23Februari 2017 sampai dengan tanggal 03 April 2017;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 768/PID.SUS/2017/PT SBY10.Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Wakil Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor 409/Pen.Pid/III/2017/PN Sby, tertanggal 29 Maret 2017, sejak tanggal 4April 2017 sampai dengan tanggal 3 Mei 2017;Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Wakil
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 4/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 9 Maret 2017 — PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula Pemohon, sekarang Pembanding; melawan TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1. pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara semula Termohon, sekarang Terbanding ;
26 — 16
  • /1973 tanggal 1 April 1975, oleh karena gugatan balik yang diajukanTermohon/Terbanding tersebut baru diajukan pada tahap kesimpulan, makagugatan tersebut tidak dapat dipertimbangkan dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat ( 2 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 40/Pdt.P/2016/PA.Btm
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
42 — 13
  • terbukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan yang ditetapkan dalam hukum Islam,sebagaimana disebut dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan tidakternyata ada halangan atas pernikahan mereka sebagaimana yangdimaksud pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis juga mengambil alih dalil fikih dalam kitabAl Anwar Juz II hal 465 yang menyatakan bahwa :wi roll loll aid 409
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Saksi:Fotokopi surat keterangan domisili atas nama XXXX (Penggugat)Nomor 140/409/Pem, Tanggal 09 Oktober 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 294/42/IV/2014 Tanggal 21 April2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Ngp
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
  • Melawi, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Pinoh,Kabupaten Melawi, syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun dan karenanyamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NangaPinoh, Kabupaten Melawi dengan Surat Nomor B 409
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 10-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1076/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON
10 — 0
  • pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim sepakat gugatan Penggugat dinilai telah cukupberalasan sehingga patut dikabulkan petitum angka 2 dengan menerapkan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan Penggugat dalam keadaan suci ;Menimbang, berdasar pasal Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganundang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1616/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal telah mengajukanpermohonan cerai talak yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 1616/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal 25 Oktober 2016,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:I.LanBahwa pada tanggal 28 Desember 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, tercatat sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor:409
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-10-2013 — Upload : 30-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 40/PDT/G/2013/PN-GST
Tanggal 29 Oktober 2013 — Bedalizaro Gulo Sebagai Penggugat melawan Meriani Gulo Sebagai Tergugat
57 — 8
  • Foto copy Surat Pemberkatan Pernikahan Nomor : 409/JGSI/VII/1992 tanggal 02 Juli2010, sesuai dengan aslinya dan telah dimeteraikan diberi tanda : P3;4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Amplas; Nomor : 409/06/VIII/2002, tanggal 05 Agustus 2002,yang telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meterai yang berlaku olehkantor pos dan aslinya telah diperlihatkan oleh Penggugat dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya ketua majelis memberi paraf dan tanggal dan diberitanda (P.1);2.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 10-02-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 7 / Pdt.G / 2014 / PN.BKN.
Tanggal 15 Oktober 2014 — M U S TA F A dkk MELAWAN NURLIATI Binti LATUN Bin MOLIN, dkk
63 — 15
  • Kasmar.RdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugat387 ;388 ;389 ;390 ;391 :a925393 ;394 ;395 ;396 ;397 ;398 ;399 ;400 ;401 ;402 ;403 ;404 ;405 ;406 ;407 ;408 ;409