Amir Husin, S.H.) tanggal 19 Januari 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 27/Pat.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Rusinah) tanggal 28 April 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Yazid Yosa) tanggal 18 Agustus 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1615/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya

,M.H.I.) tanggal 29 Agustus 2018, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Amir Husin) tanggal 04 Mei 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 637/Pdt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 600/Pat.G/2016/PA.BppDan seterusnya

Termohon setuju atas kesanggupan Pemohon tentang nafkah idaahdan nafkah anak tersebut, tetapi untuk gonogini Termohon minta setengahdari pengakuan Pemohon yakni % x Rp.35.000.000, = 17.500.000,(tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah pula menyampaikanduplik khusus mengenai tuntutan Termohon secara lisan, pada pokoknyaPemohon tetap sebagaimana jawaban semula ;Menimbang, bahwa pada persidangan tahap pemeriksaan keluargakedua belah pihak, pembuktian dan seterusnya

kemudian sejak bulan Maret2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, pulang kerumah orang orangtuanya sendiri hingga sekarang 1 bulan lamanya, keluarga sudah pernahmendamaikan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu Pemohon mohon ijin untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaDemak ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan antara Pemohon denganTermohon telah mengajukan jawaban dengan disertai gugatan rekonpensi,demikian pula Pemohon juga telah mengajukan replik dan seterusnya

, namunpada persidangan tahap pemeriksaan keluarga kedua belah pihak, pembuktiandan seterusnya pihak Pemohon tidak hadir lagi hingga 3 kali persidangan tanpaalasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggaPemohon tidak dapat mengajukan keluarga maupun alat bukti, sedangkanTermohon selalu hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah tidak hadir lagidipersidangan untuk mengajukan alat bukti, maka permohonan Pemohon telahtidak didukung alat bukti

nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohonyang bernama Reni dalam akta lahir nomor: 6105CLT1512200910354tertanggal 15 Desember 2009 dari nama Tono diubah menjadi Tono Siswanto,sehingga permohonan Pemohon sebagaimana petitum angka 2 (dua) patutlahuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat permohonan Pemohon dikabulkan dengan perubahan redaksiMemberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama dan seterusnyamenjadi Menyatakan sah perubahan nama dan seterusnya

melaksanakanpelayanan dalam urusan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa sesuai alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohondiketahui Pemohon berdomisili di Kabupaten Sintang dengan demikian DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang berwenang untukmelakukan pencatatan perubahan nama Pemohon di akta kelahiran anakPemohon, maka permohonan Pemohon pada petitum angka 3 (tiga) patut untukdikabulkan dengan perubahan redaksi dari Memerintahkan Kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan seterusnya

menjadi Memberi izinkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan seterusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada seluruh pertimbangan tersebutdi atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya, sehingga dengan demikian petitum angka 1 (Satu) dikabulkan;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PN StgMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka kepada Pemohon harus dibebani untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini yang

memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2021, telah mengajukan permohonan, dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil No. 210/Um/WNI/92,tanggal 9 Mei 1992;e Bahwa saat ini Pemohon ingin menambah nama Pemohon tersebut dariMENTARI V menjadi MENTARI VERONICIA dan seterusnya

Saksi HENDY YANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan saksi merupakan Orang Tua (ayah)Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perbaikan namaPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan akta kelahiran Nomor :MENTARI V Nomor : 210/Um/WNI/92 dimana di dalam Akta tersebut tertulisingin menambah nama Pemohon tersebut dari MENTARI V menjadiMENTARI VERONICIA dan seterusnya pemohon menyebut dirinyaMENTARI VERONICIA; Bahwa saksi

Saksi JESSLYN CHUA , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan saksi merupakan sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perbaikan namaPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan akta kelahiran Nomor :MENTARI V Nomor : 210/Um/WNI/92 dimana di dalam Akta tersebut tertulisHalaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 18/Pat.P/2021/PN.Jmbingin menambah nama Pemohon tersebut dari MENTARI V menjadiMENTARI VERONICIA dan seterusnya

setelah itu Terdakwa Musriyaldi Pgl Mus mencabut kartu yangditengah pertama kali, kemudian Terdakwa , Terdakwa II beserta pemain lain mencocokcocokan mata kartu yang ditangan, setelah itu Terdakwa Musriyaldi Pgl Mus membuangsalah satu kartu yang ditangannya yaitu kartu yang tidak dibutuhkan, kemudian pemainyang berada disebelah kanannya yaitu Pgl Ud (DPO), apabila ia membutuhkan kartu yangdi buang tadi maka boleh mengambil kartu tersebut, kalau tidak, ia boleh mencabut kartuyang ditengah begitulah seterusnya

30.000, (tiga puluh ribu rupuah) dengan carapembayaran bagi pemain yang kalah memberikan langsung ketika itu uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepemain yang menang, yang mana uang kemenangan itudiletakkan diatas meja, setelah itu pemain yang masuk atau sampai koanya tadi harusPutusan 46/Pid.B/19/PN PnnPage 4 of 19mengocok kartu koa yang telah terbuka dan pemain yang berada disebelah kirimembagikan sisa kartu yang ditengah, kemudian dilanjutkan dengan permainan sepertitadi dan begitulah seterusnya

30.000, (tiga puluh ribu rupuah) dengan caraPutusan 46/Pid.B/19/PN PnnPage 6 of 19pembayaran bagi pemain yang kalah memberikan langsung ketika itu uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepemain yang menang, yang mana uang kemenangan itudiletakkan diatas meja, setelah itu pemain yang masuk atau sampai koanya tadi harusmengocok kartu koa yang telah terbuka dan pemain yang berada disebelah kirimembagikan sisa kartu yang ditengah, kemudian dilanjutkan dengan permainan sepertitadi dan begitulah seterusnya

masing pemain yang kalah sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupuah) dengan cara pembayaran bagi pemain yang kalah memberikanlangsung ketika itu uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)kepemain yang menang, yang mana uang kemenangan itu diletakkan diatasmeja, setelah itu pemain yang masuk atau sampai koa nya tadi harusmengocok kartu koa yang telah terbuka dan pemain yang berada disebelahkiri membagikan sisa kartu yang ditengah, kemudian dilanjutkan denganpermainan seperti tadi dan begitulah seterusnya

memilikidasar dinyatakan kartunya mati, selanjutnya para pemain menurunkan kartudasarnya, yang kemudian kartu dasar tersebut disambung oleh pemain lainhingga salah satu pemain kartunya habis (Song) dan pemain yang kalahmembayar sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu Rupiah) kepada yang menang,dan apabila kartu yang dipegang tidak habis, maka kartu yang jumlahnyapaling sedikit berhak menerima uang kemenangan dan berhak mendapatbayaran sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah) dari para pemain yangkalah, begitu seterusnya

memiliki dasardinyatakan kartunya mati, selanjutnya para pemain menurunkan kartudasarnya, yang kemudian kartu dasar tersebut disambung oleh pemain lainhingga salah satu pemain kartunya habis (Song) dan pemain yang kalahmembayar sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu Rupiah) kepada yang menang,dan apabila kartu yang dipegang tidak habis, maka kartu yang jumlahnyapaling sedikit berhak menerima uang kemenangan dan berhak mendapatbayaran sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah) dari para pemain yangkalah, begitu seterusnya

memiliki dasar dinyatakan kartunyamati, selanjutnya para pemain menurunkan kartu dasarnya, yangkemudian kartu dasar tersebut disambung oleh pemain lain hinggasalah satu pemain kartunya habis (Song) dan pemain yang kalahmembayar sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu Rupiah) kepada yangmenang, dan apabila kartu yang dipegang tidak habis, maka kartuyang jumlahnya paling sedikit berhak menerima uang kemenangandan berhak mendapat bayaran sebesar Rp2.000,00 (dua ribuRupiah) dari para pemain yang kalah, begitu seterusnya

memiliki dasar dinyatakan kartunya mati, selanjutnya parapemain menurunkan kartu dasarnya, yang kemudian kartu dasartersebut disambung oleh pemain lain hingga salah satu pemainkartunya habis (Song) dan pemain yang kalah membayar sebesarRp3.000,00 (tiga ribu Rupiah) kepada yang menang, dan apabilakartu yang dipegang tidak habis, maka kartu yang jumlahnya palingsedikit berhak menerima uang kemenangan dan berhak mendapatbayaran sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah) dari para pemainyang kalah, begitu seterusnya

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bulian sejak tanggal 12 Mei 2016 sampaidengan tanggal 10 Juni 2016;e Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bulian sejaktanggal 11 Juni 2016 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Membaca dan seterusnya;Menimbang, dan seterusnya;Mengingat, Pasal 365 Ayat (2) ke2 dan ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana,serta peraturan perundangundangan lain

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Juli 2019 sampai dengantanggal 07 Agustus 2019;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Memperhatikan : Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 1 dari 3 Petikan Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Tml1.Menyatakan Terdakwa SURIADI Bin TISUR (Alm) telah

,tanggal 3 Juli 2019, tentang Penunjukkan Penasihat Hukum bagi terdakwa;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Hal 1 Petikan Putusan Perkara No 152/Pid.Sus/2019/PN.PgpMemperhatikan, Pasal 114 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Rizal als.

bermain judi jenis Ceki dengan menggunakan kartu remi 2 setdan dengan taruhan uang, Adapun caranya yaitu kedua set kartu Remidikocokdulu lalu dibagi kesetiap pemain masing masing mendapat 13 (tiga belas)kartu kemudian sisa kartu ditaruh di tengah lalu bandar mengambil kartuyang ditengah jika tidak cocok dengan kartu yang dipegang maka kartuyang dipegang di buang ke samping pemain giliran pemain berikutnya bisamengambil kartu yang dibuang oleh pemain tersebut atau mengambil kartutengah demikian seterusnya

SANTO serta POYI (DPO), SUKEDEK(DPO) dan CO (DPO), telah melarikan diri ;Bahwa adapun caranya yaitu kedua set kartu Remi dikocok dulu laludibagi kesetiap pemain masing masing mendapat 13 (tiga belas)kartu kKemudian sisa kartu ditaruh di tengah lalu bandar mengambilkartu yang ditengah jika tidak cocok dengan kartu yang dipegangmaka kartu yang dipegang di buang ke samping pemain giliranpemain berikutnya bisa mengambil kartu yang dibuang oleh pemaintersebut atau mengambil kartu tengah demikian seterusnya

SANTO serta POYI (DPO), SUKEDEK(DPO) dan CO (DPO), telah melarikan diri ; Bahwa adapun caranya yaitu kedua set kartu Remi dikocok dulu laludibagi kesetiap pemain masing masing mendapat 13 (tiga belas)kartu kKemudian sisa kartu ditaruh di tengah lalu bandar mengambilkartu yang ditengah jika tidak cocok dengan kartu yang dipegangmaka kartu yang dipegang di buang ke samping pemain giliranpemain berikutnya bisa mengambil kartu yang dibuang oleh pemaintersebut atau mengambil kartu tengah demikian seterusnya

SUSANTO als SANTO , serta POYI (DPO),SUKEDEK (DPO) dan CO (DPO), Adapun caranya yaitu kedua set kartuRemi dikocok dulu lalu dibagi kesetiap pemain masing masing mendapat13 (tiga belas) kartu kKemudian sisa kartu ditaruh di tengah lalu bandarmengambil kartu yang ditengah jika tidak cocok dengan kartu yangdipegang maka kartu yang dipegang di buang ke samping pemain giliranpemain berikutnya bisa mengambil kartu yang dibuang oleh pemaintersebut atau mengambil kartu tengah demikian seterusnya secarabekelanjutan

SANTO serta POYI (DPO),SUKEDEK (DPO) dan CO (DPO) Adapun caranya yaitu keduaset kartu Remi dikocok dulu lalu dibagi kesetiap pemain masingmasing mendapat 13 (tiga belas) kartu kemudian sisa kartu ditaruhdi tengah lalu bandar mengambil kartu yang ditengah jika tidakcocok dengan kartu yang dipegang maka kartu yang dipegang dibuang ke samping pemain giliran pemain berikutnya bisamengambil kartu yang dibuang oleh pemain tersebut ataumengambil kartu tengah demikian seterusnya secara bekelanjutanapabila

kartu yang tersisa dan dari kartu domino tersebut Terdakwa yangpertama kali menjatuhkan kartu sesuai kartu yang dibuka pemainsebelah kiri Terdakwa , misalkan Terdakwa tidak memiliki kartu yangsesual gambarnya, sesuai kesepakatan Terdakwa membayar pemainatas Terdakwa atau sebelah kiri Terdakwa sebesar Rp1.000,00(seriou rupiah) sedangkan untuk pemain yang memenangkanpermainan atau kartunya habis terlebih dahulu akan mendapatkanuang dari ketiga pemain sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah)begitupun seterusnya

kartu yang tersisa dan dari kartu dominotersebut Terdakwa yang pertama kali menjatuhkan kartu sesuai kartuyang dibuka pemain sebelah kiri Terdakwa I, misalkan Terdakwa tidak memiliki kartu) yang sesuai gambarnya, sesuaikesepakatanTerdakwa membayar pemain atas Terdakwa atausebelah kiri Terdakwa sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) sedangkanuntuk pemain yang memenangkan permainan atau kartunya habisterlebih dahulu akan mendapatkan uang dari ketiga pemain sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) begitupun seterusnya

rumah MARSUDIYANTO di Kampung Nayu RT 002RW 013, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, tibatiba ditangkap oleh petugas kepolisian yangberpakaian preman;Bahwa judi lompatan tersebut dengan menggunakan kartu dominodan dengan taruhan uang, dengan cara permainan kartu dominodibagi kepada para pemain lalu bagi pemain yang tidak punya kartuyang sama dengan kartu yang dibuang di bawah maka pemaintersebut harus membayar Rp1.000,00 (seribu rupiah) kepadapemain sebelah kirinya demikian seterusnya

Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, tibatiba ditangkap oleh petugas kepolisian yang berpakaian preman;Bahwa permainan judi tersebut dimulai sekitar pukul 21.00 WIB;Bahwa judi lompatan tersebut dengan menggunakan kartu dominodan dengan taruhan uang, dengan cara permainan kartu dominodibagi kepada para pemain lalu bagi pemain yang tidak punya kartuyang sama dengan kartu yang dibuang di bawah maka pemaintersebut harus membayar Rp1.000,00 (seribu rupiah) kepadapemain sebelah kirinya demikian seterusnya