Ditemukan 51522 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mandasari
mendagri
megasari
mindasari
meidasari
mardasari
meidiasari
meindasari
meldasari
Register : 21-06-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0414/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Penetapan Nomor 0414/Pdt.P/2021//PA.Pas.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama JUWARIYAH lahir pada tanggal 03 Agustus 2003 denganseorang lakilaki yang bernama M.
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 24
38 — 24
UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenangan PengadilanAgama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku olehkarenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkan bahwaPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban, karenaPenetapan, Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 10 hal.itu telah tepat Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5372/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Adapun alasanalasan yang mendasari gugatan ini adalah:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juli 2004, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor: 716/64/VII/2004 tanggal 25 Juli 2004;2. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri, dan telah dikaruniai Dua orang anak yangbernama:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5372/Padt.G/2020/PA.Cbn1.
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
melalui mediasisesuai Pasal 7 ayat (1) Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa perkawinan antaraorang yang beragama Islam, sehingga berdasarkan Pasal 49 huruf (a) danPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Sangatta untukmemeriksa dan mengadilinya, oleh karena itu Gugatan Penggugat dapatditerima;Menimbang, bahwa yang mendasari
Register : 24-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 99/PDT.G/2015/PA.ADL Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 21
22 — 21
Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 pasal 82 ayat (1) yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, majelis telah berusahamerukunkan dengan jalan menasehati penggugat agar mau bersabar dan rukun kembalidengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa adapun dalildalil yang mendasari alasan penggugat untukmengajukan gugatan cerai ini adalah karena antara penggugat dan tergugat sudah tidakterjalin keharmonisan lagi disebabkan, disamping karena alasan tergugat tidak dapat lagimemenuhi
Register : 08-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 342/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalahtermasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 menunjukkan bahwa ParaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 16-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 391/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 23 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P3 menunjukkanbahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di WilayahTuban, karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 01-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Blu Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11
55 — 11
No. 0172/Pdt.G/2016/PA.BluMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan memperhatikan pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka persidangan dilanjutkan padapemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa yang mendasari diajukannya perkara ini adalahPermohonan cerai talak adalah sebagaimana terurai dalam tentang dudukperkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan
Register : 27-09-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 377/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 27 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
19 — 1
tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaTermohon tersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohonyang telah dipanggil patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 15-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0527/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Desember 2017 —
19 — 3
19 — 3
alat bukti surat serta keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkan.Bahwa, Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatu hal lagi,kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkan penetapan.Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atasperkara ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai.Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 03-11-2003 — Putus : 21-07-2004 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1855/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby Tanggal 21 Juli 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Hal ini sesuai dengan puladengan asas sederhana, cepat dan biaya ringan serta asas audi et alteram partem; Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan Tergugat serta diperkuat olehbukti P.2 maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyangsah; Menimbang ,bahwa yang mendasari gugatan Penggugatadalah sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugatdan
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0363/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Penetapan Nomor 0363/Pdt.P/2021/PA.PAS.Kabupaten Pasuruan tanggal 02062021, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.6);Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidak hendak akanmengajukan sesuatu apapun serta mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0409/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
halaman,Penetapan Nomor 0409/Pdt.P/2021/PA.PAS.Pasuruan tanggal 14062021, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.6);Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidak hendak akanmengajukan sesuatu apapun serta mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari
Register : 18-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0402/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
tanggal31052021, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.6);Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidak hendak akanmengajukan sesuatu apapun serta mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini; Halaman 4 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0402/Pdt.P/2021/PA.PAS.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari
Register : 04-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON : TERMOHON
20 — 15
20 — 15
Undangundang, maka Pengadilan AgamaTigaraksa berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya mediasi yang diperintahkan oleh Peraturan MahkamahAgung RI Nomor tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar tetap rukun membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil,sehingga perkara ini diproses hingga tahap putusan ;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 26-09-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1563/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
ternyata tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah, karenanya harus dinyatakan Tergugat dalamkeadaan tidak hadir, dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 21-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 185/Pdt.P/2021/PN Jmb Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon:
SITI AZIZAH
23 — 7
SITI AZIZAH
23 — 7
P;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa yang mendasari Pemohon mengajukan tentangperbaikan akta kelahiran yang berkenaan kesalahan redaksional nama anakPemohon;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 185/Padt.P/2021/PN Jmb.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti diatas, hakim berpendapat,dalil permohonan yang dimohonkan oleh Pemohon yaitu pembetulan aktakelahiran anak Pemohon, sebagaimana ditentukan di dalam Pasal 71 ayat 1,2dan ayat 3 melalui Undang
Register : 16-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 18/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut tidak hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukhadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugattersebut disebabkan alasan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil patut tetapi tidak datang menghadap di persidanganharus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputusdengan verstek (HIR pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 05-08-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0313/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 09-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0121/Pdt.P/2018/PA.PML Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
maka Pemohonmempunyai nama kecil sampai dengan menikah bernama TURIYAH dansetelah beberapa lama menikah tepatnya pada sekitar tahun 1994 diberi/diubah dengan nama ANISAH dengan alasan sebagaimana dalamHal. 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor:0164/Pdt.P/2018/PA.Pmlketerangan saksisaksi di atas, peristiwa ini merupakan kelaziman dalamsusunan masyarakat adat istiadat setempat orang Jawa dan khususnyamasyarakat Desa Sima Moga ;Menimbang, bahwa sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat tersebut dan mendasari