tersebut, maka Majelis Hakim menilai rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah jauh dari kata harmonis;Menimbang, bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dan hingga saat ini keduanya masih tetap berpisah tempat tinggal.Sehingga dengan demikian Majelis Hakim menilai perselisihan antara Pemohondan Termohon terjadi secara terus menerus dan hingga saat ini belummenemukan solusi, dan dipersidangan Pemohon menampakkan rasakeengganannya untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Termohonbahkan rasa

Pasal 3Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1990 tentang Kompilasi Hukum Islam; yaituadanya ketentraman dan rasa kasih sayang antara Pemohon dan Termohonserta untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, tidak tercapai lagi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa apabila perkawinan antara Pemohon dan Termohontetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu, Majelis

Hakim telah berupayamenasehati agar Pemohon kembali rukun dengan Termohon, akan tetapiPemohon tidak ridha lagi melanjutkan rumah tangganya bersama Termohon,maka antara Pemohon dan Termohon telah sulit untuk merasakankeharmonisan dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian adalah perbuatan yang dibolehkannamun dibenci oleh Allah SWT, dalam rumah tangga Pemohon dan Termohontidak ada lagi hak dan kewajiban antara keduanya, tidak ada rasa salingmenyayangi, mengasihi, rasa saling cinta mencintai

dan rasa saling hormatmenghormati antara keduanya sebagaimana yang diamanatkan Pasal 33UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga jikamempertahankan rumah tangga yang telah pecah (broken marriage), hal manahakikat dari rumah tangga itu sendiri telah hilang, maka akan berakibat fatalHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan No.0194/Padt.G/2020/PA.AdI.dan akan semakin menggiring Pemohon dan Termohon ke dalam jurangketersiksaan sehingga bahayanya akan lebih banyak daripada manfaatnya,oleh

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah diwarnaldengan pertengkaran demi pertengkaran dan rasa saling curiga, sehinggasejak tanggal 12 Nopember 2016 Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal dalam satu rumah lagi;6.

bepergiankeluar rumah, apalagi jika Pemohon sedang berada diluar kota sampai 3(tiga) atau 4 (empat) hari lamanya, dan setiap Pemohon bertanyaTermohon selalu marahmarah, sehingga Pemohon merasa tidak pernahdihargal selaku kepala rumah tangga, dan seolaholan Pemohon tidakboleh mengetahui urusan Termohon diluar rumah, maka terjadilahpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan karena sikapTermohon yang selalu marahmarah jika ditanya tentang urusannya diluarrumah, dan hal tersebut membuat Pemohon menaruh rasa

Bahwa berdasarkan keadaankeadaan tersebut diatas Pemohonmerasa tidak mungkin lagi untuk hidup berumah tangga dengan Termohonuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, Mawaddah, warrahmah,dimana Pemohon sudah tidak memiliki rasa Kepercayaan kepada Termohondisebabkan karena ketidakjujuran dan keterbukaan Termohon kepadaPemohon yang berakibat timbulnya rasa saling curiga yang nantinya dapatmenyebabkan terjadinya pertengkaran demi pertengkaran, sehinggaPemohon sudah tidak dapat lagi untuk beristerikan

tidak ada lagi antara suami isteri, kKemudian salah satu pihak telahbertekad untuk cerai, maka mempertahankan rumah tangga yang demikianmafsadatnya adalah lebin besar daripada manfaat dan maslahatnya, untukmana majelis dapat menunjuk kepada kaedah figh yang artinya sebagai berikut:Kemudharatan harus dihindarkan sedapat mungkinArtinya : sesungghunya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketikateyadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa

Tanggal lahir, Ulakan, 27062002, umur 15 tahun ;Saat ini kKedua anak tersebut berada dalam perawatan Penggugat ;Bahwa pada awal perkawinan keadaan rumah tangga Penggugat dengantergugat berjalan sangat harmonis, rukun, dan saling pengertiansebagaimana layaknya keadaan rumah tangga pada umumnya karenaperkawinan didasari oleh perasaan saling mencintai ;Bahwa dalam mengarungi rumah tangga rupanya tidak selamanya berjalandengan baik, kehidupan rumah tangga yang pada awalnya berjalan bahagiadan didasari rasa

Mulai Tahun 2011 Penggugat tidak lagi menafkahiTergugat lahir dan bathin ;Benar ;Benar, memudarnya rasa cinta Penggugat terhadap Tergugat karenaPenggugat punya WIL/Wanita Idaman Lain di Denpasar ;Halaman. 5 dari.Hal 13 Putusan Nomor 60/Pdt/2018/PT DPS.Vi.VIL.Vill.Xl.Xl.XIll.Ketidakharmonisan ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat itudikarenakan oleh berkurangnya rasa cinta dan perhatian Penggugat terhadapanak istri ;Ketidakcocokan antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan olehberkurangnya

rasa cinta dan perhatian Penggugat terhadap anak istri karenaPenggugat di Denpasar memiliki WIL/Wanita Idaman Lain ;Kalo Penggugat merasa punya tanggungjawab terhadap anak dan istriharusnya Penggugat mampu menafkahi anak istrinya, apalagi Tergugat tidakpernah menuntut lebin kepada Penggugat ;Ketika kebutuhan dasar rumah tangga tidak bisa dipenuhi, itu dikarenakanPenggugat sudah tidak mau ngasi biaya hidup kepada Tergugat dan anak anaknya, apalagi nafkah batin.

Amp. tanggal 26 Februari 2017, tidak memberikan rasa keadilankepada Tergugat asal / Pemohon Banding karena hanya mempertimbangkankepentingan hukum Penggugat asal / Termohon Banding dan tidakmempertimbangkan kepentingan Tergugat asal /Pemohon Bandingsebagaimana jawaban Tergugat asal / Pemohon Banding yang diajukan dalamperkara aquo ;Bahwa sejatinya perkawinan antara Tergugat asal / Pemohon Banding denganPenggugat asal / Termohon Banding belum dilaksanakan sesuai dengan adatdan agama Hindu sebagaimana

./2015bahwa Terdakwa dengan sengaja melakukan Penganiayaan yangmenimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuh orang lain dimana Terdakwatelah memelintir jari tangan JASMANIAR dan MAINI yang mengakibatkan lukamemar dan bengkak sebelah tangan kiri dan mencekik leher ZAINI yangmengakibatkan luka memar pada bagian bawah jakun.

mendahuluiputusan perkara Pidana Nomor : 168/Pid.B/2014/PN.PMN, sehingga tidakterjadi Disparitas yang terlalu jauh sehingga tercipta keseimbangan danrasa keadilan ;Bahwa penyebab perkara Pidana Nomor : 168/Pid.B/2014/PN.PMN,menurut hemat Pemohon Kasasi tidaklah sematamata datangnya/disebabkan oleh Terdakwa sendiri, akan tetapi ada juga disebabkan oleh ;Jasmaniar, Maini dan Rabiah, dan penjatuhan hukuman dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan oleh Pengadilan Tingkat Pertama adalah tepatdan memenuhi rasa

keadilan ditengahtengah masyarakat ;Bahwa delik yang disebut pada Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana menurut hemat Pemohon Kasasi, merupakan delik yangdikualifisir oleh akibatnya yang tidak diperberat pidananya karena adanyakeadaan (akibat) yang objektif, sehingga putusan Judex Fakti sama sekalikurang memenuhi rasa keadilan ;Bahwa penjatuhan pidana oleh Judex Facti menurut hemat PemohonKasasi, seharusnya tidak hanya untuk sekedar menambah lebih banyakpenderitaan atau kerugian kepada

para pihak, akan tetapi juga juga harusmemperhatikan kehidupan Terdakwa di masa mendatang ;Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru dalam mempertimbangkanputusan perkara a quo, dengan telah begitu saja memberikan pertimbangansendiri, tanpa menelaah dan mencermati pertimbangan putusan PengadilanNegeri Pariaman, sebagai fakta dasar yang telah terungkap secara jelasdan jelimet dan memenuhi rasa keadilan menurut hukum dan keadilan dankepatutan (acquesitas), hal ini tercermin dari pertimbangan putusan

INDRAJOHAN (Asi/i surat Pernyataan terlampir), yang telah dilegalisir di hadapanNotaris, yang pada pokoknya ketiga pernyataan orangorang tersebutmenyatakan bahwa baik saksi koroan Jasmaniar, Zainun dan Maini,ketiganya terlihat secara jelas tetap melakukan aktivitasnya sehariharitanpa ada halangan/gangguan ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, menurut hematPemohon Kasasi telah secara sempurna mempertimbangkan putusannyadalam perkara a quo, sehingga tercipta keseimbangan dan rasa keadilan

luhur dari sebuah pernikahan adalah sebagaimanatermaktub dalam Quran surat Arrum ayat 21 yang berbunyi :(SEHBH eQOMW) BAOKYNONVI0OOS+O17 214800ALAZROD AO TMTMHKA BAEZ a@SMURGAEZS0OFN ere AelSeOsnwIAI93O0GLO0OG aA IN oO 6S AI 1 O11 RDQ@X OLR COWOL0e0e0e0 GOOaeOnsA> AO ON e7 va at OOraA NQwO+@O*QOARO4A2K AGOdOOArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

Perkawinan, juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, gugatan Penggugat untuk menggugat cerai terhadap Tergugat dinilaioleh Majellis Hakim sudah cukup beralasan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang isteri merasa sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugatdan telah teguh pendiriannya menggugat cerai dari Tergugat walaupunberbagai upaya damai telah diupayakan, maka dengan mempertimbangkanunsur filosofis, sosiologis dan psikologisnya Majelis Hakim menilai rasa

cintaPenggugat terhadap Tergugat telah pudar, hal mana rasa cinta dan kasihsayang merupakan sendi dasar suatu hubungan yang dapat membuahkankeharmonisan dalam sebuah relasi kebersamaan;Menimbang, bahwa pudarnya rasa cinta Penggugat terhadap Tergugatdinilai oleh Majelis Hakim sebagai suatu bentuk keretakan yang membuathubungan keduanya menjadi semakin rumit untuk disatukan maka MajelisHakim menilai perceraian adalah solusi terbaik, hal ini senada dengan kaidahyang diungkapkan AlMughni dalam kitab

Ia),Artinya: Dan Apabila rasa cinta seorang isteri terhadap suaminyasemakin memudar sampai akhirnya menghilang, maka Hakim (dapat)menjatuhkan talak terhadapnya dengan talak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat cukup beralasan dan dapatdikabulkan;Halaman 11 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.FFMenimbang, bahwa oleh karena perceraian ini dijatuhnkan olehPengadilan Agama, maka berdasarkan pasal 119 ayat 2 huruf (c) KompilasiHukum

mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang tiga tahun, namun setelahitu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan; Termohon keras kepala, seperti Termohon tidak ingin dinasehatioleh Pemohon sebagai kepala rumah tangga; Termohon sering mempermalukan Pemohon dihadapan keluargaPemohon dan keluarga Termohon, temanteman Pemohon dan dengantetangga Pemohon, dengan marahmarah kepada Pemohon di hadapanorang banyak; Kurang adanya rasa

Termohon dan dapat diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya Pemohon memohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon dengan alasan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun lagi setelah 3 (tiga) tahun menikah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon keras kepala seperti tidak maudinasihati Pemohon, Termohon sering mempermalukan Pemohon di hadapankeluarga Pemohon dan keluarga Termohon, kurang adanya rasa

Termohon dengan keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang tujuh bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dihubungkandengan sikap Termohon yang tidak mau menghadiri persidangan, MajelisHakim berpendapat bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan secara terusmenerus karena antara Pemohon danTermohon tidak ada rasa

Putusan No. 404/Pdt.G/2018/PA Crp.~ one & fw SG > ags (Sc Iles He olzanle 529roaoe EL et et FL Pe ee a2g 2 Sing LEG AE LES4 sberb 9 SaArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka citacita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Pernikahan Pemohon dengan Termohon dijodohkan oleh pihakkeluarga kedua belah pihak, Pemohon dan Termohon tidakmengenal sifat satu sama lain sebelumnya, sehingga sulit untukmenumbuhkan rasa kasih sayang dalam rumah tangga;b. Termohon sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulang ke rumah orang tua Termohon tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon;.

lebih 5 bulan, akantetapi sejak bulan Agustus 2008, kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dalam bentuk saling diam;Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon disebabkan karena Pernikahan Pemohon dengan Termohondijodohkan oleh pihak keluarga kedua belah pihak, Pemohon danHal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 745/Pdt.G/2019/PA.MtpTermohon tidak mengenal sifat satu sama lain sebelumnya, sehinggasulit untuk menumbuhkan rasa

itu harus dinyatakan perkawinan Pemohon denganTermohon tersebut telah sesuai dengan hukum Islam sehinggadinyatakan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkanbahwasetelah 5 bulan hidup rukun dan harmonis dalam rumah tangga,namun sejak tahun 2018 kehidupan telah berubah yang disebabkanPernikahan Pemohon dengan Termohon dijodohkan oleh pihak keluargakedua belah pihak, Pemohon dan Termohon tidak mengenal sifat satusama lain sebelumnya, sehingga sulit untuk menumbuhkan rasa

mengajukan dua (2) saksikeluarga/orang dekatnya dantelah memberikan keterangan di bawahsumpah seperti telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan = yangdiajuuukan Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaks yangdiajukan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa;e Berawal dari Pernikahan Pemohon dengan Termohon dijodohkan olehpihak keluarga kedua belah pihak, Pemohon dan Termohon tidakmengenal sifat satu sama lain sebelumnya, sehingga sulit untukmenumbuhkan rasa

kepadaPemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana dikemukakandi atas, Majelis Hakim berpendapat dengan tanpa memperhatikan apadan siapa yang berbuat kesalahan sehingga menyebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, terbuktilah bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberlangsung terus menerus dan tak mungkin lagi bisa didamaikansehingga ikatan batiniyvah yang merupakan pancaran kesadaran rohaniyang melahirkan rasa

berlilitkan nilon warna biru yang dikaitkan di sepeda motor dengan maksuddibawa ke Daerah Muara Rintis Kecamatan Batang Alai di Barabai untuk dipertajam,kemudian sekitar pukul 10.00 Wita terdakwa melintas di Desa Batu Piring atau jalanRaya A.Yani Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan tibatiba sepeda motor terdakwadi cegat atau diberhentikan oleh petugas kepolisian dari Polres Balangan diantaranyasaksi ARI NUR WIDHIANTO dan saksi CAHYO BUDI WIDODO yang waktu itusedang melakukan rasia terhadap pengunjuk rasa

pada pokoknya sebagai berikut: 1 Saksi ARI NUR WIDHIANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar jam10.00 Wita, bertempat di Desa Batu Piring atau jalan RayaA.Yani Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan saksi danrekan saksi dari Polres Balangan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena membawa senjataBahwa terdakwa ditangkap karena pada waktu itu saksi bersamaanggota Polres Balangan seang melakukan rasia terhadap parapengujuk rasa

KAMIRIN, yang padapokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar jam10.00 Wita, bertempat di Desa Batu Piring atau jalan RayaA.Yani Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan saksi danpada pokoknya sebagai berikut :rekan saksi dari Polres Balangan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena membawa senjatae Bahwa terdakwa ditangkap karena pada waktu itu saksi bersamaanggota Polres Balangan seang melakukan rasia terhadap parapengujuk rasa yang sedang

membawa senjata tajam jenis parang;Bahwa terdakwa pada waktu itu dengan menggunakan sepeda motor Yamaha YupiterZ dengan membawa senjata tajam jenis parang yang diikatkan pada sepeda motormnyadari rumahnya menuju Daerah Muara Rintis Kecamatan Batang Alai di Barabaidengan maksud untuk mempertajam senjata tajamnya ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas pada saat melintas di Desa Batu Piring ataujalan Raya A.Yani Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan yang pada waktu ituada rasia dan pengaman pengujuk rasa

yang dibenarkan oleh terdakwadihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kesemuanya salingberhubungan dan bersesuaian serta saling menguatkan, maka dapat disimpulkan adanyafaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar jam 10.00 Wita,bertempat di Desa Batu Piring atau jalan Raya A.Yani Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan telah ditangkap oleh Petugas dari Polres Balangan yang padasaat itu sedang melakukan rasia dan pengaman pengujuk rasa

penjatuhan putusan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan, yang dijatuhkan Majelis HakimPengadilan Negeri Kediri, kami Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat,dikarenakan putusan pidana penjara tersebut dirasakan terlalu ringan dantidak sesuai dengan kesalahan terdakwa sehingga tidak menimbulkan efekjera dan daya tangkal serta belum memenuhi rasa

dalammasyarakat merana terdakwa hanya dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam)tahun.Menghadapi perbuatan pidana yang demikian maka diperlukanmetode penegakan hukum secara optimal, intensif, efektif, profesional danyang lebih penting diperlukan keberanian aparat penegak hukum untukmenegakkan hukum agar hukum tetap dijunjung tinggi.Kami menyadari bahwa penjatuhan pidana bukanlah sarana balasdendam, namun tentunya Majelis Hakim harus mempertimbangkan salahsatu tujuan pemidanaan yaitu untuk memberikan rasa

keadilan dalamHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1247/PID SUS/2020/PT SBYmasyarakat luas sekaligus menimbulkan efek jera terhadap terdakwa danmasyarakat, agar masyarakat yang akan melakukan kejahatan yang samamenjadi takut atau setidaknya berpikir dua kali untuk melakukan kejahatanyang sama.Diharapkan Putusan pengadilan yang tetap, dapat mempunyai upayaupaya yang bersifat : Preventif (pencegahan) ; Bahwa penjatuhan pidanayang ringan, disamping tidak memenuhi rasa keadilan dalam masyarakatjuga tidak

bisa memberikan suatu pengayoman dan rasa aman khususnyabagi masyarakat pencari keadilan, hal ini akan memicu para pelaku lainuntuk berbuat hal yang serupa, namun apabila pidana yang dijatuhkan telahsesuai dengan kesalahan dan perbuatannya, maka hal ini tentunya akanmembuat jera bagi terdakwa dan menjadi daya tangkal bagi orang laintentunya Ssupaya tidak akan meniru untuk melakukan perbuatan atau tindakpidana serupa;Represif : Bahwa terdakwa atau pelaku tindak pidana, apabila dijatuhipidana yang

memenuhi rasa keadilan masyarakat atau sebagaimanatersebut dalam tuntutan pidana (requisitor) jaksa Penuntut Umum khususnyatentang Strafmacht, terdakwa atau pelaku tindak pidana akan menjadi jeradan tidak akan mengulang lagi perbuatannya, pemidanaantersebutdiharapkan pula akan membuat terdakwa menjadi insyaf dan berusahamemperbaiki perilaku serta perobuatannya sehingga dapat menjadi orangyang berguna bagi masyarakat setelah selesai menjalani hukuman danditerima kembali hidup dilingkungan masyarakat.Menimbang

HENDRA pada Mari Selasa tanggal 15Januari 2013 di Poliklinik Penyakit Dalam dengan Hasil Pemeriksaane DS: Rasa sakit dibelakang (punggung) sejak ttga hart yang lain, rasa sakit di dada, posing danrasa tegang pada tengkuk riwagat dipukul ditonJok dipunggung berkali kali tiga hari yanglalu.Sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan An. STEFANUSNABERTUS MOANG ENDE Nomor : RSUD /612 / SKHP /III / 2013 tanggal 20 Maret2013yang dibuat dan di tandatangani oleh Dr. Clara Y.

Bahwakenyataan hal itu tidak terjadi melainkan hanya terkumpul Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) yang oleh karenanya menimbulkan rasa marah pada diri terdakwa.

Bahwa selanjutnya amarahterdakwa tersebut telah diwujudkan dengan memukul saksi Stefanus Nobertus Moang Ende sebanyak 3(tiga) kali sebagaiman dipertimbangkan diatas ;Menimbang, bahwa atas perbuatan tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa karena rasamarah yang mendasari perbuatasn terdakwa untuk melakukan pukulan dan tendangan sebanyak 3 kalihalmana pasti pukulan atau tendangan tersebut telah diarahkan untuk menimbulkan rasa sakit pada dirikorban saksi Stefanus Nobertus Moang Ende;Menimbang, bahwa

tersebut, yang akan diperhitungkan sebagai ukuran penjatuhan pidana sebagaimana akandisebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa ternyata sebagaimana terungkap dipersidangan bahwa antara terdakwadan saksi korban Stefanus Nobertus Moang Ende adalah berteman yang kemudian terjadi adlah ataskesepakatan adalah untuk minumminum di Laguna Pub akan tetapi ketika minum tersebut uang yangdikumpulkan sebagaimana direncanakan tidak telah disepakati yang mana karenannya kausalitaskausalitas tersebut telah menimbulkan rasa

berakibat tidak rukun dan harmonisnya lagi rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Perselisinan dan pertengkaran secara terus menerusmembuat Penggugat merasa tidak sanggup lagi mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan Tergugat:Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan hingga putusan ini dibacakan pisah tempat tinggal tersebut sudahberlangsung sejak bulan Februari2020 yang lalu, dan selama perpisahantersebut mereka tidak pernah lagi ada komunikasi, tidak ada lagi rasa

salingsayang menyayangi satu sama lain, hal ini merupakan indikasi adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang sangatmenciderai keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka patutdisimpulkan bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat masihberlangsung dan sudah bersifat terus menerus;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormatmenghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara

Pasal77 ayat)2( Kompilasi Hukum Islam(;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut merupakan indikasi kuat yangdiyakini Hakim tunggal bahwa ikatan batin, rasa cinta dan kasih sayang yangmerupakan sendi utama dalam membina rumah tangga sudah tidak ada lagiantara Penggugat dengan Tergugat, karena Penggugat sudah merasa tidakkuat lagi bertahan dengan kondisi yang sulit tersebut sehingga memutuskanuntuk bercerai.

Putusan No.318/Padt.G/2020/PA.MkmArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu

dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, maka MajelisHakim harus membuktikan seluruh dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum berdasarkan faktafakta hukum;Menimbang, bahwa menurut pasal 351 ayat (1) KUHP menyatakanperbuatan penganiayaan yang secara umum, tindak pidana tersebut adalahkejahatan terhadap tubuh yang disebut penganiayaan yang ditujukan bagiperlindungan kepentingan hukum atas tubuh dari perbuatanperbuatan berupapenyerangan atas tubuh atau bagian dari tubuh yang mengakibatkan rasa

sedemikian rupa pada tubuh dapatmenimbulkan kematian;Menimbang, bahwa penganiayaan dalam kamus besar bahasaIndonesia dimuat arti sebagai berikut perilaku yang Ssewenangwenang yangpengertian tersebut dalam arti luas, yakni termasuk yang menyangkutperasaan atau batiniah;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan penganiayaan itu akan tetapi menurut yurisprudensitetap, maka yang diartikan dengan penganiayaan yaitu Sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa

Mengakibatkan rasa sakit pada tubuh, dan atau luka pada tubuh;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu sebagai berikut ;Ad. 1.

Mengakibatkan rasa sakit pada tubuh, dan atau luka pada tubuh;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN LbhMenimbang, bahwa dari semua keterangan saksisaksi yangdidengar keterangannya dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan kalau akibat dari pemukulan dari terdakwa tersebutmengakibatkan korban mengalami memar, luka dan sakit di bagian kiriIsmed Nafis, dan juga mengalami sakit di kepala dan ketika IsmedNafis menunduk atau melihat sesuatu yang lama Ismed Nafis merasapusing dan tangan kiri

jiwanyaserta mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya, dandapat dipersalahkan atas perbuatan yang telah dilakukannya tersebut, dengandemikian terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umumtersebut dan oleh karena itu, harus pula dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana apakah yang sepatutnyadijatunkan terhadap diri terdakwa, agar putusan ini memenuhi rasa

Sehinggaterpaksa Penggugat memenuhi keinginan Tergugat tersebut dengan syaratPenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat karena dengan adanya sikapsikap Tergugat yang memaksamaksa Penggugat menjadi hilanglah rasa cinta Penggugat kepada Tergugat;.

Bahwa pada waktu Hari Raya Idul Fitri tahun 2019 Penggugat mempunyailibur cuti selama satu bulan, akan tetapi Penggugat tidak pulang ke rumahkarena ketakutan dengan sikapsikap Tergugat, dan sudah hilang samasekali rasa cinta Penggugat kepada Tergugat. Sehingga selama libur cutisatu bulan Penggugat menumpang ke tempat saudara di Tamanan MojorotoHalaman 2 dari 12 hal. Put. No. 0746/Pdt.G/2019/PA KdrKota Kediri sekaligus sebagai tempat tinggal/domisili hukum terakhirPenggugat;8.

Bahwa terhitung sejak pertengahan Tahun 2018 hingga sekarangkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaksebagaimana rumah tangga yang seharusnya , karena keduanya sudahputus hubungan/tidak saling komunikasi dan keduanya tidak ada rasa salingmencintai lagi;9. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatkeberatan dan menderita lahir batin.

No. 0746/Pdt.G/2019/PA Kdr350 ees Sats GH Id eel el Se ale of cant GasCD oR A TI EUS 4) B55Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia dansejahtera sebagaimana dimaksud oleh pasal dan ayat diatas, maka suami istriharus saling menyayangi dan saling mencintai antara satu dengan yang lain.Apabila salah satu atau kedua belah pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka citacita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan

No.94 K/ Kr/1970, tanggal 29 Maret 1972, penganiayaan diartikan sebagai setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enakHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 347/Pid.B/2016/PN.Jmr(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka pada orang lain, sehingga berdasarkanpengertian tersebut, maka unsurunsur tindak pidana yang terkandung di dalamnyaadalah:1. Dengan Sengaja;2.

Menyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan atau rasa sakit atau luka;Terhadap unsurunsur diatas, majelis hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut :1.

Menyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan atau rasa sakit atauluka;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan, akibat perbuatan terdakwa yang telah memukul dan menendangsaksi Sutrisno alias P. Diah mengakibatkan korban mengalami memar dan lecetpada wajah, mata dan hidung mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa hasilpemeriksaan diri korban Sutrisno alias P.

Diah diakibatkan olehbenturan dengan benda tumpul dan dapat disembuhkan dengan pengobatanbiasa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka telahterungkap akibat perbuatan terdakwa telah menyebabkan korban Sutrisno alias P.Diah menderita luka atau setidaknya rasa sakit, sehingga oleh karenanya unsurmenyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan atau rasa sakit atau luka;telah terpenuhi pula menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, semua unsurpasal 351 ayat (1) KUHP telah

Termohon sering curiga yang berlebihan pada Pemohon danantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi rasa salingmempercayai, hal inilah yang sering menimbulkan percekcokanantara Pemohon dan Termohon ;c. Termohon setiap kali bertengkar seringkali meminta cerai, bahkansaat pulang tahun 2013 Termohon bilang kalau sudah tidak bisameneruskan rumah tangga lagi dengan Pemohon dan mintaPemohon untuk mengurus perceraian ;7.

Termohonberangkat kerja ke Hongkong, dan pada tahun 2013 mereka pulangdan berkumpul di rumah orang tua Pemohon, sudah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun mereka belum dikaruniaianak ;> Bahwa setahu saksi sejak bulan September tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan disebabkan Termohon sudah tidak menurut dan patuhkepada Pemohon sebagai suami, sering cemburu yang berlebihanpada Pemohon, dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi rasa

lain, tidak terwujud ;Menimbang, bahwa tujuan disyariatkannya pernikahan oleh Islamadalah mempunyai tujuan suci dan mulia sebagai MITSAQAN GHALIDHANuntuk mewujudkan rumah tangga sakinah yang diliputi oleh suasanamawaddah wa rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Al Quran suratArRuum ayat 21 yang berbunyi :10Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa

Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang

menyebabkan keduanya berpisah dantidak lagi saling peduli antara satu dengan lainnya;Halaman 7 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.FfMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan tujuan luhur dari sebuah pernikahan adalah sebagaimana firmanAllah SWT. dalam Quran surat Arrum ayat 21 yang berbuny) :Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakan untukmuistenisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

Kompilasi Hukum Islam, gugatanPenggugat untuk menggugat cerai terhadap Tergugat dinilai oleh Majellis Hakimsudah cukup beralasan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang isteri merasa sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat dan telahteguh pendiriannya menggugat cerai dari Tergugat walaupun berbagai upaya damaiHalaman 8 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Fftelah diupayakan, maka dengan mempertimbangkan unsur filosofis, Sosiologis danpsikologisnya Majelis Hakim menilai rasa

cinta Penggugat terhadap Tergugat telahpudar, hal mana rasa cinta dan kasih sayang merupakan sendi dasar suatuhubungan yang dapat membuahkan keharmonisan dalam sebuah relasikebersamaan;Menimbang, bahwa pudarnya rasa cinta Penggugat terhadap Tergugatdinilai oleh Majelis Hakim sebagai suatu bentuk keretakan yang membuathubungan keduanya menjadi semakin rumit untuk disatukan maka Majelis Hakimmenilai perceraian adalah solusi terbaik, hal ini senada dengan kaidah yangdiungkapkan AlMughni dalam kitab

Ghayatul Maraam yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim :ola gle sll kro arg Jl at, pre raul lilyArtinya: Dan Apabila rasa cinta seorang isteri terhadap suaminya semakinmemudar sampai akhirnya menghilang, maka Hakim (dapat) menjatuhkan talakterhadapnya dengan talak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat cukup beralasan dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini dijatunkan oleh PengadilanAgama

bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah sah pada tahun Oktober 2014 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai keturunan ;e bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 15 hari;e bahwa, saksi mengetahui sekitar Oktober 2014, rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan pernikahan Pemohon dengan Termohon karenadijodohkan oleh orang tua sehingga keduanya tidak ada rasa

;2. bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 15 hari. dan Selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon belum melakukan hubungan layaknyasuami istri ;3. bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakterdapat keharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputi perselisihandan pertengkaran sejak awal pernikahan disebabkan pernikahan Pemohondengan Termohon karena dijodohkan oleh orang tua sehingga keduanyatidak ada rasa

akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas dapat disimpulanfakta hukum sebagai berikut :1. bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belummelakukan hubungan layaknya suami istri ;2. bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakterdapat keharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputiperselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan disebabkanpernikahan Pemohon dengan Termohon karena dijodohkan oleh orangtua sehingga keduanya tidak rasa

berakibat Pemohon pergimeninggalkan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 11 bulan, dan sudahputus komunikasi;4. bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan oleh keluarga, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakawal pernikahan karena pernikahan Pemohon dengan Termohon dijodohkanoleh orang tua sehingga keduanya tidak rasa

PLGkali, dan peran Tersangka Ill yaitu menarik/menjambak rambut saksi korbandari arah depan dengan menggunakan tangan kanan sambil memukul kepaladan bahu saksi korban berulang kali atau setidaknya lebih dari 1 (satu) kalimenggunakan kedua tangan Terdakwa Ill, dimana akibat dari perbuatan paraterdakwa, saksi korban mengalami rasa sakit dan menderita lukaluka, sesuaidengan Visum Et Repertum dari RSUD Lahat Nomor445/35/RSUD/II/2016/RAHASIA yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.Ayu Purnama Sari

jiloab saksi korban terlepas dankemudian terdakwa II memukul dengan menggunakan tangan kanan mengenaipunggung saksi korban berulangulang kali atau setidaknya lebih dari 1 (satu)kali, dan peran Tersangka Ill yaitu menarik/menjambak rambut saksi korbandari arah depan dengan menggunakan tangan kanan sambil memukul kepaladan bahu saksi korban berulang kali atau setidaknya lebih dari 1 (satu) kalimenggunakan kedua tangan Terdakwa Ill, dimana akibat dari perbuatan paraterdakwa, saksi korban mengalami rasa

Februari 2017 yang pada pokoknya bahwa putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lahat yang menjatuhkan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, bahwaterpidana sebelum masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan berakhirdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana, dimana putusan pidanabersyarat (voorwardelijke veroordeling) tersebut adalah pidana yang terlampauringan yang kurang mencerminkan rasa

terbukti bersalah melakukan tindak pidana seperti dalamdakwaan alternatif pertama Jaksa Penuntut Umum tersebut telah tepat danbenar serta beralasan hukum dan karenanya pertimbangan tersebut diambil alihdan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding dalam memutusperkara a quo dalam tingkat banding kecuali mengenai penjatuhan pidanaterhadap para Terdakwa Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama karena terlalu ringan dankurang mencerminkan rasa

keadilan dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa perbuatan para Terdakwa yang melakukan kekerasanterhadap saksi korban adalah tindakan yang arogan, brutal dan mainhakim sendiri ; Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut saksi korbanmengalami rasa sakit dan lukaluka sesuai Visum Et Repertum Nomor :445/35/RSUD/II/2016/RAHASIA yang ditanda tangani oleh dr.

Ansori, sdr.Hamid namun tidak menghasilkan kesepakatan apapun, lalu pada Rabu 9 September 2015saksi Tosan dkk melakukan unjuk rasa damai di dapan rumah saksi Tosan dengan caramenghentikan Mobil atau truk pengangkut pasir & menempelkan brosur penolakanpenambangan pasir di desa Selok AwarAwar di Bak Truck, Kemudian saksi SudarmintoPutusan No. 364/Pid.B/2016/PN.Sby. Halaman 3(Kapolsek Pasirian), sdr.

Madasir bersama rombongan pulang kekabupaten Lumajang, sampai di Desa selok Awarawar kecamatan Pasirian KabupatenLumajang pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekitar pukul 05.00 Wib di rumahsaksi Kades Hariyono B lalu saksi Kades Hariyono B menyuruh rombongan untuk berkumpuldi balai desa Selok Awarawar sekitar pukul 06.00 Wib untuk melakukan unjuk rasatandingan yang akan dilakukan oleh kelompok saksi Tosan dkk, lalu saksi Kades Hariyonomengatakan kepada saksi Madasir SAMBIL MENUNGGU UNJUK RASA

TANDINGAN,BUAT AJA KERJA BAKTI DI DEPAN KANTOR DESA Selanjutnya saksi Madasirmenyampaikan kepada rombongan LMDH saat berkumpul di Balai Desa Selok Awarawar,Dengan cara bila kelompok saksi Tosan melakukan unjuk rasa & melewati kantor Desa SelokAwarawar akan di hentikan dan tidak boleh unjuk rasa menghentikan truk pengangkut pasir,karena apabila penambangan pasir di hentikan, saksi Madasir selaku ketua dankelompoknya (LMDH) akan kehilangan pekerjaan (mata pencaharian) dan saksi KadesHariyono kehilangan

KANCIL ke balai desa untuk mencabut adanya surat pernyataan sertamengurungkan melakukan unjuk rasa, selanjutnya korban Salim al. Kancil disuruh duduk dihalaman Balai desa Selok Awarawar kemudian di setrum oleh sdr. TIMARTIN bin TIBON(Berkas perkara lain) menggunakan alat yang berupa setrum merk 809 Police di bagianpunggung, lalu di pukuli oleh saksi Madasir bin Holik sdr. Widiyanto Bin SARI NETRO aliasDOMBIL (Berkas perkara lain) di bagian wajah korban Salim al. Kancil kemudian korbanSalim al.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danterjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerus yang disebabkan:a) Tergugat memiliki hubungan dengan Wanita Idaman Lain (WIL);b) Tergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat dan anak;c) Tergugat kerap merendahkan Penggugat dan tidak ada rasakepeduliannya;d) Tergugat tidak memiliki rasa

Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab sebagai suami danKepala Keluarga bagi Penggugat dan anakanak;O1.

Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab sebagai suami dan KepalaKeluarga bagi Penggugat dan anakanak;5.

Bahwa Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab sebagai suami danKepala Keluarga bagi Penggugat dan anakanak;7. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak awaltahun 2016 sampai dengan sekarang; telah pisah rumah;8.