Ditemukan 12305 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2014/pa.prg. 409/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Sim
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 42
  • ., dan Rekan beralamat di JalanSisingamangaraja (Pasar BaruSimpang Dua) No.7 Kelurahan Naga Huta,Kecamatan Siantar Marimbun, Kota Pematangsiantar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 September 2020 yang telah didaftarkan di PengadilanNegeri Simalungun tanggal 30 November 2020 No.409/SK/2020/PN Sim,sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, bertempat tinggal di JL. ParapatMedan No 41 (Simpang Kawat) TigaDolok, Dolok Parmonangan, Dolok Panribuan, Kab.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1204/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 246/Pdt.G/2013/PA.Mgl
Tanggal 4 Juni 2014 —
77 — 5
  • officio memandang perlu untukmenghukum Pemohon agar membayar kepada Termohon berupa nafkah anak yang akandatang sesuai dengan kemampuan, kepatutan dan kelayakan, sampai anak dewasa,sebagaimana akan ditentukan dalam amar putusan; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006 dan diubahlagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta berdasarkanyuris prudensi Mahkamah Agung RI No 409
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1469/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 277/Pdt.P/2021/PA.Sgta
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
  • ) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Tentang Perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa perkawinan orang yang hamil adalah hal yangdiperbolehkan menurut madzhab Syafii, selagi pernikahan tersebut tidakmempunyai motif untuk menutupi hakikat kehamilan tersebut, seperti yangdijelaskan oleh alHabib Abdurrahman bin Muhammad, Mufti Hadhramaut,dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin, cetakan Dar alFikr, cetakan tahun 1994,halaman 409
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PALEMBANG Nomor 10/PDT/2011/PT.PLG
Tanggal 23 Februari 2011 — - KOSIM KOTAN >< - KOMBES POL. Drs. MUHAMMAD SULAIMAN - Drs. ABDUL AZIM SOMAD
65 — 33
  • Rozak (Patal Pusri) No.30 1/B3 Palembang,berdasarkan Surat KuasaKhusus terdaftar diKepaniteraan PengadilanNegeri Kelas IA Palembangtanggal 12 Juli 2010 Nomor :409/SK.2010/PN. Plig,.selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula sebagaiHalaman 1 dari 20 halaman Putusan No.10/Pdt/2011/PT.PLG.Penggugat ;LAWAN1. KOMBES POL. Drs. MUHAMMAD SULAIMAN, Pekerjaan AnggotaPolri, Alamat Jin. JenderalA.Yani No. 007 Kelurahan 8Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1440/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1208/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 339 / Pdt.G / 2014 / PN.Bdg.
Tanggal 30 Juli 2015 — Ir. Rd. H. APEP HIDAYAT LAWAN PARA AHLI WARIS ALMARHUMAH NY.SURYATI, yaitu NY.TJUTJU SUPRIATIN, NY.EMMA ROSTINA DAN DIDIK GINANJAR, DKK
92 — 80
  • PutusanMahkamah Agung RI No.409 K/Pid/1992tanggal 25 Juli 1992 atas nama Terdakwa Ny.SURYATI, vang telahberkekuatan hukum tetap. yang amarnya "Menyatakan Terdakwa(Nv.Survati) bersalahmelakukankeiahatanmenvuruhmenemoatkanketerancjan palsudalamAkta Autentik Surat Nikah No.385/1970YNo.84872tanQQal15 Mei 1970, dinyatakan hasil kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa Ny.Suryati dan Surat Nikah tersebut ditetapkanharus dimusnahkan", dan menghukum Terdakwa dengan penjara 11bulanb.
    Putusan Pengadilan Tinggi No. 51/Pid/1991/PT.Bdg tanggai 2231991 Jo.Putusan Mahkamah Agung No. 409/ K/ Pid/1992 tanggal 14 Juli 1992, PutusanPerdata No. 203/Pdt.G/1990/PN. Bdg tanggal 31 januari 1991 Jo.
    Basuki;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti surat P25aberupa Salinan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor: 22/Pid.B/1990/PN.Bdg tanggal 17 Nopember 1990, Jo Putusan MahkamahAgung RI Nomor 409 K/Pid/1992 tanggal 25 Juli 1992 (bukti P25c), buktisurat tersebut yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat telahmelakukan tindak pidana menempatkan keterangan palsu pada suratautentik dan Tergugat telah dijatuhi Pidana selama 11 (sebelas) bulan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti
    Bag.Putusan Pidana Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/Pid/1992 (bukti P25c)serta Putusan Pengadilan Agama Cimahi No. 572/Pdt.G/2001/PA.Cmi (buktiP24a) tentang adanya kesalahan dan telah dijatuhinya hukuman kepada Ny.Suryati serta telah dibatalkannya Akta Nikah Ny. Suryati dengan H. BasukiNomor 385/70 dan Penetapan Pengadilan Agama Cimahi No. 2003/1986tanggal 9 September 1986 adatah bersumber kepada keterangan palsu yangtelah diberikan oleh saksi Asep Hermawan dan saksi Ny.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-06-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 161/PID.B/2013/PN.Sbb.
Tanggal 13 Desember 2013 — MANSYUR, AMD. AK ZAKARIA HM
134 — 95
  • Ismail 380 Rp. 15.000.000, KMK58 Sirjon 381 Rp. 15.000.000, KMK59 Hhermansyah 382 Rp. 15.000.000, KMK60 Juframi Laela 402 Rp. 15.000.000, KMK61 Mahnun 403 Rp. 15.000.000, KMK62 Fatmawati 404 Rp. 15.000.000, KMK63 Rosmini 405 Rp. 15.000.000, KMK64 Fatmawati 406 Rp. 15.000.000, KMK65 Nurhayati 407 Rp. 15.000.000, KMK66 Rabaiyah 408 Rp. 15.000.000, KMK67 Burhanudun C 409 Rp. 15.000.000, KMK68 Embuk 410 Rp. 15.000.000, KMK69 Suharti 411 Rp. 15.000.000, KMK 70 Masitah 412 Rp. 15.000.000, KMK71 Nurkomalasari
    395 Rp. 15.000.000, KMK388 Purwasih 396 Rp. 15.000.000, KMK389 IsmailJaling 397 Rp. 15.000.000, KMK390 Sumenda 398 Rp. 15.000.000, KMK391 HAHamid 399 Rp. 15.000.000, KMK392 L.Sarfan 400 Rp. 15.000.000, KMK393 Lukman 401 Rp. 15.000.000, KMK394 Ahmads 402 Rp. 15.000.000, KMK395 StRahma 403 Rp. 15.000.000, KMK396 Satria 404 Rp. 15.000.000, KMK397 Nurjannah 405 Rp. 15.000.000, KMK398 Fatimah 406 Rp. 15.000.000, KMK399 AgusWaliyu 407 Rp. 15.000.000, KMK400 Hafsah 408 Rp. 15.000.000, KMK401 AndamDewi 409
    Ismail 380 Rp. 15.000.000, KMK58 Sirjon 381 Rp. 15.000.000, KMK59 Hhermansyah 382 Rp. 15.000.000, KMK60 Juframi Laela 402 Rp. 15.000.000, KMK61 Mahnun 403 Rp. 15.000.000, KMK62 Fatmawati 404 Rp. 15.000.000, KMK63 Rosmini 405 Rp. 15.000.000, KMK64 Fatmawati 406 Rp. 15.000.000, KMK65 Nurhayati 407 Rp. 15.000.000, KMK66 Rabaiyah 408 Rp. 15.000.000, KMK67 Burhanudun C 409 Rp. 15.000.000, KMK68 Embuk 410 Rp. 15.000.000, KMK69 Suharti 411 Rp. 15.000.000, KMK70 Masitah 412 Rp. 15.000.000, KMK71 Nurkomalasari
    Rp. 15.000.000, KMK388 Purwasih 396 Rp. 15.000.000, KMK389 IsmailJaling 397 Rp. 15.000.000, KMK390 Sumenda 398 Rp. 15.000.000, KMK391 HAHamid 399 Rp. 15.000.000, KMK392 L.Sarfan 400 Rp. 15.000.000, KMK393 Lukman 401 Rp. 15.000.000, KMK 31 394 AhmadsS 402 Rp. 15.000.000, KMK395 StRahma 403 Rp. 15.000.000, KMK396 Satria 404 Rp. 15.000.000, KMK397 Nurjannah 405 Rp. 15.000.000, KMK398 Fatimah 406 Rp. 15.000.000, KMK399 AgusWaliyu 407 Rp. 15.000.000, KMK400 Hafsah 408 Rp. 15.000.000, KMK401 AndamDewi 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-08-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — PT.WIDHANA SAMPURNA, diwakili oleh Agung Sugito selaku Direktur PT.WIDHANA SAMPURNA vs HERRY CORNELIUS TAN
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam bukunya Hukum AcaraPerdata, tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan PutusanPengadilan, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, Cetakan Kedua, halaman 409, sesuaidengan Putusan MA No. 938 K/Pdt/ 1986, yang menyetujui/ mengutip juga dari bukuSoesilo, yang menyatakan:e Substansi verzet terhadap putusan verstek, harus diajukan kepada isi pertimbanganputusan dan dalil gugatan Terlawan/ Penggugat asal;e Verzet yang hanya mempermasalahkan alasan ketidakhadiran Pelawan/ Tergugatasal menghadiri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 776 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 8 Nopember 2016 — PT BUKIT ASAM (PERSERO) Tbk VS SENEN B. KARSAM
76 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Budiono dan disposisi Direktur SDM dan Umum, kepala RSBA(Bpk Didiek Guntoro) melaporkan kepada Senior Manager SDMhasil pertemuannya dengan saudara Senen B Karsam pada tanggal10 dan 11 Juli 2014 mengenai perbuatan asusila saudara Senen B.Karsam di Rumah sakit Bukit Asam (Vide Nota Dinas Nomor 409/int16200/PG.08.05/VII/2014 tanggal 18 Juli 2014) (T. 2);Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2014 Ketua LKS Bipartit yaituSenior Manager SDM (Bpk.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Sgt
Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 18
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 409/Um.1920/2002,tanggal 23 Juli 2002, atas nama Wela Alfira, yang dicatat dandikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Muaro Jambi, dan telah dinazegeling. Kemudian KetuaPenetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Sgt. halaman 5 dari 17 him.Majelis memeriksa dan mencocokkan bukti tersebut dengan aslinya,ternyata telah sesuai. Selanjutnya Ketua Majelis memberi tanggal danparaf, serta diberi tanda (P.3)4.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1093/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 915/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • ., Advokat, beralamatdi Jalan Karya Timur 4 Gang Koramil No. 72, KecamatanBlimbing, Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal23 Januari 2020 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 24 Januari 2020 denganNomor : 409/Kuasa/1/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507332501890003, tempat/tanggal lahir Malang, 25 Januari1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1136/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • 409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Register : 13-06-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 16/Pdt./2016/PT TJK
Tanggal 13 Juni 2016 — Rufinus Sirait, S.H & Partners”, beralamat di Jalan Ridwan Rais, Perumahan Griya Madu Perkasa, Blok Emerald No.12, Bandar Lampung, berdasar-kan Surat Kuasa khusus tanggal 29 Juni 2015 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang No.409/SK/2015/PN.Tjk. tanggal 27 Juli 2015 Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ; M e l a w a n M.
289 — 65
  • Rufinus Sirait, S.H & Partners, beralamat di Jalan Ridwan Rais, Perumahan Griya Madu Perkasa, Blok Emerald No.12, Bandar Lampung, berdasar-kan Surat Kuasa khusus tanggal 29 Juni 2015 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang No.409/SK/2015/PN.Tjk. tanggal 27 Juli 2015 Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;M e l a w a nM.
    Rufinus Sirait, S.H & Partners, beralamat di JalanRidwan Rais, Perumahan Griya Madu Perkasa, Blok EmeraldNo.12, Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa khusustanggal 29 Juni 2015 dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang No.409/SK/2015/PN. Tjk.tanggal 27 Juli 2015 Selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;MelawanM.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Skw
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
POLTAK HUTAGAOL
Tergugat:
MATIUS CUKIN
76 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 409/C/KP.Ptk/Jkt I/89 tanggal 17 Juni 1989 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Dalimonte, S.H., adalah sah menurut hukum;
    4. Menyatakan Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan (cessie) Nomor 85 tanggal 10 November 2017 dan Akta Perjanjian Jual Beli Piutang Nomor
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Putus : 03-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 3 Mei 2017 — PT. NUSANTARA NURAGA : beralamat di Jl. Raya Bekasi KM.26 RT/RW 004/003, Kel. Ujung Menteng, Kec. Cakung, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Semula PENGGUGAT; Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. ARIF HIDAYAT, SH., HUTAMI SIMATUPANG, SH., HARRY F. M. SITORUS, SH., SAHATMA ANTON SIREGAR, SH., RIKI SIDABUTAR, SH., BINTANG W.J.R. BUTAR-BUTAR, SH., Advokat/Konsultan Hukum pada Law Office ARIF HUTAMI & Partners, beralamat Jl. Kebon Jeruk Raya No.126, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Januari 2016; M E L A W A N : PT. BAMAS SEJAHTERA : beralamat di Jl. MT. Haryono Komplek Balikpapan Baru, Ruko Centra Eropa Blok AA 3 No.5 Balikpapan, Kalimantan Timur;, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Semula TERGUGAT ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada HARI DERMANTO, YUDI AKHIRUDDIN , SH.MH ., TOMIC MINZATHU, SH., WAWAN SANJAYA, SH. Advokat pada Kantor Hukum HARI DERMANTO & CO (HD&CO), yang berkedudukan di Jl. Panegak RT.08 No.18, Kelurahan Damai Baagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 April 2016 ;
265 — 99
  • Reg. 409 K/Sip/1983 selarasdengan putusan MARI No.
    Reg.409 K/Sip/1983 dan Putusan MARI No. Reg.3389 K/Pdt/1984 menyatakan bahwa kepada Debitor tidak dapat dibebankan penggantian kerugian. 10. Bahwa dengan demikian berdasarakan apa yang telah Tergugat uraikan di atas maka tidak ada kewajiban bagi debitor/ Terqugat untuk mamberikan ganti kerugian kepeda Kreditor/Penggugat karena tidak teroenuhinya prestasi akibat sebuah kondisi yang siapa pun tidak dapat mencegahnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 03-08-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2404 K/PID.SUS/2014
Tanggal 3 Agustus 2015 — Dra. MIMIN SULASMINI, M.Si
104 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tanpa nomor), tertanggal 14 Oktober 2004untuk pembayaran honor / upah bulanan Penanggung JawabKegiatan sebesar Rp900.000,00;Kuitansi Nomor 409/5, tertanggal 06 Desember 2004 untukpembayaran honor / upah bulanan Pemandu Magang sebesarRp1.600.000,00;Kuitansi Nomor 407/4, tertanggal 06 Desember 2004 untukpembayaran honor / upah bulanan Penanggung Jawab Kegiatansebesar Rp900.000,00;Kuitansi Nomor 408/4, tertanggal 06 Desember 2004 untukpembayaran honor / upah Tim Panitia sebesar Rp6.000.000,00;Membuat
    Kuitansi Nomor 409/5, tertanggal 06 Desember 2004 untukpembayaran honor/upah bulanan Pemandu Magang sebesarRp1.600.000,00;r. Kuitansi Nomor 407/4, tertanggal 06 Desember 2004 untukpembayaran honor/upah bulanan Penanggung Jawab Kegiatansebesar Rp900.000,00;s. Kuitansi Nomor 408/4, tertanggal 06 Desember 2004 untukpembayaran honor/upah Tim Panitia sebesar Rp6.000.000,00;.