Bahwa selama Saksi mengikuti seleksi tidak pernahdiantar/oertemu dengan panitia seleksi namun Saksi selalu kerumah Terdakwa untuk memberitahukan apabila Saksi akanmengikuti tahapan seleksi pada esok harinya dan Terdakwa hanyamemberikan bantuan berupa saran setiap kali Saksi mengikutiseleksi dan pada saat Saksi mengikuti tes jasmani dimanaTerdakwa menyarankan agar Saksi berolahraga sambil menyuruhSaksi untuk melakukan pemeriksaan kesehatan sebelummengikuti tes kesehatan.10.

Nasir datang ke rumah Terdakwa dan setelahbertemu dengan Terdakwa selanjutnya Saksi mengatakan bu,ini uang kesehatannya Nasir sambil saksi menyerahkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dantiga hari kemudian sekira pukul 20.00 Wita Saksi seorang dirisambil membawa uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) menuju ke rumah Terdakwa dan uang tersebut saksiserahkan kepada Terdakwa sebagai uang tambahan untukmengikuti tes Sdr. Nasir.9. Bahwaternyata Sdr.

(tiga juta rupiah) untukmeluluskan saksi Saenal Rahmani dalam tes seleksi wawancaradan saksi Saenal Rahmani memberikan uang tersebut kepada18Saksi selanjutnya Saksi menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa selanjutnya pada bulan yang sama yaitu bulan Juni2013 Terdakwa menyuruh Saksi minta uang kepada saksi SaenalRahmani sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk biayatransportasi Terdakwa ke Jakarta.16.

Bahwa benar selama Saksi Saenal Rahmani mengikutiseleksi tidak pernah diantar/bertemu dengan panitia seleksi namunSaksi selalu ke rumah Terdakwa untuk memberitahukan apabilaSaksi akan mengikuti tahapan seleksi pada esok harinya danTerdakwa hanya memberikan bantuan berupa saran setiap kaliSaksi mengikuti seleksi dan pada saat Saksi mengikuti tes jasmanidimana Terdakwa menyarankan agar Saksi berolahraga sambilmenyuruh Saksi untuk melakukan pemeriksaan kesehatansebelum mengikuti tes kesehatan.8.

Bahwa benar selama Saksi Saenal Rahmani mengikutiseleksi tidak pernah diantar/oertemu dengan panitia seleksinamun Saksi selalu ke rumah Terdakwa untuk memberitahukanapabila Saksi akan mengikuti tahapan seleksi pada esok harinyadan Terdakwa hanya memberikan bantuan berupa saran setiapkali Saksi mengikuti seleksi dan pada saat Saksi mengikuti tesjasmani dimana Terdakwa menyarankan agar Saksi berolahragasambil menyuruh Saksi untuk melakukan pemeriksaan kesehatansebelum mengikuti tes kesehatan.7.

Bahwa salah satu persyaratan dalam mengikuti tes calon tamtama TNIAD harus dilengkapi dengan surat penetapan wali dari PengadilanNegeri;Berdasarkan alasanalasan tersebut, pemohon memohon dengan kerendahanhati kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Manokwari berkenan memeriksapermohonan ini dan diberikan penetapan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan Pemohon yang bernama La Kadir sebagai wali dariMuhammad Ramadhan;3.

Nanang Andri masingmasing sebanyak 3 (tiga) kali hisapan;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positifurin Terdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);e Bahwa saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr. Uyung danSdr. Patah namun menurut keterangan Terdakwa bahwa Sdr. Uyung danSdr.

Nanang Andri masingmasing sebanyak 3 (tiga) kali hisapan;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);Bahwa saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr. Uyung dan Sadr.Patah namun menurut keterangan Terdakwa bahwa Sdr.

Kelana Sutanto, sebagaiDokter Pemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 16 Maret 2015, dengankesimpulan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: telahdilaksanakan Anamnesa dan tes urin terhadap Tersangka Andi Moch.Sahlan Bin Ade, dengan hasil sebagai berikut: bahwa urin milikTersangka Andi Moch.

Kelana Sutanto, sebagai DokterPemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 16 Maret 2015, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: telah dilaksanakanAnamnesa dan tes urin terhadap Tersangka Andi Moch. Sahlan Bin Ade,dengan hasil sebagai berikut: bahwa urin milik Tersangka Andi Moch.

KotabumiTangerang secara patungan dengan Terdakwa Cacu sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi menemukan 1 (Satu) linting kertas minyak isi ganja milikterdakwa Cacu dan saksi Reda yang telah dipakai secara bergantian;Bahwa saat saksi tanya menurut pengakuan terdakwa ganja tersebutakan terdakwa pergunakan sendiri dan terdakwa sudah pernahmenggunakan sebelumnya;Bahwa 1 (satu) bungkus/ paket kertas minyak isi ganja tersebut belumsempat terdakwa gunakan;Bahwa tidak tahu kalau dilakukan tes

KotabumiTangerang secara patungan dengan Terdakwa Cacu sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;;Bahwa saksi menemukan 1 (Satu) linting kertas minyak isi ganja milikterdakwa Cacu dan saksi Reda yang telah dipakai secara bergantian;Bahwa saat saksi tanya menurut pengakuan terdakwa ganja tersebutakan terdakwa pergunakan sendiri dan terdakwa sudah pernahmenggunakan sebelumnya;Bahwa 1 (satu) bungkus/ paket kertas minyak isi ganja tersebut belumsempat terdakwa gunakan;Bahwa tidak tahu kalau dilakukan tes

masih dalam pengobatan ditempat saksi dan masih tahapan terapy ;Bahwa saksi masih mempunyai data pemeriksaan terhadap Terdakwayaitupada tanggal 3 Mei 2018 diberi obat berupa Lanzoprazole 1x1tab, Stocain 3x1 tab, TheragramM 1x1 tab, Ativan 1x1 tab,padatanggal 14 Juni 2018 diberi obat berupa Gestamag 3x1 tab,TheragramM 1x1 tab, Lorazepam Mg2 1x1 tab,pada tanggal 26 Juli2018 diberi obat berupa Gestamag 3x1 tab, Caviplek 1x1 tab,Lorazepam Mg2 1x1 tab;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada dilakukan tes

urineterhadap Terdakwa;Bahwa dari tes urine tersebut dapat diketahui hasil positif ataunegative nya pada 120 hari;Bahwa saksi mulai praktek dari tahun 1986 sampai dengan sekarangdi rumah dan buka 5 hari kerja dari setiap hari Senin sampai denganhari Jumat sedangkan waktunya dari Pk 09.00 wib sampai dengan pk22.00 wib;Bahwa pemeriksaan secara positif, negative (harus diulang) dan falspositif = reagen (alat/oahan untuk pemeriksaan) Tepering Of = Terapidan Medicamentoso = Menggunakan obatobatan;Bahwa

ada testes tertentu (tes visual) dengan levelnya penggunaaninsidentil pada saat tertentu;Bahwa tes yang lebih akurat adalah darah (jangka waktu lama);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.4.

Malaka yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaStefen Alves Tes Mau, S.H dkk beralamat di JI. Warung Jati Barat No. 17, Kel.Ragunan, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 06012021 Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanKepolisian Negara Republik Indonesia Cq.

Membebankan biaya Perkara pada NegaraAtau,Jika Ketua Pengadilan Negeri Atambua Cq Hakim yang mengadiliberpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, untuk Pemohon hadir Stefen Alves Tes Mau, SH dan YeniwatySilviany Ataupah, SH sedangkan untuk Termohon hadir Wira Satria Yudha,S.I.K, Thobias A.R.

Maka dari itu penyidik / PenyidikPemnbantu telah menyerahkan tembusan surat Perintah Penangkapankepada keluarga saudari AKULINA DAHU yang di terima olehPenasehat Hukum tersangka atas nama STEFEN ALVES TES MAU,S.H.,M.Kn.10. Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 saudariAKULINA DAHU diperiksa sebagai tersangka dengan didampingi olehKuasa hukum tersangka atas nama STEFEN ALVES TES MAU,S.H.,M.Kn sesuai dengan Pasal 56 ayat (1), (2) KUHAP.11.

saudariAKULINA DAHU pada saat tiba di Satuan Reskrim Polres Belusekitar pukul 15.20 wita, saudari AKULINA DAHU diperiksa danmemberikan keterangan sebagai saksi, namun saudari AKULINADAHU menolak menandatangani Berita Acara Pemeriksaan sebagaisaksi dan Penyidik/Penyidik Pembantu telah membuat Berita AcaraPenolakan Menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (Saksi), dansaudari AKULINA DAHU telah menandatangani Berita AcaraPenolakan tersebut dengan di saksikan oleh Kuasa Hukumnya atasnama STEFEN ALVES TES

dalil pemohon sebagaimana dijelaskan padaRomawi I, nomor 14, termohon keberatan karena pada tanggal 30Desember 2020 ketika saudari AKULINA DAHU diperiksa sebagaitersangka dilakukan oleh BRIPKA HENDRIKUS SURI bukan BRIPKAMESAKH BOIMAU, dimana dalam pemeriksaan tersebut tidak adapertanyaan seperti yang disebutkan oleh Pemohon, kemudian BeritaAcara Pemeriksaan tersangka tersebut telah di tanda tangani olehsaudari AKULINA DAHU dengan didampingi oleh Kuasahukum/penasehat hukum atas nama STEFEN ALVES TES

narkotika jenis sabu diakui kepemilikan oleh TerdakwaJURAIDIN;Bahwa Terdakwa JURAIDIN bahwa Narkotika jenis sabu dipesan olehsaudara DEKI dan saudara FIKTOR;Bahwa pada saat itu ada Ketua RT yaitu saudara INDRA IRWANSYAHdan saudara BARONI yang ikut menyaksikan penangkapan danpenggeledahan tersebut;Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN SbwBahwa Para Terdakwa mengakui narkotika jenis sabu yang ditemukandikamar tidur milik Terdakwa SOLPRI yang dipesan oleh TerdakwaJURAIDIN;Bahwa hasil tes

saksi ada saudara BARONI yang menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan tersebut bersama saksi; Bahwa Para Terdakwa tidak ada jjin untuk memilki, menguasai,menyimpan dan menggunakan narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa menurut keterangan anggota kepolisian bahwa Para Terdakwamendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Terdakwa SOLPRI yangdipesan oleh Terdakwa JURAIDIN sebelumnya; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa dirumah TerdakwaJURAIDIN sering dilakukan transaksi narkoba; Bahwa hasil tes

Bahwa selain saksi ada saudara INDRA yang menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan tersebut bersama saksi;Bahwa Para Terdakwa tidak ada jjin untuk memilki, menguasai,menyimpan dan menggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa menurut keterangan anggota kepolisian bahwa Para Terdakwamendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Terdakwa SOLPRI yangdipesan oleh Terdakwa JURAIDIN sebelumnya;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa dirumah Terdakwa JURAIDINsering dilakukan transaksi narkoba;Bahwa hasil tes

oleh pasien mama Terdakwa yang hendak diurut;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai, memiliki,menyimpan dan menggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa pada saat itu ada Ketua RT dan Kepala Dusun yang ikutmenyaksikan kejadian penangkapan dan penggeledahan tersebut; Bahwa Para Terdakwa pernah dilakukan tes urine dan hasilnya ParaTerdakwa semua positif menggunakan Methamfetamin; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah menjual

Bahwa Para Terdakwa menggunakan timbangan electrik tersebut gunamemastikan atau mengetahui berat narkotika yang Para Terdakwa belltersebut;Bahwa Rumah Terdakwa JURAIDIN baru pertama kali digunakan untuktransaksi narkotika;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai, memiliki,menyimpan dan menggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa pada saat itu ada Ketua RT dan Kepala Dusun yang ikutmenyaksikan kejadian penangkapan dan penggeledahan tersebut;Bahwa Para Terdakwa pernah dilakukan tes

Saksi HERMIYANTI alias YANTI, dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubunganpersoalan pemalsuan surat Rapid Tes yang terjadi pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 sekira Jam 1100 Wit di Pelabuhan YosSudarso Ambon tepatnya di Kantor Kesehatan Pelabuhan Yos SudarsoAmbon.Bahwa adapun orang yang di temukan menggunakan Surat KeteranganKedoketaran tersebut adalan Calon Pelaku Perjalanan yangmenggunakan Angkutan laut yang saksi lihat itu

DR.Latumeten/RS.Tentara dimana dokter made meminta dikirimkan fotoSurat Rapid Tes tersebut lewat WA dan untuk konfirmasi dokter madememinta untuk difoto bagian belakang surat keterangan Rapid Tes dandokter made mengatakan tidak ada kode khusus di belakang surat;bahwa berdasarkan WA balasan dari dokter Made, Surat tersebut palsu;Bahwa benar, dokter Made adalah penanggung jawab lab pada RumahSakit dr.

LatumetenBahwa benar ada kode rahasia yang berbeda dari masing masingrumah sakit yang menerbitkan Surat Keterangan rapid Tes dan yangmengetahui kode tersebut selain petugas Lab/ Rumah Sakit jugapetugas Validasi baik di Pelabuhan Laut dan di Bandara Udara;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan.Halaman 12 dari 33 Putusan nomor 148/Pid.B/2021/PN Amb4.

Dr Latumeten yaitupada bagian bawah tulisan/ huruf P ada tanda terputus atau baris yangterputus; bahwa setahu saksi untuk harga dilakukan pemeriksaan/tes antibodypada RS. Dr Latumeten Tk.II adalah Rp.170.000; saksi menjelaskan pernah ada kasus pemalsuan Surat KeteranganDokter/ Rapid Perjalanan dan setelah diusut tidak ada keterlibataninternal dari RS.

Latumeten;bahwa awalnya terdakwa dan terdakwa II hendak melakukan perjalananke Tual melalui jalur laut dan hendak membeli tiket di Travel namunpersyaratan untuk membeli tiket adalah menunjukkan Surat keteranganKedokteran Rapid Perjalanan dan Surat hasil pemeriksaan laboratorium;bahwa terdakwa dan terdakwa Il tidak punya uang untukmengurus/melakukan tes rapid antibodi;bahwa terdakwa yang memiliki inisiatif untuk membuat Surat keteranganKedokteran Rapid Perjalanan dan Surat hasil pemeriksaan laboratoriumpalsu

saksi Juanda sedangkan saksi Yuli dan saksi Narti sedangduduk di teras rumah terdakwa sambil berbincang dengan istriterdakwa; Bahwa saksi mengetahui adanya penyalahguna narkotika jenisshabushabu dari mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada yang sedang mengunakan Narkotika jenis Shabushabu dirumah terdakwa di Kampung Yukum Jaya Kecamatan Terbanggibesar Kabupaten Lampung Tengah dari informasi tersebut kamilangsung ke TKP; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terdakwa juga dilakukanpemeriksaan tes

saksi Juanda sedangkan saksi Yuli dan saksi Narti sedangduduk di teras rumah terdakwa sambil berbincang dengan istriterdakwa; Bahwa saksi mengetahui adanya penyalahguna narkotika jenisshabushabu dari mendapatkan informasi dari masyarakat bahwallada yang sedang mengunakan Narkotika jenis Shabushabu dirumah terdakwa di Kampung Yukum Jaya Kecamatan Terbanggibesar Kabupaten Lampung Tengah dari informasi tersebut kamilangsung ke TKP; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terdakwa juga dilakukanpemeriksaan tes

Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus/paket diduga narkotikajenis shabu shabu seberat 17,40 (tujuh belas koma empat puluh)gram, 1 (satu) perangkat alat hisap shabushabu, l(satu) buahtimbangan elektrik mrek CHQ warna hitam, 2 (dua) buah korek apigas, 2 (dua) buah pipa kaca, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) satu kotakrokok merk dji sam soe, 1 (satu) unit Hp merk nokia X2 warna hitamlis merah yang diketemukan pada saat penangkapan terhadap diriterdakwa;Bahwa terdakwa pernah dilakukan pemeriksaan tes

barang bukti berupa 2 (dua) bungkus/paket diduganarkotika jenis shabu shabu seberat 17,40 (tujuh belas koma empatpuluh) gram, 1 (satu) perangkat alat hisap shabushabu, 1(satu) buahtimbangan elektrik mrek CHQ warna hitam, 2 (dua) buah korek apigas, 2 (dua) buah pipa kaca, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) satu kotakrokok merk dji sam soe, 1 (satu) unit Hp merk nokia X2 warna hitamlis merah yang diketemukan pada saat penangkapan terhadap diriterdakwa; Bahwa benar terdakwa pernah dilakukan pemeriksaan tes

Sekitar pukul 04.00 Wib, terdakwa dibangunkanoleh Pihak Kepolisian dan terkejut karena pihak kepolisian melakukanpengeledahan dirumah terdakwa dan tidak ditemukan barang bukti.Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Mukomuko untuk dimintaiketerangan dan selanjutnya ke RSUD Mukomuo untuk dilakukan tes urinedan didapatkan hasilnnya positif mengandung Zat Amphetamine, kemudianterdakwa kembali ke kantor Polres Mukomuko.Berdasarkan serifikat Badan POM RI Nomor : 16.090.99.20.05.0116.Ktertanggal 28 April

Sekitar pukul 04.00 Wib, terdakwa dibangunkan olehPihak Kepolisian dan terkejut karena pihak kepolisian melakukanpengeledahan dirumah terdakwa dan tidak ditemukan barang bukti.Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Mukomuko untuk dimintaiketerangan dan selanjutnya ke RSUD Mukomuo untuk dilakukan tes urinedan didapatkan hasilnnya positif mengandung Zat Amphetamine,kemudian terdakwa kembali ke kantor Polres Mukomuko.Berdasarkan serifikat Badan POM RI Nomor : 16.090.99.20.05.0116.Ktertanggal 28 April

dengan dakwaan alternatif,maka konsekuensi dari dakwaan ini Majelis Hakim bebas menentukan pasal daridakwaan mana yang paling sesuai dengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tertangkap karena menyimpannarkotika jenis shabushabu di dalam pembungkus rokok wismilak dan shabushabutersebut tidak lebih dari 1 gram, juga berdasarkan fakta shabushabu tersebut hanyaakan dikomsumsi secara pribadi dan tidak ditemukan indikasi terdakwa terlibat dalamperedaran gelap narkotika juga hasil tes

Pinrang. yang saatpengeledahan badan terdakwa ditemukan (satu) saset plastik narkotika jenis shabushabu yang disimpan dalam pembungkus rokok wismilak ;Menimbang, bahwa shabushabu tersebut akan dikomsumsi secara pribadioleh terdakwa ; 222222 o nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa hasil tes darah dan urine terdakwa dinyatakan positifmengandung metamfetamina ; Menimbang, bahwa metamfetamina terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;1011Menimbang

Dalam fakta persidangan perkara ini Terdakwa berbohong dan tidakmengaku menghisap/mengkonsumsi Narkotika jenis sabu, Saksisaksi tidakada yang melihat Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu, hanyasebatas membawa Terdakwa untuk dilakukan tes urine, juga sisa sabumaupun alat hisapnya tidak ada.3. Keyakinan Oditur Militer bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika JenisSabu adalah sebagai berikut :a.

Bahwa tes urine hanya untuk mendeteksi ada tidaknya zat Narkotikadalam tubuh seseorang, sedangkan dalam pemeriksaan darah, kuku,rambut adalah untuk menemukan kadar kandungan zat Narkotika dalamtubuh seseorang.Hal. 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 147 K/MIL/20164.

bukan jalan, ini tempat jualan saya.Kemudiansaksi korban melontarkan kata kepada terdakwasudahlah selingkuh aja kerjamu, yang tidak tahumalunya kau, kau hamil diluar nikah, itu anakmu yangpertama bukan anakmu itu anak diluar nikah.Selanjutnya terdakwa menjawab manusianya istrimuitu, kalau manusia tidak begitu bicara, ajari bicaraistrimu itu, dia seorang ibu dan saya juga seorangibu, aku punya anak kalian juga punya anak, kitalihat saja nanti kek mana anakmu itu, bertanggungjawab kau, lihat yak u tes

DNA nanti, selanjutnyauntuk menghindari kejadian yang lebih tidakdiinginkan kemudian mama terdakwa mengajak terdakwauntuk membuat pengaduan ke Polsek Siantar BaratBahwa isi bangku itu kosong dan bangku itu tidakmenghalangi orang jualan.Bahwa saski mendengar Terdakwa ngomong kaulahbinatang, itu urus anak selingkuhan mu itu.Bahwa Terdakwa bertengkar mulut setelah datang ibuterdakwa dan ibu terdakwa bilang kepada saksi korbandarimana kau tau itu anak hasil dari selingkuhan,ayo kita tes DNA akan tetapi

secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti kristal putih no. 1 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; seperangkat alat hisap (bong) No.2 tersebut diatasadalah benar mengandung sisa sisa/residuMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa Hasil Tes

Ayub dan Ibu Sumiyati; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon untuksinkronisasi data biar sama dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danljazah serta Pemohon mau ikut tes CPNS;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Ayub dan Ibu Sumiyati; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon untuksinkronisasi data biar sama dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danljazah serta Pemohon mau ikut tes CPNS;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah

kepada saksi ERWIN FIRDAUS BUDIARTA denganharga per plastik dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),sedangkan tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam halmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut; Bahwa kemudian saksi BUDI RIYANTO bersamasama dengan saksiSAMADI dan saksi GIWAN HARIYANTO (Anggota Reskoba PolsekTegalsari Surabaya) berhasil melakukan penangkapan terhadap saksiERWIN FIRDAUS BUDIARTA, lalu pada saat dilakukan tes

setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan narkotikagolongan 1 (satu) bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi BUDI RIYANTO bersamasama dengan saksiSAMADI dan saksi GIWAN HARIYANTO (Anggota Reskoba PolsekTegalsari Surabaya) berhasil melakukan penangkapan terhadap saksiERWIN FIRDAUS BUDIARTA, lalu pada saat dilakukan tes

Bahwa Penggugat sangat tersinggung atas sikap Tergugat yangmeragukan dan mempertanyakan kebenaran atas Muchammad Fero AlHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Barru adalah anak kandung Tergugat, sehingga Penggugat mengusulkankepada Tergugat untuk melakukan tes DNA yang kemudian disetujui olehTergugat;5. Bahwa setelah dilakukan Tes DNA, ternyata hasilnya positif menyatakanbahwa memang benar ANAK adalah anak kandung Tergugat;6.

setelah mengetahui kebenaran bahwa Muchammad Fero AlBarru adalah anak kandungnya, maka Tergugat ingin menggendonganaknya, namun oleh Penggugat tidak diperkenankan karena masih marahdan tersinggung yang di sebabkan oleh beberapa hal antara lain6.1 Bahwa Tergugat meragukan dan mempertanyakan kebenaran atasANAK sebagai anak kandungnya, padahal Penggugat hanyaberhubungan suami istri dengan Tergugat;6.2 Bahwa usulan Penggugat untuk melakukan pembuktian kebenaranANAK adalah anak kandung Tergugat dengan tes

Bahwa Tergugat juga tidak minta rnaaf kepada Penggugat setelahtahu kebenaran bahwa ANAK I adalah anak kandungnya setelahdilakukan Tes DNA;7. Bahwa Tergugat menjadi marah pada saat tidak diperkenankanmenggendong anaknya oleh Penggugat, sehingga menimbulkanpertengkaran yang berakibat terjadi pemukulan oleh Tergugat kepadaPenggugat dan hal Ini diketahui oleh nenek Penggugat;8.

Pada saat kelahiran anak saya, saya tidak benar jika saya meminta tesDNA tetapi hanya meminta tes golongan darah, ini memang saya akulkesalahan saya dan saya sudah meminta maaf kepada istri saya, semua itusaya lakukan karena sebelum menikah istri Saya pernah berhubungan suamiistri dengan pacarnya dulu walaupun katanya istri saya tidak sampai klimak,walaupun seperti ini Saya akui ini adalah hal yang tidak perlu saya jelaskanKarena ini adalah kesalahan masamasa muda kami dulu3.

Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara, dengan memerintahkanTerdakwa untuk menjalani pengobatan dan/atau perawatan/rehabilitasi dipanti terapi dan rehabilitasi rumah sakit jiwa dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa adalah korban peredaran gelap Narkotika; Bahwaterdakwa memiliki barang bukti 0,1800 Gram; Bahwaterdakwa terbukti positif setelah dilakukan tes urine. Bahwa terdakwa belum pernah dihukum. Bahwaterdakwa menyesali perbuatannya.

bahwa barang bukti: Kristal warna putih tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Nomor Lab 21021414a.n Riki Jukarnain tanggal 13 Februari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Arta Sari Ginting sebagi Pemeriksa dan dr Elvin RichelaLawanto, Sp.PK selaku Penanggung Jawab Laboratorium Klinik Trio MedikaUtama, yang telah melakukan Tes

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Nomor Lab21021414 a.n Riki Jukarnain tanggal 13 Februari 2021 yang dibuat danditanda tangani oleh Arta Sari Ginting sebagi Pemeriksa dan dr ElvinRichela Lawanto, Sp.PK selaku Penanggung Jawab Laboratorium KlinikTrio Medika Utama, yang telah melakukan Tes Narkoba terhadap terdakwadengan hasil, yaitu; Pada pemeriksaan urin tersangka hasinya adalah postif(+) Metamphetamine;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

buktiKristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium KlinikNomor Lab 21021414 a.n Riki Jukarnain tanggal 13 Februari 2021 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Arta Sari Ginting sebagi Pemeriksa dan dr ElvinRichela Lawanto, Sp.PK selaku Penanggung Jawab Laboratorium Klinik TrioMedika Utama, yang telah melakukan Tes

2010, Majelis Hakim menilai bahwa tidaklah tepat jika terdakwadikategorikan sebagai pengedar narkotika karena terdakwa tidak menjualnarkotika tetapi hanya digunakan sebagai pengguna sesuai dengan bukti suratberupa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Nomor Lab 21021414 a.n RikiJukarnain tanggal 13 Februari 2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ArtaSari Ginting sebagi Pemeriksa dan dr Elvin Richela Lawanto, Sp.PK selakuPenanggung Jawab Laboratorium Klinik Trio Medika Utama, yang telahmelakukan Tes

rokokU Mild yang telah ditemukan di bagian dapurrumah, alat hisap shabu serta timbangandigital yang ditemukan didalam kamar rumahAmai, sehingga Zubirman dan terdakwadibawa ke Polres Merangin guna prosespenyidikan lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakukan interogasi diperolehketerangan terdakwa hanya memakai ;Bahwa barang bukti yang ditemukan menurutketerangan terdakwa dan Zubirman adalahmilik Zakaria ;Bahwa Amai tidak ada hubungan apa pundengan kasus ini dan hanya sebagai temanZubirman ;Bahwa hasil tes

Mild yang telah ditemukan di bagian dapurrumah, alat hisap shabu serta timbangandigital yang ditemukan didalam kamar rumahAmai, sehingga Zubirman dan terdakwadibawa ke Polres Merangin guna prosespenyidikan lebih lanjut ;e Bahwa setelah dilakukan interogasi diperolehketerangan terdakwa hanya memakai ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan menurutketerangan terdakwa dan Zubirman adalahmilik Zakaria ;e Bahwa Amai tidak ada hubungan apa pundengan kasus ini dan hanya sebagai temanZubirman ;e Bahwa hasil tes

redoxonwarna orange yang berisi 1 (satu) bungkusplastik warna bening yang berisi sisa shabuditemukan dari saksi;Bahwa 1 (satu) bungkus sisa shabu yangditemukan tersebut adalah bungkus shabuyang dipakai bersama Zakaria ;Bahwa barang bukti yang ditemukan dirumahAmai adalah milik Zakaria ;Bahwa selanjutnya saksi bersama terdakwaserta barang bukti dibawa ke Polres Meranginguna pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa pada waktu di Polres, saksi bersamaterdakwa ada dilakukan pemeriksaan urinedan menurut hasil tes

orange yang berisi 1 (satu) bungkusplastik warna bening yang berisi sisa shabuditemukan dari Zubirman ;Bahwa 1 (satu) bungkus sisa shabu yangditemukan tersebut adalah bungkus shabuyang dipakai bersama Zakaria tadi ;Bahwa barang bukti yang ditemukan dirumahAmai adalah milik Zakaria ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersamaZubirman serta barang bukti dibawa ke PolresMerangin guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa pada waktu di Polres, terdakwabersama Zubirman dilakukan pemeriksaanurine dan menurut hasil tes

orange yang berisi 1 (satu)bungkus plastik warna bening yang berisi sisashabu ditemukan dari Zubirman ;Bahwa 1 (satu) bungkus sisa shabu yangditemukan tersebut adalah bungkus shabuyang dipakai bersama Zakaria tadi ;Bahwa barang bukti yang ditemukan dirumahAmai adalah milik Zakaria ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersamaZubirman serta barang bukti dibawa ke PolresMerangin guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa pada waktu di Polres, terdakwabersama Zubirman dilakukan pemeriksaanurine dan menurut hasil tes

saksi mengetahui kalau sabu tersebut diperoleh terdakwa darisaudara Dakdim dengan cara membelinya seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) setelah saksi diberitahu oleh pihak penyidik PolresGayo Lues ;e Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh penyidik Polres GayoLues kalau terdakwa sudah 5 (lima) kali mengkonsumsi sabu dan sabuyanbg ditemukan tersebut rencananya akan dikonsumsi terdakwa juga ;e Bahwa sebelum terdakwa ditangkap pada bulan sebelumnya masihditahun 2010 adalah dilakukan tes

urine terhadap anggota Polres gayoLues termasduk terdakwa dan pada saat itu hasil tes urine terhadapterdakwa adalah positif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa setelah diperlihatkan kepada saksi barang bukti sabu tersebutdipersidangan saksi masih mengenalinya dan membenarkannya ;e Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang untuk mengkonsumsi dan memiliki sabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya

menggunakan mancis hingga sabu tersebut melelehdan menempel pada pipa kaca tersebut ;e Bahwa setelah itu pipet yang ditancapkan yang tidak menyentuh air tersebutdihisap seperti menghisap rokok dan setiap kali terdakwa menghisap sabu itubersamaan dengan pada saat memanaskan pipa kaca tersebut ;e Bahwa tujuan terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut adalah hanya untukdoping saja dan supaya tidak tertidur ketika terdakwa sedangkan mendapatkantugas dinas untuk piket atau jaga malam ;e Bahwa setelah dilakukan tes

ratus ribu rupiah) namun dibayar oleh terdakwahanya Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu) saja ;Bahwa benar, sabu tersebut belum sempat terdakwa gunakan karena lupa sampaiakhirnya terdakwa tertangkap ;Bahwa benar, dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh penyidik Polres GayoLues kalau terdakwa sudah 5 (lima) kali mengkonsumsi sabusabu dan sabuyang ditemukan tersebut rencananya akan dikonsumsi terdakwa juga ;Bahwa benar, sebelum terdakwa ditangkap pada bulan sebelumnya masihditahun 2010 dilakukan tes

urine terhadap anggota Polres gayo Lues termasukterdakwa dan pada saat itu hasil tes urine terhadap terdakwa adalah positifmengandung Metamfetamina ;Bahwa benar, setiapa kali menggunakan dan mengkonsumsi sabu tersebutdilakukan terdakwa dengan cara mempergunakan Botol Aqua sedang yangberisi air hampir penuh, selanjutnya membuat 2 (dua) buah lubang pada tutupbotol aqua seukuran dengan pipet alat bantu minum, selanjutnya terdakwamenancapkan pipet tersebut pada masingmasing lubang tutup botol aqua ;

. = + Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 56 / Pid.Sus / 2017 / PN Sgt Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan tes urine dari Rumah SakitUmum Daerah Sangatta No : 445 / 812 / 062 / XI /2016 tanggal 14November 2016 dengan hasil sebagai berikut: No. Jenis Psikotropika Hasil Pemeriksaan Keterangan1. Ampethamin Positif (+)2. Morphine Negatif ()3.

Yunus Als ArnolBin Abdul Rahman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksiAswar Als Hamka Bin Asdar (terdakwa dalam berkas perkaraT@NPISGN).. ~ ~~~ ~~~ mn nnn nnn nnn nnn nnnnnn nnnBahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan tes urine dari Rumah SakitUmum Daerah Sangatta No : 445 / 812 / 062 / XI /2016 tanggal 14November 2016 dengan hasil sebagai berikut: Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 56 / Pid.Sus / 2017 / PN Sgt No. Jenis Psikotropika Hasil Pemeriksaan Keterangan1.

Yunus Als ArnolBin Abdul Rahman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksiAswar Als Hamka Bin Asdar (terdakwa dalam berkas perkaraTGIPISAN),, ~~~~ nn nnn rnBahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan tes urine dari Rumah SakitUmum Daerah Sangatta No : 445 / 812 / 062 / XI /2016 tanggal 14November 2016 dengan hasil sebagai berikut: No. Jenis Narkotika Hasil Pemeriksaan Keterangan1. Ampethamin Positif (+)2. Morphine Negatif ()3.

Menimbang, Berdasarkan Hasil pemeriksaan tes urine dari RumahSakit Umum Daerah Sangatta No : 445 / 812 / 062 / XI /2016 tanggal 14November 2016 yang ditandatangani oleh dr. Andi Amrani Afiah, M.

LAB : 10950 / NNF / 2016tanggal 30 November 2016, barang bukti Nomor : 14197 /2016 / NNF,: berupa 1 (satu) poket berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,16 gram berupa kristal warna putih tersebut adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan 171 (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika. = 7 == = =Bahwa benar Berdasarkan Hasil pemeriksaan tes urine dari RumahSakit Umum Daerah Sangatta No : 445 / 812 / 062 / XI /2016 tanggal14