235/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat/tangal lahir Kendari/20 Februari 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer DinasPerhubungan, tempat kediaman di xxxxxxx Kota kendari,sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tangal

Tenggara, hingga sekarang tidakdiketahui keberadaannya baik didalam maupun diluar diwilayah Negara Kesatuan Repoblik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 235

/Pdt.G/2021/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Kdi.

AbdulKadir Wahab, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AndiMuawanah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA. KdiDrs. Muh. Yasin, S.H Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.HDrs. H.

Meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA. Kdi

235/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2016/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YAN MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Pipin Bin Barnas.Tempat Lahir : Bandung.Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun / 6 Juni 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp. Pasir Leutik, Rt.02 Rw.03, Desa Wangisagara,Kec.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, berdasarkan surat perintah penahanantanggal 21 Marert 2016, Nomor 235/Pen.Pid.B/2016/PN.Blb, sejak tanggal21 Maret 2016 sampai dengan tanggal 19 April 2016 ;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan suratperintah perpanjangan penahanan tanggal 11 April 2016, Nomor KHalaman 1 dari 12 halaman perkara pidana Nomor 235/Pid.B/2016/PN.

Aef ;Bahwa saksi tidak tahu ada permasalahan apa antara korban danTerdakwa ;Bahwa sudah ada perdamaian atas inisiatif dari isteri Terdakwa saatTerdakwa sudah ditahan oleh Polisi ;Bahwa Penuntut Umum dipersidangan membacakan hasil visum etHalaman 4 dari 12 halaman perkara pidana Nomor 235/Pid.B/2016/PN. Bib.repertum sebagaimana visum et repertum Nomor445.92/110/RSUD/KLSB/X1V/2015, tertanggal 13 Desember 2015 yangditandatangani oleh dr. Dr.

Widuri Febriyani, dokter pada Rumah SakitHalaman 5 dari 12 halaman perkara pidana Nomor 235/Pid.B/2016/PN.

Tarima Saragih, SH..MHum.Panitera Pengganti,Budi Permana, SH.Halaman 12 dari 12 halaman perkara pidana Nomor 235/Pid.B/2016/PN. Blb.

235/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara;XXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan perawat,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di RT.0O1RW.O001 Desa XXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXxxxKabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMuUr 29 tahun, agama Islam, Pekerjaanpelayaran

Kanfer Utara II/34 RT.003 RW.005 DesaXXXXXXXXXXX Kecamatan XxXxXXxXXXxXxxx KotaSemarang,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 21Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:235/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 21 Januari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Desember2015 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxxxxxKabupatenPati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 0371/07/XII/2015 tanggal 07Desember 2015;Hal 1 dari 12 halPututusan No 235/Pdt.G/2019/PA.Pt9.Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa = XXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXxxxXKabupaten Pati

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanXXXXXXXXxXxxXKabupaten Pati Nomor 0371/07/XII/2015 tanggal 7 Desember2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut :B.Saksi:Hal 3 dari 12 halPututusan No 235/Pdt.G/2019/PA.PtXXXXXXXXXXX, UMuUr 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 01 RW.

Fatkhul AminPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.RpRpRp30.000,00,50.000,00,600.000,00,10.000,00Hal 11 dari 12 halPututusan No 235/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 696.000,00,Hal 12 dari 12 halPututusan No 235/Pdt.G/2019/PA.Pt

235/Pdt.P/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Dpk>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan kuasa bertindak yang diajukan oleh :Linda Febrianti binti M.

/Padt.P/2020/PA.Dpk.Duduk PerkaraBahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok tanggal 18 Agustus 2020Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Dpk, telah mengajukan permohonan Kuasabertindak dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Yusman (Pemohon) yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Dpk.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang olehKetua bukti tertulis tersebut diberi kode P.1;2.

Kosim, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan Swasta, alamat di Jalan Danau Ranau VIII NomorHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Dpk.63, RT.004 RW.004, Kelurahan Abadijaya, Kecamatan Sukmajaya, KotaDepokSaksi tersebut sebagai Teman Pemohon;2.

ArwendiPanitera PenggantiFadhlah Latuconsina, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Dpk.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 90.000, PNBP Panggilan : Rp. 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 196.000, (Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Dpk.

235/Pdt.G/2020/MS.Lsm

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/MS.LsmZBI :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:eeeeeeeeeeeees , tempat dan tanggal lahir Blang Punteuet, 01 Juli 1978 Umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan DIII, tempat tinggaldi Jalan Tgk.

tanggal25 Agustus 2020, mengajukan permohonan Cerai Talak dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluargaTermohon untuk mencari penyelesaian demi menyelamatkanpernikahan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.Lsm8. Bahwa karena oleh sikap dan kelakuan Termohon yang demikian,saat ini Penggugat tidak sanggu bersabar lagi karena Termohon tidakberubah;9.

Hamdani, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.LsmDrs. H. Ahmad LuthfiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mohd.Ridhwan Ismail, MH Wafa, S.HI.,MHPanitera PenggantiDrs. HamdaniPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP PT : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.Lsm

235/Pdt.G/2020/PA.Sww

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sww.ZN" ZiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, lahir Gorontalo, 16 Oktober 1992,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 26 tahun, lahir Gorontalo, 08

Pdt.G/2020/PA.Sww., tanggal 26 Agustus 2020 denganmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

oleh Termohon sering mencari Termohon untuk menagih hutangTermohon;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SwwPage 2 of 116.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberikan izin kepada Pemohon, XXXXXXXXXXXXXXXXXX untukmenjatuhkan Talak Satu Rajl Terhadap Termohon, xXxxxXXXXXXXXXXXXXX didepan sidang Pengadilan Agama Suwawa;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SwwPage 3 of 113.

Noni Tabito, S.E.1., M.H.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SwwPage 10 of 11Arini Indika Arifin, S.H., M.H. Panitera PenggantiSartin Bakari, S.H.IPerincian Biaya Perkara : Biaya Pencatatan Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 430.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000 Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enamribu rupiah)Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SwwPage 11 of 11

235/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.Sim9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (nn) terhadapPenggugat is3.

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.SimMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktiP;B.

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sudah tidakrukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering pulang larut malamdalam keadaan mabuk dan Tergugat suka ringan tangan;5.

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.SimMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengemukakan pandangan ahihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom yang berbunyi :Ail walill ale gli lea y 5 cle day jl Aue ) ane tht!

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.SimPanitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.Sim

235/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Slamet Sutrisno bin Sutedjo, tempat/tangal lahir Jakarta/26 Maret 1973, umur47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Kampung Parung Aleng No.1, RT.002,RW.002, Desa Cikeas, Kecamatan Sukaraja

.007, Desa Cikeas, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor (patokan rumah di depan Indomart ParungAleng/Samping Counter Hp);, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 235

/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada bulan April 2019,Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah, dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman adalah Pemohon yang saat ini Pemohonberada di Kampung Parung Aleng No.1, RT.002, RW.002, Desa Cikeas,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor (patokan rumah di dekat Pak H,Jamsur) saat ini Sudah terhitung 1 tahun 9 bulan;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

Detwati, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abd SalamPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.: Rp 30.000, : Rp 50.000, : Rp 300.000,: Rp 20.000,: Rp 10.000,: Ro 12.000,: Rp 422.000,(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Cbn

235/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 235/Pdt.G/2021/PA.Ktb. Bahwa, pada tanggal 20 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Timur, Kabupaten Kotabaruberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/09/V/2007 Tanggal20/05/2007;.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.KtbBahwa selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, dan ataspertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tidak mengajukanperubahan ataupun tambahan atas gugatannya tersebut;Bahwa Penggugat dimuka sidang telah berusaha meneguhkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti surat berupa;1.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.Ktb.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.KtbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 02 Nopember 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah, olen H. Riduan, S.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.KtbJUMLAH Rp670.000,00Terbilang : (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal Put. No. 235/Pdt.G/2021/PA.Ktb

235/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 235/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Jufri alias Laupe alias Lupus binSemmang;Tempat lahir : Pinrang;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 17 April 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Emmy Saelan, Kel.

Penahanan Hakim Tinggi Makassar sejak tanggal 8 Maret 2021 sampaidengan tanggal 6 April 2021;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 235/PID SUS/2021/PT MKS9.

JUFRI alias LAUPE;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No 235/PID SUS/2021/PT MKS Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Pinrang, Sehingga pada saat itu saksi ISMAIL jugaHalaman 5 dari 13 halaman Putusan No 235/PID SUS/2021/PT MKSberniat untuk membeli Shabu, kemudian saksi ISMAIL memberikan uangkepada terdakwa MUH. JUFRI alias LAUPE sebesar Rp. 1.200.000, (SatuJuta Dua Ratus Ribu Rupiah) dan saksi Arsyad Setangngge memberikanuang sebanyak Rp. 1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah),sehingga terdakwa MUH.

Daniel Palittin, S.H, M.H.Martinus Bala, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,Muhammad Nasrum, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 235/PID SUS/2021/PT MKSUntuk salinanPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. JABAL NUR AS, S.Sos, MH.Nip : 19640207 199003 1 001 Halaman 14 dari 13 halaman Putusan No 235/PID SUS/2021/PT MKSHalaman 15 dari 13 halaman Putusan No 235/PID SUS/2021/PT MKS

235/Pdt.P/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.Mks Di DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 27 September 1995,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Antang, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Mksyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi adik Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tetap akandilangsungkan karena calon istri adik pemohon telah hamil 7 bulan.3.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan.

Mereka telah lama berpacaran. bahkan calon isterinya telah hamilyang merupakan hasil hubungan seksual di luar nikah dengan calonsuaminya.3.Bahwa adik Pemohon walaupun saat ini belum ada pekerjuaan yangtetap tapi dia memiliki fisik yang prima sehingga bisa saja bekerjapekerjaan yan menghasilkan uang nafkah untuk keluarganya sesudahkawin nanti;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Mks4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Mks

235/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.KdlDw JossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun xxx Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Kendal,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Kdl7. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;8.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Kdlmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Kendal NomorKK.11.24.16/PW.01/2592/2013 tanggal 30 Agustus 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3324036504880002bermaterei cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Kdl Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat, Sampai saat ini 5 tahun lamanya ; Bahwa selama 5 tahun tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.KdlDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sofingi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Dra. Hj. Farida, MHPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 235/Pdt.G/2019/PA.Kdl

235/Pdt.P/2015/PA.KAG

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Lebung Hitam Kecamatan TISelapan Kabupaten Ogan Komering llir pada hari bulan 06101990, wiiHal 1 dari 11 Hal Penetapan Nomor 235/Padt.P/2015/PA.KAg10.11.12.13.nikah Kerani dengan mas kawin berupa 3 Suku Mas tunai dan disaksikandua orang saksi masingmasing bernama:Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama Kerani umur tahun agamaIslam pendidikan SR pekerjaan Tani tempat tinggalBahwa wali dan kedua

lslam, Pendidikan SR,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di RT Il RW 05, Desa Pangkalan Lampam,Kecamatan Pangkaln Lampam, Kabupaten Ogan Komering llr, Saksimenerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Ildan Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah saksi tidak hadir;Hal 4 dari 11 Hal Penetapan Nomor 235

tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanP3N, Tempat tinggal di RT RW 01 Desa Pangkalan Lampam, KecamatanPangkalan lampam, Kabupaten Ogan Komering llir, Saksi menerangkanbahwa saksi adalah paman Pemohon dan di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah saksi tidak hadir;Hal 5 dari 11 Hal Penetapan Nomor 235

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon llyang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 1990 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulung Selapan Kabupaten OK;Hal 7 dari 11 Hal Penetapan Nomor 235/Padt.P/2015/PA.KAg2. Bahwa Wali nikah bernama Kerani dengan maskawin 3 suku mas dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Suaminya masih tetap beragama Islam;3.

MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.100.000,5.000,6.000,191.000,Hal 11 dari 11 Hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.KAg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mll dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluhribu rupiah);

235/Pdt.G/2021/PA.Mll

Luwu Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.MIl telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagai berikut:.1.

No.235/Pdt.G/2021/PA.MIl3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 21Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama;3.1. ANAK 1, Perempuan, Berusia 20 tahun;3.2. ANAK 2, Lakilaki, Berusia 17 tahun;3.3. ANAK 3, Lakilaki, Berusia 4 tahun;4.

No.235/Pdt.G/2021/PA.MIlPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu baiin Shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.MIl dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

No.235/Pdt.G/2021/PA.MIl

235 PK/Pid.Sus/2014

No. 235 PK/Pid.Sus/2014pada diri Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana Drs. BANI BAEHAKI,M.Eng. telah terbukti.

No. 235 PK/Pid.Sus/2014Terpidana Drs.

No. 235 PK/Pid.Sus/2014Bahwa dengan dilakukan pembongkaran atas bangunan/ruko milik Sdr.

No. 235 PK/Pid.Sus/2014..Demikian halnya agar seorang yang turut melakukan itu dapat dinukum,maka orang tersebut harus mempunyai opzet dan memenuhi lainlainunsur dari delik yang bersangkutan.

No. 235 PK/Pid.Sus/2014

235/Pid.Sus/2019/PN Dum

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Andika Prayoga Alias Andi Bin Khaidir;2. Tempat lahir : Purnama;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 08 Desember 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 September2019;Terdakwa didampingi oleh Destiur Ida, Sarjana Hukum sebagai Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di jalan Sultan Syarif Qasim Nomor 356 KotaDumai, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor235/Pid.Sus/2019/PN.Dum tanggal 26 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNDum

, tanggal 26 Juni 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 26 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 HalamanPutusan Nomor 235/Pid.Sus

FANIHalaman 3 dari 20 HalamanPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN DumMIRANDA,S.T. berkesimpulan bahwa barang bukti milik .ANDIKAPRAYOGA Als ANDI Bin KHAIDIR adalah Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

,MHPanitera Pengganti,Fransiska ManurungHalaman 20 dari 20 HalamanPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Dum

235/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Edi Candra Bin Aman Alm, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Oktober 1976, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Kemang empang Rt 006 Rw003, No. 26, Desa Kemang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon dengan :Nama Erza Putri Anggraeny binti Edi CandraTanggal Lahir Bogor, 27 Agustus 2002 ( 17 tahun 6 Bulan)Agama IslamPekerjaan Tidak bekerjaHalaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.CbnTempat kediaman di: Kampung Kemang empang Rt 006 Rw 003, No.26, Desa Kemang, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;dengan calon suaminya:Nama : Lucky Hady Agustian bin NadjamudinTanggallahir : Bogor, 30, Juli 1991 ( 28 tahun)Agama > IslamPekerjaan : WiraswastaTempat

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan hal tersebut, Pemohon Mohon agar Hakim MenjatuhkanPenetaoan sebagai berikut;Halaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.CbnPrimer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Edi Candra BinAman (Alm)) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama(Erza Putri Anggraeny binti Edi Candra) dengan (Lucky HadyAgustian bin Nadjamudin);3.

calon suaminya tersebut, Pemohonsudah mendatangi pihak KUA namun ditolak dengan alasan usia anak yangbelum cukup untuk melangsungkan pernikahan, Pemohon siap danbertanggungjawab untuk membimbing dan membantu anak Pemohon terkaitdengan ekonomi, sosial, Kesehatan anak Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamembenarkan akan menikah dengan pacarnya yang bernama Lucky HadyHalaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 235

Detwati, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 130.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 246.000, Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Cbn(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Cbn

235/Pdt.G/2018/PA.Batg

No. 235/Pdt.G/2018/PA Batg.. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, kadang tinggal dirumah orangtua Tergugat;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum dikaruniaianak;.

No. 235/Pdt.G/2018/PA Batg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bantaeng agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat........... terhadapPenggugat, .............:.g3.

No. 235/Pdt.G/2018/PA Batg.Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil, saksi juga pernah menasehati Penggugat agarbersabar, namun tidak berhasil;Smee #2 SERRE , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Parang Loe, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng.

No. 235/Pdt.G/2018/PA Batg.meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diputus secara verstek SesualPasal 149 ayat (1) R.Bg.

No. 235/Pdt.G/2018/PA Batg.

235/Pdt.G/2019/PA.Srog

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Srogw ; ow paz I pos S5Il all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal yang dilaksanakan diruang sidang Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DistrikSorong Timur, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,

pendidikan S1, pekerjaan BisnisPenjualan lIkan, tempat kediaman di KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sorongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 235

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal XXXX Februari 2011, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Sorong Timur, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,Halaman 1 dari 14 Putusan no 235/ Pdt.G/2019/PA.Srogsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/009/II/2011, tanggal XXXFebruari 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus Duda yang mempunyai 1 anak;3.

Sehingga telah pisah rumah selamakurang lebih 10 bulan lamanya;Halaman 2 dari 14 Putusan no 235/ Pdt.G/2019/PA.Srog7. Bahwa selama berpisah tersebut penggugat dan tergugat masihberkomunikasi, dan tergugat pun masih memberikan nafkah kepadapenggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik dengan melibatkan keluarga penggugat dantergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

/ Pdt.G/2019/PA.SrogPerincian biaya :Panitera PenggantiAkram,SH.MH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 614.000,00 PNBP P > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 730.000,00(Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan no 235/ Pdt.G/2019/PA.Srog

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 235/Pdt.G/2016/PA Crp.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 137/12/VII/2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 9 Juli 2012;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah janda danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;.

No. 235/Pdt.G/2016/PA Crp.3.

No. 235/Pdt.G/2016/PA Crp.

No. 235/Pdt.G/2016/PA Crp.Ketua Majelis,Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. A. Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H. Rogaiyah, S.Ag.Panitera PenggantiGustina Chairani, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran = Rp. 30.0002. Proses = Rp. 50.0003. Panggilan Penggugat = Rp. 50.0004. Panggilan Tergugat = Rp.100.0005. Redaksi =Rp. 5.0006. Meterai =Rp. 6.000 +Jumlah = Rp.241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 235/Pdt.G/2016/PA Crp.