257/Pdt.P/2019/PA.Sel

No.257/Pdt.P/2019/PA.

No.257/Pdt.P/2019/PA. Sel

1. Membatalkan perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Wng ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.P/2020/PA.Wng

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 14September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Wng, tanggal 15September 2020, dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris denganalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa Bin Sartono Yoso Sudarmo telah meninggal dunia pada hariMinggu 31 Mei 2020 di Wonogiri, karena Sakit sebagaimana tercantumdalam Surat Kematian dari Kelurahan Giritirto, Kecamatan WonogiriKabupaten Wonogiri Nomor : 3312KM080620200029 tanggal 31 Mei2020.Putusan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Wng. halidari 73. Bahwa sejak meninggalnya almarhum Bin Sartono Yoso Sudarmosudah tidak mempunyai istri lain selain Pemohon;4.

Fotokopi Sertipikat Tanah Hak Milik nomor 2779/Giritirto atas nama ,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Wonogiri, yangbermeterai cukup dan telah dinazegelen, tidak ditunjukkan aslinya, laluPutusan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Wng. hal 3 dari 7Hakim Tunggal Pemeriksa membubuhkan tanggal dan paraf serta memberitanda P6.Bukti Saksi1.

Membatalkan perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Wng ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mencoretdari daftar perkara;3.

Biaya materaiJumlahHakimRufaidah Idris, S.H.IPanitera PenggantiMuhammad Najib, S.H.I., S.H.: Rp 50.000,00: Rp 50.000,00: Rp 225.000,00: Rp 6.000,00Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Wng.hal 7 dari 7

257/Pdt.P/2015/PA JB.

SALINANPENETAPANNomor 257/Pdt.P/2015/PA JB.

selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Mengajukan Perwalian atas anak yang bernama:ANAK PEMOHON, lahir di Jakarta tanggal 19 Juli 1999, bertempat tinggal di JakartaBarat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang ditandatanganinya sendiritertanggal 26 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat, Nomor 257

No. 257/Pdt.P/2015/PA.JBKalideres, Kota Jakarta Barat, tertanggal 12 Agustus 2013, dan juga SuratKeterangan Penyebab Kematian, Nomor : 175, yang dikeluarkan olehPuskesmas Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat, tertanggal 12 Agustus2013;3 Bahwa, dari pernikahan SUAMI PEMOHON dengan Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:a ANAK I PEMOHON, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 19 Juni 1986;b ANAK II PEMOHON, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 19 Juli 1999;4 Bahwa, dari 2 (dua) orang anak

No. 257/Pdt.P/2015/PA.JB4 Fotokopi Surat Keterangan Pelaporan Kematian atas nama SUAMI PEMOHONNomor : XX, tanggal 12 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh KelurahanSemanan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P4.5 Fotokopi Kutipan Akta Kelahirabn atas nama ANAK IT PEMOHON Nomor :XX, tanggal 25 Mei 2000, yang dikeluarkan oleh

No. 257/Pdt.P/2015/PA.JB

257/Pdt.G/2020/PA.Pnj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.PnjywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, lahir di Babulu Barat, 26 Februari 2000 (umur 20 tahun), NIKXXX, agama Islam, pekerjaan SPG, Pendidikan SMP, tempatkediaman di XXX Kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur, dalam hal ini berdasarkan Surat Izin KuasaInsidentil

No 257/Pdt.G/2020/PA.Pnj9. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Penajam Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat (alm))terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No 257/Pdt.G/2020/PA.PnjA. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Babulu, KabupatenPenajam paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal XXX,sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P;B.

No 257/Pdt.G/2020/PA.PnjMenimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudah dewasa dansudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

No 257/Pdt.G/2020/PA.Pnj

257/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Kis.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dahuluburuh harian lepas, tempat tinggal dahulu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 26 September 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:313/34/IX/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Kis.. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa sehubungan dengan sikap dan tindakan yang dilakukan olehTergugat sebagaimana telah Penggugat kemukakan di atas, berartiHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Kis.10.11.Tergugat telah melanggar sighat taklik talak pada poin 2 dan 4 yangpernah diucapkan Tergugat ketika akad nikah dahulu;.

Anak kandung II (pr), lahir tanggal 9 Agustus 2014, berada di bawahpengasuhan (hadhanah) Penggugat sampai anakanak tersebutdewasa (berusia 18 tahun);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Kis.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak asuh (hadhanah) anaktersebut kepada Penggugat;5.

BUKTI SAKSIHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Kis..

257/PDT/2020/PT MKS

Putusan No.257/PDT/2020/PT MKSPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 17 Juli 2019 dalam Register Nomor247/Pdt.G/2019/PN Mks. pada pokoknya sebagai berikut :Surat Pernyataan Wanprestasi (Default) No.MNR.RCR/SMCR.MKS/7270/2019.

Putusan No.257/PDT/2020/PT MKSkeadilan selaku debitur. Oleh karena itu wajar dan beralasan hukumpenggugat selaku Warga Negara mengajukan gugatan pada PengadilanNegeri Makassar guna mendapatkan perlindungan hukum, kepastianhukum dan keadilan selaku Debitur yang akan diperlakukan atas sesuatuyang belum mampu dijalaninya selaku pengusaha muda yang barumerintis usaha.6.

Putusan No.257/PDT/2020/PT MKS Mengabulkan gugatan penggugat sekarang pembanding untuk seluruhnya.

Putusan No.257/PDT/2020/PT MKSPEMBANDING tidak pernah melakukan pembayaran kewajiban atasJumlah Terhutang kepada TERBANDING sesuai dengan kesepakatandalam Perjanjian Kredit;b) Surat Peringatan Kedua (vide.

Putusan No.257/PDT/2020/PT MKSH.Jabal Nur.As.S.Sos, M.H.NIP. 196402071990031001 Hal. 25 dari 24 Hal. Putusan No.257/PDT/2020/PT MKS

257 K/TUN/2016

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016Adapun yang menjadi objek gugatan adalah:Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00187/2010 Tanggal 30 Desember 2010, Desalbul Besar , Surat Ukur (SU) No. 50/lbul Besar 1/2010, Tanggal 25 Oktober2010, dengan Luas 14. 520 m? (empat belas ribu lima ratus dua puluh meterpersegi) Atas Nama H.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016 Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah SHM No.187/lbul Besar tanggal 30 Desember 2010 dengan luas 1.520 m? atas nama H.Supardi dengan riwayat perolehan tanah sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 257 K/TUN/20162.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016Bahwa berdasarkan posita gugatan, tanah pada sertifikat objek sengketaadalah milik Pemohon Kasasi/Penggugat, sedangkan berdasarkan jawabanTermohon Kasasi / Tergugat dan Termohon Kasasi II/Tergugat Il Intervensijuga menyatakan tanah pada sertifikat objek sengketa adalah milik TermohonKasasi Il/Tergugat Il Intervensi.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016

257/Pid/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 257/Pid/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : GABRIEL Bin YONARIUS;Tempat lahir : Semarang;Umur/ Tanggal lahir : 34 tahun/ 16 September 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sawah Besar VI RT.002 RW.004,Kelurahan Kaligawe, Kecamatan Gayamsari,Kota Semarang;Agama

KACANG Bin SUGIYONO (DilakukanPenuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 03 Mei sekira pukul 06.00Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 257/Pid/2018/PT SMGWIB, atau setidaknya pada waktu lain pada bulan Mei dalam tahun 2018bertempat didalam Kamar rumah kost Jin. Bledak Anggur No. 37 Kel. TlogosariKulon Kec.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 257/Pid/2018/PT SMGDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018 olehkami Sri Wahyuni, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Suharjono, S.H., M.H. danH.

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJawa Tengah Nomor 257/Pid/2018/PT SMG tanggal 26 September 2018,putusan tersebut pada hari itu juga Senin, tanggal 29 Oktober 2018 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,Ttd.Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 257/Pid/2018/PT SMG

257 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2017belum ditetapkan, balk pengusaha maupun pekerja harus tetapmelaksanakan segala kewajibannya."

Nomor 257 K/Padt.SusPHI/201717. Bahwa berdasarkan uraian diatas maka hak Penggugat yang harus dibayaroleh Tergugat adalah dengan perincian sebagai berikut :17.1.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/20172.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/201716.Bahwa hakim Judex Facti mengabaikan perbuatan pelanggaran Tergugat/Termohon Kasasi:15.1. Tidak memberikan surat pindah ke hotel jaringan Accor;15.2.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2017Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, SH., M.HumBiayabiaya:a an: errr Rp 6.000,002Redak S i......c eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah oo... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H.,M.H.,NIP: 19591207 1985 12 2002Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2017

257/Pid.B/2021/PN Llg

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. KebangsaanoOo oOo FP W NY BF. Tempat tinggalNN. Agama00.

Kebangsaan: Turami Bin Basir: Desa Pedang: 41 Tahun/24 April 1980: Lakilaki: IndonesiaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Lig6.7.8.Tempat tinggal : Dusun VI Desa Pedang Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi RawasAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Turami Bin Basir ditangkap tanggal 21 Februari 2021;Terdakwa Turami Bin Basir ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret2021.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor257/Pid.B/2021/PN Lig tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Llg tanggal 6 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa IANTON ALIFANDI ALS ANTON BINSIRASIT bersama dengan Terdakwa II TURAMI BIN BASIR, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN LigPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1)Ke 4 Dan Ke 5 KUHP dalam dakwaan PRIMAIR Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

Saksi Mualim Bin Tajib dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara Tindak PidanaPencurian deng Pemberatan.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Lig2. Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada han sabtu tanggal 20 Februari2021 sekira Pukul 21 .00 wib, bertempat di Gudang PenyimpananMaterial PT.

257/Pid.B/2019/PN Sgi

Husen ditahan dalam perkara lainPara Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Sgi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 257/Pid.B/2019/PNSgi tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Sgi tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa

Bahwa akibat dari tindak pidana pencurian tersebut yang dilakukan olehTerdakwa, saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.22.000.000, (duapulu dua rupiah)Atas Keterangan Saksi semua dibenarkan oleh TerdakwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Sgi3.Saksi Marinah Binti P.

Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN SgiPerbuatan mengambil barang orang lain itu dilakukan oleh pelaku untukmemilikinya yang dikehendaki tanpa hak atau kekuasaan pelaku.

Husenmelakukan pencurian pada pada hari Selasa tanggal 06 November 2019 padamalam hari sekira Pukul 03.00 Wib bertempat di teras rumah saksi korban diHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN SgiGampong Dalueng Kec Pidie Kab Pidie dan terdakwa Syahrizal alias Si Dan BinM. Nur dan terdakwa Razali Bin M.

,Panitera PenggantiFadliHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Sgi

257/Pdt.G/2015/MS.Sgi

Putusan No. 257/Pdt.G/2015/MS.SgiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 31 Agustus 2015 telahdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli register nomor:257/Pdt.G/2015/MS.Sgi tanggal 02 september 2015 mengemukakan halhalpada pokoknya, sebagai berikut :1.Bahwa pada Tanggal 17 Agustus 2013, Pengugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Delima Kabutapen Pidie, DuplikatKutipan Nikah Nomor : 93/24/VIII/2013

Putusan No. 257/Pdt.G/2015/MS.Sgi2.

Putusan No. 257/Pdt.G/2015/MS.Sgitangga Penggugat dan Tergugat yang sudah sering bertengkar, sudah pisahrumah selama 1 (satu) tahun sampai dengan sekarang, dan masingmasingatau setidaktidaknya salah satu pihak tetap bertahan dan tidak mau tinggalbersama lagi, hal ini merupakan indikasi telah terjadi disharmoni dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 257/Pdt.G/2015/MS.SgiMenimbang, bahwa oleh karena itu pula, diperintahkan kepada PaniteraMahkamah Syariyah Sigli untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadayang bersangkutan (vide Pasal 64A ayat (2) UU No. 50/2009 jis.

Putusan No. 257/Pdt.G/2015/MS.Sgi

257/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 257/Pdt.P/2021/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Marwiyah binti Sinring, NIK: 7314106808800008, tempat tanggal lahir, 28Agustus 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan II Lancirang

Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, calon istri AnakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 6 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sidrap, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Senni binti Lasinring, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Belawa,Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.SidrapKelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adikkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan Anaknya yang bernama AnggaAdi Jaya Saputra bin Muh.

Bahwa Anak Pemohon yang bernama Angga Adi Jaya Saputra bin Muh.Ramli, masih berumur 18 tahun 3 bulan, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalutelah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernamaTiara binti Wulangdari dan Anak Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon istrinyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2.

Mukhtaruddin Bahrum.S.H.1, M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.SidrapPERINCIAN BIAYA PERKARAMindriani Amin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 100.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

257 B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 257/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak.2.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2014B. 1. Pendapatan lainlain : Hadiah dan Penghargaan Rp 1.736.237.000,002. Pendapatan lainlain : Surat Kendaraan Rp 128.896.500,003. Pendapatan lainlain : Perlengkapan Kendaraan Rp 18.559.238,004.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2014membayar harga mobil berdasarkan tabel harga on the road yang telahditetapbkan oleh PT.Astra Internasional. Selisin lebih tersebut tidakdikembalikan kepada konsumen tetapi menjadi pendapatan bagiPT.Autonusa Binindo Citra. Menurut Pemohon Banding pendapatan yangtimbul dari selisih karena pembayaran suratsurat kendaraan bukanmerupakan objek PPN.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/20145 September 2003, mengenai SKPKB PPN Masa Pajak Januari s.dDesember 2000, yang memutuskan membatalkan koreksi Terbanding atasDPP PPN berupa pendapatan perlengkapan kendaraan;. Pendapatan lainlain : Anti karat Rp.16.055.269,00Bahwa Pemohon Banding tidak menjual anti karat secara terpisah, tetapimenjualnya secara kesatuan dengan harga mobil.

Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2014Panitera PenggantiBiayabiaya ttd./1. Meterai ......... Rp 6.000,00 Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.2. Redaksi ......... Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah...... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2014

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 257/CS/1995, yang semula nama Pemohon SRI KUSWANTARI,diubah menjadi tertulis dan terbaca SRI KUSWANTARI NURIYATI AMINAH;-------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor

Semarang tanggal05 Oktober 2018 dengan Register perkara No.404/Pdt/P/2018/PN.SMG. yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Surakarta pada tanggal 14 Agustus 1981 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama : Bambang Sukaryono, ternyata pada Kutipan Akta Nikah No. 247/21/VIII/1981; Bahwa dari pernikahan tersebut pada tanggal, 10 Desember 1995 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama : ISTIQOMAH HANIDIA PUSPAASHARI, ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran No. 257

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon No. 257/CS/1995, yang semula nama Pemohon SRI KUSWANTARI,diubah menjadi tertulis dan terbaca SRI KUSWANTARI NURIYATIAMINAH; 3.

Fotocopy akta kelahiran No. 257/CS/1995 tertanggal 24 Januari 1996dengan nama pemohon tertulis dan terbaca ISTIQOQMAH HANNIDIAPUSPA ASHARI yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Semarang , telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai secara cukup ( Bukti P4 ) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan mengajukan saksisaksi SAKSI : SUTINI ,dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetangga Pemohon

; Bahwa Pemohon di Surakarta pada tanggal 14 Agustus 1981 telahmelangsungkan pemikahan dengan seorang lakilaki bernama : BambangSukaryono, ternyata pada Kutipan Akta Nikah No. 247/21/VIII/1981; Bahwa Pernikahan tersebut pada tanggal, 10 Desember 1995 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama : ISTIQQMAH HANIDIA PUSPAASHARI, ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran No. 257/CS/1995;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 404/Pdt.P/2018/P N.SMGSAKSi 2menerangkan sebagai berikut :Bahwa Sekarang anak Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 257/CS/1995, yang semulanama Pemohon SRI KUSWANTARI diubah menjadi tertulis dan terbacaSRI KUSWANTARI NURIYATI AMINAH; Ill.

257/Pid.Sus/2017/PT PBR

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa perkaraperkara pidanadalam Pengadilan Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Tempat lahir : Tanjung Punak.Nama lengkap : Ramli Als Jo Als 28 Bin wmage>Umur/Tanggal lahir > 39 tahun / 02 April wosJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia xPunak Kec.

Salinan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor546/Pid.Sus/2017/PN Pbr tanggal 2 Nopember 2017 ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 257/PID Sus/2017/PT PBR4.

Setelah mendapatnomor handphone Terdakwa, lalu SURIPTO Als AKIAN KE langsung menelponTerdakwa dengan kode sandi 28, kemudian SURIPTO Als AKIAN KEHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/PID Sus/2017/PT PBRmenanyakan posisi abang dimana? dijawab Terdakwa saya di pulau rupat,ada kerjaan sedikit, nanti hari minggu saya ke pekanbaru.

Barang bukti yang di duga Narkotika jenis Shabu dengan beratbersih 0,1 Gram untuk bukti uji ke laboratories.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 257/PID Sus/2017/PT PBR5. Barang bukti yang di duga Narkotika jenis Shabu dengan beratbersih 0,1 Gram untuk bukti persidangan di pengadilan.6.

Panitera PenggantiSyafruddin, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/PID Sus/2017/PT PBR

257/Pid.Sus/2016/PN.Prp

PUTUSANNo.257/Pid.Sus/2016/PN.PrpDEM!

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening sisa narkotika jenis shabu yang sudahdilakukan analisi laboratorium oleh pihak Labfor POLRI Cabang Medan,dengan berat netto 7,5 (tujun koma lima) gram.halaman 2 dari 24 halaman Putusan No.257/Pid.Sus/2016/PN.Prp. Pembungkus narkotika jenis shabu berupa plastik klip bening yang sudahdibungkus oleh pihak PT.

Saksi HENDRI RIKARDO, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :halaman 8 dari 24 halaman Putusan No.257/Pid.Sus/2016/PN.Prp.Bahwa saksi bersama sama dengan rekannya sesama Anggota Kepolisianmengamankan terdakwa JUMING HARTONO pada hari Sabtu tanggal 21 Mei2016 sekira jam 17.00 WIB bertempat di Jalan Poros menuju ke arah PKSPTPN V Sei.

Bahwa kemudian terdakwa JUMING HARTONO pergi menjumpai Sdr.HENDRA (masih dalam pencarian pihak Kepolisian / DPO) yang jugaberdomisili di Kota Pekanbaru dan memesan narkotika jenis sebanyak 1 (satu)halaman 10 dari 24 halaman Putusan No.257/Pid.Sus/2016/PN.Prp.paket seharga Rp. 7.000.000,. Setelah memperoleh 1 (satu) paket narkotikajenis shabu dari Sdr.

,MHPANITERA PENGGANTI,ADRIAN SAHERWAN, SH.halaman 24 dari 24 halaman Putusan No.257/Pid.Sus/2016/PN.Prp.

257/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikan kepadaPemohon dan Termohon, ternyata bahwa panggilan telah dilakukan secararesmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Simdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian Pemohon telahcukup alasan hukum dan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim

257/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwlmenemul Pemohon sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 2 tahun;8. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui olehDesa Mirring nomor: 145/01/Des.Bat/04/202 tertanggal 15 April 2021Termohon (TERMOHON) terakhir tercatat sebagai warga xXxxxXXXXXXXXXXX, Namun sejak tahun 2019 Termohon sudah tidak diketahulkeberadaannya sehingga dinyatakan gaib;9.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwlsecara resmi dan patut, maka dengan demikian Termohon dinyatakan dianggaptelah mengetahui adanya gugatan Pemohon dan dengan tidak hadirnya dimuka persidangan, menggugurkan haknya untuk memberikan jawaban ataupun membantah gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Kitab a/Anwar Juz II, halaman 55, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :AadL ls jl debs!

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwl1975 jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwlperceraian, melainkan pertengkaran yang dibenarkan oleh hukum untukmenjadi alasan perceraian hanya terbatas pada pertengkaran yang memenuhidua unsur, yaitu unsur teruSs menerus, dan unsur tidak ada harapan untukrukun kembali. Hal ini sebagaimana telah diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., H. Adam, S.AgWawan Jamal, S.H.1Panitera Pengganti Sayadi, S.AgPerincian biaya :1. PNBP :Rp 70.000,002. Proses :Rp 50.000,002: Panggilan: Rp 310.000,00A. Pemberitahuan isi putusan : Rp 75.000,001. Meterai: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwl

257/Pdt.P/2020/PA.Ab

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diDesa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal 12 Juli 2002:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ab2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah Lahir 5 Orang Anakmasingmasing bernama ;1. Anak , umur 18 tahun ;2. Anak Il, umur 16 tahun;3. Anak Ill, umur 14 tahun;4. Anak IV, umur 8 tahun.5. Anak V, umur 2 bulan.3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ab2. Menetapkan Sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan Di Dusun Namaa, Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 12 Juli 2002 sesuai Syariatislam ;3.

Anak IV, umur 8 tahun.Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ab5.

Anak Il, umur 16 tahun;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ab3. Anak III, umur 14 tahun;4. Anak IV, umur 8 tahun.5. Anak V, umur 2 bulanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Sitty Patty, S.AgHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ab