Ditemukan 20444 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 207/Pdt.P/2020/PN Smn Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
Zainal Hasanudin
22 — 5
Zainal Hasanudin
22 — 5
Diberi tanda Bukti P6;Foto copy Surat Keterangan beda nama dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ngemplak No.267/Kua.12.04.08/Pw.01/8/2020.
Putus : 05-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3033/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 5 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERTAMINA HULU ENERGI JAMBI MERANG
134 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penjelasan Pasal 13 UndangUndangNomor 24 Tahun 2000 tentang Perjanjian Internasional UndangUndangPajak Penghasilan juncto Pasal 4, Pasal 6 Ayat 2 huruf (b) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi junctoPasal 69 ayat (1) huruf e dan Pasal 78 UndangUndang PengadilanPajak juncto Pasal 56 Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2004juncto Pasal 9 ayat (2) dan (3) PP 79 Tahun 2010 juncto PeraturanMenteri Keuangan Nomor 34/PMK.03/2018 juncto Pasal 9 ayat (1)Keputusan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 29-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 75/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 6 Mei 2015 — M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon.
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon A.Muhammad Adam bin Andi Marsusung untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama A.Tenri Pakkua binti A. Muhammad Adam, dengan laki-laki yang bernama Andi Farman bin Andi Hendra.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).
19 — 8
19 — 8
bahwa ketentuan tersebut bagi hakim dalam menyelesaikanperkara wajib memperhatikan dengan sungguhsungguh nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat, sehingga putusannya sesuai dengan rasa keadilan(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 165/Pdt P/2014/PA Wsp Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon
23 — 10
23 — 10
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 07-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.TLG Tanggal 4 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa:L,Fotokopi KTP Nomor : 5207071005900003 tanggal 27 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten Sumbawa Barat telah ditempel denganMaterai secukupnya dan dinazegelen oleh Petugas Pos serta dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Taliwang, setelah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok, diberi tanda (P.1);Fotokopi Surat Ketrangan Domisili Nomor : 474.4/267
Register : 23-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1195/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Penggugat yang dikeluarkan olehKecamatan Balung kabupaten Jember Nomor: 470/267/10.2003/2011 tanggal 23Maret 2011 (P.1);. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 568/19/X/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember tanggal 14Oktober 2010 (P.2)n Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;n Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :.
Register : 02-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 268/Pdt.G/2012/PA.Sidrap Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
/Pdt.G/2012/PA.Sidrap tanggal 25 Januari 2012, dan Nomor:75/Pdt.G/2011/PA.Sidrap tanggal 3 Februari 2012;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil, lalu sidang dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang untuk membuktikan dalildalil gugatannya, maka penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut :a Bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267
Putus : 22-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 564/Pid.B/2015/PN. Sda Tanggal 22 Desember 2015 — KH. Mukhlis Hidayatulloh Priyoutomo
27 — 3
27 — 3
227) 12) 2NM MN NN NY((((((((((((((5) 543(4523) 2(36) 2(15) 1(2213) 1(14) 2(2) 2(23) 2(430)(2) 2(5) 543(37) 1(24) 2(414) 2(23) 2(3343) 1(23) 2(5) 543(324) 2(313) 1(25) 2(37)(23)(5) ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 572.00 Tm/F12 1 Tf(36) 2(24) 2(441) 2(24) 2(25) 2(37) 1(13)(((112TJ13) 1S) =37214) 213) 1(AB3323) 2(424) 2(25) 2(23) 2(3323) 2(25) 2(5) 372(23) 2(3323) 2(25) 2(5) 372(324) 2(25)(40)(25)(26)( )( )(((((((((NM NN NY2640) 25) 3723523) 240) 214) 223) 2423) 225) 23123) 267
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini,disebabakn Penggugat masyarakat kurang mampu (miskin) sesuai dengansurat keterangan nomor: xxxx/267/GS/VI/2019 tertanggal 24 Juni 2019yang dikeluarkan oleh kepala Desa Galang Suka, Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang;10.
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Pemohon dan Pemohon Ildiperintahkan untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 267
Register : 10-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Fotokopi Surat Keterangan, Nomor 470/267/414.411.05/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa ALAMAT, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, tanggal 06 Agustus 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup.Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3.;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.
Register : 16-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 12-01-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 106/Pdt.G/2014/MS Lgs Tanggal 14 Mei 2014 — Pemohon Vs Termohon
87 — 4
87 — 4
Bahwa sejak awal tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis yang disebabkan antara lain:Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2013/MS Lgs1. Termohon tidak patuh terhadap suami;2. Termohon sering mengatakan tidak tahan lagi hidup berumah tangga denganPemohon;3. Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain;5.
Register : 08-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 K/TUN/2021 Tanggal 9 September 2021 — I MADE SIDIA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG., II. DESA PAKRAMAN ADAT JULAH;
114 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 352 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara: MADE SIDIA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Cokroaminoto Nomor 267 Banjar Dinas, Batugambir,Desa Julah, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali, pekerjaan Petani/Pekebun;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: Budi Hartawan, S.H.
Register : 29-06-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 267/Pid.C/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 29 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JUMINGKE SIHOLE
Terdakwa:
INDRA
18 — 6
JUMINGKE SIHOLE
Terdakwa:
INDRA
18 — 6
267/Pid.C/2018/PN Jkt.Pst
Register : 21-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 267/Pid.B/2023/PN Mrb Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.RICKY AMIN NUR HADYWIANTO, S.H.
2.YAN ALDI AYYUBIE, S.H.
Terdakwa:
RATNAWILIS Alias ROT Binti (Alm.) MUHTAR
46 — 38
1.RICKY AMIN NUR HADYWIANTO, S.H.
2.YAN ALDI AYYUBIE, S.H.
Terdakwa:
RATNAWILIS Alias ROT Binti (Alm.) MUHTAR
46 — 38
267/Pid.B/2023/PN Mrb
Register : 15-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Bjb Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.AI SUNIATI, SH
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
SUBAKRI Bin PALIJAN
48 — 26
1.AI SUNIATI, SH
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
SUBAKRI Bin PALIJAN
48 — 26
267/Pid.Sus/2021/PN Bjb
Register : 24-10-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Slk Tanggal 3 April 2014 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
42 — 3
42 — 3
267/Pdt.G/2013/PA Slk
Register : 07-05-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 267/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM Tanggal 15 Mei 2024 — Pemohon:
Tomi Putra
12 — 0
Tomi Putra
12 — 0
267/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM
Register : 06-07-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 267/Pid.Sus/2023/PN Bks Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
WAHYU WIDODO Bin SETIO BUDI HARSONO
18 — 0
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
WAHYU WIDODO Bin SETIO BUDI HARSONO
18 — 0
267/Pid.Sus/2023/PN Bks
Register : 21-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PT PADANG Nomor 267/PID.SUS/2023/PT PDG Tanggal 21 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADI MULYA Pgl ADI Bin RAJULIS Diwakili Oleh : HENDRA WARMAN,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YENI FIRMA SURYANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MIRZANOLA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ADHI THYA FEBRICAR, SH
41 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YENI FIRMA SURYANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MIRZANOLA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ADHI THYA FEBRICAR, SH
41 — 18
267/PID.SUS/2023/PT PDG