Ditemukan 12075 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Serka mar ananta Sertu mar rony sugiarto Kopda mar ando daya Praka mar sulis wahono Kolonel mar bambang sudiyanto S.e. Marnilis als mar binti kurin Pratu mar rendi oka pratama Serda mar bella putra kharisma Serda mar sunoto cs. 2 orang
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2070/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 1
  • Putusan No. 2070 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Let fee ohms 45 Cnet aLs wo et Lie bil alla: eo yl ples jt,5tom OSL Al ss = a, j Lsa) a a yl cry cy a Cpe Spee mar!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — SIHABUDIN BURHAN, DKK VS MENTERI KEUANGAN Rl DKK
141 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenanya gugatan yang demikianharuslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (vide Putusan MAR! Nomor 492 K/Sip/1970 tanggal 21November 1970);Eksepsi Tergugat II:1. Bahwa Tergugat membantah dan menolak halhal yang disampaikan olehPenggugat dalam gugatan kecuali yang dengan tegas diakui kebenarannya;2. Eksepsi tentang Kompetensi Relatif:Hal. 7 dari 19 hal. Put.
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 122/Pdt.G/2019/MS.Bpd
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 21
  • Bahwa, puncak dari Pemohon yang tidak lagi menyukai termohonadalah saat termohon berduaan ditempat sunyi sekitar jam 21.30malam, ditepi pantai Jamboe Rebus Ikan Aksan Mar DusunSetia Budi Gampong Ujung Tanah Kecamatan Setia Aceh BaratDaya hal tersebut dilinat oleh salah seorang yang bernama Amrin,dan ditegur kemudian besoknya diberitahukan kepada Pemohon,Halaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor 122/Pdt.G/2019/MS.Bpd10.11.12.mulai saat itu pemohon mengambil keputusan bahwa termohonbenarbenar tidak mau
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 198/Pdt.G/2012/PN.Sda
R. KUSTIAWAN MELAWAN R. ANDI NOVIAN
26 — 8
  • .6 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Penolakan ( SKP ) tertanggal 21Juni 2012 dari Bank CNB; 2 222 2255555Bahwa alat bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6 tersebut telah bermeteraikan cukupsehingga memenuhi = syarat sebagai lat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan tergugat melalui kuasanya telah mengajukanalatbukti19tertulis yang kemudian diberi tanda yaitu berupaT.1 : Foto copy dari fotocopy transfer E banking DB dari Andi kepada RKustiawan tertanggal 20 Mar
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 27/Pdt.G/2020/PTA.Smd
Tanggal 24 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
160 — 83
  • bahwa di samping itu Majelis Hakim Tingkat banding jugamendasarkan pada pendapat ahli figih dalam kitab Ghoyatul Marom yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat banding, yangberbunyi:AS nll dole ab igs yj Ax 3 ji As ) ade SU) 1gArtinya Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan mereka dengantalak satu;Menimbang, bahwa mengutip pendapat seorang pakar hukum Islam Dr.Mustofa Assibai dalam kitabnya A/ Mar
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 519/Pid.Sus/2015/PN-Tjb
Tanggal 21 Desember 2015 — - SUHERI ALS TYSON
70 — 8
  • Hasil AnalisisBarang Vii FTIR Thin LayerBukti Mar uis Chromatography (TLC)q Scanner1. eA Positif Positif Positif MetamfetaminaMetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Suheri als Tyson adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Suheri als Tyson tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perbankan
Register : 17-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 119/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 8 Juni 2018 — YEDY HANZEL.
172 — 95
  • MAR JO BATUBARA keredit pembelian rumah dengan nilai Rp.5 0, (lima ratus juta rupiah) pada tanggal 13 November 2015. Terdakwa selaku Account Officer PT.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1026/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
  • Dalam kitab Al Mar ah bainal Fighi Wal Qonun, sebagai berikut:ell Iie wliwsl Slo gag pet Lis gy lotel a pooda rol 25M!
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 06-03-2014 — Upload : 04-05-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 08 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 6 Maret 2014 — ZULISFAHANI BIN HALIK vs 1. HAINA BINTI SAKDAN dkk
33 — 19
  • dengan buktibukti autentik dan saksisaksi yang benar dan kuat secara yuridis makasudah selayaknya jika putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij vooraad) walaupun ada upaya hukum banding, verzet,kasasi maupun peninjauan kembali;Berdasarkan seluruh uraian Penggugat tersebut diatas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan atau Majelis Hakim Pengadilan Negeri MuaraEnim yang memeriksa perkara ini dipersidangan Pengadilan Negeri Muara Enim,serta memutuskan perkara ini dengan mar
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4302/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • PUTUSANNomor 4302/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWSingapore, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangberada di 38A MAR THOMA ROAD#0703 S(328712), SINGAPORE dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya GALUH REDI SUSANTO,SH, Advokat
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 119/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • menanggapisedangkan Kuasa Penggugat bertanya melalui majelis hakim yang dijawab olehSaksi sebagai berikut:Bahwa Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama padatahun 2020Saksi P3, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah Ayahkandung Penggugatl;Bahwa pernikahan dilangsungkan sekitar tahun 1999;Bahwa pada saat menjelang pernikahan ada 2 (dua) orang yang hendakmenjadi wali nikah mewakili Saksi yakni Amaq Reman dan Amaq Mar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 320/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 1 Agustus 2016 — PT.KOMATSU ASTRA FINANCE >< PT.BANGUN KARYA PRATAMA LESTARI
140 — 98
  • Putusan No.320/PDT/201 6/PT.DKI 1010 PT.BKPL08100902828 Agust 2008081009028P1081009028PIl081009028 PT.BKPL08100903112 Sep 2008081009031P1081009031PIl081009031 PT.BKPL08100903823 Des 2008081009038P1081009038PIl081009039 &081009040 PT.BKPL09100900324 Mar 2009091009003P1091009003PIl093009025 &093009026 PT.BKPL09100900521 Apr 2009091009005P1091009005PIl091009005 PT.BKPL0910090073 Jun 2009091009007P1091009007PIl091009007 PT.BKPL09100900829 Jun 2009091009008P1091009008PIl091009008 10.PT.BKPL09100901228
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 10-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 5/PID.SUS-Anak/2019/PT BJM
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ABDUL MUIS alias MUIS bin M. RIZALI Diwakili Oleh : R.M BOUNDED KRISNHA DEWA, S.H, CLA
Terbanding/Penuntut Umum I : IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
131 — 56
  • Mar, S.H.
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 24-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Tais Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Tas
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
84 — 29
  • tanggal lahir Bunga Mas, 14 Juli 2004 (16tahun 8 bulan), Agama Islam, Pendidkan Mts, Pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Seluma dan anak Pemohon II yang bernama AnakPemohon II , tempat tanggal lahir Talang Kabu, 1 Juli 2004 ( 16 tahun 8bulan), agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan belumbekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma ;Hal I dari 20 hal Pent No. 37/Pdt.P/2021/PA Tas.Bahwa, anak Pemohon adalah anak sah dari pernikahan Pemohon yangbernama Lukman Hakim alias Lukman Hadi dengan Mar
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 20-09-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 97/PDT.G/2011/PN.PDG
Tanggal 29 Maret 2012 — DRA. NURYALIS.SH.MH melawan AMRIZAL, Dkk
33 — 4
  • MH AS MAR, SH.MHdto2. FAHMIRON, SH.M.HumPanitera Pengganti tersebut,dtoSRI HARTINI, S.SosPerincian Biaya : e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Panggilan Rp. 390.000,e Pemeriksaan Setempat (PS) Rp. 750.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.181.000 ,Putusan ;No.97/PDT.G/2011 Page 21 of 21
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ENDANG KARSADI PERMANA dan RAHAYU HANDAYANI VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. CABANG Ps. CICADAS, KIARA CONDONG
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya oleh karena gugatanPenggugat kabur dan tidak jelas maka terhadapnya harus dinyatakantidak dapat diterima (vide Yurisprudensi MAR Nomor 582K/Sip/1973tanggal 18 Desember 1975).9. Bahwa jelas dan terang Penggugat dalam perkara a quo telah lalaiuntuk merumuskan fundamentum petendi atau dalildalinya denganjelas dan tegas sebagaimana ternyata dalam Pasal 8 RV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MESIN ISUZU INDONESIA;
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saldo Pinjaman aeTanggal Pinjaman Jumlah Pinjaman Pemberi Pinjamanper 31 Maret 201003 Mar 2005 USD 1.646.000 USD 1.646.000 Isuzu Motors Asia Ltd.11 Apr 2006 USD 3.069.000 USD 2.685.375 Isuzu Motors Asia Ltd.01 Apr 2008 Rp 10.000.000.000 Rp 6.600.000.000 Bank Mizuho Indonesia23 Apr 2008 Rp 10.000.000.000 Rp 10.000.000.000 Bank Resona Perdania27 Apr 2009 Rp 2.141.000.000 Bank Mizuho IndonesiaRp 6.800.000.00030 Apr 2009 Rp 5.085.000.000 Bank Mizuho Indonesia Bahwa dimana pinjaman tersebut digunakan
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 375/Pid.Sus/2019/PN Sdn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AFINA MARIZA, SH
Terdakwa:
DANURI BIN ABDUL WAHID
28 — 14
  • Saksi YAYAN SAPUTRA BIN MAR SALEH, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik tersebut adalah benardan saksi tetap pada keterangan yang Saksi berikan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 19.00 wibsaksi beserta anggota Satresnarkoba Polres Lampung Timur telahmelakukan penangkapan berdasarkan informasi dari masyarakatterhadap terdakwa di Desa Mataram Marga Kec.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 25-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 144/Pdt.G/2013/PA.DP.
Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON M e l a w a n TERMOHON
29 — 25
  • antara Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa selain itu dalam persidangan Pemohon telah berketetapan hatiuntuk menceraikan Termohon, maka dalil syara yang relevan dengan pertimbanganputusan ini adalah firman Allah dalam surah Al Baqarah : 227 yang berbunyi :~ poGey s 2 2 aS SEI, 4 56 Sle15Artinya : Dan jika mereka berazam (berketeguhan hati) untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa hal tersebut telah sesuai pula dengan ibarat dalam kitab Mar
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 12-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/31-K/PM.III-18/AD/IV/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — * Pidana : Oditur Vs Koptu Yapalalin
59 — 36
  • maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atasperbuatan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah10sumpah yang dbacakan di BAP Pendahuluan dan keteranganTerdakwa dan setelah menghubungkan yang satu dengan yanglainnya maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut1.Bahwa benar Terdakwa Solchan seorang Prajurit NI ALdan pada saat melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini masih aktif dinas di kesatuan YonmarhanlanIX dengan pangkat Serka Mar