PO0398.0111, PTI Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;i) Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No. PO0398.0113, PTI Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;k) Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No. PO0398.0115, PT Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;l) Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No.

PO0398.0114, PTI Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;m) Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No. PO0398.0101, PI Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;n) Commercial Paper PT Dok & Perkapalan Kodja Bahari (Persero)atas nama Penggugat sebesar US$ 1.000.000 (satu juta dolaramerika);D. SAHAMa) 12.500.000 lembar saham pada PT.

PO0398.0105, PT Djakarta Lloyd (Persero) Tanggal 23 Maret 2016dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0106, PTI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0107, PI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0108, PTI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0109, PI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00

;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0111, PTI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0113, PT Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0115, PTI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0114, PT Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0101, PI Djakarta Lloyd (Persero),dengan

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 66/Pdt.G/2023/ PN Pti. tanggal 12 Februari 2024 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

206/Pid.B/2020/PN Pti

,Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di JI Ahmad Yani Nomor 38 PatiProvinsi Jawa Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangga 22September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 206/Pid.B/2020/PN Ptitanggal 9 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 206/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 9 September2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 206/Pid.B/2020/PN Pti Berkas perkara dan suratsurat

Bahwa benar terjadinya penganiayaan tersebut saksi tidak melihatlangsung Bahwa benar kemudian saksi mendengar ada suara perempuanberteriak minta tolong di depan rumah saksi / di jalan tapi saksitidak tahu orangnya karena sedang menjahit di dalam rumah.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 206/Pid.B/2020/PN Pti Bahwa saksi kemudian melihat dari jendela saksi NURUL HUDAsedang menuntun sepedanya depan rumah Terdakwa SlametRiyadi.sambil tanganya memegangi kepala.

Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi sebelumnya saksiketemu dengan Terdakwa di jalan kemudian saksi bersimpangandengan terdakwa.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 206/Pid.B/2020/PN Pti Bahwa benar kemudian Saksi mendatangi Terdakwa ke rumahnyadengan mengendarai sepeda motor plat merah yang di parkirkan dipinggir jalan depan rumah Terdakwa Selamet Riyadi.dan terjadipertengkaran cekcok mulut tapi saksi tidak tahu apa yang diributkan.

,DIAH RETNO YULIATI, SH.MHPanitera Pengganiti,SAMIYONOHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 206/Pid.B/2020/PN Pti

87/Pid.B/2015/PN Pti

Prin866/0.3.16/Ep.1/05/2015sejak tanggal 28 Mei 2015 s/d tanggal 16 Juni 2015;Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 08 Juni 2015 No. 233/Pen.Pid/2015/PN Pti sejak tanggal 08 Juni 2015 s/d tanggal 07 Juli 2015;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor : 87/Pid.B/2015./PN Pti5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 2 Juli 2015No.273/Pen.Pid/2015/PN Pti sejak tanggal 08 Juli 2015 s/d tanggal05 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara Terdakwa tersebut;Setelah mendengarkan pembacaan surat Dakwaan Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pati tersebut;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa serta menelitibarang bukti;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 27 Juli 2015 pada pokoknya

/PN Pti Bahwa Saksi menerangkan terdakwa datang ke toko Saksi untukmenjual 1 (satu) unit CPU Computer merk Powerlogic warna hitam danSaksi sengaja mengulur ulur waktu dengan melakukan tawar menawarsehingga Terdakwa dapat tertangkap oleh Anggota Polisi; Bahwa Saksi menerangkan mendapatkan laporan dari Saksi WahyuKurniawan bin Kusnanto pada hari Sabtu, tanggal 22 April 2015sekira jam 08.00 Wib bertempat toko computer Win Computer turutDk. Ngerang, Ds. Tambakromo, Kec. Tambakromo, Kab.

/PN Pti Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Sabtu, tanggal 22 April 2015sekira jam 08.00 Wib bertempat toko computer Win Computer turutDk. Ngerang, Ds. Tambakromo, Kec. Tambakromo, Kab.

/PN Pti

74/Pid.B/2019/PN Pti

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2019 sampai dengantanggal 13 Agustus 2019;Terdakwa mengahadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 74/Pen.Pid/2019/PN Ptitanggal 16 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 74/Pen.Pid/2019/PN Pti tanggal 16 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Pti halaman

(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringan ringannya dengan alasan merasaPutusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Pti halaman 2 dari 18menyesal, bersalah dan berjanji tidak mengulangi lagi tindak pidana dikemudianhari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

tersebut dikembalikan kepada Saksi AriSetadi, setelah memiliki anak kunci palsu sepeda motor tersebut kemudian padahari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 04.14 wib., pada saat SaksiAri Setadi kembali bermain internet di Warnet Ay Net Jalan Kembang Joyo dansepeda motornya di parkir depan Warnet, selanjutnya terdakwa denganmenggunakan anak kunci palsu (duplikat) menghidupkan sepeda motor variotersebut serta mengendarainya atau membawanya pergi dan keesokan harinyaPutusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Pti

Grobogan.Bahwa pencurian yang telah dilakukan oleh SUDIHARTO bin DARMONOadalah pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario warnaPutusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Pti halaman 6 dari 18hitam, tahun 2017, No. Pol : K3530WU, Nomor rangkaMHIJFU125HK122681, Nomor mesin : JFU1E2137951.Bahwa awal mulanya yaitu pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019sekira pukul 04.14 wib di depan warnet Ay Net Jl.Kembang Joyo No 149Pati Ds. Kutoharjo Kec.Pati Kab.Pati Sdr.

TerhadapZAIN ABDUR ROZAQ alias JACK bin SHODIQ sebelumnya saksi tidakmenganIinya saya mengetahui secara detail setelah kami samasama ditangkap petugas Polres Pati dan terhadapnya saksi tidak ada hubunganfamili.Bahwa yang telah dibelinya yaitu 1 (satu) unit Honda Vario 125, warnahitam, tahun 2017, tanpa plat nomor dengan STNK No.Pol. : K3530WUatas nama SUTARTIK alamat Parenggan 01/01 Pati, noka:MH1JFU125HK122681, nosin : JFU1E2137951.Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Pti halaman 9 dari 18Bahwa Sepeda

Pti )dengan Nomor Gugatan : 530 / Pdt. G/ 2013 / PA Pti, Jo. No. 171 /Pdt. G/2014 / PTA Smg, Jo. No. 500 K / Ag / 2015 , yang amarnya menolakGugatan Perlawanan yang diajukan Pelawan (Hamid Zain ). Bahwa karena terhadap Objek yang dipersengketakan sekarang inidalam Proses Eksekusi di Pengadilan Agama Pati No. 001/ Pdt. Eks/2016 / PA. Pt , maka perkara ini NEBIS IN IDEM, dan sudah selayaknyaperkara iniDI TOLAK setidak tidaknya TIDAK DAPAT DITERIMA..

Pti, Jo.No. 35 /Pdt. G/ 2010 / PTA. Smg, Jo. No. 420 / K / AG/ 2010 ( videPosita No. 15, 16, 17 ). Dan tidak memasukan gugatan Perlawanan yangpernah diajukan Penggugat di Pengadilan Agama Pati No. 530/Pdt. G/2013 / PA. Pti, Jo No. 171 / PDT. G/ 2014 / PTA. Smg, Jo. No. 500 K /Ag/ 2015. Dan telah diputus Mahkamah dan telah mempunyai keku atanhukum tetap.

Pti. Selanjutnya Penggugat inginmenghibahkan SHM No. 19 kepada anaknya selanjutnya mengajukangugatan Perlawanan No. 530 / Pdt. G/ 2013 / PA. Pti, Jo. No. 171 / Pdt. G/2014 / PTA. Smg, Jo No. 500.

Perkara No. 500 K/Ag/2015 (vide bukti surat T.TTI2, bukti surat T.TTI3,bukti surat T.TTI4), baik subjek maupun objek dan perkara tersebut adalahbenar sama dengan subjek dan objek dalam perkara a quo, namun demikiandalam perkara Nomor 530/Pdt.G/2013/PA Pti, Jo. No. 171/Pdt.G/2014/PTASmg, Jo.

ROCQKSI.........ceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 4.063.500,00;(empat juta enam puluh tigaribu lima ratus)Halaman 53 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2019/PN Pti

Lacquercraft Industri Indonesia tidakmelakukan pemotongan iuran untuk Jamsostek adalahkarena telah berakhir masa kontrak antara PT.Kharimantara Indonesia dengan PTI.

Lacquercraft Industri Indonesia tidakmelakukan pemotongan iuran untuk Jamsostek adalahkarena telah berakhir masa kontrak antara PT.Kharimantara Indonesia dengan PTI. LacquercraftIndustri Indonesia tanggal 10 Juli 2013;Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tidakmelakukan penyetoran iuran Jamsostek pada saatberakhirnya perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT)antara PT.Lacquerfart Industri Indonesia dengan PT.Kharimantara Indonesia selaku penyedia tenaga kerja,dimana pihak PT.

Kharimantara Indonesia selaku penyetor iuranJaminan Hari Tua (JHT) ke Jamsotek Cabang Medan;Bahwa alasan Terdakwa tidak melakukan penyetoraniuran Jamsostek tersebut karena hubungan kerja PT.Kharimantara Indonesia dengan PTI. LacquercraftIndustri Indonesia sudah berakhir masa kontraknya;Halaman 31 dari74 Putusan Nomor 1777/Pid.B/2015/PN.Lbp32Bahwa peranan dari PT.

Sus/2014/PN Pti.

Nomor 27/Pid.Sus/2014/PN Pti tentang penunjukan Hakim ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Pati tanggal 10 Juni 2014.

Nomor 27/Pid.Sus/2014/PN Pti tentang Penetapan hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah membaca Berita Acara Persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum di persidangan pada hariSelasa tanggal 14 Juli 2014 Nomor Register perkara : PDM 32 /PATI/ EP.3/08/2014 yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana

Pati atau ditempat lain setidaktidaknya masihdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati , setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan terdakwadilakukan sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi BAMBANG LUKIYANTO bin BUNARI (dalam berkasperkara lain yang sudah diputus oleh PN Pati) pada hari selasa tanggal 12 JuliHalaman 3 dari 23 Perkara nomor 27/Pid.Sus/PN Pti.2011 sekitar pukul

HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi;e Terdakwa belum penah dihukum;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Mengingat pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNARKOTIKA serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENG A DIU L J; Halaman 23 dari 23 Perkara nomor 27/Pid.Sus/PN Pti.241.

OKTAFIATRI K, SH.MHum Panitera Pengganti,ANJAR WIRAWAN D.S, SH Halaman 25 dari 23 Perkara nomor 27/Pid.Sus/PN Pti.

Nomor 455 K/Pdt/2020tanah objek sengketa dalam keadaan bersih dan kosong dan tanpabeban apapun juga apabila tidak mau menyerahkan secara sukareladapat meminta bantuan dari aparat keamanan Negara;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Pengugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan PenggugatIl Konvensi/Tergugat II Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini:Bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pati telahmemberikan Putusan Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Pti. tanggal 15 April 2019

tingkat banding, putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor 293/PDT/2019/PTSMG tanggal 20 Juni 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 2 Juli 2019 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli 2019 diajukan permohonankasasi pada tanggal 11 Juli 2019 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 6/Pdt.K/2019/PN Pti

. yuncto Nomor293/PDT/2019/PT SMG juncto Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Pti. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 24 Juli 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan

Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor293/PDT/2019/PT SMG juncto putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor69/Pat.G/2018/PN Pti. tertanggal 15 April 2019:Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat dan Tergugat II Konvensi (Para Pemohon Kasasi);Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi (ParaTermohon Kasasi) untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut

11/Pdt.P/2019/PN Pti

Status perkawinan:Kawin, Pekerjaan: Pedagang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohondengan Surat Permohonantertanggal10 Januari2019yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada tanggali0 Januari 2019dalam RegisterNomor:11/Pdt.P/2019/PN Pti

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikarunai 3 oranganak yang bernama:Halaman 1dari 9 Penetapan Nomor: 11/Pat.P/2019/PN Pti.1) Suswadi bin Japar, lahir 18 Desember 1988;2) Erfan Fals bin Japar, Lahir 12 Desember 1992;3) Reva Sugiato bin Japar, Lahir 24 Desember 2008;.

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama Pemohon yang semulatertulis dan terbaca TARJlsebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor3318CLD100059279 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pati tanggal 21 Desember 2010,dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca JAPAR;Halaman 8dari 9 Penetapan Nomor: 11/Pat.P/2019/PN Pti.3.

diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Suhardi HS, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pati dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,Suhardi HS Bertha Arry Wahyuni, S.H., M.Kn.PERINCIAN BIAYAee oeBiaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 140.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah)Halaman 9dari 9 Penetapan Nomor: 11/Pat.P/2019/PN Pti

- 157/Pid.B/2017/PN Pti

GrogolanKecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa tidak ditahan ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pti.tanggal 1 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pti. tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Pti.1.

unit sepeda moiorKawasaki Ninja warna merah Nomor Polisi K5158MU ; Bahwa selanjutnya MUHAMMAD IRUL membawa keluar 1 (satu) unitsepeda motor Kawasaki Ninja warna merah Nomor Polisi K5158MU darigarasi rumah dengan cara didorong, sesampai di luar rumah kemudianMUHAMMAD IRUL menyalakan mesin sepeda motor dan mengendarainyake arah timur menuju ke Tayu Beringan sedangkan terdakwa langsungpulang ke rumah dengan mengendarai sepeda motor Yamaha vixion ; Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pti

K5158MU ;Dikembalikan kepada saksi IMAM ROKHADIbin SUTARYO ; Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pti.4.

NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.RIDA NUR KARIMA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MUHAMMAD, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pti.

19/Pid.B/2019/PN Pti

Majelis Hakim, Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati sejaktanggal 21 Maret 2019 sampai dengan tanggal 19 Mei 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 19/Pid.B/2019/PN Ptitanggal 19 Februari 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 19 Februari2019 tentang Penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pti Berkas perkara dan suratsurat

memasukkan pakaian dan peralatanrias di dalam kamar Saksi dan Saksi berpikir Terdakwa anggota perias yangmerias hajatan Saksi;Bahwa dompet Saksi berisi uang tunai sejumlah Rp 8.000.000,00 (delapanjuta rupiah), SIM, KTP, ATM BRI, STNK SPM, Surat Pegadaian, Kartu KISdan kartu NPWP;Bahwa tidak memberi ijin Terdakwa untuk mengambil dompet Saksi tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami kerugian kurang lebihRp.11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pti

hilang diambil Terdakwa adalahdompet kulit warna hitam kecoklatan yang didalammnya berisikan uang tunaiRp 8.000.000.00 (delapan juta rupiah) dan suratsurat diantaranya ada SIM ,ATM, STNK; Bahwa barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnahitam benar adalah sepeda motor yang dikendari Terdakwa pada waktukejadian; Bahwapadawaktu kejadian Terdakwa seorang diri; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pti

dalam dompet yang diambil Terdakwa telah habis digunakanuntuk membayar hutang dan sisanya untuk makan, sedangkan dompet danisi suratsurat STNK, SIM,ATM dan lainnya Terdakwa buang di sungaiJuwana;Bahwa awal kejadian, Terdakwa pergi untuk mencari Sasaran pencurian danmelihat petunjukan dangdut di tempat kejadian ;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa hanya sendirian dengan mengendarisepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi K6924JG sebagaimanabarang bukti;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pti

Putu Putra Ariyana, S.H.Panitera Pengganti,Suhardi H.S.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pti

- 100/Pid.B/2017/PN Pti

Menyatakan terdakwa SUWONO ALIAS ACONG BIN LEGIYO bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam dakwaan primair pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 100/Pid.B/2017/PN Pti.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWONO ALIAS ACONG BIN LEGIYOdengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Apabila pemasang membeli 4 angka / JITU (empat angka yang sama dariangka yang dikeluarkan bandar) akan mendapatkan 2.500 kali dari uang yangdipertaruhkan (apabila beli Rp. 1.000 akan mendapat Rp. 2.500.000,)Sedangkan untuk tebakan colokan yaitu : MAKO (tebakan dua angka bebas dari empat angka yang dikeluarkanbandar) apabila penebak memasang Rp. 1.0.000, (Sepuluh ribu rupiah) akanmendapatkan hadiah uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 100/Pid.B/2017/PN Pti

70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), apabila Trimako (tebakan tiga angka bebasdari empat angka yang keluar) seharga Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)mendapatkan Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan apabila Cantik ( tebakanempat angka bebas dari empat angka yang keluar) seharga Rp 10.000, ( sepuluhribu rupiah) mendapatkan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa sebaliknya apabila nomor yang ditebak tidak keluar maka uang taruhanmenjadi milik bandar ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor: 100/Pid.B/2017/PN Pti

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 100/Pid.B/2017/PN Pti.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

,MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 100/Pid.B/2017/PN Pti.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 3 Oktober 2019, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menyatakan gugatan Pembanding/semula Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke veerklard);
4. Menghukum Pembanding /semula Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan

Pti )dengan Nomor Gugatan : 530 / Pdt. G / 2013 / PAPti, Jo. No. 171/Pdt. G/2014 / PTA Smg, Jo. No. 500 K / Ag / 2015 , yang amarnya menolakGugatan Perlawanan yang diajukan Pelawan ( Hamid Zain ). Bahwa karena terhadap Objek yang dipersengketakan sekarangini dalam Proses Eksekusi di Pengadilan Agama Pati No. 001/ Pdt. Eks /2016 / PA. Pt , maka perkara ini NEBIS IN IDEM, dan sudah selayaknyaperkara ini DI TOLAK setidak tidaknya TIDAK DAPAT DITERIMA.2.

Pti,Jo. No. 35 /Pdt. G / 2010 / PTA. Smg, Jo. No. 420 / K / AG/ 2010 ( videPosita No. 15, 16, 17 ). Dan tidak memasukan gugatan Perlawanan yangpernah diajukan Penggugat di Pengadilan Agama Pati No. 530/Pdt. G/2013 / PA. Pti, Jo No. 171 / PDT. G/ 2014/ PTA. Smg, Jo. No. 500 K/ AgHalaman 21 dari 47 Putusan Perdata Nomor 608/PDT/2019/PT SMG/ 2015. Dan telah diputus Mahkamah dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap.

Pti yang diajukan Penggugat inipernah diajukan juga oleh Penggugat di Pengadilan Agama Pati terhadapObjek dan Subyek yang sama yaitu Perkara Perdata No. 530 / Pdt. G / 2013/ PN.Pti Jo. No. 171 / Pdt. G / 2014 / PTA. Smg. Jo. No. 500 K/ Ag / 2015antara Penggugat dan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah diputus dantelah mempunyai kekuatan hukum tetap , jadi perkara ini NEBIS IN IDEM.4.

Pti. Selanjutnya Penggugat inginHalaman 23 dari 47 Putusan Perdata Nomor 608/PDT/2019/PT SMGmenghibahkan SHM No. 19 kepada anaknya selanjutnya mengajukangugatan Perlawanan No. 530 / Pdt. G / 2013 / PA. Pti, Jo. No. 171 / Pdt. G/2014 / PTA. Smg, Jo No. 500. K / Ag / 2015 dimana objek dan Subyeknyasama , dan amarnya bahwa SHM No. 19 dikembalikan kepada Ahli Waris H.Tardjuki.11.

jo Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 7 Oktober 2019yang dibuat oleh Sri Prin Utami, S.H., M.H.

32/ Pid.B/ 2015/PN Pti

PENGADILAN NEGERI PATI.PUTUSANNomor 32/ Pid.B/ 2015/PN Pti.

(Rutan).Halaman 1 dari 20 Perkara Nomor 32/Pid.B/2015/PN Pti.5. Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 20 Maret 2015 sampai dengantanggal 18 Mei 2015.

(Rutan).Terdakwa dalam perkara ini dipersidangan tidak didampingi PenasehatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Pati tanggal 18 Pebruari 2015 Nomor TAR 62/03.16/Ep.1/02/2015 atasnama terdakwa: ANGGA SAPUTRA als KUCING bin ENDARTO;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 18 Pebruari 2015Nomor 32/Pid.B/2015/PN Pti.

Pid/2015/PN Pti. Perihal Penetapan Hari sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa ANGGA SAPUTRA alsKUCING bin ENDARTO ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi maupun terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan hukum Jaksa Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan tanggal 6 April 2015 yang pada pokoknya menuntut :1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 21 dari 20 Perkara Nomor 32/Pid.B/2015/PN Pti.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam ditahan ;5.

71/Pid.B/2019/PN Pti

Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal11 Agustus 2019Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim Kepadanya;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN PtiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 71/Pid.B/2019/PN Ptitanggal 14 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pti

rupiah) danapabila nomor yang dibeli cocok dengan angka yang keluar akan mendapatkanhadiah atau keuntungan sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) , tigaangka atau (TT) dengan pembelian minimal Rp.1.000, (seribu rupiah) danapabila nomor yang dibeli cocok dengan angka yang keluar akan mendapatkanhadiah atau keuntungan sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), empat angka dari belakang (JT) dengan harga pembelian minimal Rp.1.000,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pti

sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa dari pengakuan Terdakwa memperoleh omset setiap harinyasekitar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan memperoleh komisidari bandar 25% sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Bahwa dari penangkapan ditemukan barang bukti: 1 (satu) buah Hp Merk Nokia warna hitam dengan No Sim card08532628641 No. seri 35975906241650 ; 1 (satu) unit kalkulator warna hitam 12 digit merk Citizen (CT555N).Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pti

oleh petugas Polres Pati pada hari Senin,tanggal 01 April 2019, pukul 20.00 wib di rumah Terdakwa DesaTegalharjo Rt 09 Rw O02, Kecamatan Trangkil , Kabupaten Pati.Terdakwa ditangkap karena menjual judi togel jenis Hongkong;Bahwa saat penangkapan Terdakwa sedang melayani/menerima tebakanangka pemasang judi secaralangsung dan melalui sms;Bahwa Terdakwa menjual judi sudah berjalan 3 bulan dan tidak memilikiijin untuk menjual judi togel jenis Hongkong;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pti

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam beserta No Sim cardnya085326286411 No seri 3597590620416650, 1 (satu) buah kalkulator warna hitam 12 digit merek citizen (CT555N) 1 (satu) lembar kertas putih bertuliskan angka togel yang telah keluar.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pti uang tunai Rp. 117.000, (seratus tujuhbelas ribu rupiah)Dirampas untuk negara;8.

16/Pdt.P/2020/PN Pti

Kecamatan Juwana Kabupaten PATI,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaPemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonantanggal20 Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada tanggal20 Januari 2020dalamregister Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Pti

Saksi merupakan keluarga dari Pemohon Il; Bahwa Saksi bertempat tinggal masih dalam satu RT berjarak kuranglebih 30 Meter dari Rumah Para Pemohon; BahwaPara Pemohon dikaruniai anak yang benama JEROME AKMALKYODA RULI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki nama anak JEROME AKMAL KYODA RULImenjadiJEROME AKMAL KYODA RUFI; Bahwa telah terjadi salah ketik nama anak Para pemohon dari suratkelahiran yang dibuat di Kantor Desa;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor16/Pat.P/2020/PN Pti

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkarasebesar Rp96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2020 olehLISFER BERUTU, S.H., M.H., sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Pti tanggal20 Januari 2020,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dihadiri oleh EDISURANTO, S.H.

Redaksi..............0.......... 1 Rp.10.000,00Jumlah : Rp.96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor16/Pat.P/2020/PN Pti

07/Pid.B/2015/PN Pti.

,Nomor : 1909/0.3.16/Epp.1/12/2014 dan Nomor : 1910/0.3.16/Epp.1/12/2014 sejak tanggal 04 Desember 2014 sampai dengan tanggal12 dere 201 5 5 nnn nnn nnnPenahanan oleh Penuntut Umum masingmasing tertanggal 06 Januari2015 Nomor : Prin29/0.3.16/Ep.1/01/2015, Nomor : Print28/0.3.16/Ep.1/01/2015 dan Nomor : Prin30/0.3.16/Ep.1/01/2015 sejak tanggal 06Januari 2015 sampai dengan tanggal 25 Januari 2015 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 13 Januari2015, Nomor : 30/Pen.Pid.B/2015/PN Pti

. sejak tanggal 13 Januari 2015sampai dengan tanggal 11 Februari 2015 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 10Februari 2015 Nomor : 61/Pen.Pid.Tah/2015/PN Pti. sejak tanggal 12Februari 2015 sampai dengan tanggal 12 April 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut ; "Setelah membaca : 222 nn neem nonce nnn ne nc ec nn encne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 7/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 13 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor

: 7/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 13Januari 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ; 1.

B1131BFQ, warnahitam nomor rangka : MHKM1BA3JDK186963, Nomor mesinMC899924, disita untuk barang bukti perkara yang lain ; Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 07/Pid.B/2015/PN Pti.4.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 177/Pid.B/2022/PN Pti tanggal 9 Desember 2022 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara oleh Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2022/PN Pti dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan ;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;

39/Pdt.G/2022/PN Pti