• adalah milik Terdakwa; Bahwa pada saat melakukan pengeledahan terhadap Terdakwa, Saksimenemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik kecil transfaran yangdidalamnya narkotika jenis Sabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, hanyaNarkotika jenis sabu yang ditemukan dari kantong jaket sebelah kiri yangdigunakan Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes

  urine dengan hasil tes positif; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan sabudengan cara membelinya seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)dari salah seorang yang bernama Togu Naibaho (DPO);Halaman 6 dan 19 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Big Bahwa sabu tersebut telah di gunakan oleh Terdakwa diwarung tersebut; Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi namun hanya berdasarkaninformasi dari masyarakat saja; Bahwa tujuan Terdakwa memiliki sabu tersebut hanya untuk digunakansendiri;

  Pid.Sus/2019/PN Big Bahwa pada saat melakukan pengeledahan terhadap Terdakwa, Saksimenemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik kecil transfaran yangdidalamnya narkotika jenis sabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, hanyaNarkotika jenis sabu yang ditemukan dari kantong jaket sebelah kiri yangdigunakan Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes

  urine dengan hasil tes positif; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan sabudengan cara membelinya seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)dari salah seorang yang bernama Togu Naibaho (DPO); Bahwa sabu tersebut telah di gunakan oleh Terdakwa diwarung tersebut; Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi namun hanya berdasarkaninformasi dari masyarakat saja; Bahwa tujuan Terdakwa memiliki sabu tersebut hanya untuk digunakansendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang

• Awin Haliddan Penggugat;3)Bahwa berdasarkan hasil tes rekapitulasi uji kelayakan dankepatutan yang dilakukan oleh Majelis Ulama Indonesia KotaManado maka Tergugat mengeluarkan surat keputusan Nomor : P50/Kua23.05.04/ SK/05/2018 tentang Pengurus Keimaman MasjidDarunnnaim Perum Bhayangkara Buha Kecamatan Mapanget KotaManado Masa bhakti 20182023 tanggal 16 Mei 2018;4.a.Bahwa Keputusan Tergugat telah nyata ada, yaitu berupa SuratKeputusan Nomor : P.51/Kua.23.05.04/PW.01/05/2018, yang telahdikeluarkan

  Pawewang adalah sebagai berikut : Bahwa setahu saksi uji tes kompetensi dari Majelis Ulama Indonesia(MUI) wajib dilakukan ; Bahwa saksi menyatakan kalau ada hasil test dari MUI, yang nomorurut Satu jadi Imam ;Halaman 13 dari 26 Halaman Putusan Nomor 28/G/2018/PTUN.Mdo Bahwa saksi menyatakan setelah test oleh MUI dan sudah dilakukanpenjaringan oleh panitia, maka yang jadi Imam sudah tidak dilemparlagi ke jamaah menurut SK Dirjen Binmas Islam Nomor 587 ; Bahwa saksi mengatakan sebelum ada Surat Edaran

  Dirjen BinmasIslam Nomor 587 tentang pengangkatan imam, imam biasanya dipiliholeh jamaah bersarkan suara terbanyak tetapi setelan ada EdaranBinmas Islam Nomor 587, Imam ditentukan oleh MUI melaluimekanisme tes ; Bahwa menurut saksi yang dites dari MUI mengenai fikih sholat danfikih jenazah.

  Kemudian masalah nikah dan itu ada tiga yang tes yangpertama dari cara membaca alquran, yang kedua mengenai fikihsholat, dan ketiga munakaha fikih nikah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Tergugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi atas nama Adrian Abdullah dan Ecep Sadriayang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

• Jekan Raya Kota Palangka Raya, tempat Para Terdakwa ditangkaptersebut, disewa oleh Terdakwa Rifqi;Bahwa atas diri Para Terdakwa dilakukan tes urine dan dari hasil tes urinetersebut Para Terdakwa dinyatakan positif mengkonsumsi Narkotika JenisShabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;2. Saksi ASEP SOLIHIN Bin H.

  Jekan Raya Kota Palangka Raya, tempat Para Terdakwa ditangkaptersebut, disewa oleh Terdakwa Rifqi;Bahwa atas diri Para Terdakwa dilakukan tes urine dan dari hasil tes urinetersebut Para Terdakwa dinyatakan positif mengkonsumsi Narkotika JenisShabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa RIFQI FAIZAN NADILLAH Als

• 1 (satu) buah HPMerk Nokia X2 warna putih sim card 087850788877, 2 (dua) lembar uang50 ringgit Malaysia nomor seri DV 3238526 dan EV 8209337, 1 (satu) buahdus kecil yang dibungkus plastik aluminium foil yang di dalamnya berisi :1 (satu) set bong (alat penghisap shabu) dan 1 (satu) buah timbangandigital pocket scale TS0806 ;Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 7 (tujuh) bungkus plastikaluminium foil berisi butiran kristal berwarna putih tersebut dengan NarcoticsIdentification System (NIK) Tes

• VeteranNo.5 Kota Cirebon, Atas Nama terdakwa NIKO SUKMABRAJA Bin ADIKURNIADItelah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urineterhadap Narkoba pada hari Minggu tanggal26 Agustus 2018 dengan jenispemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut:a. Golongan Amphetamine: (+) Positif;b. Golongan Marijuana : () Negatif;c.

  BUDI BOBOSdengan rekening atas nama DARIYAH tersebut baru sekitar 2 kali; Bahwa Terdakwa memakai Narkotika Jenis Shabu tersebut sendiriandirumah terdakwa; Bahwa Terdakwa terakhir kali memakai Narkotika Jenis Shabu hari kamistanggal 23 Agustus 2018 di rumah, dan tadi malem terdakwa menggunakanjuga pada tanggal 25 Agustus 2018 sekitar jam 12 malem dirumah terdakwa; BahwatTerdakwa dalam menyimpan dan menguasai narkotika jenis sabutersebut tidak memiliki izin dari pihak berwenang; Bahwa dari hasil tes

  VeteranNo.5 Kota Cirebon, Atas Nama terdakwa NIKO SUKMABRAJA Bin ADIKURNIADItelah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urineterhadap Narkoba pada hari Minggu tanggal26 Agustus 2018 dengan jenispemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut: GolonganAmphetamine : (+) Positif;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Cbn Golongan Marijuana : () Negatif; Golongan Opiat : () Negatif;Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan Pemeriksaan terdapat

  VeteranNo.5 Kota Cirebon, Atas Nama terdakwa NIKO SUKMABRAJA Bin ADIKURNIADItelah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urineterhadap Narkoba pada hari Minggu tanggal26 Agustus 2018 dengan jenispemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut: GolonganAmphetamine : (+) Positif; Golongan Marijuana : () Negatif; Golongan Opiat : () Negatif;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN CbnBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan Pemeriksaan terdapat

• Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Tes Urine dari Badan NarkotikaNasional (BNN) Wilayah Kab. Bogor tanggal 3 Desember 2013, yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kepala BNN Kabupaten Bogor Drs.Nugraha Setia Budhi MM Nrp.196310231990111001.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

  Irwan, mungkin Terdakwa sudahketagihan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupa1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Tes Urine dari Badan Narkotika NasionalKab. Bogor tanggal 3 Desember 2013, yang diketahui dan ditandatangani olehKepala BNN Kabupaten Bogor Drs.

  Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Tes

  Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Tes Urine dari Badan Narkotika Nasional (BNN) WilayahKab.Bogor tanggal 3 Desember 2013, yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala BNN KabupatenBogor Drs.

• MT, IMAM MUKTI S.Si, MT dan LULUKMULJANI dengan Kesimpulan bahwa barang bukti nomor 4677/2015/NNF/seperti tersebut dalam (I/Barang Bukti yang diterima) adalah benar kristalMetamfetamma terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 6 lampiran UUNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Akhirnya dilakukan tes urine terhadap terdakwa, berdasarkan Surat Nomor R/22/IV/2015/Urkes, tanggal 20 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ahmad Djakfar, Dokter pemeriksa pada urusan Kedokteran dan KesehatanPolres

  Terdakwa dan merupakan milikTerdakwa yang dibeli secara urunan yaitu Terdakwa urunan sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Noval urunan sejumlah Rp. 250.000,(duaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanapakah barang bukti berupa 1 (satu) paket kristal putin yang diduga sabutersebut dapat digolongkan sebagai Narkotika Golongan ataukah tidak;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) paket kristal putihyang diduga sabu tersebut telah dilakukan tes

  laboratorium, dengan hasil positifMetamfetamina dan hasil tes laboratorium tersebut telah dijadikan sebagai suratbukti berupa Berita Acara Analisis Laboratoris Kriminalistik No.

  Agus Budiharta,selaku Kalabor Cabang Surabaya, untuk selanjutnya hasil tes laboratoriumtersebut dimuka persidangan telah dibacakan dihadapan dan didengar olehTerdakwa bahwa barang bukti 4677/2015/NNF kristal Metamfetamina positifNarkotika terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur delik Memiliki NarkotikaGolongan , telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur delik

• Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugat mengikutiTes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidang yangdilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana SuratKeputusan Bupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaranmelaksanakan tes tersebut;7.

  Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390orang Tenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagaiTenaga Honorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompusebagaimana Surat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014Tentang Penetapan namanama Peserta yang lulus seleksi CalonPegawai Negeri Sipil Daerah Dari Tenaga Honorer Kategori II Tahun2013;9.

  Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugat diangkatoleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimana SuratKeputusan Bupati Dompu No. 814.2/165/BKD/2015 tanggal 21September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompuyang telah memenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), ujipublik (pengumuman terbuka) maupun tes akademik secaranasional oleh KEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secararesmi menjadi CPNS

  Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD)dan Tes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan olehPanselnas (Kemenpan).9.

• Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Bkjdipergunakan = sendiri, dimana Terdakwa menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis sabu sudah 6 (enam) tahun; Bahwa selanjutnya Saksi Firnandus Ginting dan rekan membawaTerdakwa beserta barang bukti kekantor Koramil 03/Blangkejeren danpada hari itu juga sekira pukul 22.00 Wib, Terdakwa beserta barangbukti diserahkan Saksi Firnandus Ginting dan rekankepada penyidikSatresnarkoba Polres Gayo Lues untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan tes

  atau mengkonsumsi narkotika jenissabu sudah 6 (enam) tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Firnandus Ginting dan rekanmembawa Terdakwa beserta barang bukti kekantor Koramil 03/BlangkejerenHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Bkjdan pada hari itu juga sekira pukul 22.00 Wib, Terdakwa beserta barang buktidiserahkan Saksi Firnandus Ginting dan rekan kepada penyidik SatresnarkobaPolres Gayo Lues untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan tes

  urine,dimana hasil tes urine positif mengandung Mentampetamina, bersesuaiandengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dan Urine Nomor Lab12569/NNF/2016 tanggal 21 November 2016 yang ditandatangani olehPemeriksa AKBP ZULNI ERMA NRP 60051008 dan DELIANA NAIBORHU,S.Si, Apt NIP 197410222003122002 yang diketahui oleh Wakil KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan AKBP Dra.

  menyimpulkan bahwa Barang Bukti Narkotika jenis Sabu dan urine milikTerdakwa adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya mengajukan pembelaan (pleidooi) secara tertulis yang salahsubtansinya dapat Majelis Hakim simpulkan sebagai berikut bahwa Terdakwadalam perkara aquo merupakan pengguna hal ini berdasarkan hasil tes

  Hal ini tercermin dari barang buktinarkotika jenis sabu yang ditemukan hanya seberat 0,28 (nol koma delapan)gram, dengan seberat tersebut masih dianggap relevan Terdakwa selakupengguna dalam perkara aquo, diperkuat pula dengan hasil tes urine Terdakwaternyata positif mengandung Metamfetamina dan Terdakwa mengkonsumsi ataumenggunakan narkotika jenis sabu sudah 6 (enam) tahun;Menimbang, bahwa Metamfetamina terdaftar dalam Narkotikagolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor

• memakai baju kembali;Bahwa Anak korban Mufarridah binti Sudadi sudah lupa memakai bajuapa pada waktu terdakwa mengajak melakukan ketiga kaliHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2016/PNPti.persetubuhan tersebut dan Anak korban Mufarridah binti Sudadi telahmembuat penyataan dilampirkan dalam berkas;Bahwa pada bulan November 2015, anak korban Mufarridah bintiSudadi telat datang bulan, kemudian memberitahu dan mengirim SMSkepada terdakwa kak aku telat menstruasi dibalas terdakwa, nantitak belikan tes

  (nanti saya belikan tes kehamilan), kKemudian anakkorban Mufarridah binti Sudadi menggunakan tes pack dan hasilnyapositif ;Bahwa pada bulan April 2016 anak korban diperiksakan oleh bulekanak korban yaitu oleh Sdr.

  , dijawabterdakwa, gak apa apa gak keluar di dalam ;Bahwa pada bulan November 2015, anak korban Mufarridah binti Sudaditelat datang bulan, kemudian memberitahu dan mengirim SMS kepadaterdakwa kak aku telat menstruasi dibalas terdakwa, nanti tak belikantes (nanti saya belikan tes kehamilan), kKemudian terdakwa membelikananak korban Mufarridah binti Sudadi tes pack dan hasilnya positif, sikapterdakwa akan mencarikan jalan keluarnya;Bahwa Saksi Sudadi meminta Terdakwa untuk datang ke rumah untukmemanggil

• narkotika jenis shabushabu tersebutadalah untuk digunakan sendiri;Bahwa Terdakwa baru mengkonsumsi Narkotika jenis sabu lagi, yangsebelumnya terakhir kali sekira bulan Januari atau Februari;Bahwa tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebut adalah untukTerdakwa gunakan sendiri dan dipakai apabila untuk bekerja menggesekkayu;Bahwa Terdakwa mulai menggunakan Narkotika sejak tahun 2017;Bahwa Terdakwa bekerja menggesek kayu dan guru honorer di SMA;Bahwa setelah penangkapan Terdakwa dilakukan tes

  Feralinda, Sp.Pkdengan hasil pemeriksaan tes urine Terdakwa adalah () NegatifMethampitamin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dihubungkan dengankeberadaan barang bukti yang ada persesuaiannya satu sama lain yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 26 Februari2021 sekira pukul 22.00 WIB di Jalan Lintas Bengkulu Padang Desa. AirBuluh Kec.

  berat bersih) plastic bening, tisu; Bahwa benar berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Badan POMBengkulu 20.089.11.16.05.092.K tanggal 5 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Koordinator Pengujian, hasil Identifikasi sampel barang buktiadalah Positif Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan (Satu) nomorurut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor445/05/F.1/IV/2021 tanggal 19 April 2021, telah dilakukan tes

  bahwapenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak ataumelawan hukum;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN MkmMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, dalam hal Terdakwa tidak tertangkap tangan sedang memakaiNarkotika dan pada Terdakwa ditemukan barang bukti Narkotika yangjumlahnya relative sedikit serta hasil tes

  urine Terdakwa positif mengandungMetamphetamine, maka perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikansebagai Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang kualifikasitindak pidananya tetap mengacu pada surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor445/05/F.1/IV/2021 tanggal 19 April 2021, telah dilakukan tes urine terhadapTerdakwa dengan hasil pemeriksaan () negatif Metamphetamin, maka MajelisHakim berpendapat Terdakwa sebagai pemakai atau penyalahguna Narkotikatidak

• Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pengambilan Urine olehSatresnarkoba Polres Kapuas pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 telahselesai melakukan pemeriksaan terhadap tes urine terdakwa atas namaRangga Nagan Bin Donis Kunom (Alm.), dengan kesimpulan : poisitif .Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2. Rio Lesmana P.

  Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pengambilan Urine olehSatresnarkoba Polres Kapuas pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 telahselesai melakukan pemeriksaan terhadap tes urine terdakwa atas namaRangga Nagan Bin Donis Kunom (Alm.), dengan kesimpulan : poisitif .Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Hal.9 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2018/PN KIk3.

  Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pengambilan Urine olehSatresnarkoba Polres Kapuas pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 telahselesai melakukan pemeriksaan terhadap tes urine terdakwa atas namaRangga Nagan Bin Donis Kunom (Alm.), dengan kesimpulan : poisitif .Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Hal.10 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2018/PN KIkMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa

  Lab : 8388 / NNF/ 2018 tertanggal 17 September 2018yang berkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 7906/2018/NNFberupa Kristal mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa membenarkan Berita Acara Pengambilan Urine olehSatresnarkoba Polres Kapuas pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018telah selesai melakukan pemeriksaan terhadap tes urine terdakwa atasnama Rangga Nagan Bin Donis Kunom

  Lab : 8388 / NNF/ 2018 tertanggal 17 September2018 yang berkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor7906/2018/NNF berupa Kristal mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Para Saksi dan Terdakwa membenarkan Berita Acara PengambilanUrine oleh Satresnarkoba Polres Kapuas pada hari Senin tanggal 20 Agustus2018 telah selesai melakukan pemeriksaan terhadap tes urine terdakwa atasnama Rangga Nagan

• terdakwa mengakui alat tersebut dipergunakannya untukmengkonsumsi shabushabu lalu terdakwa bersama dengan barang buktidiamankan dan diserahkan kepada penyidik untuk pengusutan hingga kepersidangan ini ;Halaman 7 dari 26 halaman, Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2015/PN Jmb.Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa yang terdakwa dapatkan dengan cara membeli di Pulau Pandandengan Rp. 200.000.dan untuk terdakwa gunakan sendiri ;Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

  dan pipet di atas kulkas di rumah terdakwa,dan setelah ditanya terdakwa mengakui alat tersebut dipergunakannya untukmengkonsumsi shabushabu lalu terdakwa bersama dengan barang buktidiamankan dan diserahkan kepada penyidik untuk pengusutan hingga kepersidangan ini ;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa yang terdakwa dapatkan dengan cara membeli di Pulau Pandandengan Rp. 200.000.dan untuk terdakwa gunakan sendiri ;Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

  langsung membuka pintu dan orangtersebut lalu memberikan 2 (dua) paket shabushabu dan terdakwa masukkanke dalam skau baju dan terdakwa mebayar dengan harga Rp. 200.000., laluterdakwa pergi namun setibanya di Jalan Sultan Agung tepatnya di didekatrumah makan Hawa terdakwa dihentikan petugas dan ditemukan barang buktidan terdakwa lalu diamankan petugas berikut dengan barang bukti ;Bahwa 3 hari sebelum penangkapan terdakwa juga sudah mengkonsumsishabushabu di rumah ;Bahwa terhadap terdakwa ada dilakukan tes

  ,lalau terdakwa pergi namun setibanya di Jalan Sultan Agung tepatnyadi didekat rumah makan Hawa terdakwa dihentikan petugas danditemukan barang bukti dan terdakwa lalu diamankan petugas berikutdengan barang bukti ;Bahwa tujuan terdakwa membeli shabushabu tersebut adalah untukdigunakan sendiri ;Bahwa 3. hari sebelum penangkapan terdakwa juga sudahmengkonsumsi shabushabu di rumah ;Halaman 15 dari 26 halaman, Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2015/PN Jmb.e Bahwa terhadap terdakwa ada dilakukan tes urine yang

• terpisah) merasakan segar dan tidak mengantuk.Bahwa didalam Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT AIS BADRI Bin NASIRdan saksi EFENDI Bin HERMANSYAH (Dalam berkas terpisah) mekomsumsiNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabusabu tersebut serta bukan seorang apoteker ataupunpedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuanBahwa berdasarkan hasil tes

  terpisah) merasakan segar dan tidak mengantuk ; Bahwa didalam Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT AIS BADRI Bin NASIRdan saksi EFENDI Bin HERMANSYAH (Dalam berkas terpisah) mekomsumsiNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabusabu tersebut serta bukan seorang apoteker ataupunpedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan ;Bahwa berdasarkan hasil tes

  ke tempat Terdakwamenunggu yaitu di depan Kantor Bank Mega di BandarJaya ; Bahwa sampai di depan Bank Mega di Bandar Jaya, saksi diajak kebelakang Bank Mega, kemudian saksi ditunjukkan Terdakwa sebungkuskecil sabusabu dalam tangan Terdakwa, tapi belum sempat saksi lihat danpegang, tibatiba Polisi sudah datang dan memgang Terdakwa dan saksi ;e Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa dibawa ke kantor Polisi, tetapisetelah dites urine, saksi negative akhimya saksi dilepaskan oleh Polisi,sementara hasil tes

  bersama barangbukti yang diketemukan ; Bahwa benar didalam Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT AIS BADRI BinNASIR dan saksi EFENDI Bin HERMANSYAH (Dalam berkas terpisah)mekomsumsi Narkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin daripejabat berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabu tersebut serta bukanseorang apoteker ataupun pedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan; Bahwa benar berdasarkan hasil tes

  bersama barangbukti yang diketemukan ; e Bahwa benar Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT AIS BADRI Bin NASIR dansaksi EFENDI Bin HERMANSYAH (Dalam berkas terpisah) mekomsumsiNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabusabu tersebut serta bukan seorang apoteker ataupunpedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmupengetahuan;e Bahwa benar berdasarkan hasil tes

• Bahwa terdakwa Martin meminta kepada saksi Yana untuk membeliganja, saksi Yana kemudian membelinya dari saksi Asep Supriatmaja;Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi Asep;Bahwa Saksi Asep Supriatmaja menyatakan kepada saksi bahwabarang ganja tersebut merupakan barang titipan dari Pamannya yangbernama Kude, namun barang tersebut tidak pernah diambil lagikarena Kude telah meninggal dunia di Bali;Bahwa kepada terdakwa, saksi Yana dan saksi Asep telah dilakukan tesurine, dan hasil tes

  Kelurahan Balokang Banjar, setelah sampai ditujuaan saksi bersama tim langsung menangkap terdakwa Martin Joelyang sedang berada dirumahnya, namun tidak ditemukan barang bukti;Bahwa terdakwa Martin meminta kepada saksi Yana untuk membeliganja, saksi Yana kemudian membelinya dari saksi Asep Supriatmaja;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2014/PN.Cms.Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi Asep;Bahwa kepada terdakwa, saksi Yana dan saksi Asep telah dilakukan tesurine, dan hasil tes

  selasa 13 Mei 2014, saksi menerima penyerahan paraterdakwa, setelah dutangkap oleh saksi Hendrik bin Abing;Bahwa setelah saksi menerima terdakwa lalu diperiksa, dan menurutpengakuan terdakwa bahwa ganja tersebut dibeli olen saksi Yana darisaksi Asep atas permintaan/suruhan terdakwa Martin ;Bahwa pemeriksaan terhadap terdakwa disaksikan pula oleh saksi RobiDarwis, saksi Hendrik Abing, saksi Yana dan saksi Asep;Bahwa saksi sebagai penyidik juga bertugas untuk mengajukan Uji labke bandung dan melakukan tes

  urine terhadap terdakwa;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasilterdakwa positif menggunakan Ganja;Bahwa hasil tes urine tidak saksi lampirkan di berkas perkara karenasaksi yakin bahwa terdakwa positif menggunakan ganja;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin ataupun dokumen lainnya untukterkait dengan keberadaan ganja tersebut ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

• warna kuning logo DMP;

• 18 (delapan belas) plastik isi @1.000 (seribu) butir obat pil / warna putih logo Y;
• 1 (satu) kardus karton warna coklat yang berisi 81 (delapan puluh satu) plastik isi @ 1.000 (seribu) butir pil wrana putih logo Y;

(Total keseluruhan pil warna putih logo Y sebanyak 99.000 (sembilan puluh sembilan ribu) butir digunakan untuk tes

Laboratorium sebanyak 2 (dua) butir dan sisannya sebanyak 98.998 (sembilan puluh delapan ribu sembilan ratus sembilan puluh delapan) butir dan total pil warna kuning logo "DMP sebanyak 26.000 (dua puluh enam ribu) butir) digunakan untuk tes Laboratorium sebanyak 2 (dua) butir dan sisanya sebanyak 25.998 (dua puluh lima ribu sembilan ratus sembilan puluh delapan) butir).