Ditemukan 215376 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 191/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TORISELLY PUTRA,.SH.MH
Terdakwa:
Budi Yanto Bin Jakimin
22 — 11
  • strong>MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa BUDI YANTO BIN JAKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 252/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
M. Tohir Alias Pakde Bin Sarpan
22 — 20
  • TOHIR Alias PAKDE Bin SARPAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 117/Pid.B/2012/PN.Btl
Tanggal 3 Juli 2012 — UNTUNG Bin ATMOSUWITO JENI SUSANTO Als JENI Bin SENO
56 — 36
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan RUTAN ;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 939/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
SUBEKTI ADI PRATAMA BIN DIDI RISDIYANTO.
74 — 24

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SUBEKTI ADI PRATAMA bin DIDI RISDIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap
    Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar foto copi BPKB sepeda motor merk Honda Sonik warnahitam, tahun 2018, dengan No Pol : B3191UQE an. TRUNO MARGESETIO 1 (Satu) lembar stnk asli sepeda motor merk Honda Sonik warna hitam,tahun 2018, dengan No Pol : B3191UQE an.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 4/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
WIHELMUS WORA Alias MUS
45 — 27
    1. Menyatakan Terdakwa WIHELMUS WORA alias MUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 121/PID/2014/PT KPG
Tanggal 8 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LASMARIA FEBRIKA SIREGAR, SH.
Terbanding/Terdakwa : EDWARD BITIN BEREK alias TEDY
49 — 29
  • Pengadilan Negeri Kupang, Nomor: 114/Pid.Sus/2014/PN.KPG, tanggal 23 Juli 2014 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, selengkapnya berbunyi sebagai berikut : -----------------------------------------------------
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ; ----------------------------------
  • Menyatakan Terdakwa tetap ditahan ; -------------------------
  • Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Farmasi
Register : 21-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 103 /Pid.Sus/2017/PN Sdw
Tanggal 8 Agustus 2017 — NOPRI Alias BRAY Anak dari LONEK
103 — 34
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar ; 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 550/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
RIO DANOVAN Bin AGUS
25 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Rio Danovan bin Agus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadao terdakwa Rio Danovan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan ;
    5. Memerintahkan agar supaya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan agar Supaya barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor YAMAHA Tpype SE 88TahunPembuatan 2015, Warna Merah, No Pol B4663TYX No RangkaMH3SE8810FJ218786 No Mesin E3R2E0226120 atas nama MALINI alamatApart east park /06/05 Rt 010/009 Kel Jatinegara Kec Cakung JakartaTimur.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 722/Pid.Sus/2013/PN. Psp
Tanggal 3 Maret 2014 — ENDA MUDA LUBIS
32 — 6
  • Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
    Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-10-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 343/Pid.B/2012/PN.Plp
Tanggal 11 Oktober 2012 — SUCIPTO alias CIPTO alias BAPAK CATRIN
54 — 32
  • Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- Satu unit tilfor 1,5 ton warna orange.- Satu buah camelon gsw warna putih.- Satu buah besi presingan (besi siku).Dikembalikan kepada PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-12-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 140/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI,S.H.M.Hum.
Terdakwa:
HARTONO Bin DJULI.
208 — 60
  • melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;
  • Menetapkan masa penahanan yang dijalani dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA WATES Nomor 302/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON - TERMOHON
275 — 90
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon bagian Pemohon dari harta bersama Pemohon dan Termohon yang berupa :- Sepeda motor Mio J warna hijau nomor polisi : --- nomor rangka : --- - Rumah yang telah dibangun bersama-sama dengan mertua Pemohon, ukuran 6 m2 x 9 m2 yang terletak di Kabupaten Kulon Progo; - Hewan ternak berupa 2 ekor sapi; untuk diserahkan sepenuhnya kepada Termohon;4.
    Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon bagianPemohon dari harta bersama Pemohon dan Termohon yang berupa :Sepeda motor Mio J warna hijau nomor polisi : nomor rangka : Rumah yang telah dibangun bersamasama dengan mertua Pemohon,ukuran 6 m2 x 9 m2 yang terletak di Kabupaten Kulon Progo; Hewanternak berupa 2 ekor sapi; untuk diserahkan sepenuhnya kepadaTermohon;4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 16 Maret 2017 — MARULOH bin GAYAN alm
57 — 21
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisi 1 (satu) plastic klip berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,60 gram atau berat netto 0,2752 gram dengan sisa barang bukti setelah pemeriksaan laboratorium berat netto 0,2143 gram ;- 3 (tiga) buah alat bantu hisap (pipet).Digunakan dalam perkara lain an.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisi 1 (satu) plastic klip berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,60 gram atau berat netto0,2752 gram dengan sisa barang bukti setelah pemeriksaan laboratoriumberat netto 0,2143 gram ; 3 (tiga) buah alat bantu hisap (pipet).Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 1286/Pid.Sus./2015.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
ANTON FIRMANSYAH Bin SAHER YUSUF
34 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANTON FIRMANSYAH Bin SAHER YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongn I bagi diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Anak
Register : 19-03-2013 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 479/Pid.Sus/2010/PN.BLT
Tanggal 12 Agustus 2010 — PURWANTO bin USMAN
58 — 11
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    sebagaimana yang diuraikan di atas dan selama dipersidangan tidak diketemukan adanya alasan pemaaf maupun alasanpembenar dalam diri terdakwa, maka terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dihukum yang setimpal dengan perbuatannya sertadibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanandan akan dijatuhi pidana penjara maka sudah sepatutnya terdakwadinyatakan tetap berada dalam tahanan dan lamanya terdakwa dalamtahanan sudah sepatutnya harus dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-08-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 87/PID. B/2013/PN. SKW
Tanggal 15 Agustus 2013 — I. WIRYA SEPTA KURNIAWAN Als CECEP Bin MUSTAQIM, A. Md II. H. MUSTAQIM, A. Md Als MUS Bin M. ZAINI
88 — 12
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju kaos berkerah warna putih hitam dan abu-abu dengan motif garis-garis dalam keadaan robek/koyak dibagian ketiak/ketek sebelah kanan;- 1 (satu) buah kaca mata warna putih dalam keadaan sebelah kanan pecah; Dijadikan barang bukti dalam perkara AGUS MULYONO bin TOEMIN;5.
    , bahwa dalam persidangan para terdakwa kelihatannya cukupsehat, tidak kehilangan atau terganggu akal sehatnya, mampu menjawab seluruhpertanyaan dalam persidangan dengan baik, mengerti terhadap perbuatan yangdilakukannya itu, dengan demikian Para Terdakwa adalah orang yang mampubertangung jawab secara hukum terhadap perbuatanya itu;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini terhadap diri Para Terdakwatelah dilakukan penahanan, maka masa penahanan yang telah dijalani olen ParaTerdakwa akan dikurang sepenuhnya
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos berkerah warna putih hitam dan abuabu denganmotif garisgaris dalam keadaan robek/koyak dibagian ketiak/keteksebelah kanan; 1 (satu) buah kaca mata warna putin dalam keadaan sebelah kananpecah;Dijadikan barang bukti dalam perkara AGUS MULYONO bin TOEMIN;5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak awal tahun2013, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangtidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranyadisebabkan Tergugat tidak bisa menerima sepenuhnya keluarga dansaudarasaudara Penggugat, Tergugat selalu berprasangka jelek kepadaPenggugat dan juga disebabkan Tergugat sudah
    Bahwa dikarenakan kedua orang putra tersebut masih banyakmembutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan dan sudah menjadikewajiban bahwa semua biayabiaya tersebut ditanggung sepenuhnya olehTergugat, maka sudah seharusnya Tergugat dihukum untuk membayarbiaya hidup dan biaya pendidikan kedua orang putranya minimal sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya dengan ketentuanada kenaikan sebesar 20% setiap tahunnya yang harus diserah terimakanHal 2 dari 6 Hal Put No 0122/Pdt.G/2016/PA.Sbykepada
    H.SYATIBI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat tidak bisa menerima sepenuhnya keluarga dansaudarasaudara Penggugat, Tergugat selalu berprasangka jelek kepadaPenggugat dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak lagi peduli kepadaPenggugat;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Permohonan
Register : 25-01-2018 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 199/Pdt.P/2017/PN Jap
Tanggal 31 Juli 2017 — JUPRI, S.H.
59 — 22
  • ;Bahwa saat ini anak yang bernama MUHAMMAD SYAHRUL RIZAL sedangmengikuti seleksi calon penerimaan TNIAD di Ajendam XVI CenderawasihJayapura;Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anakyang bernamaMUHAMMAD SYAHRUL RIZAL sepenuhnya Pemohon yangbertanggung jawab karena Pemohon paman dari anak yang bernamaMUHAMMAD SYAHRUL RIZAL tersebut, sedangkan orang tua anaktersebut bertempat tinggal jauh sehingga tidak dapat mengurus segalakepentingan yang berhubungan dengan anak tersebut untuk
    ;Bahwa saat ini anak yang bernama MUHAMMAD SYAHRUL RIZALsedang mengikuti seleksi calon penerimaan TNIAD di Ajendam XVIICenderawasih Jayapura;Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anakyang bernamaMUHAMMAD SYAHRUL RIZAL sepenuhnya Pemohonyang bertanggung jawab, karena Pemohon yang adalah paman dari anakyang bernama MUHAMMAD SYAHRUL RIZAL tersebut, sedangkanorang tua anak tersebut bertempat tinggal jauh sehingga tidak dapatmengurus segala kepentingan yang berhubungan dengan anak
    ;Bahwa saat ini anak yang bernama MUHAMMAD SYAHRUL RIZALsedang mengikuti seleksi calon penerimaan TNIAD di Ajendam XVIICenderawasih Jayapura;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 199 Pdt.P/2017/PN Jap Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anakyang bernamaMUHAMMAD SYAHRUL RIZAL sepenuhnya Pemohonyang bertanggung jawab, karena Pemohon yang adalah paman dari anakyang bernama MUHAMMAD SYAHRUL RIZAL tersebut, sedangkanorang tua anak tersebut bertempat tinggal jauh sehingga tidak dapatmengurus
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 22-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1719/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 3 Nopember 2010 —
14 — 1
  • didamaikan; bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalah karena Penggugat dantergugat tidak saling mencintai, nikah menuruti kehendak orang tua; bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi uang kepada Penggugat, serta tidakpula meninggalkan barang apaapa yang bisa dijadikan sebagai ganti nafkah; bahwa saksi sudah pernah beberapa kali mendamaikan kedua belah pihak beperkaratetapi tidak berhasil, dan seandainya diberi kesempatan lagi untuk mendamaikan sudahtidak sanggup serta menyerahkan sepenuhnya
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0705/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Penggugat;b.
    yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun November 2013;Halaman 5 dari 17, Putusan Nomor 0705/Padt.G/2016/PA.Gsg Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga iasama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamadan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan jugamasih ditanggung sepenuhnya
    lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun November 2013; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga iasama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamadan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan jugamasih ditanggung sepenuhnya
    nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga iasama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danuntuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat, Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman di rumah orang tua Tergugat tanpa tujuan dantanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam, apabila ditanyadarimana saja ia selama itu, ia malah marah kepada Penggugat dan Tergugatsering minumminuman
    sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri danjuga masih ditanggung sepenuhnya