., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 07 April 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang siap diadu dan jika sudah ada makapara botoh atau petaruh bertaruh uang untuk kemenangan ayam pilihannya masingmasing, danuang taruhan dibawa oleh yang bertugas mencatat (panitia) dan panitia berhak mendapat 10 % untukpertarungan ayam dilakukan selama + (satu) jam dan setiap ronde selama 15 (lima belas) menit,dan untuk setiap akhir ronde ada waktu untuk memandikan/mengairi ayamayam yang telahbertarung tersebut selama 5 (lima) menit, setelah selesai ayamayam tersebut diadu lagi sampaibegitu seterusnya

yang siap diadu dan jikasudah ada maka para botoh atau petaruh bertaruh uang untuk kemenangan ayam pilihannyamasingmasing, dan uang taruhan dibawa oleh yang bertugas mencatat (panitia) dan panitiaberhak mendapat 10 % untuk pertarungan ayam dilakukan selama + (satu) jam dan setiap rondeselama 15 (lima belas) menit, dan untuk setiap akhir ronde ada waktu untuk memandikan/mengairi ayamayam yang telah bertarung tersebut selama 5 (lima) menit, setelah selesai ayamayam tersebut diadu lagi sampai begitu seterusnya

telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang melakukanperjudian jenis kim ; Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan tersebut apabila pemesanmemesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 dengan harga Rp.1.000,dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2 angka hadiahnyaRp.70.000,, dan apabila 3 angka keluar ianya mendapat sebesarRp.500.000,, dan apabila 4 angka keluar ianya akan mendapat sebesarRp.2.500.000, begitulah seterusnya

telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang melakukanperjudian jenis kim ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan tersebut apabila pemesanmemesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 dengan harga Rp.1.000,dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2 angka hadiahnyaRp.70.000,, dan apabila 3 angka keluar ianya mendapat sebesarRp.500.000,, dan apabila 4 angka keluar ianya akan mendapat sebesarRp.2.500.000, begitulah seterusnya

telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang melakukanperjudian jenis kim ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan tersebut apabila pemesanmemesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 dengan harga Rp.1.000,dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2 angka hadiahnyaRp.70.000,, dan apabila 3 angka keluar ianya mendapat sebesarRp.500.000,, dan apabila 4 angka keluar ianya akan mendapat sebesarRp.2.500.000, begitulah seterusnya

terdakwa telahtertangkap tangan oleh anggota kepolisian sedang melakukan perjudianjenis kim ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan tersebut apabila pemesanmemesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 dengan harga Rp.1.000,dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2 angka hadiahnyaRp.70.000,, dan apabila 3 angka keluar ianya mendapat sebesarRp.500.000,, dan apabila 4 angka keluar ianya akan mendapat sebesarRp.2.500.000, begitulah seterusnya

Selanjutnyapemenang tersebut mengocok kartu tagi, demikian seterusnya dilakukanberulangulang. Dalam permainan tersebut terdakwa sempat menangsebanyak Rp.200.000,, sedangkan terdakwa II saat itu dalam posisi kalahsebanyak Rp.200.000, .

Apabila karturemi jumlah paling banyak kurang dari 30 maka pemain tersebutdinyatakan sebagai pemenang dan kedua pemain yang kalah masingmasing harus membayar uang taruhan Rp.10.000, dan diserahkan padapemain yang menang.Kemudian pemenang tersebut mengocok kartu lagidan seterusnya dilakukan berulangulang.Bahwa dalam permainan tersebut terdakwa sempat menang sebanyakRp.200.000, sedangkan terdakwa Il dalam posisi kalah sebanyakRp.200.000..Bahwa pada saat penangkapan permainan tersebut sudah berlangsungsekitar

Apabila karturemi jumlah paling banyak kurang dari 30 maka pemain tersebutdinyatakan sebagai pemenang dan kedua pemain yang kalah masingmasing harus membayar uang taruhan Rp.10.000, dan diserahkan padapemain yang menang.Kemudian pemenang tersebut mengocok kartu lagidan seterusnya dilakukan berulangulang. Bahwa dalam permainan tersebut terdakwa sempat menang sebanyakRp.200.000, sedangkan terdakwa Il dalam posisi kalah sebanyakRp.200.000..

Bahwa hasil penjualan judi togel tersebut oleh terdakwa disetorkan pada pengepulnyaberama DIDIT (DPO) alamat Ds/Kec Cepu Kab Blora dan dari hasil penjualan judi togel tersebutterdakwa mendapat komisi 20 %.Bahwa penjualan judi togel tersebut dilakukan setiap hari senin, rabu,kamis, sabtu dan minggu dan bahwa bila penombok membeli Rp.1.000, untuk 2 angka mendapatRp.60.000, membeli Rp.1000, untuk 3 angka mendapat Rp.350.000, membeli Rp.1.000, untuk 4angka mendapat Rp.2.500.000, begitu seterusnya.

Bahwa hasil penjualan judi togel tersebut oleh terdakwadisetorkan pada pengepulnya bernama DIDIT (DPO) alamat Ds/Kec Cepu Kab Bloradan dari hasil penjualan judi togel tersebut terdakwa mendapat komisi 20 %.Bahwapenjualan judi togel tersebut dilakukan setiap hari senin, rabu, kamis, sabtu danminggu dan bahwa bila penombok membeli Rp.1.000, untuk 2 angka mendapatRp.60.000, membeli Rp.1000, untuk 3 angka mendapat Rp.350.000, membeliRp.1.000, untuk 4 angka mendapat Rp.2.500.000, begitu seterusnya. dan

Sago Nauli seterusnya BapakAngkat KUD Sawit Murni memakai dua dasar kepemilikan yang berbedapada objek yang sama;. Bahwa Tuntutan Jaksa Penuntut Umum seterusnya Putusan PengadilanNegeri Mandailing Natal Nomor 93/Pid.B/2014/PNMdl tanggal 08 Juli 2014jelas salah lokasi objek perkara dimana pemilik PT.

Sago Nauli) membuat laporan pengaduan ke Poldasu dengandasar surat akte jualbeli dan camat batahan seterusnya lIgnasius Sagomenggugat Pemohon Peninjauan Kembali secara perdata denganmenggunakan Surat Akte JualBeli dan Camat Batahan, maka semakinjelaslah perkara pidana Nomor 93/Pid.B/2014/PNMdl adalah rekayasanyaPenyidik Polisi dengan Ignasius Sago, dimana Surat Akte JualBeli dancamat yang digunakan Ignasius Sago sebenarnya Surat Fiktif, tidak jelasdimana letaknya;.

Maka jelaslah kedua putusan tersebut di atas telah mencoreng nama baikperadilan yang ada di Negara Republik Indonesia, sementara Ketua MajelisHakim seterusnya Hakim Anggota yang menangani perkara perdata tersebutdi atas juga menangani pada perkara pidana di atas sebagai HakimAnggota;. Bahwa di sini Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan danmelampirkan di dalam Memori Peninjauan Kembali (PK) bukti baru (novum)yang telah di Legalisir sesuai aslinya;Hal. 8 dari 10 hal. Put.

dadu yang gambarnyasesuai dengan pilihan penombok maka penombok memperolehhadiah sebesar uang taruhannya, apabila gambar yang dipasangpenombok keluar dalam 2(dua) mata dadu maka penombokmemperoleh hadiah sebesar 2kali lipat dari taruhannya dan apabilagambar yang dipasang/dipilin keluar dalam 3(tiga) dadu makapenombok memperoleh hadiah sebanyak 3 kali dari uang taruhannya.Bahwa apabila gambar yang keluar tidak sesuai dengan pilihanpenombok maka uang taruhan penombok menjadi milik Bandar,demikian seterusnya

mata dadu yang gambarnya sesuaidengan pilihan penombok maka penombok memperoleh hadiahsebesar uang taruhannya, apabila gambar yang dipasangpenombok keluar dalam 2(dua) mata dadu maka penombokmemperoleh hadiah sebesar 2kali lipat dari taruhannya danapabila gambar yang dipasang/dipilin keluar dalam 3(tiga) dadumaka penombok memperoleh hadiah sebanyak 3 kali dari uangtaruhannya, apabila gambar yang keluar tidak sesuai denganpillhan penombok maka uang taruhan penombok menjadi milikBandar, demikian seterusnya

mata dadu yang gambarnya sesuaidengan pilihan penombok maka penombok memperoleh hadiahsebesar uang taruhannya, apabila gambar yang dipasangpenombok keluar dalam 2(dua) mata dadu maka penombokmemperoleh hadiah sebesar 2kali lipat dari taruhannya danapabila gambar yang dipasang/dipilin keluar dalam 3(tiga) dadumaka penombok memperoleh hadiah sebanyak 3 kali dari uangtaruhannya, apabila gambar yang keluar tidak sesuai denganpilihan penombok maka uang taruhan penombok menjadi milikBandar, demikian seterusnya

yang gambarnya sesuai dengan pilihan penombok makapenombok memperoleh hadiah sebesar uang taruhannya, apabila gambaryang dipasang penombok keluar dalam 2 (dua) mata dadu makapenombok memperoleh hadiah sebesar 2 kali lipat dari taruhannya danapabila gambar yang dipasang/dipilin keluar dalam 3 (tiga) dadu makapenombok memperoleh hadiah sebanyak 3 kali dari uang taruhannya,namun apabila gambar yang keluar tidak sesuai dengan pilihan penombokmaka uang taruhan penombok menjadi milik Bandar demikian seterusnya

rupiah);Bahwa kemudian besaran taruhan yang dipergunakan minimal 1 kointdan maksimal 9 koint sedangkan hadiah yang di dapat jika menang yaitujika keluar gambar anggur maka untuk taruhan 1 koint pemain akanHalaman 3 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2019/PN Rapmendapat hadiah sebesar 2 koint, jika apel untuk taruhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 5 koint, jika melon untuk taruhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 10 koint, jika semangka untuk taruhan 1 makapemain akan mendapat hadiah 20 koint dan seterusnya

Mukmindengan ketentuan harga 1koint sebesar Rp. 1.000,00;Bahwa kemudian besaran taruhan yang dipergunakan minimal 1 kointdan maksimal 9 koint sedangkan hadiah yang di dapat jika menang yaitujika keluar gambar anggur maka untuk taruhan 1 koint pemain akanmendapat hadiah sebesar 2 koint, jika apel untuk tar'uhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 5 koint, jika melon untuk taruhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 10 koint, jika Semangka untuk taruhan 1 makapemain akan mendapat hadiah 20 koint dan seterusnya

;Bahwa besaran taruhan yang dipergunakan minimal 1 koint dan maksimal9 koint sedangkan hadiah yang di dapat jika menang yaitu jika keluargambar anggur maka untuk taruhan 1 koint pemain akan mendapathadiah sebesar 2 koint, jika apel untuk taruhan 1 maka pemain akanmendapat hadiah 5 koint, jika melon untuk taruhan 1 maka pemain akanmendapat hadiah 10 koint, jika semangka untuk taruhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 20 koint dan seterusnya;Bahwa Terdakwa menjelaskan permainan judi jack pot tidak

Tanjung Alias Mukmin dengan ketentuan harga 1 koint sebesarRp. 1.000.; Bahwa besaran taruhan yang dipergunakan minimal 1 koint dan maksimal9 koint sedangkan hadiah yang di dapat jika menang yaitu jika keluargambar anggur maka untuk taruhan 1 koint pemain akan mendapathadiah sebesar 2 koint, jika apel untuk taruhan 1 maka pemain akanmendapat hadiah 5 koint, jika melon untuk taruhan 1 maka pemain akanmendapat hadiah 10 koint, jika semangka untuk taruhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 20 koint dan seterusnya

berwenang memeriksa dan mengadili, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekitar pukul 19.00 Wib di kampungdesa Penusupan terdakwa bertemu saksi SAEFUL NUROKHIM, saksi SUHONO dansaksi IMAM SUPENO (dalam perkara lain) di tempat tersebut terdakwa, saksiSAEFUL NUROKHIM, saksi SUHONO dan saksi IMAM SUPENO ngobrolngobrol,seterusnya

Seterusnya ditempattersebut yaitu ditengahtengahdiantara tempat duduk terdakwa, saksi SAEFULNUROKHIM, saksi SUHONO dan saksi IMAM SUPENO ditemukan bungkus rokokUMild yang berisi ganja sebanyak 3 (tiga) linting dan ganja sebanyak (satu) lintingsisa telah digunakan, ganja tersebut dikuasai terdakwa, saksi SAEFUL NUROKHIM,saksi SUHONO dan saksi IMAM SUPENO tanpa ada ijin dari yang berwenang,selanjutnya terdakwa, saksi SAEFUL NUROKHIM, saksi SUHONO dan saksi IMAMSUPENOdi bawa ke Polres tegal untuk dilakukan

setiap penyalahguna narkiotika golongan I bagidiri sendiri, beberapa perbuatan berhubungan sehingga harus dipandang sebagai perbuatanyang diteruskan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekitar pukul 19.00 Wib di kampungdesa Penusupan terdakwa bertemu saksi SAEFUL NUROKHIM, saksi SUHONO dansaksi IMAM SUPENO (dalam perkara lain) di tempat tersebut terdakwa, saksiSAEFUL NUROKHIM, saksi SUHONO dan saksi IMAM SUPENO ngobrolngobrol,seterusnya

setelah itu pemain yangmendapatkan kartu dengan angka bergambar daun hati warna hitam bermain duluan denganmenurunkannya lalu pemain lainnya juga menurunkan angka yang lebih besar dari tigaangka tersebut terus secara memutar dan seorang pemain dinyatakan menyelesaikanpermainan serta dianggap menang sehingga berhak atas seluruh uang taruhan yangdisediakan adalah apabila pemain tersebut dapat menghabiskan kartu yang dipegangnyalebih awal dari pemain lainnya lalu permainan dilanjutkan kembali, begitu seterusnya

setelah itu pemain yangmendapatkan kartu dengan angka bergambar daun hati warna hitam bermainduluan dengan menurunkannya lalu pemain lainnya juga menurunkan angka yanglebih besar dari tiga angka tersebut terus secara memutar dan seorang pemaindinyatakan menyelesaikan permainan serta dianggap menang sehingga berhakatas seluruh uang taruhan yang disediakan adalah apabila pemain tersebut dapatmenghabiskan kartu yang dipegangnya lebih awal dari pemain lainnya lalupermainan dilanjutkan kembali, begitu seterusnya

No. 2879 K/Pdt/2014untuk mengembangkan usahanya Tergugat meminta dan meminjam uangkepada Penggugat dan seterusnya;Bahwa dalam amar Putusan pada Pengadilan Negeri Medan point 3berbunyi, "Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat;Bahwa selanjutnya pada point 4 berbunyi, "Menghukum Tergugat I, II danIll untuk membayar uang kepada Penggugat sebesar Rp4.423.000.000,00(empat miliar empat ratus dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa putusan tersebut keliru menghukum

No. 2879 K/Pdt/2014perdata harus jelas disebut antara A sebagai Penggugat dan B sebagai Tergugatdan seterusnya";Bila dihubungkan dengan pendapat M. Yahya Harahap, S.H., merumuskansyarat surat kuasa khusus yang sah harus sesuai ketentuan Pasal 123 HIR atauPasal 147 RBg dan SEMA yang masih berlaku sebagai berikut:1. Menyebut dengan jelas dan spesifik surat kuasa untuk berperan di Pengadilan;2. Menyebut kompetensi relative;3. Menyebut identitas dan kedudukan para pihak, dan;4.

No. 2879 K/Padt/2014Bahwa dalil gugatan Penggugat Asal dalam gugatannya point 2 (terdapatdalam Gugatan Perbaikan tanggal 13 September 2011) yang berbunyi, "bahwauntuk mengembangkan usahanya Tergugat meminta dan meminjam uangkepada Penggugat dan seterusnya;Bahwa dalam amar putusan pada Pengadilan Negeri Medan point 3berbunyi, "Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat;Bahwa selanjutnya pada point 4 berbunyi, "Menghukum Tergugat I, II danIll untuk membayar

Putusan Nomor. 490/Pdt.G/20115/PA.TTDhal tersebut di Kantor Kepolisian untuk memperjelas dan mempertegas terkaitdengan tuduhan tersebut ; Bahwa, demikian pula menanggapi atas Jawaban Tergugat pada halaman 2alinea 2 yang kalimatnya "dalam komentarnya Penggugat mengakui telahmelakukan hubungan percintaan selama 1 (satu) tahun lebih dan seterusnya,kalimat tersebut dapat mendatangkan fitnah dan membunuh karakter saya secaralangsung maupun tidak langsung terhadap diri saya yang memang sudah menjadikebiasaan

Putusan Nomor. 490/Pdt.G/20115/PA.TTDbersatu dan Penggugat mengakui telah mengakui telah melakukan hubunganpercintaan selama 1 ( satu ) tahun lebih; Bahwa terhadap Jawaban Tergugat pada halaman 2 dan 3 alinea 1 dan3, dimana Penggugat tidak membantah tentang di tahun 2002, perselingkuhanPenggugat dengan atasan Tergugat dan seterusnya Waka Polres Simalungun,dan demikian juga Penggugat tidak membantah tentang tepatnya pada tanggal09 Juli 2015 sekira jam 24:00 Wib, kecurigaan anak Tergugat denganPenggugat

dan seterusnya dan Tergugat mau memaafkannya dengan catatanPenggugat bersumpah dengan AlQuran ( sumpah dilakukan Penggugat ), danseterusnya, dengan demikian Penggugat telah mengakui Jawaban Tergugatpada halaman 2 dan 3 alinea 1 dan 3 tersebut : Bahwa tidaklah benar perhatian Tergugat kepada anakanaknya hanyasekedar pernyataan yang tidak dibuktikan dengan tindakan, itu merupakanakalakalan Penggugat untuk menutupi tingkah laku Penggugat ataspengaduan anakanak Tergugat dengan Penggugat, yang pergi

Putusan Nomor. 490/Pdt.G/20115/PA.TTDsampai tanggal 01 s/d 31 dan bulannya bisa sampai Desember ) karena diGugatan Penggugat diawal / 5 Januari 2004, sehingga seharusnya dibuattanggal dan bulannya di Replik Penggugat agar jelas, apalagi alasanPenggugat dikarenakan cemburu, namun tidak diterangkan cemburu apa danapa penyebab cemburunya, oleh karena itu dalil Penggugat tersebut tidak jelas Bahwa apa yang dinyatakan Penggugat pada sekitar tahun 2005dirumah kontrakan Penggugat dan Tergugat dan seterusnya

, dan demikianjuga Penggugat tidak membantahnya tentang tepatnya pada tanggal 09 Juli2015 sekira jam 24.00 Wib, dan seterusnya, dengan demikian Penggugat telahmengakui Jawaban Tergugat tersebut ; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkan didepanpersidangan, dimana kesemua saksisaksi telah menguatkan dalildalilJawaban Tergugat atas dalildalil Gugatan Penggugat, yang nyatanyatamembuktikan bahwa Penggugat telah melakukan perselingkuhan dengan prialain dan perbuatan Penggugat sangatlah

samamencari omset sedangkan Bandarnya bernama : AMAT, yangtidak diketahui Alamatnya ;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara permainan judi Cap Jie Kia,akan tetapi Para Terdakwa menerangkan bahwa dalam seharidibuka 7 (tujuh) putaran berselang 2 (dua) jam, yaitu pukul10.00WIB. s/d pukul 22.00 WIB. dilakukan dengan menebakangka : 1 merah adalah Ratu, 2 merah adalah Dimpil, danHalaman 7 dari 28 Putusan NOMOR: 271 / Pid.B/ 2016 / PN.Skt.seterusnya, kemudian 1 hitam aadalah Petik, 2 hitam adalahPlompong dan seterusnya

PEKOK, sebagai Tambang yang bekerja samamencari omset sedangkan Bandarnya bernama : AMAT, yangtidak diketahui Alamatnya ;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara permainan judi Cap Jie Kia,akan tetapi Para Terdakwa menerangkan bahwa dalam seharidibuka 7 (tujuh) putaran berselang 2 (dua) jam, yaitu pukul10.00WIB. s/d pukul 22.00 WIB. dilakukan dengan menebakangka : 1 merah adalah Ratu, 2 merah adalah Dimpil, danseterusnya, kemudian 1 hitam adalah Petik, 2 hitam adalahPlompong dan seterusnya;Bahwa apabila

;Bahwa orang yang memasang angka/nomor dilayani olehTambang dan menerima uang pemasangan, kemudiandilaporkan ke Bandar ;Bahwa selanjutnya Bandar membuka nomor yang diundi setiap2 (dua) jam, yaitu bukaan pertama jam 10.00 WIB. danseterusnya, kemudian angka/nomor yang keluar diberitahukankepada Penambang, 1 merah adalah Ratu, 2 merah adalahDimpil, dan seterusnya, 1 hitam adalah petik, 2 hitam adalahplompong dan seterusnya;Bahwa apabila angka yang dipasang cocok dengan namapasangan yang telah diundi

Cap Jie Kia tersebut mulai dibuka daripukul 10.00 WIB. s/d pukul 22.00 WIB. dan undiannya dibukasetiap 2 (dua) jam sekali, yaitu pukul 10.00 WIB, pukul 12.00WIB, pukul 14.00WIB, pukul 16.00 WIB, pukul 18 WIB, pukul20.00 WIB, ;Bahwa setelah waktu pemasangan ditutup, maka selangbeberapa saat kemudian Bandar membuka nomor yang diundikemudian angka yang keluar diberitahukan kepada ParaTerdakwa sebagai Tambang ;Bahwa angka/nomor yang keluar antara lain : 1 merah adalahRatu, 2 merah adalah Dimpil, dan seterusnya

, kemudian 1 hitamadalah Petik, 2 hitam adalah Plompong dan seterusnya ;Bahwa permainan judi Cap Jie Kia hanya bersifat untunguntungan saja bukan karena kepandaian atau keahlian, dan Paramelakukan permainan judi tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa dalam permainan judi Cap Jie Kia tersebut , Terdakwa SUMARNO Alias BREWOK menggunakan alat bantu berupa :1 (satu) lembar kertas Paito yang terdapat tulisan angka yangsudah keluar ;1 (satu) lembar kertas Rekap terdapat tulisan angka yangdipasang

lingkaran sedangkan narkotika tersebut danalat alat nya berada hadapan Terdakwa dan temantemannya, dengancara Terdakwa, dan yang lainnya menggunakan shabu yaitu terlebihdahulu menyiapkan alat hisabnya berupa bong berupa botol yangterakit dengan dot karet pipet plastic dan pipa kaca dan bong tersebutdiisi dengan air sebanyak banyaknya kemudian shabunya di masukkankedalam pipa kaca lalu dibakar dengan menggunakan mancis yangapinya dikecilkan lalu shabunya akan mencair lali asapnya Terdakwahisap demikian seterusnya

alat alatnya berada hadapan kami, dengan cara Terdakwa, dan yang lainnyamenggunakan shabu yaitu terlebinh dahulu menyiapkan alat hisabnyaHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor : 756/Pid.Sus/2017/PNLbpberupa bong berupa botol yang terakit dengan dot karet pipet plasticdan pipa kaca dan bong tersebut diisi dengan air sebanyak banyaknyakemudian shabunya di masukkan kedalam pipa kaca lalu dibakardengan menggunakan mancis yang apinya dikecilkan lalu shabunyaakan mencair lali asapnya Terdakwa hisap demikian seterusnya

denganmembentuk posisi lingkaran sedangkan narkotika tersebut dan alat alatnya berada hadapan kami, dengan cara saksi, dan yang lainnyamenggunakan shabu yaitu terlebin dahulu menyiapkan alat hisabnyaberupa bong berupa botol yang terakit dengan dot karet pipet plasticdan pipa kaca dan bong tersebut diisi dengan air sebanyak banyaknyakemudian shabunya di masukkan kedalam pipa kaca lalu dibakardengan menggunakan mancis yang apinya dikecilkan lalu shabunyaakan mencair lali asapnya Terdakwa hisap demikian seterusnya

alat nya berada hadapanTerdakwa dan temanteman Terdakwa, lalu yang lainnya menggunakanHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor : 756/Pid.Sus/2017/PNLbpshabu yaitu terlebin dahulu menyiapkan alat hisabnya berupa bongberupa botol yang terakit dengan dot karet pipet plastik dan pipa kacadan bong tersebut diisi dengan air sebanyak banyaknya kemudianshabunya di masukkan kedalam pipa kaca lalu dibakar denganmenggunakan mancis yang apinya dikecilkan lalu shabunya akanmencair lalu asapnya Terdakwa hisap demikian seterusnya