DPO Polres Pati ) dengan harga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);11Dari hasil interogasi saksi bersama dengan Sdr.HERMANTO BINSUWAJI dan Sdr.ERFIN TRINARYONO BIN PUDJNONO ( anggotaSatuan Narkoba Polres Pati ) terhadap diri terdakwa , bahwa 1 (satu)paket Narkoba jenis Shabu itu merupakan sisa shabu yangsebagiannya telah dipakai / dikonsumsi sebelumnya oleh terdakwapada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 dirumah Sdr.ALI Alias KACANGdi Desa Kleteh Kabupaten Demak;Benar hasil pemeriksaan Tes

Polres Pati ) dengan hargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dari hasil interogasi saksi bersama denganSdr.HERMANTO,SH BIN ROESMADI dan Sdr.ERFIN TRINARYONOBIN PUDJNONO ( anggota Satuan Narkoba Polres Pati ) terhadap diriterdakwa, bahwa 1 (satu) paket Narkoba jenis Shabu itu merupakansisa shabu yang sebagiannya telah dipakai / dikonsumsi sebelumnyaoleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 dirumah Sdr.ALlAlias KACANG di Desa Kleteh Kabupaten Demak;Bahwa hasil pemeriksaan Tes

HERMANTO BIN SUWAJI ( anggota SatuanNarkoba Polres Pati ) terhadap diri terdakwa , bahwa 1 (satu) paketNarkoba jenis Shabu itu merupakan sisa shabu yang sebagiannyatelah dipakai / dikonsumsi sebelumnya oleh terdakwa pada hari Kamistanggal 21 Mei 2015 dirumah Sdr.ALI Alias KACANG di Desa KletehKabupaten Demak;Bahwa hasil pemeriksaan Tes Urine terdakwa CHIKA JERICHOADVINOT ALIAS JEJE BINT SANTOSO YUSUF oleh dr.ENNYROHMAWATI, Sp.Ok dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSOEWONDO Pati tanggal 22 Mei 2015

dibungkus dengan kertasgrenjeng , 1 (Satu) buah Tas Slempang warna hitam merek MONT BLANC;19Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB: 612/NNF/2015 itgl. 29 Mei2014 yang ditandatangani oleh Pemeriksa AKBP.Ir.SAPTO SRISUHARTONO, KOMPOL.IBNU SUTARTO,ST, EKO FERY PRASETYO,S.Sidan KOMBES .POL.SETUANI DWIASTUTIS.KM.M.Kes selaku KepalaLabotarorium Forensik Cabang Semarang;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan juga hasil Surat hasilpemeriksaan Tes

Dengan demikian dari hasil Tes Urinetersebut, kandungan METAMFETAMINE terdaftar dalam Narkotika31Golongan sebagaimana termuat dalam Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor:35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terdakwaCHIKA JERICHO ADVINOT ALIAS JEJE BINTI SANTOSO YUSUF telahterbukti dengan sengaja menggunakan atau menkonsumsi NarkotikaGolongan , dengan demikian Unsur Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri telah terpenuhi

mengambil dan membuka bungkusan tisu putih yangdibuang Terdakwa di dapur rumahnya tersebut adalah Terdakwa sendiri,sedangkan saksi hanya mengikuti dan mendampinginya;Bahwa sewakiu penangkapan di rumah Terdakwa hanya ada anaknya;Bahwa Terdakwa mengaku membeli shabushabu tersebut 3 (tiga) harisebelum penangkapan;Bahwa Terdakwa mengakui memakai sendiri shabushabu tersebut;Bahwa setelah saksi tangkap dan saksi lakukan interogasi, lalu saksiserahkan ke Polres dan selanjutnya oleh Polres telah dilakukan tes

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa setelah saksi tangkap dan saksi lakukan interogasi, lalu saksiserahkan ke Polres dan selanjutnya oleh Polres telah dilakukan tes urineterhadap Terdakwa yang hasilnya positif (+);Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah saksi, Nanang Wahyudi danAnggota tim dari Polres Lumajang;Bahwa informasi awalnya adalah Terdakwa menyimpan shabushabu;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak menanyakan kepada Terdakwa tentanghal tersebut (sejak kapan Terdakwa menggunakan shabushabu

Satu) gram;Bahwa ada yang paket hemat (pahe) harganya Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) tetapi hanya untuk 3 (tiga) kali pemakaian;Bahwa benar, Test terhadap urine Terdakwa negatif, hal tersebutdikarenakan sebagai berikut:a) Terdakwa pakai/konsumsi shabushabu pada tanggal 25 Juni 2016,tetapi sebelumnya Terdakwa berhenti dan tidak mengonsumsiselama seminggu;b) Setelah pakai/konsumsi shabushabu Terdakwa meminumHemaviton;c) Pada tanggal 27 Juni 2016 Terdakwa ditangkap Polisi dan esoknyadilakukan tes

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Lmjbahwa Terdakwa setelah diperiksa tidak =mengandung' NarkobaMetamphetamine () Negatif, dan dari pengakuan Terdakwa, bahwa tes urineTerdakwa negatif, hal tersebut dikarenakan Terdakwa pakai/konsumsi shabushabu pada tanggal 25 Juni 2016, tetapi sebelumnya Terdakwa berhenti dantidak mengonsumsi selama seminggu, selanjutnya setelah pakai/konsumsishabushabu Terdakwa meminum Hemaviton lalu pada tanggal 27 Juni 2016Terdakwa ditangkap Polisi dan esoknya dilakukan tes urine

berlubang, selain itu ditemukan juga1 (satu) buah botol pocari sweat tanpa tutup, 1 (satu) buah botolwarna hijau yang berisi alcohol, 1 (satu) bungkus sedotan warnaputih, 1 (satu) buah Hand Phone Blackberry Touch warna putih,kemudian Terdakwa dan barang bukti yang ditemukan kami bawake Polsek Tapin Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa bukanlah pecandunarkotika yang sedang menjalani perawatan medis atas kecanduannarkotika ;e Bahwa setelah dilakukan uji/tes

berlubang, selain itu ditemukan juga1 (satu) buah botol pocari sweat tanpa tutup, 1 (satu) buah botolwarna hijau yang berisi alcohol, 1 (satu) bungkus sedotan warnaputih, 1 (satu) buah Hand Phone Blackberry Touch warna putih,kemudian Terdakwa dan barang bukti yang ditemukan kami bawake Polsek Tapin Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa bukanlah pecandunarkotika yang sedang menjalani perawatan medis atas kecanduannarkotika ;Bahwa setelah dilakukan uji/tes

empat) buah sedotan warna putih, (satu) buahtutup botol sprite warna hijau yang berlubang, selain itu ditemukanjuga 1 (satu) buah botol pocari sweat tanpa tutup, (satu) buahbotol warna hijau yang berisi alcohol, 1 (satu) bungkus sedotanwarna putih, (satu) buah Hand Phone Blackberry Touch warnaputih yang sebelumnya dibuang saksi Nia, kemudian Terdakwa,saksi, saksi Nia dan barang bukti yang ditemukan dibawa kePolsek Tapin Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakukan uji/tes

buah sedotan warna putih, (satu) buahtutup botol sprite warna hijau yang berlubang, selain itu ditemukan juga (satu)buah botol pocari sweat tanpa tutup, 1 (satu) buah botol warna hijau yang berisialcohol, 1 (satu) bungkus sedotan warna putih, 1 (satu) buah Hand Phone14Blackberry Touch warna putih yang sebelumnya dibuang saksi Nia, kemudianTerdakwa, saksi, saksi Nia dan barang bukti yang ditemukan dibawa ke PolsekTapin Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakukan uji/tes

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine No: Lab 69521.BB/HP/XII/2018 An.

HARYADI Bin MISBAH, tanggal 22 Desember 2018 yangditandatangani oleh ditandatangani oleh ENDANG APRIANI, S.Si. selakuKepala Seksi LAN LAB Kesehatan Masyarakat. pada kesimpulannyaPutusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 4 dari 15 halmenyatakan hasil tes Urine tersebut positif mengandung Zat narkotikaMethamphetamin.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

HARYADI Bin MISBAH, tanggal 22Desember 2018 yang ditandatangani oleh ditandatangani oleh ENDANGAPRIANI, S.Si. selaku Kepala Seksi LAN LAB Kesehatan Masyarakat. padakesimpulannya menyatakan hasil tes Urine tersebut positif mengandung Zatnarkotika Methamphetamin yang merupakan zat narkotika golongan berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

gemetaran danberkeringat dan sewaktu ditanyakan mana sabusabu milik terdakwa dijawab sudahhabis dikonsumsi dan sempat tercecer sabusabu dilantai kamar yang kemudian masihterdapat ceceran dilantai kemudian diambil petugas sat Narkoba untuk diperiksa diLabfor ; 222 noo nnn on on ono nnn nnn nnn nnn on one neeBahwa ternyata ceceran sabusabu seberat 0,038 gram yang dibeli terdakwa dari RoniPramoy seharga Rp.300.000, benarbenar berupa kristal metamphetamina yangtermasuk Narkotika golongan I dan pada saat tes

gemetaran danberkeringat dan sewaktu ditanyakan mana sabusabu milik terdakwa dijawab sudahhabis dikonsumsi dan sempat tercecer sabusabu dilantai kamar yang kemudian masihterdapat ceceran dilantai kemudian diambil petugas sat Narkoba untuk diperiksa diLabfor ; === 25 ono nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn neBahwa ternyata ceceran sabusabu seberat 0,038 gram yang dibeli terdakwa dari RoniPramoy seharga Rp.300.000, benarbenar berupa kristal metamphetamina yangtermasuk Narkotika golongan I dan pada saat tes

LAB : 1611/KNF/2010 yangmenerangkan bahwa benar kristal putih/sabusabu yang digunakan terdakwa adalah positifKristal Metamfitamina terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan hasil pemeriksaan Laboratortum Medis SaranaMedika Madiun tanggal 17 Maret 2010 nomor 04/Met/K/SARMED/III/10 perihal hasil tesMetamphetamine terhadap terdakwa AGUS RIANTO dengan hasil tes positif.

Salah dalam penerapan hukum.Bahwa pembanding didakwa dengan dakwaan subsidair yaitu didakwadengan dakwaan pertama melanggar pasal 114:kedua melanggar pasal 112;ketiga melanggar pasal 127 ;Undang Undang No.35 tahun 2009.Bahwa fakta fakta persidangan yang terungkap:Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1690/Pid.Sus/2020/PT MDNa. a.benar pembanding memiliki dan mengusai narkoba jenis sabu sebnyak0,06 gram.b. benar pembanding sebagai penguna narkoba sejenis sabu sabu sesualdengan hasil tes urine.c.

yang terungkap dalampersidangan maupun dalam dakwaan.Bahwa fakta dipersidangan berupa barang bukti sabu seberat 0,06gram, dan keterangan saksi dari kepolisian yang melakukan penangkapanmenerangakan terdakwa memiliki sabu sabu tersebut bukan untuk dijualmelainkan hanya untuk digunakan sendiri.Bukti saksi pemberat tersebut diatas sama sekali tidak dipertimbangkanmajlis hakim tingkat pertama, dengan adanya bukti dari saksi pemberat danbarang bukti sabu sabu sebearat 06 gram serta adanya dilakukan tes

Barang bukti seberat 0,06 gram menunjukan bahwa sabu sabu tersebuthanya untuk digunakan.2. membeli ; dalam perkara ini bukan untuk dijual karena seberat 0,06 gram.3. mengunakan/memakai sudah barang tentu harus menguasai ataumemiliki.4. tes urine membuktikan bahwa tersangka adalah benar sebagai pemakai.Bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangmenyatakan terdakwa terbukti dalam dakwaan kedua ( Pasal 112 UUNo.35/1999) dengan tidak melalui pembuktian yang sesuai dengan hukum yaknidengan

Lab: 1196/KNF/XI/2009 tanggal 16 Nopember 2009 yangditandatangani oleh pemeriksa SETIJANI DWI ASTUTI, SKM, Dra.TYAS HARTININGSIH, IBNU SUTARTO, ST dan Berita AcaraPemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotika melalui tes Urineyabg dibuat oleh Poliklinil Polwil Surakarta pada tanggal 4November 2009 yang ditandatangani oleh pemeriksa RAHMATS, S.Farm, Apt menunjukan positif (+) mengandung METAMFETAMINA zatPsikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 62 UU RI No. 5 Tahun

Lab: 1196/KNF/XI/2009 tanggal 16 Nopember 2009 yangditandatangani oleh pemeriksa SETIJANI DWI ASTUTI, SKM, Dra.TYAS HARTININGSIH, IBNU SUTARTO, ST dan Berita AcaraPemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotika melalui tes Urineyabg dibuat oleh Poliklinil Polwil Surakarta pada tanggal 4November 2009 yang ditandatangani oleh pemeriksa RAHMATS, S.Farm, Apt menunjukan positif (+) mengandung METAMFETAMINA zatPsikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 65 UU RI No. 5 Tahun

Lab: 1196/KNF/XI/2009 tanggal 16 Nopember 2009 yangditandatangani oleh pemeriksa SETIJANI DWI ASTUTI, SKM, Dra.TYAS HARTININGSIH, IBNU SUTARTO, ST dan Berita AcaraPemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotika melalui tes Urineyabg dibuat oleh Poliklinil Polwil Surakarta pada tanggal 4November 2009 yang ditandatangani oleh pemeriksa RAHMATS, S.Farm, Apt menunjukan positif (+) mengandung METAMFETAMINA zatPsikotropika.Dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsurkedua Secara Tanpa Hak memiliki,

Dan berdasar Surat Keterangan Medis HasilPemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba melalui tes urinetanggal 3 Nopember 2010 hasil tes urine terdakwamenunjukkan positif mengandung Methaphetamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukaneksepsi atau keberatan atas dakwaan Penuntut Umum

Dan berdasar Surat KeteranganMedis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba melaluites urine tanggal 3 Nopember 2010 hasil tes urineterdakwa menunjukkan positif mengandung Methaphetamine.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijindari pihak yang berwenang untuk menggunakan Narkotikagolongan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur di atas telahterpenuhi ;3.

namun sebelumnya keburu saksiSamsul Huda ditangkap polisi pada hari itu jam 13.00 WIB, sedangkanTerdakwa ditangkap jam 20.00 WIB pada saat sedang menunggu saksiSamsul Huda untuk melakukan transaksi sabusabu;Bahwa sabusabu yang Terdakwa jual kepada Samsul Huda diperolehterdakwa dari Sutiyo ;Bahwa saksi tahu terdakwa termasuk pengedar sabusabu karena 6 bulansebelumnya terdakwa sudah menjual sabusabu ;Bahwa Terdakwa juga pemakai karena menurut keterangan terdakwa padawaktu terima barang, terdakwa tes

dan cicipi dulu , dan terdakwa di tes urinnamun saksi tidak tahu hasilnya ;Bahwa terdakwa memesan sabusabu kepada Sutiyo dengan cara terdakwasebelumnya telpon dulu dengan Sutiyo lewat HP lalu janjian ketemu ;Bahwa Terdakwa mendapatkan nomor telpon Sutiyo dari hasil mangkalsamasama temanteman ;Bahwa terdakwa membeli dan menjual sabusabu tersebut tidak mempunyaisurat ijin dari pihak yang berwenang, dan juga tidak ada resep dokter;Bahwa terdakwa juga buka orang yang bekerja pada Ruma Sakit ataupunseorang

Apoteker;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yangkeberatan, yaitu Terdakwa selama diperiksa oleh Penyidik tdak dilakukan tes urine;2.

Antoni Asdi.M.Farmterhadap barang bukti berupa Narkotika jenis ganja yang disita dari terdakwadengan kesimpulan sebagai berikut : Ganja (Cannabis.sp) : Positif + (termasuk Narkotika Gol 1)Bahwa berdasarkan hasil tes urin terdakwa Yolandri pada laboratoriumklinik Setia Labora debgan nomor IDLab 840 tertanggal 11 Maret 2013 yangdibuat dan tandatangani oleh H.

Antoni Asdi.M.Farm terhadap barang buktiberupa Narkotika jenis ganja yang disita dari terdakwa dengankesimpulan : Ganja (Cannabis.sp) : Positif + (termasukNarkotika Gol 1)Bahwa berdasarkan hasil tes urin terdakwa Yolandri padalaboratorium klinik Setia Labora debgan nomor IDLab 840tertanggal 11 Maret 2013 yang dibuat dan tandatangani oleh H.Sastrismal, SiT.MM dengan hasil pemeriksaan THC(marijuana,ganja) positif;Hal. 11 dari 18 Putusan No.62/Pid.B/2013/PN.Pyke Bahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan

Antoni Asdi.M.Farm terhadap barang buktiberupa Narkotika jenis ganja yang disita dari terdakwa dengankesimpulan : Ganja (Cannabis.sp) : Positif + (termasukNarkotika Gol 1)e Bahwa berdasarkan hasil tes urin terdakwa Yolandri padalaboratorium klinik Setia Labora debgan nomor IDLab 840tertanggal 11 Maret 2013 yang dibuat dan tandatangani oleh H.Sastrismal, SiT.MM dengan hasil pemeriksaan THC(marijuana,ganja) positif;e Bahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman yaitu

Sgr.perumahan Satelit Asri dengan harga Rp. 300.000, dan akan digunakanoleh Terdakwa untuk di konsumsi sendiri ;Bahwa dari hasi tes urine hasilnya positif ;Bahwa Terdakwa membawa paket sabusabu tersebut tanpa jijin daripihak yang berwenang ;. saksi Ketut Suparta, SH ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan saksibersama saksi Ketut Suparta, SH.

satu) paket pipet plastikkecil warna merah muda yang setelah dibuka terdapat 1 (satu) plastikplip berisi butiran kristal bening yang diduga narkotika jenis sabusabuyang ditemukan di saku celana bagian depan sebelah kanan yangdipakai oleh Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa paket sabusabu tersebut didapatdengan membelinya dari seorang yang bernama Oki yang beralamat diperumahan Satelit Asri dengan harga Rp. 300.000, dan akan digunakanoleh Terdakwa untuk di konsumsi sendiri ;e Bahwa dari hasi tes

satu) paket pipetplastik kecil warna merah muda yang setelah dibuka terdapat 1 (satu)plastik plip berisi butiran kristal bening yang diduga narkotika jenissabusabu yang ditemukan di saku celana bagian depan sebelahkanan yang dipakai oleh Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa paket sabusabu tersebutdidapat dengan membelinya dari seorang yang bernama Oki yangberalamat di perumahan Satelit Asri dengan harga Rp. 300.000, danakan digunakan oleh Terdakwa untuk di konsumsi sendiri ;Bahwa dari hasil tes

Nomor 152 K/MIL /20174.1).2).b.1 (satu) buah alat multi drug tes panel merek Rehgtsgn atas namaMayor Cku. V.W.

BarangBarang :a.b.Dirampas untuk dimusnahkan.2).1 (satu) buah alat multi drug tes panel merek Rehgtsgn atas namaMayor Cku. V.W. Prayogo yang menunjukan 1 (satu) garis padakolom Metamfetamina dengan arti positif (+) Ampetamina didugamenggunakan Narkotika.1 (satu) buah botol plastik bening selesai pemeriksaan urine BNN.Surat :Hal. 5 dari 15 hal. Put.

BarangBarang :b.1 (satu) buah alat multi drug tes panel merek Rehgtsgn atas namaMayor Cku. V.W.

diatur dan diancam denganpidana menurut Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika kami mohon agar Terdakwa dijatuhi:Pidana :penjara selama 18 (delapan belas) bulandikurangkan selama Terdakwa menjalani tahanansementara;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas militer TNI AD;Mohon menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat: 1 (satu) lembar surat tentang pemberitahuan hasil tes

test urine dariBNN Kabupaten Asahan nomor: R/216/III/Su/rh.01/2016/BNNKAStanggal 28 Maret 2016;b) 1 (satu) lembar foto 1 Parameter tidak ada merknya nomor 357 dan5 Parameter multi drug screen monotes nomor 357;c) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine dari Labforensik Cabang Medan Nomor: Lab.3643/NNF/2016tanggal 1 April 2016;Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan bukti surat huruf a)dan c) karena tidak mempunyai kualitas sebagai alat bukti dimanapembuktian hasil tes

Bahwa hasil pemeriksaan urin tersebuttidak dituangkan ke dalam berita acara pengujian urin sebagaimanadalam daftar barang bukti perkara Pemohon Kasasi, tidak adanyaBerita Acara Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari BNNK KabupatenAsahan tetapi yang dilampirkan dalam barang bukti dalam perkara iniadalah hanya Berita Acara Pemberitahuan Hasil Test Urine.

Rajawali 5 No.111 LanudRoesmin Nurjadin Pekanbaru.Pada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut:1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008 sebagaianggota Satpom Lanud Roesmin Nurjadin, tidak ada hubungankeluarga.2 Bahwa pada hari sabtu tanggal 6 Juli 2013 sekira pukul 18.30 WibSaksi di telpon melalui Handphone Mayor Pom Harry Muhammad A.SH selaku Dansatpomau Lanud Roesmin Nurjadin yang pada intinya231011Saksi di minta untuk datang ke kantor Pomau Lanud RoesminNurjadin untuk melakukan tes

urine milik Terdakwa.Bahwa setelah menerima berita telepon tersebut Saksi langsungmenuju ke kantor Pomau Lanud Roesmin Nurjadin.Bahwa sekira pukul 19.30 Wib Saksi sampai di kantor Pomau LanudRoesmin Nurjadin Saksi langsung mengambil air seni/urine milikTerdakwa ditampung untuk dimasukan tabung kaca dan di lakukanpemeriksaan urine dengan menggunakan alat Tes Kip Merk INSTANSWER MultiDrugTest yang terdaftar di Dep Kes RI Akl20103901487 adalah alat droping dari BNN Pusat untuk tingkatakurasinya orang

Bahwa Saksi selanjutnya melihat Terdakwa dibawa di periksaurinenya oleh Saksi1 Kapten Kes Zaenal Purwanto dan Saksi ikutmenyaksikan pelaksanaan Tes urine tersebut dan hasilnya urineTerdakwa beberapa menit dinyatakan Saksi1 Kapten Kes ZaenalPurwanto positif mengandung Zat Metamfetamina dan ZatAmfetamina.10.

5 (lima) menit.Bahwa setelah di periksa/tes urine Terdakwa ternyata hasilnya positifmengandung Zat Metamfetamina dan Zat Amfetamina dan kemudian saatitu juga hasilnya Saksi serahkan kepada Dansat Pomau Lanud RoesminNurjadin.Bahwa tanggal 8 Juli 2013 Saksi mengecek darah Terdakwa di kantorPomau Lanud Roesmin Nurjadin kemudian sampel darah Terdakwa33dibawa petugas Pomau untuk diperiksa lebih lanjut ke Laboratorium diMedan.

SH selaku Dansatpomau Lanud Roesmin Nurjadin yangpada intinya Saksi di minta untuk datang ke kantor Pomau LanudRoesmin Nurjadin untuk melakukan tes urine milik Terdakwa lalu sekirapukul 19.30 Wib Saksi1 Kapten Kes Zaenal Purwanto sampai di kantorPomau Lanud Roesmin Nurjadin Saksi langsung mengambil air seni/urine milik Terdakwa ditampung untuk dimasukan tabung kaca dan dilakukan pemeriksaan urine dengan menggunakan alat Tes Kip MerkINST ANSWER MultiDrugTest yang terdaftar di Dep Kes RI Akl20103901487

Bahwa benar kemudian terhadap saksi Edi Junaedi dan terdakwa IrwanBudiman dilakukan tes urine dan masing masing hasilnyaMethamphetamine positifMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa .

Bahwa benar kemudian terhadap terdakwa Irwan Budimandilakukan tes urine dan berdasarkan hasil Pemeriksaan urin terdakwa IrwanBudiman didapatkan hasil Methampetamine positif. sesuai dengan SuratKeterangan No Pol B/ Sket 045 / II / 2017 tanggal 16 Pebruari 2017 yangditandatangani diantaranya oleh Dr Diah Hestiningrum,SpPK dari RumkitBhayangkara Bandung; Bahwa benar terdakwa menggunakan shabu tersebut tidak ada ijin dari pihakberwajib ; Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji

Bahwa benar kemudian terhadap terdakwa Irwan Budimandilakukan tes urine dan berdasarkan hasil Pemeriksaan urin terdakwa IrwanBudiman didapatkan hasil Methampetamine positif. sesuai dengan SuratKeterangan No Pol B/ Sket 045 / II / 2017 tanggal 16 Pebruari 2017 yangditandatangani diantaranya oleh Dr Diah Hestiningrum,SpPK dari RumkitBhayangkara Bandung dan dengan demikian menandakan bahwa Terdakwatersebut adalah sebagai pengguna narkotika yang termasuk ke dalam jenisNarkotika Golongan I untuk diri

Bahwa benar kemudian terhadap saksi Edi Junaedi dan terdakwa IrwanBudiman dilakukan tes urine dan masing masing hasilnyaMethamphetamine positifSetelah saksi tersebut selesai memberikan keterangannya, selanjutnya HakimKetua Majelis menanyakan kepada terdakwa bagaimana pendapatnya tentangketerangan saksi tersebut ;Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis tersebut, selanjutnya terdakwa menyatakantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Kemudian Hakim Ketua Majelis menanyakan kepada Jaksa Penuntut

hitam dilakban Bahwa benar lakban sempat dibuka tapi tidak selurunnya dan tampakadanya krstal putin bening yang diduga sabute Bahwa benar saya sempat tanya ke Faturahman siapa punya, maudibawa kemana dan dijawab oleh Faturahman Saya cuma disuruh, mausaya kasih ke Oki Bahwa benar selanjutnya Oki mengatakan Mau saya bawa keAbiantubuh Bahwa benar OKI tidak menyebutkan nama Bahwa benar HP para Terdakwa diamankan tapi saya tidak pernahmembuka HP tersebut Bahwa benar terhadap para Terdakwa dilakukan tes

Penasehat Hukum tanda tangan BAP malam itu jugaBahwa benar barang bukti juga ditunjukkan kepada TerdakwaBahwa benar saat Terdakwa Fatur diperiksa diruang samping jugadiperiksa Terdakwa OkiBahwa benar pemeriksaan Fatur dimulai lebih dulu dari Oki , begitu jugaselesainyaBahwa benar Penasehat Hukum Ketut Sumertha yang mendampingidikenalkan kepada kedua Terdakwa dan yang bersangkutan tidakkeberatanBahwa benar masingmasing Terdakwa diperiksa sekitar 1,5 jamBahwa benar para Terdakwa langsung dilakukan tes

/2 jam , berbeda ruangan , Terdakwa Fatur diperiksa lebih dahuludan selesainya juga duluanBahwa benar Penasehat Hukum mendampingi bolak balik karenaruang pemeriksaan bersebelahanBahwa benar saat pemeriksaan dimulai Petugas Buser sudah tidak adaBahwa benar saksi tidak pernah melihat Terdakwa dipukuliBahwa benar kejadian penangkapan jam 17.00 Wita , dibawa ke kantorsekitar jam 18.00 Wita , pemeriksaan urine langsung setelahpenangkapan jadi sebelum dibawa kantor oleh Petugas BuserBahwa benar hasil tes

Bahwa benar teknik pemeriksaan dengan tanya jawab , BAP selesaimalam itu juga Bahwa benar BAP dibaca kembali sendiri oleh Terdakwa dan kemudianditanda tangani Bahwa benar tidak ada pemukulan terhadap terdakwa Oki Bahwa benar tes urine dilakukan hari itu juga Bahwa benar Terdakwa Oki ditangkap jam 17.00 Wita diperiksa sekitarjam 21.00 Wita Bahwa benar para Terdakwa langsung di tes urine di RSJ yangmengantar Petugas Buser setelah penangkapan Bahwa benar saksi datang ke kantor sekitar jam 20.00 Wita

maksud apaapaBahwa benar DVD ditaruh dalam kardusnya kemudian ditalidengan rafiaBahwa benar Terdakwa tinggal di Sampang tidak satu rumahdengan PamanBahwa benar dari Sampang ke Surabaya diantar pakai mobil ,DVD ditaruh di bagasi belakangBahwa benar Paman tidak kasih tahu nomor HP Mang Krok,tidak kasih tahu berapa utangnyaBahwa benar harga tiket bis sekitar Rp.200.000, , uang sakuRp.400.000.Bahwa benar yang Terdakwa lihat Mang Krok badannyagemukBahwa benar pekerjaan Paman bengkelBahwa benar hasil tes

kepala desa) Luwooyang telah dinyatakan memenuhi persyaratan oleh Tergugat melaluipengumuman Nomor 03/PANPILSANG/DLPSG/III/2021 Tanggal 28 Maret2021 Tentang Hasil Penelitian Kelengakapan Persyaratan Administrasi BakalHalaman 5 dari 57 halaman, Putusan Nomor: 18/G/202 1/PTUN.MdoIV.Calon Sangadi Desa Luwoo, namun dalam pengumuman tersebut Penggugattidak langsung di tetapkan menjadi calon sangadi Desa Luwoo, melainkandiwajibkan untuk mengikuti seleksi tambahan berupa ujian kompetensi yangterdiri dari tes

tertulis dan tes wawancara yang dilaksanakan oleh PanitiaPemilihan Tingkat Kabupaten.

Selainitu. seleksi tambahan telah ditetapkan secara limiatif berupa kriteriapengalaman bekerja di lembaga pemerintahan, tingkat pendidikan, usia danpersyaratan lain yang ditetapkan Bupati/Walikota, sehingga dalam hal inikriteria yang ditetapkan oleh Tergugat berupa tes tertulis dan tes wawancaratidak sesuai dengan kriteria yang ditetapkan dalam pasal Pasal 25 PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 112 Tahun 2014 tersebut.Halaman 12 dari 57 halaman, Putusan Nomor: 18/G/2021/PTUN.Mdo9.10.11.Bahwa dalam

prosedur yang berlaku, karena berdasarkan Pasal 36UndangUndang Nomor 6 tahun 2014, Tergugat seharusnya menerbitkanpenetapan bakal calon sangadi yang memenuhi syarat menjadi calonsangadi serta mengumumkannya ke masyarakat, namun Tergugat hanyamenerbitkan pengumuman yang menyatakan tentang bakal calon sangadiyang telah memenuhi syarat saja, tanpa menetapkan bakal calon sangadiyang telah memenuhi syarat tersebut menjadi calon sangadi, dan bahkantelah menambahkan syarat lainnya (seleksi tambahan) berupa tes

tertulisdan tes wawancara.Bahwa selain tidak sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, keputusan/pengumuman yang diterbitkan oleh Tergugat jugadengan sendirinya tidak sesuai dengan AsasAsas Umum Pemerintah YangBaik (AUPB) atau The General Principle Of Good Administration, selainpenyalahgunaan wewenang yang telah disebutkan di atas, juga telahmelanggar asas kepastian hukum dan keadilan.

sudah beradadidalam mobil Polisi yang lebih dahulu ditangkap kemudian dilakukanpenggeledahan lalu diamankan petugas dan dibawa ke PolresMagetan;Bahwa setelah sampai di Polres Magetan dikantor Narkoba saksi RibutAriesta Wibawa alias Plonco dan Terdakwa diinterogasi dan barangsabu yang disita dari Terdakwa Biyan Maulana Putra alias Kupengadalah benar Terdakwa beli dari Saksi Ribut Ariesta Wibawa aliasPlonco;Halaman 10 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN Mot Bahwa terhadap diri Terdakwa juga dilakukan tes

mobildan Terdakwa Biyan Maulana Putra alias Kupeng sudah beradadidalam mobil Polisi yang lebih dahulu ditangkap kemudian dilakukanpenggeledahan lalu diamankan petugas dan dibawa ke PolresMagetan;Bahwa setelah sampai di Polres Magetan dikantor Narkoba saksi RibutAriesta Wibawa alias Plonco dan Terdakwa diinterogasi dan barangsabu yang disita dari Terdakwa Biyan Maulana Putra alias Kupengadalah benar Terdakwa beli dari Saksi Ribut Ariesta Wibawa aliasPlonco;Bahwa terhadap diri Terdakwa juga dilakukan tes

Terdakwa memakai sabu tahun 2015;Bahwa Terdakwa pernah sekali memakai sabu bersama dengan RibutAriesta Wibawa;Bahwa Saksi SETYO BUDI UTOMO adalah Paman dari Terdakwa danmengetahui tidak ada kegiatan Terdakwa seharihari yang berkaitandengan kegiatan sebagai narkotika dan tidak ada gelagat Terdakwasebagai pengedar narkoba, tetapi Saksi SETYO BUDI UTOMO tidak tahuTerdakwa ditangkap karena sedang menguasai sabusabu dan SaksiSETYO BUDI UTOMO tidak tahu saat penangkapan dan tidak tahu jugabahwa hasil tes

ASTRID KUSUMA WARDANI yang bekerja di tim medisBNN selama 2 (dua) tahun berpendapat bahwa apabila tidak adarekomendasi medis bisa dilakukan assessment, dan menentukan apakahuntuk Saksi bisa di assessment maka ada surat perintah dari penyidik,hasil tes urine dari laboraturium sesuai dengan surat edaran MahkamahAgung, dan untuk bisa diassesment adalah adanya permohonan, adahasil lab menyatakan positif, apabila ada barang bukti harus direhabilitasi,tapi apabila tidak ada barang bukti di bawah jumlah

ASTRID KUSUMA WARDANI yangbekerja di tim medis BNN selama 2 (dua) tahun berpendapat bahwa apabilatidak ada rekomendasi medis bisa dilakukan assessment, dan menentukanapakah untuk Saksi bisa di assessment maka ada surat perintah daripenyidik, hasil tes urine dari laboraturium sesuai dengan surat edaranHalaman 33 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN MotMahkamah Agung, dan untuk bisa diassesment adalah adanyapermohonan, ada hasil lab menyatakan positif, apabila ada barang buktiharus direhabilitasi, tapi

ADIN SYAHRI untuk meminjam mobil Toyota Avanza BK1054 ZW kemudian terdakwa bawa mobil tersebut ke Pulau Tiga untuk bertemudengan BAKAR dan setelah ketemu dengan BAKAR bersama 2 (dua) orangteman BAKAR yang terdakwa tidak kenal merakit tempat untuk menyimpan ganjadibawa kolong mobil dengan menggunakan kawat dan kayu untuk merakit ganjatersebut ada sekitar 5 (lima) jam dan bagian pintu samping masingmasing diisi 1(satu) bal ganja terdakwa lihat rapi kerja BAKAR dan 2 (dua) orang temannya laluterdakwa tes

Stb.24kayu untuk merakit ganja tersebut ada sekitar 5 (lima) jam dan bagian pintusamping masingmasing diisi 1 (satu) bal ganja terdakwa lihat rapi kerja BAKARdan 2 (dua) orang temannya lalu terdakwa tes bawa mobil tersebut tidakmencurigakan; bahwa terdakwa menjelaskan 40 (empat puluh) bal diduga berisikan Narkotika jenisganja tersebut di dapat dari BAKAR (DPO), dan BAKAR menyuruh terdakwa untukmembawa ganja tersebut kepada UDIN yang bertempat tinggal di Medan; bahwa benar barang bukti yang disita

1054 ZW kemudian RAHMAN EDI AlsUCAK bawa mobil tersebut ke Pulau Tiga untuk bertemu dengan BAKAR dansetelah ketemu dengan BAKAR bersama 2 (dua) orang teman BAKAR yangRAHMAN EDI Als UCAK tidak kenal merakit tempat untuk menyimpan ganjadibawa kolong mobil dengan menggunakan kawat dan kayu untuk merakit ganjatersebut ada sekitar 5 (lima) jam dan bagian pintu samping masingmasing diisi1 (satu) bal ganja, RAHMAN EDI Als UCAK lihat rapi kerja BAKAR dan 2 (dua)orang temannya, lalu RAHMAN EDI Als UCAK tes

YOHANESHERYANDI Alias HERY uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/96/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

ALFIAN NORAlias IAN dengan uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/97/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

IFANSYAHAlias IFAN dengan uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/98/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

TENGANGAlias BAPAK PANJI Bin BENET GANTI dengan uji saring Narkoba metodeRapid tes dengan jenis metapetamine, morpin, amphetamine,benzoidiazepin, tetra hydro cannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor : 321/LHP/X/PNBP/2019tanggal 28 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Drs. Zulfadli.