2054/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 Juni 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT,

Agustus 1970, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2054

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Ckrkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. SayutiPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2054/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 2054/Pdt.G/2017/PA.JSBahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan knusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. PENGGUGAT (P.1.);2.

No. 2054/Pdt.G/2017/PA.JSBahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta atau usaha untukPenggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Bahwa keterangan tersebutsaksi Ssampaikan berdasarkan pendengarandan pengetahuan saksi sendiri;.

No. 2054/Pdt.G/2017/PA.JSMenimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fighiyah yang diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi;cellec!)

No. 2054/Pdt.G/2017/PA.JSKetua Majelis,ttdDrs. H. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. Cece Rukmana Ibrahim, SH, M.H. Drs. H. Yusran, M.H.Panitera Pengganti,ttdYulisma, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp.400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No. 2054/Pdt.G/2017/PA.JS

2054/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang mencapai puncaknya pada bulan Juli2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya danpulang kerumah orang tuanya sendiri di Kota Malang hinggasekarang.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKarangploso, Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 366.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2054/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Majelis Hakim pada setiaphalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Kab Mig.persidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Drs.

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahhalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Kab Mig.tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan keduanya sudahpisah tempat tinggal.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanFebruari tahun 2018, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke kontrakan Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamahalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Kab Mig.kurang lebih 2 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang dapat memenuhi kebutuhanhalaman 11 dari19 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Kab Mig.rumah tangga, selain itu Tergugat sering mengancam akan membunuhPenggugat apabila bertengkar dengan Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakbulan Februari 2018.

Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Kab Mlg.halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Kab Mlg.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit DK 2054 MC beserta STNKnya;- 1 (satu) lembar SIM C atas nama I WAYAN YULIASTRA;Dikembalikan kepada saksi I GEDE JUNIARTANA.- 1 (satu) unit truck DK 9475 PN beserta STNKnya;- 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama I WAYAN KEMBAR:Dikembalikan kepada Terdakwa I WAYAN KEMBAR.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit DK 2054 MC besertaSTNKnya; 1 (satu) lembar SIM C atas nama WAYAN YULIASTRA;Dikembalikan kepada saksi GEDE JUNIARTANA. 1 (satu) unit truck DK 9475 PN beserta STNKnya; 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama WAYAN KEMBAR:Dikembalikan kepada Terdakwa WAYAN KEMBAR.4.

kendaraan truck DK 9475PN menghadap ke selatan dan buritannya menghadap ke utara,yangmana pada saat itu ada beberapa sepeda motor yang tetap melintasdengan melewati belakang kendaraan truck DK 9475 PN dari arah baratmenuju kearah timur;Bahwa terdakwakurang berhatihati dalam menggerakkan kembalikendaraan truck DK 9475 PN mundur ke arah utara, sehingga pada saatkendaraan truk DK 9475 PN yang dikemudikan oleh terdakwatersebutbergerak mundur kearah utara berbenturan dengan sepeda motor SupraFit DK 2054

MC yang dikendarai oleh korban Wayan Yuliastra denganmembonceng korban Gusti Aji Komang Mataram yang melaju dari arahbarat menuju ke arah timur;Bahwa melihat hal tersebut terdakwa langsung turun dari kendaraannyauntuk membantu para korban yang mengemudikan sepeda motor SupraFit DK 2054 MC dengan dibantu oleh pengguna jalan yang melintas diTKP untuk dipindahkan ke pinggir jalan disebelah utara;Bahwa tidak ada yang mengatur saat terdakwa mencari posisi masuk kedalam tempat menaruh kayu bakar tersebut

HURIdibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Gin2. 1Bahwa saksi telah memberikan keterangan di depan penyidik, danketerangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang melibatkan sepeda motorSepede Motor Supra Fit DK 2054 MC dengan Kendaraan Truck DK 9475PN, pada hari Kamis, tanggal 4 Mei 2017, sekitar pukul 18.00 witabertempat di Jalan Raya Bay Pas Ida Bagus Mantra, wilayah DesaMedahan, Kecamatan

Menetapkan agar barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit DK 2054 MC besertaSTNKnya; 1 (satu) lembar SIM C atas nama WAYAN YULIASTRA;Dikembalikan kepada saksi GEDE JUNIARTANA. 1 (satu) unit truck DK 9475 PN beserta STNKnya; 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama WAYAN KEMBAR:Dikembalikan kepada Terdakwa WAYAN KEMBAR.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Gin5.

2054/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 2054/Pdt.G/2020/PA.

(Kediaman PakXXXXX/ibu XXXXX), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 September2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota TasikmalayaProvinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0465/037/XII/2016, tertanggal 15 Desember 2016;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2054/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 2054/Pdt.G/2017/PA.Tng .

No. 2054/Pdt.G/2017/PA.Tng .Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 2054/Padt.G/2017/PA.Tng .Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang = dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 11 Desember2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1439 Hijriyah,oleh kami Dra. Yenitati, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

No. 2054/Pat.G/2017/PA.Tng .Drs. Mukhtar, MH.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2054/Padt.G/2017/PA.Tng .

2054/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2054/Pdt.G/2019/PA.WsbDusun Bulusari RT.001 RW.006, Desa Pulosaren, Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo selama 3(tiga) bulan sampai dengan bulanDesember 2018, setelah itu berpisah dimana Pemohon tetap tinggaldirumah kediaman milik Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediamanmilik orang tua Termohon yang masih di Dusun yang sama hinggasekarang;3.

No. 2054/Pdt.G/2019/PA.WsbSeptember 2018 , yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No. 2054/Pdt.G/2019/PA.Wsb9 tahun 1975 jo.

No. 2054/Pdt.G/2019/PA.WsbAnggota dan dibantu oleh H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. RAHMAT FARID, M.H. Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,H.

No. 2054/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2054/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.2054 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.2054 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Bahwa karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2054 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: SAKSI dan SAKSI II.

Putusan No.2054 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;.

Putusan No.2054 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 300.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.2054 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

2054/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Xxxxx, Umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, PendidikanSMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat diKota Medan, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, Umur 69 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 25 Rabiul Akhir 1431 H bertepatan padatanggal 10 November 2009 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :622/40/X1/2009 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Regno 2054/Pdt.G/2019/PA. MdnMedan Timur, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 11November 2009 M;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Regno 2054/Pdt.G/2019/PA. Mdn8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2019Miladiyah, bertepatan dengan 25 Zulhijjan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Regno 2054/Pdt.G/2019/PA. MdnAhmad Rivai, SH, selaku Ketua Majelis, Drs. Syamsul Bahri, SH dan Drs. H.Dahlan Siregar,SH.

Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Regno 2054/Pdt.G/2019/PA. Mdn

2054/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan Sekolah

No. 2054/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Banwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkediaman bersama, Desa Sikumpul, Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara selama 26 tahun 10 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 1orang anak yang bernama Anak Pertama, umur 26 tahun;3.

No. 2054/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadI Rp.1.000, (Seribu rupiah);4.

No. 2054/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1.

No. 2054/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Bakir Fuadi Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal.10dari 10Hal. Put. No. 2054/Pdt.G/2020/PA.Ba

2054/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2054/Pdt.G/2019/PA.Dpkdikeluarkan oleh ALAMAT, dengan Nomor: 474/002/VI/2019, yang dikeluarkan pada tanggal 18 Juni 2019;8.

Putusan No.2054/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2054/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2054/Pdt.G/2019/PA.Dpkperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2054/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2054/Pdt.G/2020/PA.Sr

No. 2054/Pdt.G/2020/PA.Sr2015. Pada saat menikah Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugatberstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan bersama di Bogor selama kuranglebih 1 tahun. Setelah itu Penggugat dan Tergugat menetap di KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen sampai sekarang. ;3.

No. 2054/Pdt.G/2020/PA.SrIslam Pasal. 116 huruf (f) serta Yurisprudens yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmnerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat ;3.

No. 2054/Pdt.G/2020/PA.Srdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2054/Pdt.G/2020/PA.Srayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 2054/Pdt.G/2020/PA.Srdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs.Jayin.S.HHakim Anggota,Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Fauzi Ardi, S.H., M.H.Drs. H. Muhammad Fatchan, M.A.Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 401.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 542.000,00 Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2054/Pdt.G/2020/PA.Sr

2054/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.DpkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 2054/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 09 Mei 1999, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama ALAMAT, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No: 367/44/V/99 tertanggal 10Mei 1999;2.

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akan tetap!tidak berhasil.7.

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.Dpkrahmah.

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA. Dpk

2054/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kedirisekarang berdomisili di Dusun Sambiroto Rt.018 Rw.003Desa Jugo Di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Kediri, Nomor 2054/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Juli 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 25 Februari 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0084/45/IV2015, tanggal 25 Februari 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 5bulan kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) danHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2054/Pat.G/2016/PA.Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2054/Pdt.G/2016/PA.Kab.

FARIHIN, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2054/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,ttdMOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp. 421.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2054/Pat.G/2016/PA.Kab. Kar.

2054/Pdt.G/2016/PA.JS

No.2054/Pdt.G/2016/PA JS.Nomor 2054/Pdt.G/2016/PA JS., tanggal 22 Juli 2016, mengajukan dalilda.11"sebagal berikut:1. Pada tanggal 19 April 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatiyoso,Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengah, sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. 103/47/IV/2009 tertanggal 20 April 20092.

No.2054/Pdt.G/2016/PA JS.Nomor :095/G.U.012/VII/2016yang dikeluarkan Tukun tetangga012/01 Kelurahan Gandaria, Kecamatan Kebayoran Baru JakartaSelatan tanggal 9 Juli 2016 ,bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda p.6.7.

N .2054/Pdt.G2016/PA JS.Foto Akta Cerai Nomor : 0351/AC/2016/2016/PA SLW, dikeluarkanPengadilan Agama Slawi, tertanggal 15 Februari 2016 bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitangga! dan diparaf serta diberi tanda P.8;8. Fotocopi Slip Gaji :,Pemohon dikeluarkan oleh PT.

N .2054/Pdt.G/2 016/PA JS.

Put..No.2054/Pdt.G/2016/PAJS.Menimbang, bahwa 'dalam perkara ini tidak c Vkup hanya denganbukti pengakuan saja, namun masih memerlukan alatalat bukti lainnya,sehingga untuk menguatkan dalildalilnya. Pemohon mengajukan alatbukti tertulis tertanda p. 1 sampai p. 12 seluruhn.ya sudah dibubuhimeterai secukupnya dan 2 (dua) orang Saksi;.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti p

2054/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 01 Juli 2010, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 393/02/VII/2010, tanggal 02 Juli 2010, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda ceral, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 102.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 2 November 2018dan tanggal 9 November 2018 yang

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Putusan, Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 3 dari 102.

Menjatuhkan talak Satu) Ba'in Shughro Tergugat (DDDD) terhadapPenggugat (AAA);Putusan, Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 8 dari 104.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 387.500,00Putusan, Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 9 dari 10(Tiga ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

2054/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 2054/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiMedan yang mengadili perkaraperkara Pidanapada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.8.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahir.

Perpanjangan Kedua Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 25 Mei 2021 sampai dengan tanggal 23 Juni 2021;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 2054/Pid.Sus/2021/PT MDN5. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal 6 Juli2021;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 30 Juni 2021sampai dengan tanggal 29 Juli 2021;7.

24 November 2021 sampai dengan 23Desember 2021;11.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 14 Desember2021 terhitung sejak tanggal 24 Desember 2021 sampai dengan tanggal 21Februari 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Rusliansyah Putra, S.H,yang beralamat di Jalan Cempaka No. 10 Rantau Utara Labuhanbatuberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 21 Desember 2021,Nomor 2054

/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 21 Desember 2021,Nomor 2054/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti; Penetapan Hari sidang, tertanggal 27 Desember 2021, Nomor2054/Pid.Sus/2021/PT MDN, oleh Hakim Ketua Majelis; Telan membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor552/Pid.Sus/2021/PN Rap, tanggal 18 November 2021 dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan

dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupunKuasanya.Hakim Anggota Hakim KetuaPahatar Simarmata, S.H., M.Hum Haris Munandar, S.H., M.H.Karto Sirait, S.H., M.H.Panitera PenggantiRahmad Parulian, S.H., M.HumHalaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 2054/Pid.Sus/2021/PT MDN

2054/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

KediriNomor: 2054/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 25 Juni 2013, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 15 Maret 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama,Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:076/18/III/2010 bertanggal 15 Maret 2010;2.

Putusan Nomor :2054/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan November 2010 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat, dimana Tergugat seringmeninggalkan rumah dan jarang memberi nafkah lahir dan batin selama 2 tahun7 bulan;4.

Putusan Nomor :2054/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil secarapatut tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya disebabkan suatu halangan yangsah, berdasarkan pasal 124 HIR maka Gugatan Penggugat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun

Putusan Nomor :2054/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRATNAWATI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 420.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Hal. 4 dari 4 hal. Putusan Nomor :2054/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2054/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Sales, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 07 April 2017, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi KabupatenHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0135/016/IV/2017tanggal 07 April 2017 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda beranak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah duda ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

,M.H. dan INDAH ABBAS, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh NUR KHOLIS, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Mr.MUHAMMAD AZHAR, S.Ag., M.H. Drs. H.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Mr.