MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Apip Solehudin Bin Abas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak, untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan tunggal.

Penuntut Umum:
SITI NURHAYATI, SH
Terdakwa:
APIP SOLEHUDIN BIN ABAS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Faisal Akbar Fauzan Bin Apip Saepuloh tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyala guna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Faisal Akbar Fauzan Bin Apip Saepuloh dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun ;

Penuntut Umum:
Edi,SH
Terdakwa:
FAISAL AKBAR FAUZAN Bin APIP SAEPULOH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Andi salam Bin Apip tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan dalam dakwaan alternatif pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andi Salam bin Apip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
ANDI SALAM Bin APIP

SH, MH
Terdakwa:
SURULI APIP

Firmansyah Alias Apip tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 114 ayat (2) Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;

Firmansyah Alias Apip tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Firmansyah Alias Apip

Firmansyah Alias Apip oleh karena itudari dakwaan primair : Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;3.Menyatakan Terdakwa Moch. Firmansyah Alias Apip bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram melanggar dakwaan Subsidair : Pasal 112 ayat (2) ke1UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moch.

Firmansyah Alias Apip tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika melanggar pasal112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana TuntutanJaksa (Dakwaan Subsidair);2.Membebaskan Terdakwa Moch. Firmansyah Alias Apip dari segaladakwaan dan tuntutan hukum melanggar pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika sebagaimana Tuntutan Jaksa (Dakwaan Subsidair);3. Menyatakan Terdakwa Moch.

Firmansyah Alias Apip lebih tepat terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika bagi diri sendiri melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika (dakwaan lebih subsiadir);4.

Firmansyah Alias Apip pada hari Selasa tangal 16Oktober 2018 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2018, bertempat di Agen Rental Mobil Hersal di Jalan Gunung Lompobatang Kel.Luwuk Kec. Luwuk Kab.

Firmansyah Alias Apip tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa APIP SULAEMAN alias APE Bin MARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembantuan dalam Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

Penuntut Umum:
GLENDY RIVANO
Terdakwa:
APIP SULAEMAN alias APE Bin MARDI

ABDUL GAFI alias APIP bin SLAMET RIYADI; JANUAR FAHMI alias GEPENG bin AHMAD JUNAEDI;

ABDUL GAFI alias APIP bin SLAMET RIYADIdan terdakwa 2. JANUAR FAHMI alias GEPENG bin AHMAD JUNAEDI pada hariSenin tanggal 23 Juli 2012 sekira pukul 21.00 WIB atau pada waktu sekitar itu setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di JI.

ABDUL GAFIalias APIP tanpa seijin pemiliknya dengan menggunakan tangan kiri terdakwa 1.ABDUL GAFI alias APIP langsung mengambil sebuah HP merk Cross warnasilver yang sedang dipegang oleh korban lalu keduanya berusaha melarikan diridengan mempercepat laju kendarannya.

ABDUL GAFIalias APIP tanpa seijin pemiliknya dengan menggunakan tangan kiri terdakwa 1.ABDUL GAFI alias APIP langsung mengambil sebuah HP merk Cross warnasilver yang sedang dipegang oleh korban lalu keduanya berusaha melarikan diridengan mempercepat laju kendarannya.Bahwa sewaktu keluar dari gang berhasil ditangkap masyarakat lalu dilaporkan11~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa serta adanya barang bukti dihubungkan satu sama lain sehingga dapatdisimpulkan

ABDUL GAFI alias APIP langsung mengambil sebuah HP merk Crosswarna silver yang sedang dipegang korban lalu para terdakwa meninggalkan tempattersebut dengan mempercepat laju sepeda motornya. Dengan demikian unsur tersebuttelah terpenuhi ; Ad. 3.

ABDUL GAFI alias APIP binSLAMET RIYADI dengan menggunakan tangannya mengambil sebuah HP yangdipegang korban.

Menyatakan terdakwa I SYAMSU RIZAL Bin NUKMAN APIP, terdakwa II HERDI AWANSYAH Bin MAHMUDIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskanterdakwa I SYAMSU RIZAL Bin NUKMAN APIP, terdakwa II HERDI AWANSYAH Bin MAHMUDIN, oleh karena itu dari dakwaan tersebut diatas; 3.

Menyatakan terdakwa I SYAMSU RIZAL Bin NUKMAN APIP, terdakwa IIHERDI AWANSYAH Bin MAHMUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta tanpa mendapat izinmenggunakan kesempatan main judi; 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SYAMSU RIZAL Bin NUKMAN APIP, terdakwa IIHERDI AWANSYAH Bin MAHMUDIN, masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 5.

terdakwa I SYAMSU RIZAL Bin NUKMAN APIP, terdakwa II HERDI AWANSYAH Bin MAHMUDIN

Berkas perkara atas nama terdakwal SYAMSU RIZAL BinNUKMAN APIP, terdakwa IIHERDI AWANSYAH Bin MAHMUDIN;3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor RegisterPerkara : PDM04/LIWA/02/2014, tertanggal 19 Februari2014; 4. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa, Nomor : 24/Pen.Pid/2014/PN.LW., tertanggal 24 Februari 2014 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;5.

Menyatakan terdakwa SYAMSU RIZAL Bin NUKMAN APIP,terdakwa IIHERDI AWANSYAH Bin MAHMUDINtidakterbuktimelakukan perbuatan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair;3.

Menyatakan terdakwa SYAMSU RIZAL Bin NUKMAN APIP,terdakwa IIHERDI AWANSYAH Bin MAHMUDINterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamenggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai dengan dakwaan subsidair;Nomor :24/Pid.B/2014/PN.LW.4.

Menyatakan terdakwa SYAMSU RIZAL Bin NUKMAN APIP,terdakwa IIHERDI AWANSYAH Bin MAHMUDIN, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum);. Membebaskanterdakwa SYAMSU RIZAL Bin NUKMAN APIP,terdakwa IIHERDI AWANSYAH Bin MAHMUDIN, oleh karena itu daridakwaan tersebut diatas; .

Menyatakan terdakwa SYAMSU RIZAL Bin NUKMAN APIP,terdakwa IIHERDI AWANSYAH Bin MAHMUDIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Sertatanpa mendapat izinmenggunakan kesempatan main judi;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAMSU RIZAL BinNUKMAN APIP, terdakwa IIHERDI AWANSYAH Bin MAHMUDIN,masingmasing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;.

S SOS
Terdakwa:
MA'RUP APIP

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I DIDIN Bin MAMUN dan Terdakwa II APIP ARAHMAN Bin (Alm) KANDI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan;3.

Terdakwa I DIDIN Bin MAMUN dan Terdakwa II APIP ARAHMAN Bin (Alm) KANDI

kepada Apip bahwa untuk menjual besibantalan rel kereta harus ada suratnya, tapi kata Apip ada orangnya yangbernama lwan yang mengurus suratsuratnya ; Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Iwan, yang ada hubungankomunikasi dengan wan adalah Terdakwa Apip; Bahwa Terdakwa dan Apip berangkat dari Cilaku sekira jam 22.00 WIBdan tiba di Ciranjang sekira jam 23.00 WIB; Bahwa Terdakwa tidak tahu Terdakwa hanya mengikuti Apip karenaApip yang ada komunikasi dengan lwan yang menurut Apip, wan adalahpegawai PJKA

;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 329/Pid.B/2018/PN Cjr.Bahwa Terdakwa Apip hanya merapihkan besi bantalan rel yang telahdiangkut oleh orangorang suruhan Iwan, setelah berhasil dinaikan keatas kendaraan kemudian Terdakwa disurunh berangkat duluanmembawa kendaraan ke jalan raya sedangkan Apip nunggu dulu Wwan,katanya nunggu surat dan ongkosnya;Bahwa setelah besi bantalan rel kereta api tesebut dimuat ke truck laluTerdakwa mengendarai kendaraan truck ke arah jalan raya, namunsebelum keluar ke jalan

raya atau tepatnya dekat gapura Terdakwadiberhentikan oleh satpam dan ditanya soal muatan, Terdakwa jawabbahwa Terdakwa memuat besi bantalan rel, lalu satpam tersebut curigakarena mengangkut besi bantalan rel malammalam, Terdakwa tidakdapat menjelaskan suratsuratnya karena Apip tidak ada dan Iwan puntidak ada, kemudian Terdakwa diamankan oleh warga dan dijemput olehpihak kepolisian;Bahwa tidak wajar bila ada transaksi pada malam hari apalagimenyangkut barang milik Negara;Bahwa Terdakwa dan Apip

silver adalah milik Terdakwa Il Apip Arahman ; Bahwa Para Terdakwa mengangkut bantalan rel tersebut dengan 1(satu) unit Kendaraan truk engkel warna kuning dengan No.

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa DIDIN Bin MAMUN danTerdakwa Il APIP ARAHMAN Bin (Alm) KANDI tersebut di atasterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun dan 2(dua)bulan;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Apip Andriyanto Bin Sudarna Alias Saprol Bin Sudarna tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
Ridha Nurul Ihsan, S.H
Terdakwa:
APIP ANDRIYANTO Bin SUDARNA

MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaApip Saepudin Bin Aattersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaantunggal;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
APIP SAEPUDIN bin AAT

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muslimin bin Apip) terhadap Penggugat (Eha Siti Julaeha binti Ujang Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

Penggugat:
Eha Siti Julaeha binti Ujang Hasan
Tergugat:
Muslimin bin Apip

ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eha Siti Julaeha Binti Ujang Hasan, tempat dan tanggal lahir Purwakarta,11 September 1991, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kampung Krajan, Rt.006 Rw.002,Desa Taringgul Tonggoh, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta sebagai Penggugat,melawanMuslimin Bin Apip

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Muslimin bin Apip)terhadap Penggugat (Eha Siti Julaeha binti Ujang Hasan);Halaman 3 dari 16 putusan Nomor: 1444/Pdt.G/2018/PA.Pwk3.

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensimaupun rekonvensi dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugatrekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba@in shugra Tergugat (Muslimin bin Apip

3. Memberi izin kepada Pemohon (Apip Nurjaman bin Dana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ai Solihat binti Ahmad Sobari) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
Apip Nurjaman bin Dana
Termohon:
Ai Solihat binti Ahmad Sobari

APIP WIJAYA Bin H.

APIP WIJAYA BIN H. HATORI

APIP WIJAYA bin H. HATORI; Tempat lahir TaSikmalaya; 222222222 22222Umur/tanggal lahir 62 tahun/10 Mei 1951; Jenis kelamin Lakilaki; Kebangsaan Indonesia; Tempat tinggal Kampung Rahayu RT. 01 RW. 04 KelurahanSukahurip, Kecamatan Tamansari, Kota Tasikmalaya;Agama ISIAM ; 222 on nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neePekerjaan Wiraswastd; Dalam perkara ini Terdakwa H. Apip Wijaya bin H.

APIP WIJAYA bin H. TOHARI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 Jo. Pasal 37 huruf a Jo. Pasal 48huruf a UndangUndang Nomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan MineralCan Batubara; 02n nnn n nn nn nnn n nn enna nn nnn nana nena nn nen ene n en eneneneneeeMembaca, Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTasikmalaya tanggal 5 Mei 2014, Nomor Reg. Perkara : PDM IIl21/TSM/02/2014, Terdakwa dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa H. APIP WIJAYA Bin H.

APIP WIJAYA BinPA, TIC PR eee cece eee sae epee Bahan tambang berupa pasir pasang 2 Kg;Dirampas untuk dimusnahkan; Lampiran Permohonan 1 (satu) bundel;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 4. Menetapkan apabila terdakwa dipidana dan dinyatakan bersalah agarmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah); Membaca putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 19 Mei 2014Nomor 97/ Pid.Sus/ 2014/PN.Tsm., dengan amar sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa H. APIP WIJAYA Bin H.

Apip Wijaya bin H. Hatori menyatakan Banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya, tanggal 19 Mei 2014 Nomor97/Pid.Sus/2014/PN.1SM).; 222 n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eeeAkta pemberitahuan permohonan Banding Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN.Tsm,dibuat oleh Parkiman Jurusita Pengadilan Negeri Tasikmalaya, yang isinyapada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 Mei 2014telah diberitahukan kepada Terdakwa H. Apip Wijaya bin H.

Apip Wijaya bin H. Hatori; 9. Surat Memeriksa Berkas Perkara dari Tawid Taryono, SH. PaniteraPengadilan Negeri Tasikmalaya kepada Terdakwa H. Apip Wijaya bin H.Hatori, tertanggal 26 Mei 2014, Perihal Untuk Memeriksa Berkas PerkaraPidana Nomor : 97/Pid.Sus/2014/PN.Tsm atas nama Terdakwa H. ApipWijaya bin H. Hatori; 10. Surat Memeriksa Berkas Perkara dari Tawid Taryono, S.H. PaniteraPengadilan Negeri Tasikmalaya kepada Yayan Mulyana, S.H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JUANDA ALIAS ANA BIN APIP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUANDA ALIAS ANA BIN APIP oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
JUANDA Alias ANA Bin APIP Alm

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Apip Apip Sudrajat, Terdakwa II Nanda Herdiana, terdakwa III Yusuf Rudiana, Terdakwa IV Dina Andriana, Terdakwa V Yuliani, Terdakwa VI Diska Ramadhani, Terdakwa VII Noerul Khotimal Sulaeman, Terdakwa VIII Koswara, Terdakwa IX Nurul Hidayati, Terdakwa X Ricky Hidayat, Terdakwa XI Amanah, Terdakwa XII Sandi Rafela, Terdakwa XIII Eni Maryani, Terdakwa XV Rio Pradana, Terdakwa XVI Nita Andriani, Terdakwa XVII Reza

Penyidik Atas Kuasa PU:
LELA HERLINAWATI, SE
Terdakwa:
Apip Sudrajat, dkk

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Usman Abdul Apip Bin Yanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
USMAN ABDUL APIP Bin YANTO

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Nana Sumarna bin Apip Sopandi) terhadap Penggugat (Nurlaela Azahra binti Ade Rosidin) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541000,00,- ( lima ratus empat

Penggugat:
Nurlaela Azahra binti Ade Rosidin
Tergugat:
Nana Sumarna bin Apip Sopandi

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Nurlaela Azahra binti Ade Rosidin, umur 33 tahun (Purwakarta, 29September 1985), agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung BabakanPameungpeuk, RT.013 RW.004, Desa Wanasari, KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, sebagai Penggugat;MelawanNana Sumarna bin Apip

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nana Sumarna bin Apip Sopandi)terhadap Penggugat (Nurlaela Azahra binti Ade Rosidin ) dengan iwadlsejumlah Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah)4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa APIP HIDAYAT BIN Alm. DEDI SURNAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
APIP HIDAYAT BIN Alm. DEDI SURNAEDI

Subang tepatnya di Rumah Saksi Korban MAEMULYATI saat Saksi Mae Mulyati akan pergi ke Dokter untuk berobatgigi tersebut datang Terdakwa APIP, karena ada Terdakwa APIP datanglalu saksi Mae Mulyati dan Terdakwa APIP berbicara sebentar sambilduduk di teras rumah setelah itu saksi Mae Mulyati bicara kepadaTerdakwa APIP bahwa saksi Mae Mulyati akan pergi berobat gigi keDokter gigi yang ada di Daerah Lengkong dan saksi Mae Mulyatimenyuruh Terdakwa APIP supaya menunggu di rumah, namunTerdakwa Apip langsung

berada di sakucelana depan celana yang saksi Mae Mulyati gunakan, setelah ituTerdakwa APIP berdiri dan berniat akan pergi keluar kamar, lalu padasaat Terdakwa APIP akan pergi keluar kamar, saksi Mae Mulyatilangsung berdiri dan berusaha untuk mengejar Terdakwa APIP sambilHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 277/Pid.B/2018/PN SNGberteriak teriak kepada Terdakwa APIP APIP KESINIKAN KUNCIKONTAK SEPEDA MOTOR SAYA, kemudian setelah mendengarteriakan saksi Mae Mulyati tersebut, Terdakwa APIP dengan kalapberbalik

Subang tepatnya di Rumah Saksi Korban MAEMULYATI pada saat Saksi Mae Mulyati akan pergi ke Dokter untukberobat gigi tersebut datang Terdakwa APIP, karena ada Terdakwa APIPdatang lalu saksi Mae Mulyati dan Terdakwa APIP berbicara sebentarsambil duduk di teras rumah setelah itu saksi Mae Mulyati bicarakepada Terdakwa APIP bahwa saksi Mae Mulyati akan pergi berobatgigi ke Dokter gigi yang ada di Daerah Lengkong dan saksi Mae Mulyatimenyuruh Terdakwa APIP supaya menunggu di rumah, namunTerdakwa Apip

di saku celana depan celanayang saksi Mae Mulyati gunakan, setelah itu Terdakwa APIP berdiri danpergi keluar kamar, lalu saksi Mae Mulyati langsung berdiri danberusaha untuk mengejar Terdakwa APIP sambil berteriak kepadaTerdakwa APIP : APIP KESINIKAN KUNCI KONTAK SEPEDA MOTORSAYA, kemudian setelan mendengar teriakan saksi Mae MulyatiHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 277/Pid.B/2018/PN SNGtersebut, Terdakwa APIP berbalik kearah saksi Mae Mulyati lagi lalumenarik tangan saksi Mae Mulyati kedalam kamar

mengambil paksa Kuncikontak sepeda motor vario milik saksi Mae Mulyati yang berada di sakucelana depan celana yang saksi Mae Mulyati gunakan, setelah ituTerdakwa APIP berdiri dan berniat akan pergi keluar kamar, lalu padasaat Terdakwa APIP akan pergi keluar kamar, saksi Mae Mulyatilangsung berdiri dan berusaha untuk mengejar Terdakwa APIP sambilberteriak teriak kepada Terdakwa APIP : APIP KESINIKAN KUNCIKONTAK SEPEDA MOTOR SAYA, kemudian setelah mendengarteriakan saksi Mae Mulyati tersebut, Terdakwa