Ditemukan 3019 data
138 — 19
Menyatakan Terdakwa Nunik Panca Wahyuningsih binti alm.
NUNIK PANCA WAHYUNINGSIH Binti Alm. MOCH. SULAIMAN
Nama lengkap : Nunik Panca Wahyuningsih Binti Alm. Moch.Sulaiman2. Tempat lahir : Nganjuk3. Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun / 26 Mei 19644. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Mayjen Soepeno No. 41, Rt.001/Rw.006,Desa Sengkut, Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk7. Agama : Islam8. Pekerjaan : bu rumah tanggaTerdakwa Nunik Panca Wahyuningsih Binti Alm. Moch.
Menyatakan Terdakwa NUNIK PANCA WAHYUNINGSIH BINTI (ALM)MOCH. SULAIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum telahmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai Dakwaan Alternatif Pertama kami;2.
Menjatuhkan pidana terhadap tTerdakwa NUNIK PANCAWAHYUNINGSIH BINTI (ALM) MOCH. SULAIMAN, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti, berupa:1. 1 (satu) buah HP merk Samsung warna gold;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan supaya Terdakwa NUNIK PANCA WAHYUNINGSIH BINTI(ALM) MOCH.
Jadi setiap orang di sini menunjukkan padasubjek hukum yang melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa Nunik Panca Wahyuningsih binti alm. Moch.
Menyatakan Terdakwa Nunik Panca Wahyuningsih binti alm. Moch.sulaiman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara NarkotikaGolongan bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatifpertama;2.
1.BUDIYANI
2.NUNIK
25 — 3
Pemohon:
1.BUDIYANI
2.NUNIKNunik, Tempat Lahir : Blitar, Umur: 41 tahun, Tanggal Lahir 17 Desember 1979,Jenis Kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal :Dusun Sigit, Rt O09 Rw 002 Desa Kedungsigit, Kecamatan Karangan,Kabupaten Trenggalek, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga;Selanjutnya disebut sebagai para PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan bukti Surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan;Tentang Duduk
Perkara :Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengajukanpermohonan sebagai berikut : Bahwa anak ke1 (satu) para pemohon dilahirkan di Trenggalek padatanggal 10 April 2020 jenis kelamin Laki laki, anak kandung suami istriyang sah BUDIYANI dengan NUNIK; Bahwa anak para pemohon dilahirkan diberi nama ZHIDAN AL ALAM FICHOVID Bahwa pemberian nama tersebut sudah berdasarkan musyawarah keluarga Bahwa dengan adanya kekeliruan Ejaan Nama Bahwa selanjutnya para pemohon merubah nama anak tersebut
uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap termuatdan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini;Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Bahwa para Pemohon adalah orang tu kandung anak ke 1(Pertama) dan dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 10 April 2020 jenis kelamin lakilaki, anak kandung pasangan suami istri sah Budiyani dengan Nunik
13 — 4
NUNIK NURYANI binti SURAHMADPARMONO bin PARYONO
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUNIK PANCA WAHYUNINGSIH binti MOCH. SULAIMAN (alm);
1.BUDIYANI
2.NUNIK
6 — 9
Pemohon:
1.BUDIYANI
2.NUNIK
Tsaniah Nunik Widayati Binti Drs. Musran
10 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 268/ll/Vll/2003, tanggal 04 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung, tertulis Tsaniyah Nunik Widayati binti Drs. Musran yang benar adalah Tsaniah Nunik Widayati binti Drs.
Pemohon:
Tsaniah Nunik Widayati Binti Drs. MusranPENETAPANNomor 0560/Pdt.P/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pembetulanbiodata nikah yang diajukan oleh :Tsaniah Nunik Widayati Binti Drs.
Widayati Binti Drs.Musran bermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai denganbiodata yang tertera di Akte kelahiran, ljazah dan AdministrasiKependudukan Pemohon, namun yang tercatat yakni nama Pemohon(Tsaniyah Nunik Widayati Binti Drs.
Musran), dalam Kutipan Akta Nikahtersebut adalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah(Tsaniah Nunik Widayati Binti Drs.
Widayati binti Drs.Musran yang benar adalah Tsaniah Nunik Widayati binti Drs.
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 268/II/VII/2003, tanggal 04 Agustus 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang KabupatenTulungagung, nama Pemohon tertulis Tsaniyah Nunik Widayati binti Drs.Musran yang benar adalah Tsaniah Nunik Widayati binti Drs. Musran;2.
23 — 7
NUNIK YUNDWIYANTI, S.Pd.
Nama : NUNIK YUNDWIYANTI, S.Pd.Tempat /tgl lahir : Surakarta, 23 Juni 1980Warga Negara : IndoensiaAgama : IslamPekerjaan : GuruAlamat : Gedong Rt.07 Rw.10 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai.................. 0.0... 06.02 eee eee PEMOHON ILPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IASurakarta tanggal 16 Agustus 2016, Nomor : 188/Pdt.P/2016/PN Skt. tentangPenunjukkan Hakim Tunggal yang memeriksa perkara
Menyatakan sah menurut hukum bahwa seorang anak perempuan yangbernama AULIA IZZATUNNISA , lahir di Surakarta pada tanggal 01 Desember2012 adalah anak angkat sah dari pasangan suami istri AGUS WIYONO, SH.dan NUNIK YUNDWIYANTI, S.Pd. ;3.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 142/12/IV2007 tanggal 24 Pebruari2007 atas nama AGUS WIYONO, SH dan NUNIK YUNDWIYANTI, S.Pd,diberi tanda P6 ;7. Foto copy Surat Pernyataan akan memberitahukan asalusul anak angkatdan orangtua kandungnya, tertanggal 27 Juli 2016, diberi tanda P7 ;8. Foto copy Surat Pernyataan akan memberikan hak dan status yang sama,tertanggal 27 Juli 2016, diberi tanda P8 ;9.
Foto copy Surat Keterangan Kesehatan atas nama NUNIK YUNDWIYANTI,S.Pd . tertanggal 26 Juli 2016, diberi tanda bukti P18 ;19. Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 000/01815 tertanggal 08 Agustus 2016atasnama AGUS WIYONO, diberi tanda bukti P19;20.
Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 000/01816 tertanggal 07 September2016 atasnama NUNIK YUNDWIYANTI, diberi tanda bukti P20;Menimbang bahwa selain buktibukti surat tersebut, dipersidangan ParaPemohon juga mengajukan 5 (lima) orang saksi yang dibawah sumpah masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUNIK EKA WATI, VS H. ALEX KARDIMAN DKK
80 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarwoko ; Nunik Sriatun ; FX. Awintantra ; Rodolfo P. Pantoja
SARWOKO.2 NUNIK SRIATUN alias NY. SARWOKO, keduanyaadalah suami isteri, bertempat tinggal di Perum LimasARAN Agung Blok CD. II/1., Rt. 04/09, Kel. Bancarkembar,bi, N etKecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas,; Jawa Tengah, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Nurcahyo W.
Sanwoko dan Nunik Sriatun alias Ny. SarwokoPailit;3. Menunjuk Sdr. Abid Saleh Mendrofa, SH., sebagai Hakim Pengawas:4. Menunjuk Balai Harta Peninggalan Semarang sebagai Kurator:5. Menolak Permohonan Pemohon selain dan selebihnya;6.
70 — 8
DADIK WIDODO VS NUNIK INDAH RINI, SH, DKK
DALAM KONVENSI :1 Bahwa apa yang telah diuraikan dalam eksepsi dianggap terbaca dan terulangkembali dalam pokok perkara ini ;2 Bahwa telah datang di Kantor Tergugat II orang bernama Nunik Indahrini, SH/Tergugat I dan H.Dadik Widodo, Ir/Penggugat dengan niat (maksud) melakukantransaksi jual beli sebidang tanah SHM No. 00134 atas nama Wijaya Suryantoyang terletak di Jalan Trunojoyo Kota Batu ;3 Pada saat datang menghadap di Kantor Tergugat III, Nunik Indahrini, SH/Tergugat I mengaku bahwa tanah yang
H.Dadik Widodo ;21Bahwa sebelum Nunik Indahrini, SH/Tergugat I dengan H.Dadik Widodo, It/Penggugat menghadap di Kantor Tergugat III kedua orang tersebut sudahbersepakat diluar lebih dahulu terbukti Nunik Indahrini, SH / Tergugat I sudahmenerima DP sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari H.DadikWidodo, Ir/Penggugat ;Pada saat kedua pihak menghadap di Tergugat II/Kantor Notaris, Tergugat IIIsudah memberikan penjelasan kepada penjual dan pembeli Nunik Indahrini, SH/Tergugat I dengan H.Dadik
saat itu pula uang secarafisik telah diserahkan kepada Nunik Indahrini, SH/Tergugat I sesuai dengan suratpernyataan yang dibuat oleh Tergugat I ;Hal. 21 dari 54 hal.
WijayaSuryanto, tanggal 24 April 2013, penerima NUNIK INDAH RINI, SH, diberitanda P3 ;Fotocopy Kwitansi telah menerima uang dari Ny. Hj. Raudlatul Badiahsebesar Rp. 20.000.000, uang muka ke II pembelian tanah berdasarkan SHMHal. 25 dari 54 hal. Putusan Nomor : 254/Pdt.G/2014/PN.Mlg.2610111213No. 00134/Songgokerto, luas 647 m2 a.n. Wijaya Suryanto, tanggal 15 Mei2013, penerima NUNIK INDAH RINI, SH, diberi tanda P4 ;Fotocopy tanda terima berupa cek No.
WijayaSuryanto, tanggal 28 Juni 2013, diberi tanda P8 ;Fotocopy surat NUNIK INDAH RINI kepada H. DADIK WIDODO yangmenyatakan uang yang sudah diterima dart H. DADIK WIDODO sudahdibayarkan ke Wijaya Suryanto sebesar Rp. 450.000.000,, diberi tanda P9 ;Fotocopy surat pernyataan dari NUNIK INDAH RINI tanggal 6 Oktober2014 yang menyatakan uang diterima dari H.
13 — 5
Nunik Rahmayanti Binti Subagiyo Rahman Sani Priadi Bin Legimin
79 — 24
DADIK WIDODO VS NUNIK INDAH RINI, SH, DKK
DALAM KONVENSI :1 Bahwa apa yang telah diuraikan dalam eksepsi dianggap terbaca dan terulangkembali dalam pokok perkara ini ;2 Bahwa telah datang di Kantor Tergugat II orang bernama Nunik Indahrini, SH/Tergugat I dan H.Dadik Widodo, Ir/Penggugat dengan niat (maksud) melakukantransaksi jual beli sebidang tanah SHM No. 00134 atas nama Wijaya Suryantoyang terletak di Jalan Trunojoyo Kota Batu ;3 Pada saat datang menghadap di Kantor Tergugat III, Nunik Indahrini, SH/Tergugat I mengaku bahwa tanah yang
H.Dadik Widodo ;21Bahwa sebelum Nunik Indahrini, SH/Tergugat I dengan H.Dadik Widodo, It/Penggugat menghadap di Kantor Tergugat III kedua orang tersebut sudahbersepakat diluar lebih dahulu terbukti Nunik Indahrini, SH / Tergugat I sudahmenerima DP sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari H.DadikWidodo, Ir/Penggugat ;Pada saat kedua pihak menghadap di Tergugat II/Kantor Notaris, Tergugat IIIsudah memberikan penjelasan kepada penjual dan pembeli Nunik Indahrini, SH/Tergugat I dengan H.Dadik
saat itu pula uang secarafisik telah diserahkan kepada Nunik Indahrini, SH/Tergugat I sesuai dengan suratpernyataan yang dibuat oleh Tergugat I ;Hal. 21 dari 54 hal.
WijayaSuryanto, tanggal 24 April 2013, penerima NUNIK INDAH RINI, SH, diberitanda P3 ;Fotocopy Kwitansi telah menerima uang dari Ny. Hj. Raudlatul Badiahsebesar Rp. 20.000.000, uang muka ke II pembelian tanah berdasarkan SHMHal. 25 dari 54 hal. Putusan Nomor : 254/Pdt.G/2014/PN.Mlg.2610111213No. 00134/Songgokerto, luas 647 m2 a.n. Wijaya Suryanto, tanggal 15 Mei2013, penerima NUNIK INDAH RINI, SH, diberi tanda P4 ;Fotocopy tanda terima berupa cek No.
WijayaSuryanto, tanggal 28 Juni 2013, diberi tanda P8 ;Fotocopy surat NUNIK INDAH RINI kepada H. DADIK WIDODO yangmenyatakan uang yang sudah diterima dart H. DADIK WIDODO sudahdibayarkan ke Wijaya Suryanto sebesar Rp. 450.000.000,, diberi tanda P9 ;Fotocopy surat pernyataan dari NUNIK INDAH RINI tanggal 6 Oktober2014 yang menyatakan uang diterima dari H.
16 — 10
GUNADI WIDODO Bin NARSO DIYANTONUNIK WULANDARI Binti SALIYO
46 — 9
Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan bahwa seorang anak bernama Muhammad Azka Nawwaruddin lahir di Nganjuk, sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3518-LT-11042019-0029 Tanggal 22 April 2019 adalah anak kesatu dalam perkawinan sah menurut hukum agama dari Suami Isteri bernama Munawir Baidlowi dengan Nunik Nurul Hidayati;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini kepada kepada Dinas Kependudukan dan
Pemohon:1.MUNAWIR BAIDLOWI H2.NUNIK NURUL HIDAYATI
1.NUR UNING NUNIK RIHATMI
2.SUROSO
34 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Para Pemohon yang bernama SUROSO dan NUR UNING NUNIK RIHATMI adalah wali demi hukum yang berhak mewakili kepentingan hukum baik didalam maupun diluar Pengadilan atas anak Para Pemohon yang bernama ROSANA KHADIJA RAMADHANI, perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 24 November 2003, sebagaimana Kutipan Kelahiran No. 1073/2004 atas nama ROSANA KHADIJA RAMADHANI yang
dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang tanggal 25-02-2004;
- Menetapkan memberi ijin kepada Para Pemohon yang bernama SUROSO dan NUR UNING NUNIK RIHATMI untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 06003/TLOGOMULYO, seluas 82 m2, yang terletak di Kp.
Pemohon:
1.NUR UNING NUNIK RIHATMI
2.SUROSO
Nunik s.kuntadi
Tergugat:
Pt.Binakarya Bangun Propertindo
49 — 19
Penggugat:
Nunik s.kuntadi
Tergugat:
Pt.Binakarya Bangun Propertindo
369 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUNIK YULIANA, S.E., MAP. BINTI H. KASIMIN HARJOSISWOYO; vs
102 — 9
NUNIK SETIJANINGSIH binti SOETJIPTOJUNIAR SYAFRUDIN bin M. ILYAS
1.SUPRIYONO
2.NUNIK ERNAWATI
13 — 3
Pemohon:
1.SUPRIYONO
2.NUNIK ERNAWATITirto Mulyo Blok E.16 Perum RejomulyoPermaiRT. 34 RW. 10 Kelurahan Rejomulyo KecamatanKartoharjo Kota MadiunAgama : IslamPekerjaan : BUMNNama : NUNIK ERNAWATIUmur : 49 TahunTempat / Tanggal Lahir: Magetan, 31 Desember 1970Tempat Tinggal : Jin.
namaYusup Rizki Maulana menjadi Yusuf Rizki Maulana ;Menghukum Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam permohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan parapemohon datang menghadap sendiri di Persidangan ;Menimbang bahwa atas pembacaan permohonan para pemohonmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada permohonannya :Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nunik
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Supriyono dengan Nunik Ernawati,Nomor 271/10/X/2000, tanggal 07 Oktober 2000, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3577LU250420140006 tanggal25 April 2014, diberi tanda P4;5.
16 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (ROSIDIK DASMIN bin DASMIN) untuk menjatuhkan thalak satu ra,ji terhadap Termohon (NUNIK binti WAWAN SUMIRAT) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286. 000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
ROSIDIK DASMIN bin DASMIN melawanNUNIK binti WAWAN SUMIRAT