Menyatakan Terdakwa Harijanto Alias Acong Anak dari Puryanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa:Harijanto Als Acong Bin Alm Puryanto

TRI PURYANTO Bin Alm. RATIDJO;WAHYU UTOMO Bin Alm. LEGIMAN;LEO AGUS SETIAWAN Bin SUPARMAN;

TRI PURYANTO dan Sar.WAHYU UTOMO lalu memepet dan menghentikan laju Sepeda motor yangdikendarai korban, kKemudian korban dipukuli oleh Sdr. TRI PURYANTO danSdr. WAHYU UTOMO sedangkan saksi dan temanteman yang lain masihketinggalan di belakang yang berjarak sekitar 40 meter dari lokasi tempatkejadian ;Bahwa temanteman saksi yang ikut melakukan penganiayaan terhadapkorban diantaranya yaitu Sdr. FERY ROMADHON dan Sdr.

TRI PURYANTO dan dan WAHYU UTOMO, perannya mengejar/menghadang korban setelah berhenti korban di pukuli dengan tangankosong ;Sdr. TINO ADI SETYO NUGROHO, memukul korban denganmenggunakan alat gergaji, mengenai punggung belakang korban ; Sdr. YUDHA ADITYA, memukul dengan tangan kosong mengenai wajahkorban ; Sdr.

TRI PURYANTO dan dan WAHYU UTOMO, perannya mengejar/menghadang korban setelah berhenti korban di pukuli dengan tangankosong ; Sdr. TINO ADI SETYO NUGROHO, memukul korban dengan menggunakanalat gergaji, mengenai punggung belakang korban ; Sdr.

TRI PURYANTO Bin ALM. RATIDJO; Il. WAHYUUTOMO Bin Alm. LEGIMAN; Ill. LEO AGUS SETIAWAN Bin SUPARMAN; IV.FERY ROMADHON Bin SUPENO; V.

TRI PURYANTO Bin Alm. RATIDJO,Terdakwa II. WAHYU UTOMO Bin Alm. LEGIMAN, Terdakwa III. LEOAGUS SETIAWAN' Bin SUPARMAN Terdakwa IV. FERYROMADHON Bin SUPENO, dan Terdakwa V. YUDHA ADITYA BinRAHMAD YULIATIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa . TRI PURYANTO BinAlm. RATIDJO, Terdakwa Il. WAHYU UTOMO Bin Alm. LEGIMAN,Terdakwa IV.

* Perdata - Akhmad Khomsani - Puryanto bin Supangatmelawan - Irma Hari Noviansyah - Agung Budiyanto alias Pook Jay

Puryanto bin Supangat, lakilaki, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jl. Kauman, RT. 18, RW. 8, DesaKlakah, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Il;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mahmud, S.H.,Advokat dan Penasihat Hukum, berkantor di JI.

Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
PURYANTO Als. PUR Bin LASIMIN

Penggugat:
DANIAR WICAKSONO
Tergugat:
BAMBANG PURYANTO
Turut Tergugat:
HARTADI

YUSDI EFFENDI Bin MAKSUM AMAN dkk melawan HERY KRISYANTO Bin PURYANTO (Alm) dkk

HERY KRISYANTO Bin PURYANTO (Alm), bertempat tinggal di KomplekPerumahan Griya Sejahtera 4, Blok J, No. 205, Jalan Martapura Lama,Kelurahan Sei. Lulut, Kecamatan Sei. Tabuk, Kabupaten Banjar untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;. MARYATI (mantan Isteri ke tiga almarhum Puryanto), bertempat tinggal diJalan Madumanis, No. 29, RT. 08, RW. 03, Kelurahan Sei. Paring, KecamatanMartapura Kota, Martapura untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;.

Tentang Bangunan RumahBahwa pada waktu diadakan pengukuran pengembalian batas orang tuaPenggugat terkejut karena Rumah Semi Permanen (dinding Batako) yangmana kemudian ditanyakan kepada penghuninya ternyata penghuni dimaksudhanyalah penyewa dan tidak tau alamatnya, dan mengatakan dibangun olehsaudara Puryanto, yang mana saudara Puryanto telah meninggal tahun 2010.Dan yang ada hanyalah anak lakilaki (tergugat 1) dari istri pertama yangsudah dicerai, dan mantan istri ketiganya (tergugat 2).

Tentang pengambilan tanah dan dibangunnya satu unit perumahanBahwa pada waktu orang tua penggugat membeli tanah tersebut pada tahun1987 dan diadakan pengembalian batas tahun 2012 tanah tersebut masihbersih belum ada bangunan disampingnya kecuali bangunan ditengahnya(yang dibangun oleh saudara Puryanto Alm) dan lebar terakhir masih 67 m,tetapi begitu tanah mulai di kavlingkan tahun 2013 baru diketahui bahwa tanahpara penggugat lebarnya berkurang 8 m kebelakang karena adanya bangunanperumahan/telah

Menyatakan menurut hukum ganti rugi garapan antara saudara Hermansyah(tgg 5) dengan saudara Puryanto (almarhum) atau orang tua tergugat 1/mantan suami tergugat 2 tahun 1993 tidak sah/cacat hukum, karena tanahmilik orang tua penggugat sudah bersertifikat (SHM No. 1279 thn 1984).5.

Oleh Puryanto dengan cara mendirikan Rumah Semi Permanen (dindingBatako) kemudian Puryanto telah meninggal tahun 2010, dan yang adasekarang hanyalah anak lakilakinya yaitu Tergugat , dan mantan istriketiganya yaitu Tergugat II ;2. Oleh Tergugat VII dengan cara dipasang Plang yang permanen denganbertuliskan :tanah ini milik Maryati berdasarkan SHM No. 1819 thn 1989Panjang 187 m dan lebar 105 m ;3. Oleh Tergugat VI pada tanah sebelah utara telah berdiri pula bangunanrumah perumahan milik Hj.

Penggugat:
BRI CABANG NGANJUK UNIT LENGKONG
Tergugat:
1.PURYANTO
2.SUMARLIK

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Puryanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak melakukan penciptaan Informasi elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dwi Puryanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juga rupiah)

Terdakwa:
Dwi Puryanto

Penggugat:
DANIAR WICAKSONO
Tergugat:
BAMBANG PURYANTO
Turut Tergugat:
HARTADI

Terdakwa:
I Gede Edi Puryanto alias Purianto

Menyatakan terdakwa GEDE EDI PURYANTO Alias PURIANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaNarkotika tanpa hak dan melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE EDI PURYANTO ALIASPURIANTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga Tahun dan 6 (enamBulan) dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi KENTAS GALEH WIBOWO menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa menyaksikan penggeledahan GEDE EDI PURYANTO alsPURIANTO bersama seorang saksi lainnya. pada hari pada hari Sabtutanggal 22 Desember 2018, pukul 15.00 Wita, di Jalan Raya Kuta, Gg.Sadasari II/38, Pondok Karenda, Ds. Buni, Kec. Kuta, Kab. Badung,karena memiliki dan menguasai Narkotika Golongan 1(satu) jenisShabu.

Bahwa Saksi menerangkan masih mengenali barang tersebut adalahyang disita dari terdakwa GEDE EDI PURYANTO als PURIANTO padasaat ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018, pukul 15.00Wita, di Jalan Raya Kuta, Gg. Sadasari II/38, Pondok Karenda, Ds.Buni, Kec. Kuta, Kab.

Dimana berdasarkan :Laporan Hasil Assesmen Medis atas nama Gede Edi Puryanto tanggal30 Januari 2019 yang ditandatangani oleh dr G A.A.DIAH YAMINID.

1. Menyatakan Terdakwa VERY NASROKIM RUDIANA BIN PURYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
STEPHEN DIAN P, SH
Terdakwa:
VERY NASROKIM RUDIANA Bin PURYANTO.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;-----------------------------------

2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor : 167/Pid.B/2014/ PN.SKW. tanggal 26 November 2014, sekedar mengenai pidana penjara dan terhadap barang bukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; -----------------

• Menyatakan Terdakwa THIA AYU SAPUTRI Alias THIA Binti PURYANTO

Pembanding/Jaksa Penuntut : ADI JUNAIDI
Terbanding/Terdakwa : THIA AYU SAPUTRI ALIAS THIA BINTI PURYANTO

THIA Binti PURYANTO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perzinahan secara berlanjut sebagaimana yang terurai dalamdakwaan Pasal 284 ayat (1) ke1 huruf b KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa THIA AYU SAPUTRI Als. THIA BintiPURYANTO, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan. 4.

Menyatakan Terdakwa THIA AYU SAPUTRI Alias THIA Binti PURYANTO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERZINAHAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALL.NMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan. 3.

Menyatakan terdakwa Puryanto als Yanto Bin Sutrisno,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana " Penadahan "

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
YUL KHAIDIR F, SH
Terdakwa:
PURYANTO ALS YANTO BIN SUTRISNO

Menyatakan terdakwa Puryanto als Yanto BinSutrisno,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukantindak pidana " Penadahan "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DWI ARTA DINATA Bin PURYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI ARTA DINATA Bin PURYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Terdakwa:
DWI ARTA DINATA Bin PURYANTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rizal Aditsa Bin Puryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi tanpa memiliki izin edar ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.2.000.000.00 (dua juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
RIZAL ADITSA Bin PURYANTO

M E N G A D I L I:

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor 145/Pid.Sus/2022/PN Gns tanggal 23 Agustus 2022 yang

dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai penjatuhan pidana terhadap Terdakwa sehingga amar

selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Arta Dinata Bin Puryanto

Terbanding/Terdakwa : DWI ARTA DINATA Bin PURYANTO

MENGADILI;

1. Menyatakan TerdakwaGiman Puryanto Alias Giman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwatetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa

LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
GIMAN PURYANTO Alias GIMAN

PUTUSANNomor 86/Pid.B/2020/PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.234.567.8.Nama Lengkap : GIMAN PURYANTO ALIAS GIMAN.. Tempat Lahir >: Rat Ol.. Umur/ Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 29 Januari 1992.Jenis Kelamin > Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia..

Menyatakan terdakwa GIMAN PURYANTO Alias GIMAN telah terbuktisecara sah, bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 351 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP), sebagaimana dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIMAN PURYANTO AliasGIMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa GIMAN PURYANTO Alias GIMAN pada hari Jumat,tanggal 21 Februari 2020, sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2020,

Dari hasilpemeriksaan di persidangan telah diperoleh fakta, yang didasarkan padaketerangan saksisaksi dan alat bukti lainnya, serta pengakuan TerdakwaGiman Puryanto Alias Giman dengan identitas di atas dan di akui olehTerdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud Penuntut Umum didalam dakwaannya adalah Terdakwa Giman Puryanto Alias Giman, sertabukan orang lain, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke1

Menyatakan Terdakwa Giman Puryanto Alias Giman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN Wkb5.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Pacitan
Tergugat:
1.Puryanto
2.Efi Nurpitasari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAICHAN DWI PURYANTO bin PONIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAICHAN DWI PURYANTO bin PONIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
RAICHAN DWI PURYANTO Bin PONIMIN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Puryanto Alias Pur Bin Sutorek dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Puryanto Alias Pur Bin Sutorek oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua

   
   Terdakwa:
   PURYANTO alias PUR bin SUTOREK