melawan hukum merampas kemerdekaanseseorang yaitu saksi korban SITI MAISAROH Als MAI Binti UJANG BASRULatau) meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi ketika saksi korbanSIT MAISAROH Als MAI mengenal terdakwa DEDI SUHERMANTO Als DEDImelalui komunikasi teloon selular sehingga saksi korban dengan terdakwamenjadi berteman akrab namun perasaan saksi korban terhadap terdakwahanyalah rasa simpatik

walinya tetapi dengan persetujuannyadengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu, baikdi dalam maupun di luar perkawinan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : 72222222 on nnn nn neee Berawal pada waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi ketika saksi korbanSIT MAISAROH Als MAI mengenal terdakwa DEDI SUHERMANTO Als DEDImelalui komunikasi teloon selular sehingga saksi korban dengan terdakwamenjadi berteman akrab namun perasaan saksi korban terhadap terdakwahanyalah rasa simpatik

Putusan Nomor XXXxX/Pat.G/2020/PA.Lpkmengatakan hanya simpatik terhadap perempuan yang bernama XXXXXtersebut.ie Bahwa dikarenakan perbuatan Tergugat, Penggugat merasa dendamdan melakukan perbuatan yang sama, agar Tergugat bisa merasakan sakityang dialami oleh Penggugat dengan tujuan agar Tergugat bisa berubahdan kembali kepada Penggugat.8.

Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2020/PA.Lpktersebut hanya sebatas teman kerja yang sering di bonceng Tergugatkalaau pergi ke kantor, dan benar mengatakan hanya simpatik sajaterhadap wanita tersebut;c.

Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus iniadalah karena tingkah laku Tergugat sebagai seorangSsuami yang tidak lagi menunjukan sikap simpatik, sertaSikap Tergugat yang sering menunjukkan perbuatanperbuatan maupun perkataanperkataan yang mengarahkepada ketidakpercayaan Tergugat kepada Penggugat dantidak menghargai Penggugat sebagai seorang istrisehingga Penggugat merasa tidak nyaman lagi berdampinganmembina rumah tangga dengan Tergugat;.

Agustus 2009 pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa awalnyapernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan baikbaik saja,namun terhitung satu tahun sejak pernikahan hingga lahir anakyakni pada akhir tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat11mulai sering terjadi pertengkaran secara terus menerusdisebabkan tingkah laku Tergugat sebagai seorang suami yangtidak lagi menunjukan sikap simpatik

Napuyang sikapnya seolaholah berusaha menarik simpatik Miskawati denganmembonceng dan mengunjungi Miskawati serta keluar dari counter handphonetempat Miskawati bekerja pada pukul 24.00 WITA, yang merupakan pacarTerdakwa. Karna emosi dan tidak terima sikap simpatik koroban Umar K. Naputerhadap pacarnya, dengan menggunakan tangan terbuka Terdakwa menamparkorban Umar K.

handphone, kemudian setelah itu saksi Farida Hutajulu danTerdakwa yang juga samasama kuliah di Universitas Tapanuli (UNITA)semakin membuat mereka sering bertemu, dan setelah sering bertemukemudian Terdakwa menyatakan perasaan cintanya kepada saksi FaridaHutajulu dimana Terdakwa mengaku belum punya pacar dengan bersumpah"demi Tuhan saya belum punya pacar" karena mengingat sumpah yangdiucapkan Terdakwa dan melihat kepribadian Terdakwa sangat baik, sopan,danlemah lembut membuat saksi Farida Hutajulu simpatik

Karena bujuk rayu,janji yang pernah disampaikan Terdakwa dan perasaan simpatik yangdiperlinatkan Terdakwa membuat saksi percaya dan terbuai sehingga selamaberpacaran tersebut saksi telah memberikan uang dan barang kepadaTerdakwa, antara lain:Pada bulan Juni 2007 Terdakwa bertemu saksi Farida Hutajulu di JalanSisingamangaraja No. 19 Kecamatan Laguboti Kabupaten Toba Samosir, padasaat akan pulang Terdakwa meminjam sepeda motor Honda SupraX milik saksiFarida Hutajulu untuk dibawa pulang ke Polsek Sipahutar

Bahwa ketika Penggugat pulang dari pekerjaannya, Tergugatmenanggapinya dengan perasaan tidak simpatik penuh rasa curiga,diantara keduanya sudah tidak ada lagi tegur sapa yang baiksebagaimana keluarga pada umumnya;10.11.7. Bahwa menghadapi kenyataan yang sedemikian rumitnya dan serbasalah, maka pada Bulan Januari 2013 Penggugat mengambil sikappulang kembali bertempat tinggal bersama orang tuanya sendiri diKota Surakarta hingga sekarang ini;8.

Bahwa menurut Penggugat sejak tahun 2013 mulaiterjadi pertengkaran dengan Tergugat karena keluarga Tergugat mulaimenunjukkan rasa kurang simpatik pada Penggugat, Penggugat merasaprivacinya terganggu dengan kehadiran keluarga Tergugat;6. Bahwa menurut Penggugat, Penggugat tidak berkecil hatidan tetap saja menjaga hubungan baik dengan Keluarga Tergugat karenaKeluarga Tergugat juga merupakan Keluarga Penggugat yang harus dijagahubungan baiknya;HIm. 2 dari 24 him.

Bahwa Benar Penggugat dan Tergugat sejak tahun2013 mulai terjadi pertengkaran karena keluarga Tergugat mulaimenunjukkan rasa kurang simpatik pada Penggugat , Penggugat merasaprivacinya terganggu dengan kehadiran keluarga Tergugat.5. Bahwa, Benar Penggugat tidak berkecil hati dan tetap saja menjagahubungan baik dengan Keluarga tergugat karena Keluarga tergugat jugamerupakan Keluarga Penggugat yang harus dijaga hubungan baiknya.6.

Keluarga Tergugat mulai menunjukkan rasa kurang simpatik padaPenggugat, Penggugat merasa privacinya terganggu dengan kehadirankeluarga Tergugat:b. Masalah yang sepele, setiap apa yang dilakukan Penggugat selaludianggap keliru/ salah dimata Tergugat yang berujung pada percekcokan;c. Setiap kali Penggugat dan anak mengajak keluar jalanjalan denganTergugat, Tergugat tidak pernah ada waktu buat keluarga dengan berbagaialasan yang tidak masuk akal:;d.

bahwa dalam Hukum Perkawinan Islam,partsipasi orang tua sangat diharapkan bukan saja ketika mengantarkan anakanaknya kejenjangpernikahan akan tetapi lebihlebin ketka rumah tangga anaknya mengalami ketidak harmonisan danmemenukan nasehatnasehat atau pandanganpandangan, akan tetapi hal tersebut dapat dipastikantidak dapat dilaksanakan dengan baik karena adanya ketidak harmonisan hubungan antara orang tuaPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding apalagi Tergugat/Pembanding sudah merasatidak simpatik

Bahwa selama tahun 1998 sampai dengan sekarang sebetulnya Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang meskipun masih satu rumah karena Penggugat sudahtidak ada rasa cinta dan simpatik kepada Tergugat yang disebabkan persoalanpersoalan yang Penggugat dan Tergugat hadapi, dan kalaupun terjadi hubungan suamiistri, itu Penggugat lakukan dengan keterpaksaan ;7.

moral maupun material artinya kompromi, perijinan dankesepakatan tetap saya jalankan terhadap isteri, ini semua untuk memperolehkeberkahan dalam usaha diantaranya mendapat restu isteri ;= Poin 5, 6, 7, 8, 9 dan 10 sudah seharusnya kalau ada masalah dalam keluargasebisa mungkin dan sekecil mungkin jangan sampai masalah itu jatuh ke tanganpihak ketiga, karena apa bahwa tidak semua orang suka sama keluarga kita dantidak semua orang benci sama keluarga kita, bagi yang senang mungkinmenunjukkan rasa simpatik

Tahir, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Simpatik, Desa BakuBaku, Kecamatan MalangkeBarat, Kabupaten Luwu Utara.Bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawahsumpah di muka persidangan yang untuk memepersingkat penetapan,cukuplah merujuk kepada berita acara perkara ini.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan telah mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala

Tahir, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Simpatik, Desa BakuBaku, Kecamatan MalangkeBarat, Kabupaten Luwu Utara.Bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawahsumpah di muka persidangan yang untuk memepersingkat penetapan,cukuplah merujuk kepada berita acara perkara ini.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan telah mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala

No. 618 K/Pid/201810 (sepuluh) buku tabungan Mandiri;4 (empat) buku tabungan simpatik Mandiri Syariah;2 (dua) buku tabungan BRI Britama;3 (tiga) buku tabungan BRI Simpedes;64 (enam puluh empat) kartu ATM BRI Syariah;27 (dua puluh tujuh) kartu ATM BRI;17 (tujuh belas) kartu ATM Mandiri Syariah;25 (dua puluh lima) kartu ATM Mandiri;6 (enam) kartu ATM BRI;6 (enam) kartu ATM BCA;18 (delapan belas) kartu ATM;74 (tujuh puluh empat) kartu ATM BNI;Dirampas untuk dimusnahkan;Daftar nilai evaluasi belajar

Bank Mandiri;4 (empat) buku tabungan simpatik Mandiri Syariah; kKembalikankepada Cabang/Cabang Pembantu PT. Bank Mandiri;2 (dua) buku tabungan BRI Britama; terlampir dalam berkas;kembalikan kepada Cabang/Cabang Pembantu/Unit PT. BankBRI;3 (tiga) buku tabungan BRI Simpedes; kembalikan kepadaCabang/Cabang Pembantu/Unit PT. Bank BRI;64 (enam puluh empat) kartu ATM BRI Syariah; kembalikankepada Cabang PT. Bank BRI Syariah;27 (dua puluh tujuh) kartu ATM BRI; Cabang PT.

semakin akrab.Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi Mayor IR telahmempunyai istri dan 5 orang anak, istri Saksi MayorIR sedang ditahan di LP dalam kasus penipuan,sekira awal tahun 2007 Saksi Mayor IR mengatakanSaya sayang sama kamu yang disampaikan melaluitelepon, Saksi Mayor IR berkeinginan menceraikanistrinya karena selama ini merasa dibohongi olehistrinya semula Terdakwa tidak menanggapipertanyaan Saksi Mayor IR tetapi sejak saat ituSaksi Mayor IR penuh perhatian kepada Terdakwasehingga Terdakwa merasa simpatik

Saksi Mayor IR penuh perhatian kepada Terdakwasehingga Terdakwa merasa simpatik dan sayang kepadaSaksi Mayor IR ..

Saksi Mayor IR ~~ penuh perhatiankepada Terdakwa sehingga Terdakwamerasa simpatik dan sayang kepadaSaksi Mayor IR ..

Saksi Mayor IR ~~ penuh perhatiankepada Terdakwa sehingga Terdakwamerasa simpatik dan sayang kepadaSaksi Mayor IR .2.

hidup rukun yang Penggugat alami dengan Tergugat, semuanyamenjadi sirna karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtelah berlangsung lama dan terusmenerus sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi ada kecocokan ataupunkeharmonisan dalam membangun rumah tangga;Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus ini adalah karena tingkah laku Tergugatsebagai seorang suami yang tidak lagi menunjukan sikap simpatik

Bahwa hidup rukun yang Penggugat alami dengan Tergugat, semuanyamenjadi sirna karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtelah berlangsung lama dan terusmenerus sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan ataupunkeharmonisan dalam membangun rumah tangga;Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus ini adalah karena tingkah laku Tergugatsebagai seorang istri yang tidak lagi menunjukan sikap simpatik

imitatif didalam pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 yangmengandung pengertian hanya alasan yang tercantum di dalamnya saja yangdapat dijadikan dasar gugatan perceraian;Menurut dalil Penggugat, bahwa pertengkaran disebabkan seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang telah berlangsung lama dan terusmenerus faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus ini adalah karena tingkah laku Tergugat sebagai seorang istriyang tidak lagi menunjukan sikap simpatik

Faktoffaktor non yuridis itu meliputi:1 Penolakan atau keberatan terdakwa harus dapat diterima akal (logis).2 Penolakan atau keberatan terdakwa harus disampaikan oleh terdakwa atauPenasehat hukumnya dengan sikap dan tingkah laku yang simpatik serta meyakinkan.Menimbang bahwa Faktor ini mengandung arti Terdakwa dan penasihat hukumnyaberusaha sedemikian rupa sehingga membuat para pihak di persidangan, terutamahakim, tertarik dan menaruh perhatian khusus atas penolakan atau keberatan terdakwamaupun

penasehat hukum terdakwa dan dengan sikap meyakinkan, diharapkan merekajuga dapat yakin dan diyakinkan akan kebenaran penolakan atau keberatan terdakwamaupun penasehat hukumnya.Menimbang bahwa Sikap dan tingkah laku yang simpatik serta meyakinkan itudapat terwujud dalam bentuk, antara lain:1 menjawab semua pertanyaan yang diajukan para pihak di persidangan denganbahasa yang sopan dan baik;2 Terdakwa menampilkan dirinya sebagai manusia yang memiliki kepribadian terpujidengan berpenampilan yang baik

dan mengundang simpatik orang lain, misalnya,berpakaian rapi dan bersih, bersepatu, wajah bersih berseri, rambut teratur rapi, dansebagainya;3 Terdakwa tidak menyela tanya jawab atau keterangan saksi kepada para pihakdipersidangan karena toh dia juga diberi hak untuk memberikan pendapatnyaMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas sudah sepatutnyapembelaan penasehat hukum terdakwa patut dapat diterima.Menimbang bahwa berdasarkan konsep "daaddaderstrafrecht" yang oleh Muladidisebut

Bahwa, melihat fenomena tersebut diatas Pemohon sudah tidak simpatik lagidengan Termohon, dan Pemohon sudah tidask sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Termohon ;. bahwa, oleh karenanya tidak ada harapan lagi untuk rukun dan damaisebagaimana yang diharapkan selaku suami istweri saling wajib mencintai,hormat menghormati, setia memberikan bantuan lahir danbatin yang satu kepadayang lain )UndangUndang No. tahun 1974 Pasal 33) ;.

padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak April 2019 yang lalurumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangga atas bantuan orang tua Penggugat danTergugatBahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah orang tua Tergugatmenunjukkan sikap tidak simpatik

padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak April 2019 yang lalurumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangga atas bantuan orang tua Penggugat danTergugatBahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah orang tua Tergugatmenunjukkan sikap tidak simpatik

Atas rencana Penggugat, saat itu Tergugat menunjukkansikap yang tidak simpatik dan tidak setuju, padahal Tergugat dalamkesehariannya tidak pernah menunjukan sikap untuk membantu dan merawatPenggugat atau orang tua angkatnya yang sudah berusia lanjut;7.

DanTergugat juga kurang menunjukan rasa kasih seorang anak kepada orangtua adopsinya/orangtua angkatnya yang sudah berusia lanjut itu.Penggugat bahkan saat sakit dalam kesehariaannya Tergugat tidakpernah bersikap simpatik membantu dan merawat Penggugat dan merawatPenggugat selaku orang tua adopsi/angkatnya yang selama ini merawatdan membesarkannya dengan kasih dan sayang yang tulus sebagai orang tua;.