Ditemukan 1863 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
l elles pMwVl ,lisl 15 gWhie Vg Gucilegss @ ou re els YW >a5Il sloVY 795 BE po bjy90 THI Alou, Quoi Surgoe dt ol le @ Sou ul cline jl oi VIa lasJl tT 9) ob laag westg0) QowLIslam memilih lembagatalak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggaptidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri telahmenjadi seperti gambar tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 25
105 — 25
Soll co thi ol lj oomdslArtinya: Jika ister) menggugat cerai karena suaminyamemadharatkan terhadap dirinya sehingga menggoyahkan keutuhanrumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk memintacerai kepada hakim dan bila madlarat tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satubainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat
Register : 29-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 633/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 25 Nopember 2014 —
76 — 49
76 — 49
tentang bunga tidaksecara tegas di sangkal oleh Terbanding/Tergugat sehingga majelis hakimTinggi menganggap jumlah Rp. 452.567.150,50, (empat ratus limapuluh duajuta lima ratus enam puluh tujuh ribu seratus lima puluh rupiah lima puluh sen),adalah bunga yang tepat menjadi tanggung jawab Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian tuntutan Nomor 4 dan Nomor 5dapat dikabulkan ; 200222 o nnn nn ncn cn ec nc acneMenimbang, bahwa sebaliknya Para Tergugat telah mengajukan suratbukti dengan tanda TI, TII, THI
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3088/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b punt elgd das plains V len lw THI
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 354/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
Husnul Mua thi Bin Nurdin M.Amin, lahir 15102001;5.4. Mahmudi Al Amini Bin Nurdin M.Amin, lahir 13042007;Halaman 2 dari 13 hal. Pen. No. 354/Pdt.P/2019/MS.Sgi5.5. Syahirul Hamidi Bin Nurdin M.Amin, lahir 091052015;6. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu itutidak ada bukti secara tertulis (Akta Nikah);7.
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
oo thi ol Whgoeasl,Artinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap dirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim danbila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bainMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sahmenurut hukum tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
alsa Cys aSle UII Coo(thi lalArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:(VE4Y 1 sN) agleArtinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;maka gugatan Penggugat dipandang cukup alasan dan tidak melawan hukumdapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa untuk ketertiban
Register : 05-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2091/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae eelains V bo lw THI
Register : 04-06-2012 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45391/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 31 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
127 — 47
127 — 47
Bahwa Pemohdn tidak menyerahkan korespondensi penawaran, bukti pembayaran lainnya (NotaDebet, Telex, Kpnfirmasi Bank, Konfirmasi Pemasok) Dan Bukti Pembukuan (Jurnal Umum (GeneralToad D431 ol D1 Thi D1 ap) ds D1 VocNDonl Coch/Donl V7 Lao)PRUs), DUR CINTOUCIT aT, DOR Prat TS> DUNRU TUISeuidacdlil, DUR INGSTDaTIN, Cas Dati VUUCTIICTy),Bukti Penjualan(Nota, Faktur Pajak, SPT Masa PPN)a Datadata yang diserahkan belum cukup membuktikanikebenaran nilai transaksi:Bahwa datadata yang diberitahukan tidak
Register : 28-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 27/Pid.Sus-PRK/2017/PN Tpg Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Ryan Anugrah, SH
Terdakwa:
LUU HONG DIEU
47 — 13
Ryan Anugrah, SH
Terdakwa:
LUU HONG DIEU
47 — 13
Halaman 22 dari 41 halamanpenangkapan ikan di laut Terdakwa hanya mengikuti kapal KM ABADI 05alias BV 99994 TS sebagai kapal utama;Bahwa benar pemilik kapal ikan KM ABADI 06 alias BV 98887 TSbernama NGUYEN THI KHA beralamat di Le Hong Phong Ba Ria Vung TauVietnam, sedangkan nakhoda KM ABADI 05 alias BV 99994 TS bernama LAVAN GIANG ;Bahwa benar Terdakwa sudah sekitar 26 (dua puluh enam) harimenjadi nakhoda kapal ikan KM ABADI 06 alias BV 98887 TS, dansebelumnya pernah sebagai ABK kapal ikan selama
karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta foto dan Barang Bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan terdapat hubungan dan persesuaiannya satu sama lain, makaMajelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bernama LUU HONG DIEU berkewarganegaraan Vietnamadalah nakhoda kapal ikan KM ABADI 06 alias BV 98887 TS;Bahwa kapal ikan KM ABADI 06 alias BV 98887 TS asal Vietnamadalah milik NGUYEN THI
kapalpembantu yang dinakhodai oleh Terdakwa bekerja bersamasama dengan KMABADI 05 alias BV 99994 TS sebagai kapal utama yang dinakhodai oleh SaksiLA VAN GIANG yang menangkap ikan dengan pukat Pair Trawl dengan caramenarik 1 (Satu) unit jaring Pair Trawl secara bersamasama;Menimbang, bahwa selanjutnya berkaitan dengan kapal KM ABADI 06alias BV 98887 TS menurut keterangan saksisaksi yang didengar dipersidangan maupun keterangan Terdakwa, pemilik kapal ikan KM ABADI 06alias BV 98887 TS bernama NGUYEN THI
Register : 09-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2134/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan Nomor 2134/Pdt.G/2018/PA.BL5 putt elgs dr areiuns V leo le THI pe!) A> iJ! Cust itAal> soli! gills Livny 52,80! Gol!
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3559/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns elgo do plains V leo lw THI
Register : 11-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 20
20 — 20
Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan petunjuk dari hadistRasulullah SAW dan juga dalam kitab Al Anwar juz Il halaman 149 yangsekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:ol gy) Ad Sm Y alle gh Cony ald Ghul alse Cpe aSle II G3 (pe(thi
Register : 22-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 urd elgo dao erat Suds loo kyo THI
Register : 04-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Pyb Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
nikah ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal danuntuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksiHalaman 9 dari 12 halaman, Penetapan nomor 18/Pdt.P/2019/dalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal :de Shih SEED thi
Register : 27-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 20/Pdt.G/2014/PA-Pst Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat
MELAWAN
Tergugat
15 — 10
15 — 10
Majelis Hakim sependapatdengan pandangan ahli hukum yang tercantum dalam Kitab GhayatulMarom yang berbunyi :fill wali ae thi les.g) Gle Ap MA) pre GN, Artinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami,maka Hakim (berwenang) menjatuhkan talaknya suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpecah (broken marriage), dan mempertahankan rumah tangga dalamHal 11 dari 14 Halaman, Putusun No. 20/Pdt.G/2014/PAPstkondisi
Register : 14-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
alos dre aris VY leo le THI Lp!
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 23 Februari 2017 —
8 — 7
8 — 7
ne 5 ited al gt des Clots Y La es ei nel dag i cio Jfli) dik 4th pili) pith, dita dy i cli ce thi o/ YhigayLapin CaleaYILic jaeg pal) ctJika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadap isteri(misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukan perbuatan yangmunkar, seperti berjudi, mabukmabukan, menelantarkan keluarganya, danlainlainnya) sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim danbila madlorot tersebut
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1427/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns elo dno eran SY lew le THI
Register : 17-10-2011 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 62/Pdt.G/2011/PN.Pkl Tanggal 4 September 2012 — SRI ENDANG SAYEKTI (PENGGUGAT I); AGUNG KUNTARJO (PENGGUGAT II) MELAWAN Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan Jl. Gajahmada No.25 Pekalongan (TERGUGAT I); Kepala Kantor Wilayah IX (KPKNL) Semarang Jl. Imam Bonjol No.Id Semarang(TERGUGAT II); DKK
115 — 18
115 — 18
tanda TIII,IV.17;Foto copy Surat Permobonan LelangNo: 41/SP/LELANG/20H Tanggal 21 Juni 2011, diberitanda TIII, IV.18 ;Foto copy Surat Penetapan Jadual Lelang Ulang No: S754/WKN.09/KNL.04/2011, tanggal22 Juni 2011, diberi tanda TIM, IV.19 ;Foto copy Pemberitahuan Lelang No: 41/SP/LELANG/2011, tanggal 23 Juni 2011, diberitanda TIII, IV.20 ;Foto copy Pengumuman Lelang di Surat Kabar, tanggal 23 Juni 2011, diberi tanda TIII,IV.21;Foto copy Risalah Lelang No: 193/2011, tanggal 30 Juni 2011, diberi tanda THI
, IV.22 ;Foto copy Salinan Putusan Perkara Perdata No : 77/Pdt.G/2011/PN.Smg, diberi tanda TTI,IV.23 ;Foto copy Putusan Perkara Banding No: 404/Pdt/2011/PT.Smg, diberi tanda TIII, IV.24 ;Suratsurat bukti bertanda THI, IV.1 sampai dengan TIH, IV.24 tersebut diatas telahbermaterai cukup dan surat bukti bertanda THI & IV.10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23,24 telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, surat bukti bertanda THI & IV.1, 2, 3, 4,5,466, 7, 8 , 9, 15 telah dicocokan dengan