: 945 m( sembilan puluh empat komalima meter);Bahwa pada tahun 2007 saat pengukuran dilakukan oleh saksi,batasbatas tanah objek sengketa di lapangan sama dengan yangada dalam SHM:Bahwa saksi tidak pernah melihat gambar situasi dari SertipikatNomor 409 dan Sertipikat 1315:Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 409 diganti dengan Nomor 578dengan Kelurahan Girian Weru Dua karena ada pemekaranKelurahan;Bahwa sebelum melakukan pengukuran sebidang tanah, harusterlebih dahulu memeriksa batasbatas tanah dan harus

BiA Bahwa setahu saksi pada waktu persidangan dalam perkara nomor55/Pdt.G/2010/PN Btg, saksi sudah pernah singgung tentangsertipikat nomor 409 tetapi tidak pernah diperlihatkan dan saksihanya mendengar bahwa obyek tanah sengketa nomor 384berbatasan dengan sertipikat nomor 1315 dan Sertipikat 409 dansaksi baru melihat sertipikatsertipikat tersebut sekarang; Bahwa pada sidang terdahulu yang dijadikan bukti surat yaknihanya sertipikat nomor 384 saja sedangkan yang lain sepertiSertipikat Nomor 409 yang

No.1253K/PDT/2012, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 409/Girian Bawahdan No. 1315/Girian Bawah, milik Terbantah dan Terbantah II?

secara Manual terhadap tanah SHMNo 409 :Gambar Situasi dan Pengukuran Obyek Sertipikat Nomor 409 : Warung Ruko Ruko!

Untuk SHM No 409, sesuai data pada sertifikat belum dapatdipetakan dikarenakan adanya perbedaan datadata pada saatmelaksanakan pengukuran dan pemetaan di lapangan terhadapbatasbatas pada SHM No 409, dimana sisi sebelah utaraterdapat jalan akan tetapi tidak sesuai data yang didapat dilapangan pada saat pelaksanaan pengukuran;Menimbang, bahwa dari keseluruhan hasil pemeriksaan setempat diatas dan dihubungkan dengan putusan perkara perdata Nomor:55/Pdt.G/2010/PN.BTG tanggal 24 Maret 2011 jo Putusan

409/Pid.B/2012/PN-TJB

PUTUSANNomor : 409/Pid.B/2012/PN.TB.

bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang timbul selama pemeriksaan dalampersidangan perkara ini;Hal. 3 dari 27 hal, Putusan No : 409/Pid.B/2012/PN.

Selo baiksecara bersamasama ataupun masingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiri pada hari Sabtu tanggal 18 juli 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan juli 2009 bertempat di kawasan Sari Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahanatau setidak tidaknya dimana Pengadilan Negeri Tanjungbalai Asahan masih berwenangHal. 5 dari 27 hal, Putusan No : 409/Pid.B/2012/PN.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 13 dari 27 hal, Putusan No : 409/Pid.B/2012/PN.

Panitera Pengganti,RAMADAN TARIGAN Hal. 27 dari 27 hal, Putusan No : 409/Pid.B/2012/PN. TB,

409/Pdt.G/2015/PA Mrs.

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2015/PA Mrs.au ol Cpee ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di ......... , Kabupaten Maros, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat

kediaman di ......... , Kabupaten Maros, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01September 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor 409/Pdt.G/2015/PAMrs. tanggal 01 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut

No. 409/Pdt.G/2015/PA Mrs. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, saya hanya diberitahu olehPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2013 sampai sekarang. Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama setelahPenggugat dan Tergugat bertengkar.

No. 409/Pdt.G/2015/PA Mrs.pejabat yang berwenang untuk itu.

No. 409/Pdt.G/2015/PA Mrs.Ttd.Panitera Pengganti,Ttd.Perincian biaya perkara:1.ao fF Oo NN Biaya pendaftaran: Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Maros, 6 Oktober 2015Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 409/Pdt.G/2015/PA Mrs.

409/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR 409/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ispah Hayati binti M.

warganegaraIndonesia, tinggal di Jalan Angrek No. 23 Lingkungan II (Paud StarKids), Kelurahan Pahlawan Kecamatan Binjai Utara, KabupatenDeli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 21 Februari 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor:409

Bahwa akibatnya sejak akhir Oktober 2017 hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakan Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat karenanya Penggugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman pada alamat Penggugat di atas,HIm 2 dari 11 hal, Put.No.409/Pdt.G/2018/PA.Lpkdan 1 bulan kemudian Tergugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal padaalamat Tergugat di atas;9.

/Pdt.G/2018/PA.Lpkgugatan Penggugat tersebut, oleh karenanya untuk dapat dilanjutkan pemeriksaanini majelis memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini halinidituangkan dalam penetapan sela nomor No.409/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 26Maret 2018;Bahwa untuk mengkuatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:07/07/I/2012 tertanggal 02012012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hamparan Perak

Rabiah Nasution, SHPanitera PenggantiJasmin, SH30.000,00,50.000,00,493.000,00,5.000,00,6.000,00,586.000,00, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)HIm 11 dari 11 hal, Put.No.409/Pdt.G/2018/PA.Lpk

409/Pdt.G/2020/PA TALU

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2018 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0070/06/III/2018, tertanggal 02 Maret2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TALU2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dansekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TALU7.

Bahwa sejak tahun 2019 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TALU4. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2019;5. Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, dan tidak saling menjalankan kewajibannya masingmasing;6.

Hal ini sesuai dengan pendapat dalamHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TALU

409/Pdt.G/2011/PA.Rks

SALINAN PUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2011/PA.RksBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempat tinggaldi KABUPATEN LEBAK, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan

tidak bekerja, bertempattinggal di KABUPATEN LEBAK, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung di bawah register perkara Nomor : 409/Pdt.G/2011/PA.Rks tanggal 21Nopember 2011,

telah mengemukakan perihal perkaranya sebagai berikut :Putusan No. 409/Pdt.G/201 1/PA.Rks Halaman dari 14.

Apabila Pengadilan Agama Rangkasbitung berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang secara pribadi dan Majelis telah berupaya memberi nasehatnasehat dan petunjukpetunjuk supaya kedua belah pihak dapat kembali baik lagiPutusan No. 409/Pdt.G/201 1/PA.Rks Halaman 3 dari 14berumah tangga, kemudian Ketua Majelis telah memerintahkan kedua belah pihakuntuk menempuh mediasi dengan mediator Drs.

Ttd.Putusan No. 409/Pdt.G/201 1/PA.Rks Halaman 13 dari 14ULFAH FAHMIYATL S.Ag., M.H. A FAISAL Y F.S.APanitera Pengganti,Ttd.MASUD,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran........cc eee cece cess ee eee Rp. ..30.000,2. Biaya ATK dan Pemberkasan......Rp. ..50.000,3. Panggilan para pihak...........0..... Rp. .150.000,A. Redakstiicceeescececccccseeeeeeeees Rp. ...5.000,5.

409/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Senen bin Kasidin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di PArit 9, RT. 001, Desa PasarSenin, Pengabuan, Kab.

Tanjung Jabung Barat,Jambi, dengan domisili elekteronik pada alamat emailsenenkasidin@gmail.com sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal17 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ktl tanggal 17 Juni

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 25 Agustus 1985 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung JabungBarat;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah Kandung Pemohon II bernama Kasiman di saksikan dua orangsaksi bernama Lanjar dan Abdullah, dengan mas kawin berupa uang Rp. 5.000(lima Ribu Rupiah) dibayar tunai.3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Senen bin Kasidin)dengan Pemohon II (Katiyah binti Kasiman) yang peristiwa hukumnya terjadidi Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada tanggalPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 hal3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Biaya Redaksi Rp 10.000,Jumlah = Rp 100.000,Kuala Tungkal, 16 Juli 2021Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinya(Seratus ribu rupiah)Diberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPaniteraPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 halGhozi, S.Ag.,M.APenetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 11 dari 11 hal

409/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Zz NEN 5 zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Syukur Bin Syamsudin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Siwalempu, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung dari pemohon IlHal 1 dari 11 hal : Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Dglyang bernama Laccuba dan yang menikahkan imam Masjid yang bernamaSunusi dan dihadiri saksi Nikanh dua orang diantaranya masingmasingbernama : Abidin M. dan Asri dengan Mas kawin berupa gelang emas 5gram dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan pemohon dan pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 17 Maret 1989 di Kecamatan Damsol,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Hal 2 dari 11 hal : Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Dgl3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatkanperkawinan pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu ;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala;Hal 10 dari 11 hal : Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Dgl4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00Hal 11 dari 11 hal : Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Dgl

409/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA. Bjne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sabaruddin Nasution Bin Zainuddin Nasution, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Satpam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jl. Jend.

Gatot Subroto, No. 29,Lingkungan IV, Kelurahan Limau Mungkur, KecamatanBinjai Barat, Kota Binjai sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

BjiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai, dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bji,tanggal 12 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dari bukti tersebut MajelisHakim berpendapat, pihak Pemohon telah berhasil membuktikan adanyaHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

MeteraiJumlahMasalan Bainon, S.Ag., M.HPanitera,Khairul Azhar Siregar, S.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 335.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 451.000,00( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Bji

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 03 Desember 2008 M. bertepatan dengan tanggal 5Dzulhijjah 1429 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1443/29/X1V/2008 tanggal 13 Desember 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

Surat: Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1443/29/XIV/2008 tanggal 13Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd.SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan Januari tahun 2016,Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama sehingga Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang lamanyasekitar dua bulan; Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 74. Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Safiah, M.H.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 285.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Z

409/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No.409 /Pat.G/2014/PA.

No.409 /Pdt.G/2014/PA. Wip.

No.409 /Pdt.G/2014/PA.

No.409 /Pdt.G/2014/PA. Wip.Hakim anggota,Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H.Hakim anggota,Ketua majelis,Drs. H. Amiruddin, M.H.Drs. M. Yunus K, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera pengganti,Dra. Hj. Munirah Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan > Rp 300.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) oleh Kuasa Para Pemohon Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) tertanggal 21 Desember 2023 ;
2. Menyatakan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dengan register Nomor 409/Pdt.Sus-PKPU/2023/ PN Niaga Jkt Pst., dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Permohonan Penundaan Kewajiban

Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 409/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt Pst., dari dalam buku register perkara yang bersangkutan ;

409/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tarmo bin Setiawan, tanggal lahir 18 Oktober 1970, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Nawit RT 03 RW O07 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah adik kandung bernama Karmin bin Darma karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Ocim dan Amat dengan memakai mas kawin berupa uangRp. 10.000 dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tarmo binSetiawan) dengan Pemohon II (Karmi binti Darma) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Oktober 1994 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ckr.3.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah adik kandung yang bernama Karmin bin Darma karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Ocim dan Amat dengan maskawin berupauang Rp. 10.000 dibayar tunai;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ckr.c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

409/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten PolewaliMandar selama 2 tahun, kemudian tinggal di rumah keluarga Tergugat diKabupaten Polewali Mandar selama 3 bulan, kemudian Pengugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten PolewaliMandar 1 tahun 8 bulan;.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Pwldi rumah orang tua Tergugat dan menurut orang tua Tergugugat bahwaTergugat pergi mencari pekerjaan;8. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 7 bulan;9.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.PwlH. Muhtar, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Nailah B,M.H. dan NoorAhmad Rosyidah, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDra. Hj. Hasnawiyah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Nailah B,M.H. Drs. H.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA. Pwl Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Pwl

409/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2019/PA.Ktleaill ps Sil all paiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Bambang bin Giran, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 04, Desa Suak Labu,Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat

pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 04,Desa Suak Labu, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten TanjungJabung Barat., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal14 Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 409

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Sarimin berwakil kepadaPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 halP3N bernama Asnawi dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSahid dan Daromi serta dihadiri sejumlah orang lain yang semuanyaberagama islam dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 9 dari 10 halPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000.

Jumlah = Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Kuala Tungkal, 05 September 2019Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPaniteraIlyas, S.HPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

409/Pid.Sus/2021/PN Sdn

,advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum BintangMarga (BIMA) berdasarkan Penetapan Penunjukan yang dilakukandipersidangan sebagaimana Penetapan Nomor: 409/Pid.Sus/2021/PN.Sdntanggal 24 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN SdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 409/Pid.Sus/2021/PNSdn tanggal 18 November 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sdn tanggal

AP Bin Marsaleh,Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sdnsaksi Fuad Maward, S.H Bin Arif Basuki dan saksi Dwi Febrianto Bin Suhadimendapatkan informasi terdakwa sedang dirawat di Rumah Sakit MardiWaluyo di Kota Metro kemudian sekira pukul 01.00 wib. Saksi YayanSaputra, S.

HERI menyuruh terdakwa untukHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sdnmencoba pil extacy kemudian sdr. HERI memberikan secara gratis 1 (Satu)bungkus plastik klip bening yang berisikan pecahan pil warna biru NarkotikaGolongan jenis Extacy kemudian terdakwa menerimanya lalu sdr.

HERI memberikan secara gratis 1(satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan pecahan pil warna biruNarkotika Golongan jenis Extacy kemudian terdakwa menerimanya laluHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sdnsdr.

AGUS SAFUAN AMIJAYA, S.H., M.H.ZELIKA PERMATASARI, S.H.Panitera PenggantiSIH TRI WIDODO, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sdn

Boulevard Ruko Fresno Blok C/17, Kota Delta Mas, DesaHegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Cikarang, Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 28Agustus 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.CkrTelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor : 439/Pid.B/2019/PN.Krg tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 439/Pid.B/2019/PN.

Biaya Perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum terdakwa Mengajukanpermohonan Secara Lisan yang pada pokoknya terdakwa Mengakui Perbuatanterdakwa dan mohon keringanan Hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya, sedangkan terdakwa tetap juga pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 409

Pekopen TambunKelurahan tambun selatan Kabupaten Bekasi.Bahwa setelan terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari DILLAH(DPO) tersebut pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul 22.30 WibHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.Ckrbertempat di Kamar Rumah terdakwa Kp.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.Ckr4.

SH., MH.Panitera Pengganti,EVI SETIAPERMANA, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.Ckr

409/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Onda bin Toning, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Tamalonang, Desa Kabiraan,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagai PemohonI;Jumaia binti Cabba, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrus

No. 409/Pdt.P/2016/PA.Mjdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaToning dan Ridwan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

No. 409/Pdt.P/2016/PA.

No. 409/Pdt.P/2016/PA.Mjkeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun1993 di Dusun Tamalonang, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene sah menurut hukum?

No. 409/Pdt.P/2016/PA.Mj

409/PID.B/2014/PN Rap

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: AMBANG FAJRI SIREGAR;Tempat lahir : Asam Jawa;Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 23 Mei 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kampung Baru Desa Asam Jawa Kec.Torgamba

sampai dengantanggal 17 April 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2014sampai dengan tanggal 07 Mei 2014;Perpanjangan Penuntut Umum Kedua sejak tanggal 08 Mei2014 sampai dengan tanggal 27 Mei 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2014 sampai dengantanggal 14 Juni 2014;Hakim sejak tanggal 04 Juni 2014 sampai dengan tanggal03 Juli 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapatsejak tanggal 04 Juli 2014 sampai dengan tanggal 01September 2014;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409

/Pid.B/2014/PN RapTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 409/Pen.Pid/2014/PN Rap, tanggal 04 Juni 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid/2014/PN Rap, tanggal06 Juni 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

SENEN SARAGIH, hingga 30 (tiga)Halaman5 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2014/PN Rapmenit kemudian datang saksi H. SENEN SARAGIH ke lokasi tersebut dankemudian saksi MULIADI SARAGIH menceritakan kronologis kejadiantersebut dan kemudian saksi H. SENEN SARAGIH dan MULIADISARAGIH mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut untuk di jadikansebagai barang bukti;e Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 22 januari 2014 saksiH.

Purba, SH.MHPanitera Pengganti,SumardiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2014/PN Rap

409/Pid.B/2013/PN.YK

PUTUS ANNomor 409/Pid.B/2013/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapterdakwa:Nama lengkap : AGUNG RYADI. Tempat Lahir : Sragen.Umur atau tanggal : 138 tahun / 5 Novemberlahir 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rawa Bebek Rt.01 Rw. 02 Harapan BaruBekasi BaratBekasi.Agama > Islam.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.Desember 2013 sampai dengan tanggal 30 Desember2013 4. Penahanan oleh Hakim, tanggal 17 Desember 2013 Nomor 491/PNH/XII/2013/PN.Yk.sejak tanggal tanggal 17 Desember 2013Sampai dengan tanggal 15 Januari2014 ;5.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.1010bahwa benar Terdakwa telah mengambil barangberupa 1 (satu) buah Handphone merk Cross seri T5 warna putih cover warna hitam beserta Sim cardIndosat, Charge warna putih dan 1 (satu) buah jamtangan merk Tommy Bahama warna hitam rantaistainlestell ;bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober2013 sekitar jam 08.00 wib. Terdakwa menujukamar mandi umum Masjid Al.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.14Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 362 KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut : 1. BarangSiapa ; 2. Mengambil sesuatubarang;3. Sebagian atau seluruhnya milik oranglain; 4. Dengan maksud untuk = dimiliki Secara melawanAd. L.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.