PUTUSANNomor 0294/Pdt.G/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhBangunan

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandung sayadan Tergugat ipar saya; Bahwa Saya tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah

dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk medapatkanbuku kutipan akta nikah dan akta kelahiran anak para Pemohon;Suraya binti Amir Lawa

mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Wahyudi bin Menaki Efendi dan Suraya bintiAmir Lawa

depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 617/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 13register Nomor 617/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 15 Maret 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 06/01/III/2008,tanggal 17 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa

Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 Penggugat danTergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa,KabupatenMunaBarat,Provinsi Sulawesi Tenggara sebagaimana bukti berupaBuku NikahHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.0137/Pdt.G/2019/PA.Rhdengan Nomor Kutipan Akta Nikah: 58/01/VII/2016tertanggal 20 Juli2016;2.

Bukti Surat.fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Nomor58/01/VII/2016 Tanggal 20 Juli 2016, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sudarman Jaya bin Lawa) terhadap Penggugat (Sabarina binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah

RENTAH bersama samasaudara RENDI (Daftar pencarian orang) pada hari Rabu tanggal 27September tahun 2017 sekitar pukul 01.20 wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan September tahun 2017, bertempat diKampung Lambing Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat danatau setidaktidaknya di suatu tempat masih yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat *mengambil barangsesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang

dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 sekitar jam01.20 WITA terdakwa bersama saudara RENDI (Dafar PencarianOrang) berboncengan dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio dari Barong Tongkok menuju arah Muara Lawa.Kemudian sekitar pukul 01.20 wita pada saat sampai di rumahsaksi RITA Anak dari PETRUS GULIQ yang berada di KampungLambing Rt. 004 Kecamatan Muara Lawa

TCMKampung Benggeris Kecamatan Muara Lawa Kabupaten KutaiBarat, setelah sampai di tempat yang aman saudara RENDImeminta terdakwa untuk berhenti dan memutuskan kabel kontakyang berada di belakang fiber/oody depan dengan tujuan agarsepeda motor Yamaha Mio 125 cc warna hitam KT 5087 PK dapatdihidupkan dengan cara di engkol selanjutnya sepeda motorYamaha Mio 125 cc warna hitam dapat dihidupkan lalu terdakwabersama saudara RENDI dengan menggunakan sepeda motormasing masing menuju ke arah Barong Tongkok.Bahwa

TCM KampungBenggeris Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Baratterdakwa langsung memutuskan kabel kontak yang berada dibelakang body depan setelah itu. kemudian terdakwamengengkol sepeda motor tersebut dan setelah sepeda motorhidup kemudian terdakwa membawanya ke arah BarongTongkok ;Bahwa adapun cara terdakwa mengambil sepeda motor YamahaMio KT 5278 PK warna hijau daun awalnya saat itu terdakwabersama Rudi berangkat dari rumah dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 125 menuju

TCM KampungBenggeris Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Baratterdakwa langsung memutuskan kabel kontak yang berada dibelakang body depan setelah itu. kemudian terdakwamengengkol sepeda motor tersebut dan setelah sepeda motorhidup kemudian terdakwa membawanya ke arah BarongTongkok ;Bahwa adapun cara terdakwa mengambil sepeda motor YamahaMio KT 5278 PK warna hijau daun awalnya saat itu terdakwabersama Rendi berangkat dari rumah dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 125 menuju

Lawa serta mas kawin berupa emasseberat 3 QraM) 222 o nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ene n neePenetapan No.207/Pdt.P/2017/PA.Batg. hal. 6Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Nai Dg.Rate bin Djumalla Dg.Roadan Syamsiar binti Raja ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon tersebut adalahorangorang yang telah sesuai menurut ketentuan Pasal 172 ayat 2 RBg., sertatelah mengangkat sumpah sebelum memberikan keterangan sebagaimanadijelaskan

Lawa oleh karena itu, ketentuan pasal 24 ayat (2) Kompilasi HukumIslam yang menyebutkan suatu perkawinan harus disaksikan dua orang saksi,dinyatakan terpenuhl;Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya ijab dan kabulsebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makamerujuk kepada ketentuan pasal 28 Kompilasi Hukum Islam, akad nikahdilaksanakan sendiri secara pribadi oleh wali nikah yang bersangkutan atauwali nikah dapat mewakilkan kepada orang lain.

O07, Desa Kampung Lawa,Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saya mengetahui tentang pernikahan Penggugat danTergugat dan saya hadir pada saat itu: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan BPPHandil II RT. 05 KelurahanSanipah Kecamatan Samboja, Kab.Kutai Kartanegara ProvinsiKalTim; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi atau berkomunikasi satu sama lain; Bahwa saksi sudah sering berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi 2 XXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di RT. 07, Desa Kampung Lawa,Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saya mengetahui

Tutu(Saudara kandung Pemohon) dan Baso Lawa (paman Pemohon);2. Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon danAlmarhum Muhammad Said bin Muh. Tahir berstatus perawan dan perjaka,antara Pemohon dan Almarhum Muhammad Said bin Muh. Tahir tidak adahubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda yang menghalangi sahnyapernikahan, serta tidak ada pula orang yang merasa keberatan atas adanyapernikahan tersebut;3. Bahwa setelah pelaksanaan permikahan, Pemohon dan AlmarhumMuhammad Said bin Muh.

Tutu dan Baso Lawa, dan maharyang diserahkan oleh Muhammad Said bin Muh. Tahir dalam pernikahantersebut adalah uang 44 real 5 tali dan mahar tersebut telah ditunaikan olehMuhammad Said bin Muh. Tahir, dan menerangkan pula antara Pemohondengan Muhammad Said bin Muh. Tahir tidak memiliki hubungan nasab,semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangiPemohon dengan Muhammad Said bin Muh.

Tutu dan Baso Lawa, dan mahar yangdiserahkan oleh Muhammad Said bin Muh. Tahir dalam pernikahan tersebutadalah uang 44 real 5 tali dan mahar tersebut telah ditunaikan olehMuhammad Said bin Muh. Tahir, dan menerangkan pula antara Pemohondengan Muhammad Said bin Muh. Tahir tidak memiliki hubungan nasab,semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangiPemohon dengan Muhammad Said bin Muh.

Tutu dan Baso Lawa serta mahar dalampernikahan Pemohon dan Muhammad Said bin Muh. Tahir adalah uang 44real 5 tali, dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Muhammad Said binMuh. Tahir.5. Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Gadis, dan Muhammad Saidbin Muh. Tahir berstatus Jejaka, dan Pemohon dan Muhammad Said binMuh. Tahir tidak mempunyai hubungan pertalian nasab, semenda, ataupunsesusuan sebelum menikah, serta sejak Pemohon dan Muhammad Saidbin Muh.

LAHA BIN LAWA(DPO),Lel. LIMPO(DPO), Lel. MANSYUR BIN MADE(DPO), Lel. DAWING BINDAMING(DPO), Lel. SUTTE(DPO), Lel. AMIR (DPO), Lel. SITUJU (DPO), Lel.DG NAI (DPO), Lel. BAHA DG TAMMU BIN LAMING DG NAI (DPO), Lel. AMIRBIN LAMING DG NAI (DPO), pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekirajam 05.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Januari tahun 2017 bertempat di Kp Joko Desa Bangkalaloe KecBontoramba Kab.

LAHA BIN LAWA(DPO),Lel. LIMPO(DPO), Lel. MANSYUR BIN MADE(DPO), Lel. DAWING BINHalaman 6 dari 66 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN JnpDAMING(DPO), Lel. SUTTE(DPO), Lel. AMIR (DPO), Lel. SITUJU (DPO),Lel. DG NAI (DPO), Lel. BAHA DG TAMMU BIN LAMING DG NAI (DPO),Lel. AMIR BIN LAMING DG NAI (DPO), yang kemudian sepakat untuk pergimencari Lel. MASING DG. TALLI Bin YUPA DG. NGALLE lalumembunuhnya jika berhasil di ketemukan;Bahwa kemudian di rumah terdakwa 3 Lel.

LAHA BIN LAWA(DPO),Lel. LIMPO(DPO), Lel. MANSYUR BIN MADE(DPO), Lel. DAWING BINDAMING(DPO), Lel. SUTTE(DPO), Lel. AMIR (DPO), Lel. SITUJU (DPO),Lel. DG NAI (DPO), Lel. BAHA DG TAMMU BIN LAMING DG NAI (DPO),Lel. AMIR BIN LAMING DG NAI (DPO) naik ke mobil tersebut lalu menujuke Kamp.Joko, Desa.Bangkala loe, Kec. Bontotamba, KabJenepontodirumah milik Lel.DG. SWUAYA;Bahwa sekitar pukul 04.30 wita tiba di rumah Lel.DG. SWAYA KampJoko,Desa.Bangkala loe, Kec.

LAHA BIN LAWA(DPO), Lel. i LIMPO(DPO), Lel. MANSYUR BINMADE(DPO), Lel. DAWING BIN DAMING(DPO), Lel. SUTTE(DPO), Lel. AMIR(DPO), Lel. SITUJU (DPO), Lel. DG NAI (DPO), Lel. BAHA DG TAMMU BINLAMING DG NAI (DPO), Lel.

LAHA BIN LAWA(DPO),Lel. LIMPO(DPO), Lel. MANSYUR BIN MADE(DPO), Lel. DAWING BINDAMING(DPO), Lel. SUTTE(DPO), Lel. AMIR (DPO), Lel. SITUJU (DPO),Lel. DG NAI (DPO), Lel. BAHA DG TAMMU BIN LAMING DG NAI (DPO),Lel. AMIR BIN LAMING DG NAI (DPO) naik ke mobil tersebut lalu menujukeKamp.Joko, Desa.Bangkala loe, Kec. Bontotamba, Kab.Jenepontodirumah milik Lel.DG. SWUAYA;Bahwa sekitar pukul 04.30 wita tiba di rumah Lel.DG. SUAYA Kamp.Joko,Desa.Bangkala loe, Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahidin bin Ruslan) terhadap Penggugat (Herlina binti Lawa);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Penajam Tahun Anggaran 2024 Nomor SP-DIPA-

Lawa);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Anwar bin Ahmad, dengan Pemohon II, Wa ile binti Muhamad Daut, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1998 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ambo Atta bin Ambo Lawa) kepada Penggugat (Dewi Nur Azizah binti Juwito);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah).

Lawa., umur 46 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal pemohon dengan termohon sebagai suami istri karena adahubungan keluarga dengan pemohon;e Bahwa, pemohon dan termohon menikah di Makassar pada tahun 2000 dan saksihadir, setelah itu pemohon dan termohon tinggal bersama di jalan Korban40.000 jiwa Makassar dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa, pemohon dengan termohon sudah tidak rukun lagi dan ntelah berpisahtempat tinggal, pemohon dan termohon meninggalkan tempat

Lawa. dan Wardabin SuhariMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, yang telah memenuhi syaratformil dan materil suatu pembuktian, sehingga terbukti pemohon dan termohon adalahsuami istri yang sah.Menimbang, bahwa kedua orang saksi pemohon tersebut yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai dengan penglihatan dan pengetahuannya danketerangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya,sehingga majelis hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada Minggu tanggal 20 November 2016 berdasarkan kutipanakta nikah nomor : 100/06/XI/2016 tanggal 22 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah di BTN. PNS, Kelurahan Watubangga, KecamatanBaruga, Kota Kendari.3.

Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:" Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/06/X1/2016 tanggal 22September 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Lawa

Muara Lawa, Kab.Kutai Barat;PETRUS, TTL:, Lambing, 24 Nopember 1974 Jenis,Kelamin: Lakilaki, Agama: Katholik, Suku : DayakBenuag, Pekerjaan : Swasta, Alamat: KampungJengan Danum RT.002, Kecamatan Damai, KabupatenKutai Barat;LONIKA, TTL;, Lambing, 22 Nopember 1978 Jenis,Kelamin: Perempuan , Agama: Katholik, SukuDayak Benuagq, Pekerjaan : Swasta, Alamat: Jl.Janulen , RT.002 Kampung Lambing, Kec. MuaraLawa, Kab.

Janulen , RT.00O2 Kampung Lambing, Kec.Muara Lawa, Kab. Kutai Barat;ZEPHERINA RENI TTL:, Lambing, 26 Agustus 1995Jenis, Kelamin: Perempuan, Agama: Katholik, Suku: Dayak Benuagq, Pekerjaan : Mahasiswa,Alamat: JI. Janulen , RT.00O2 Kampung Lambing, Kec.Muara Lawa, Kab. Kutai Barat;dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama DESEM. FBR, SH.,C.L.A; FRANKOLAI,SH.,C.L.A Advokat dan Auditor Hukum pada KantorADVOKATLEGAL CONSULTANS & LEGALHal. 2 dari 23 hal. Put.

Almarhum Bapak GON SANDI bercerai secara sah denganIbu HERDIANA INTAN berdasarkan Surat Keterangan Cerai yang diKeluarkan oleh Kepala Kampung Lambing pada tanggal 18 Juli2014 yang ditanda tangani oleh Bapak TAWAU yang sebagaiKepala Kampung Lambing Kecamatan Muara Lawa KabupatenKutai Barat. Dengan dalildalil yang disampaikan oleh ParaPenggugat, yang mengatakan Tergugat memiliki, menguasai hartaganagini yang diperoleh Almarhum selama hidupnya berkumpuldengan Tergugat bukan tanpa dasar.

Rumbia Kab Jeneponto dan pekerjaantersebut selanjutnya dikerjakan oleh HARTAWAN bersamatemannya (LAWA);Kemudian sekitar awal bulan Oktober HARTAWAN datanglagi ke rumah Hj. HADARIA untuk meminta tanda tangandokumen pencairan uang pekerjaan dan meminta cek atasnama rekening CV Sugi Manai untuk mencairkan uang keBank Sulseloar Cab Jeneponto lalu Hj.

Rumbia Kab Jeneponto danpekerjaan tersebut selanjutnya dikerjakan oleh HARTAWANbersama temannya (LAWA); Kemudian sekitar awal bulan Oktober HARTAWAN datang lagike rumah Hj. HADARIA untuk meminta tanda tangan dokumenpencairan uang pekerjaan dan meminta cek atas nama rekeningCV Sugi Manai untuk mencairkan uang ke Bank Sulselbar CabJeneponto lalu Hj.

TILU, YAYAT dan LAWA) karena telahmengerjakan pekerjaan tersebut dan menguntungkan ASPIALABDDU (CV Wali Pratama) sebesar sekitar Rp. 2.300.000,,SUKWAN (CV Karya Great 33) sebesar sekitar Rp. 2.000.000,, Hj.HADARIA (CV Sugi Manai) sebesar sekitar Rp. 5.000.000.. Bahwa sebagai anggota DPRD Kab.

TILU,YAYAT dan LAWA) karena telah mengerjakan pekerjaan tersebutdan menguntungkan ASPIAL ABDDU (CV Wali Pratama) sebesarsekitar Rp. 2.300.000,, SUKWAN (CV Karya Great 33) sebesarsekitar Rp. 2.000.000,, Hj.

Lukman terhadap Penggugat Athira Nusrina Putri alias Athirah Nisrina Putri binti Muchlis Baco Lawa ;

Tutu) terhadap Penggugat (Sahriana binti Abdul samad lawa);