Ditemukan 1677 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 19-12-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 833/Pdt.G/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
  • Menyatakan Perkawinan PENGGUGAT ( SURYANA ) dan TERGUGAT (LEI SIONG NGO) yang telah melangsungkan pernikahan di Gereja Maria Bunda Karmel, Jakarta Barat.Sebagaimana termuat dalam Akta Perkawinan No.393/1/2005, tanggal 29 Januari 2005 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

    3.

Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 88/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 19 Juni 2014 — AURELIANUS PRASETYO HANDOKO Als KOKO Anak F. X. SUYADI
226 — 124
  • AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TJEN FUI NGO Als. AFUI.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
    WANI BintiHERWANDI.e 1 (Satu) helai seprai warna hijau bergambar kartun Micky Mouse.e 1 (Satu) helai sarung bantal warna hijau yang bergambar kartunMicky Mouse.AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TJEN FUI NGO Als. AFUI.4.
    WANI BintiHERWANDI.e 1 (Satu) helai seprai warna hijau bergambar kartun Micky Mouse.e 1 (Satu) helai sarung bantal warna hijau yang bergambar kartun MickyMouse.AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TJEN FUI NGO Als. AFUI.6.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 367/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat: DJAJALANA Als. EDDY DJAJALANA Tergugat: 1.PT. PURI GADING SELARAS 2.JOE PEE TJONG
151 — 20
  • Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa fotocopy suratsurat,dimana bertanda P1 sampai dengan P22 ternyata telah sesuai dengan aslinyadan telah diberi materai secukupnya kecuali bukti surat bertanda P1, P2, P4,P5, P7 s/d P10, P12, P15 s/d P19, P22 merupakan copy dari copy yangtelah diberi materai secukupnya sedangkan bukti P14 memang tidak diajukan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, untuk menguatkandalildalil gugatan Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Tjong Bundan Steven Ngo
    Saksi Steven Ngo Akim;Bahwa sepengetahuan saksi perkara ini mengenai sengketa tanah yangdikuasai oleh PT Purigading Selaras;Hal. 28 dari 45 Halaman Putusan Nomor 367/Pdt.G/2018/PN.TNG Bahwasetahu saksi tanah yang dikuasai oleh PT Purigading Selaras ituadalah milik dari Penggugat yang dibeli tahun 1976 dengan alas hakberupa girik; Bahwa saksi hanya mendengar dari cerita Penggugat saja dan tidakpernah melihatjual belinya; Bahwasaksi juga sering lewat objek sengketa; Bahwasaksi tidak tahu berapaluas
    kepada Kelurahan dan Badan Pertanahan Nasional(BPN) untuk meminta penjelasan mengenai status tanah, serta balasan suratHal. 38 dari 45 Halaman Putusan Nomor 367/Pdt.G/2018/PN.TNGsurat tersebut baik dari Kelurahan Sawah Baru maupun dari BPN, menurutMajelis bukti bukti ini tidak berkaitan dengan alas hak kepemilikan objeksengketa, hanya saja sebagai penunjang tentang permohonan penjelasan akantanah tersebut;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugatyakni Tjong Bun dan Steven Ngo
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 19-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 300/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : DAVID JOHNIE. SH
Terbanding/Terdakwa : Phan Van Hung
81 — 44
  • BandingHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 300/PID.SUS/2018/PT PBRpada Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk memutus perkara ini pada tingkatbanding, sehingga pertimbangan hukum tersebut dapat dipertahankan dandikuatkan ;Menimbang, bahwa hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa dalamPutusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ranai Nomor 34/Pid.SusPrk/2018/PN Ran, tanggal 24 September 2018, jika ditinjau dari aspekkesalahan yang telah dilakukan oleh Terdakwa sebagai Nakhoda kapal KMTG.93457 TS bersamasama dengan saksi Ngo
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 23-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Bna
Tanggal 10 Oktober 2013 — NURJANAH binti Muhammad Yusuf Lawan 1. Drs. Cut Ali bin Manyak 2. Presiden Republik Indonesia cq Kementrian Agama RI cq Kementrian Agama Provinsi Aceh
34 — 13
  • (seratus empat puluh empat juta rupiah) ;Bahwa rumah yang menjadi bagian Penggugat rekonpensi telah disewakanoleh Tergugat rekonpensi kepada NGO selama 4 tahun, dengan harga sewasetahun Rp. 50.000.000. terhitung sejak tahun 2005 s/d 2008 total Rp.200.000.000. dan sampai sekarang masih disewakan harga setahun + Rp.15.000.000.
    bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat dalamRekonpensi (d.r) Tergugat dalam Konpensi (d.k) adalah sebagaimana disebutdiatas ;Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi pada pokoknya mendalilkanbahwa Penggugat dalam Rekonpensi ada menyerahkan satu unit sepeda motorkepada Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konvensi serta melunasi utang yangtimbul selama membangun rumah bersama sebanyak Rp.144 juta, dankemudian rumah yang menjadi bagian Penggugat Rekonpensi telah disewakanoleh Tergugat Rekonpensi kepada NGO
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 14-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0113/Pdt.P/2015/PA.Pwr.
Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON
11 — 2
  • sebagaimana kaidah fiqhiyah yangberbunyi :(a hal, ple psdarld le 5aArtinya : Menolak madharat itu didahulukan dari pada menarik kemaslahatanMenimbang, bahwa oleh karena itu Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan dimana calon ister anak Pemohon' berdomisili dapatmelangsungkan pernikahan antara ANAK PEMOHON tersebut dengan CALISANAK PEMOHON meskipun ANAK PEMOHON baru berumur 18 tahun 7bulan, sesuai dengan kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah Wannadhairhalaman 128 yang berbunyi :Aatcrally be gis Aye Ngo
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 645/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • :oe deVY OSs es 5 a piel ea gS Ai te Lal og a la Ngo a ct Nazm oka Ylue poe lal) jac g Legh. yu 8 pull, lo dame glhr Le ola(VEAY Ausdladi) ais Ly dalle (galls LigiyArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suamidan penderitaan itu. tidak bisa untuk mempertahankankelangsungan kehidupan rumah tangga di antara keduanya danhakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapatmenjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 221/Pdt.P/2020/PN Sbs
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
MAN FO
40 — 10
  • Asli dan fotocopy Petikan Tjatatan Sipil Pemangkat dari daftarkelahiran istimewa golongan tionghoa bahwa di Semperiuk, tanggal 26Januari 1942 telah lahir anak perempuan dengan nama LO KHUI NJUK,yang merupakan anak dari perempuan Thong Njiat Ngo dan lakilaki LoDjun On, selanjutnya diberi tanda P7;8.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2007 — Putus : 08-08-2007 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0013/Pdt.G/2007/msy-snb
Tanggal 8 Agustus 2007 — Pemohon Vs Termohon
29 — 10
  • tidakmempunyai anak ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon akurakursaja, walaupun kadangkadang Termohon pernah mendengar dari orang lainbahwa Pemohon mengatakan Termohon mengusir anaknya dari rumah kediamanbersama, padahal Termohon tidak pernah melakukannya, tetapi Termohon tidakmempermasalahkannya ; Bahwa mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon sejak tahun 2006, penyebabnya karena Pemohon tidak mengizinkanPanitia pembangunan rumah bantuan dari NGO
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 193/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 28 Nopember 2013 — YOHANA NITASARI.
46 — 2
  • MH32560016K070116, Nosin. 256069966 NopolB6149UEI milik saksi DHONNI KRISTIANA dengan mengatakan Mas.Aku Nyilih sepeda montormu nggo jipuk duwet ngo tuku rokok dandijawab yo.Bahwa setelah ditunggutunggu terdakwa tidak juga datang, saksi korbanberusaha mencari terdakwa ke kontrakannya namun tidak ketemu.Hal 9 dari 15 hal, Perk.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 20/Pdt.G/2014/MS Bir.
Tanggal 25 Maret 2014 — ASMAWATI, SKM binti M. JOHAN Vs FAUZAN bin BUNTHOK
18 — 7
  • Putusan Nomor 0020/Pat.G/2014/MS Bir.e Bahwa asal Tergugat dari Banda Aceh dan pekerjaan Tergugatadalah sebagai Karyawan NGO;e Bahwa setelah menikah karena Penggugat sebagai PegawaiNegeri Sipil yang bertugas di Calang, Penggugat tinggal diCalang sedangkan Tergugat karena bekerja sebagai karyawanNGO di Banda Aceh, Tergugat tinggal di Banda Aceh;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang tidak kumpullagi selama lebih kurang
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Wasiat
Register : 10-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 3 Mei 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
63 — 5
  • 1UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu jalan terbaik agar tidakmenimbulkan beban penderitaan, terutama bagi Penggugat adalahperceraian;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Juz Il halaman 240 ang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut : alga de ( Ley Los clas eV QlSs cy jl 4b Iypfel gh day jl Abn oll io la Ngo
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 597/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
53 — 4
  • ., atas nama IDRIS(anak lakilaki dari suamiisteri : SALIM dan KWEK, KIAW NGO), tertanggal7 September 1999, diberi tanda OUKti ........... cece eeceeescseeeeeeeeeeteeeees P2 ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2417/1997, atas nama VINNAJOVANI (anak pertama perempuan), tertanggal 5 September 1997, diberiTANGA DUK TH ose eee c cece cc eccceeecueceeeceeseueeueccssssssecsessssssecessssesessntsesceenees P3 ;.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Sgta
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Salinan PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2019/PA.S gta~~Ngo 3=DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Pemohon I, NIK 6408030205800004, umur 38 tahun, Tempat/anggal lahir.Muara Bengkal, 2 Mei 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PT.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fiqghus Sunnah Juz Il halaman 251 yang kemudiandalam hal ini diambil alin pendapatnya oleh Majelis yang berbuny/i:lk ladles ell Ol Aiea je Ngo Jc Se jb rail wile 5) oe es She dl of sly Les corey ge Oy pa 3Artinya : Apabila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaHal. 9 dari 12 Hal. Put.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
  • Rp.eeeetenees (.tetsseeteeeeeess) Pemohon merasa keberatan dan Pemohon hanyamampu untuk memenuhi tuntutan Termohon tersebut setiap harinya sebesarRD. ..eeeeeeees (seceeseeceeeeeeeeeeeatees ), Majelis Hakim berpendapat tidak berlebihandan dalam batas kelayakan untuk ukuran kehidupan di masyarakat desa danatas pertimbangan diatas pula memperhatikan pendapat ahli figih dalamkitab Lanatut Tholibin juz 4 halaman 85 yakni: Halaman 9 dari 12 : Putusan nomor:631/Pdt.G/2016/PA.BjnOP QMMERQQC SED xR WQOCX OM +0 NGO
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 16-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 16/B/2016/PT.TUN.MKS
Tanggal 19 Mei 2016 — DOMINGGUS IREEUW, Selanjutnya disebut sebagai ------------------ PENGGUGAT / PEMBANDING; M E L A W A N : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA, Selanjutnya disebut sebagai ----------------------TERGUGAT / TERBANDING; 1.1. LIMDJU HONG MARTHA, 1.2. DAHLIA KHOE, 1.3. LUKAS KHOE 1.4. LUCIA KHOE, 1.5. ELISABETH KHOE, 1.6. YOHANIS KHOE, Selanjutnya disebut sebagai ----TERGUGAT II INTERVENSI / TERBANDING
60 — 20
  • ;Sms bevy stSoe Maa si< pamioss Ngo sste Siem, stHal. 3 dari 12 Hal. Put. No: 16 /B/2016/PT.TUN.MksKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan : Advokat/Penasehat Hukum danAsisten Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Papua Justice & Peace,beralamat di Jalan Jeruk Nipis (Depan Rumah Sakit Bhayangkara) Kotaraja, KotaJayapura.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1216/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • JB.jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkan keduabelah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 :plc arose ab G15 S2UbI Ngo je lsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hokumtersebut di atas, maka permohonan Pemohon
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 9/PID..B/2022/PT PBR
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa I : TENGKU MAKHRUDIN BIN TENGKU SAID IDRIS
Terbanding/Penuntut Umum : MARULITUA J. SITANGGANG, SH
132 — 51
  • surat SKRKT tersebut ditandatangani oleh RT danRW oleh terdakwa II diserahkan kepada terdakwa dan pada saatterdakwa II menyerahkan Surat SKRKT tersebut terdakwa mengatakanbahwa agar kita bisa menguasai dan mengelola lahan tersebut kitaharus didampingi oleh LSM dan terdakwa mengatakan bahwa ianyamengenal LSM TOPAN yang biasa mengurus tanah lalu terdakwa menyuruh terdakwa II untuk menyerahkan 315 persil SKRPT kepadasaksi IRIANSYAH (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) selakuselaku Ketua DPC NGO
    surat SKRKT tersebut ditandatangani oleh RT danRW oleh terdakwa II diserahkan kepada terdakwa dan pada saatterdakwa II menyerahkan surat SKRKT tersebut terdakwa mengatakanbahwa agar kita bisa menguasai dan mengelola lahan tersebut kitaharus didampingi oleh LSM dan terdakwa mengatakan bahwa ianyamengenal LSM TOPAN yang biasa mengurus tanah lalu terdakwa menyuruh terdakwa II untuk menyerahkan 315 persil SKRPT kepadasaksi IRIANSYAH (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) selakuselaku Ketua DPC NGO
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perjanjian
Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 135 /Pdt.G/2017/PN. Tng
Tanggal 13 Juli 2017 — H.M SOLEH lawan H. MUSTOFA, Dkk
132 — 42
  • Bahwa PENGGUGAT (H.M SOLEH) adalah Pemilik asal Sertifikat Hakmilik Nomor: 53 atas nama H.M SOLEHsebagai bukti hak atas sebidangtanah darat yang terletak di KelurahanSukaBaktiRT. 001/002,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, dengan Luas Tanah : 450m2, Surat Ukur Nomor:8608,yang untuk selanjutnya disebut SertifikatHak Milik Nomor: 53atas nama H.M SOLEH, Gugatan ini diajukandengan Prosedur Hak Gugat Lembaga PerlindunganKonsumenSwadaya Masyarakat/OrganisasiNonPemerintah (LPKSM/ORNOP)Legal Standing NGO
    yang didalilkansebagaiAnggota LPKSM YPK Senopati dengan No.Keanggotaan09.09.13.0000269 , dan karenanya gugatan ini diajukan dengan Prosedur HakGugat Lembaga PerlindunganKonsumen SwadayaMasyarakat/OrganisasiNonPemerintah (LPKSM/ORNOP)Legal StandingNGO/Lembaga Perlindungan Konsumen Swadaya Masyarakat BerbadanHukum Yayasan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan selaku pihak yangberhak mengajukan gugatan perdata a quo terhadap Tergugat danTergugat Il,karena Penggugat ( YPK Senopati ) sebagai NGO