Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 245/B/2021/PT.TUN.JKT Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Perkumpulan Advokat Indonesia disingkat PERADIN Diwakili Oleh : Gito Indrianto Rambe, SH., MH
Terbanding/Tergugat : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Politik dan Pemerintahan Umum
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Persatuan advokat Indonesia (PERADIN)
257 — 94
Terbanding/Tergugat : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Politik dan Pemerintahan Umum
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Persatuan advokat Indonesia (PERADIN)
257 — 94
No.245/B/2021/PT.TUN.JKT Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor110/G/2021/PTUNJKT tanggal 31 Agustus 2021 yang dimohonkanbanding; Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam seluruh tingkat peradilan menurut hukum;Jika Majelis Hakim Tinggi berpendapat lainTerbanding Il semula TergugatIl Intervensi memohon agar memberikan putusan yang amarnya :Mengadili :DALAM PENUNDAAN : Menolak untuk seluruhnnya permohonan penundaan Objek Sengketaberupa
Register : 10-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 546/Pid.Sus/2018/PN Gpr Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.KRESNA ADICANDRA, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
AGUS PRASETYO Bin SUPARNO
28 — 3
1.KRESNA ADICANDRA, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
AGUS PRASETYO Bin SUPARNO
28 — 3
Bahwa terdakwa AGUS PRASETYO Bin SUPARNO dalammengedarkan pil jenis LL tersebut tidak mempunyai jin ataumempunyai keahlian dalam kefarmasianMenimbang, bahwa Penuntut Umum didepan persidanganmengajukan barang bukti sebagai berikut: Pil Jenis LL sebanyak 40 butir dalam 5 bungkus kertas Grenjeng RokoGrendel;; 1 (Satu) buah HP Merk Samsung warna putihMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan tersebuttelah diperlihatkan oleh hakim ketua didepan persidangan dan telahdibenarkan seluruhnnya oleh
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan, terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : Pil jenis LL sebanyak 40 (empat puluh) butir dalam 5 (lima) bungkuskertas grenjeng rokok dimasukkan dalam bekas bungkus rokokMerk Grendel, 1 (satu) buah HP Merk Samsung warna putih;;Dimusnahkan.6.
Register : 21-09-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4486/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 18 Maret 2019 —
11 — 9
11 — 9
Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada PEMOHON (SYAWALUDDIN binMAKKULASSE)untuk menjatuhkan Talak 1 (satu) Raji terhadap TERMOHON:(Termohon ) , dihadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong sehubungandengan pernikahannyadenganAktaNikah No. 929 /147/VII/20113. Membebankan biayaperkarainikepadaPEMOHON yangbesarnyasesuaidenganketentuan yang berlaku.ATAUApabila Yang Mulia Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.
Register : 16-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2253/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
de auditu sebagaimana maksud pasal 171ayat (2) HIR, dengan berdasarkan sumber pengetahuan yang jelassebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satudengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim ;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut sejalan dengan bukti P.3 yang seluruhnnya
Register : 16-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 292/Pid.B/2021/PN Pol Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
GALUH EKA WIDYATAMA SEMBIRING, SH.
Terdakwa:
SUDIRMAN Alias SUDI Bin ABD.SURUNG DG TUNRU
73 — 36
GALUH EKA WIDYATAMA SEMBIRING, SH.
Terdakwa:
SUDIRMAN Alias SUDI Bin ABD.SURUNG DG TUNRU
73 — 36
PolewaliMandar, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumyang Pengadilan Negeri Polewali Mandar berwenang memeriksa danmengadili, telan melakukan mengambil seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki Secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal ketika Terdakwa yang menumpang!
Register : 31-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2115/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 27 September 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mempertahankan keutuhan rumahtangga, namun sebaliknya Tergugat tidak menghargai niat baik Putusan Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA Kds.Halaman 8 dari 12 halamanPenggugat, oleh karenanya Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa semua dalil gugatan Penggugat tentang tidakharmonisnya rumah tangga dan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran telah terbukti seluruhnnya, dan Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah kurang lebih selama 1 tahun
Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 851/Pid.Sus/2014/PN.Plg Tanggal 15 Juli 2014 — Gustriandi Als Andi Pilot Bin M. Ali
35 — 3
35 — 3
Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPrimair : Kesatu Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Kedua pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 851/Pid.B/2014/PN.PlgMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Putus : 30-04-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 118/Pid.B/2012/PN.YK Tanggal 30 April 2012 —
17 — 3
17 — 3
Tentang Masa Penangkapan dan PenahananMenimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan, serta dengan berpedoman = padaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya pidana yangdijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnnya dengan rnasapenangkapan dan rnasa penahanan yang telah dijalaninya ;VI.
Register : 16-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 19/Pid.B/2013/PN.Mlg Tanggal 13 Maret 2013 — ARIF KUSMINANTO BIN KUSNADI
33 — 67
33 — 67
sepengetahuan pemilikpertokoan Ramayana seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), kemudian pada bulan Oktober 2012 terdakwa kembali mengambil 4(empat) buah travo menek ZETA 150 watt dari dalam boxnya dengan 1(satu) buah obeng milik terdakwa, lalu barang tersebut oleh terdakwa dijualkembali kepada pemrbeli barang bekas keliling tanpa seijin dansepengetahuan pemilik pertokoan Ramayana seharya Rp.180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah), Kemudian uang hasil penjualan barangbarang tersebut seluruhnnya
Register : 27-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 840/Pid.B/2020/PN Btm Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
ABDIONO Bin PARMAN
84 — 42
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
ABDIONO Bin PARMAN
84 — 42
sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa adalah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalamperkara ini, maka dengan demikian unsur ke1 ini telah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya
Register : 18-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 481/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon:
1.Wilhelmus Pius Ola
2.Lusia Nggumba
16 — 11
1.Wilhelmus Pius Ola
2.Lusia Nggumba
16 — 11
Pemohon mengajukan Penetapan Pengesahan nama AnakPara Pemohon pada dasarnya guna kepentingan pendidikan dankesehjahteraan anak sehingga Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon dalam perkara a quo dipandang beralasan menurut hukum sertatelah didukung dengan alat bukti yang cukup dan oleh karenanya harusdikabulkan untuk selurunnya dengan sekedar perbaikan pada redaksi petitumpoint 2 dan 3 permohonan Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MUARO Nomor 68/Pid.B/2016/PN Mrj Tanggal 16 Juni 2016 — KOS MY HENDRI pgl. IKOS
51 — 3
51 — 3
yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perouatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwabelum pemah dihukum; Terdakwa mengaku, menyesali serta berjani tidak akan mengulangiperouatannya lagi; Masyarakat selaku korban telah memaafkan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap Terdakwa initelah dilakukan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnnya
Register : 01-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 265/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst Tanggal 7 Juni 2017 — YUKAN ATFONSO RUUNG alias NYONG
103 — 4
103 — 4
., didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan :Bahwa benar 1 (satu) amplop yang berisi 3 (tiga) bungkus plastik klip berisiKristal warna putin dengan berat netto seluruhnnya 0,4971 gram (nol komaempat sembilan puluh tujuh satu gram) yang disita dari YUKAN ATFONSORUUNG alias NYONG adalah positif mengandung Methamphetamine danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam
Register : 18-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 482/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon:
1.Wilhelmus Pius Ola
2.Lusia Nggumba
22 — 15
1.Wilhelmus Pius Ola
2.Lusia Nggumba
22 — 15
Pemohon mengajukan Penetapan Pengesahan nama AnakPara Pemohon pada dasarnya guna kepentingan pendidikan dankesehjahteraan anak sehingga Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon dalam perkara a quo dipandang beralasan menurut hukum sertatelah didukung dengan alat bukti yang cukup dan oleh karenanya harusdikabulkan untuk selurunnya dengan sekedar perbaikan pada redaksi petitumpoint 2 dan 3 permohonan Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan untuk seluruhnnya
Putus : 26-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 691/PID.B/2014/PN.Plg Tanggal 26 Juni 2014 — HAMIDI ALS MEDI BIN ARIFIN
97 — 12
97 — 12
Yang menyebabkan luka berat ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 170 ayat (2) Ke2 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahananTerdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap barang
Putus : 23-07-2014 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799 K/Pid/2014 Tanggal 23 Juli 2014 — MULYONO bin SUWAJI
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
membuat nota penjualan tertanggal 14Januari 2012 sampai dengan tanggal 04 Desernber 2013, yaitu :O Terhadap Nota penjualan fiktif sebanyak 608 customer.O Terhadap Nota penjualan kredit yang sudah dilunasi olehpelanggan namun tidak disetorkan kepada perusahaan sebanyak 31customer.O Terhadap Nota penjualan kredit yang jumlah saldo piutangnyatidak sesuai dengan saldo piutang pelanggan.O Yang sudah dilunasi pelanggan sebanyak 57 customer.O Yang belum dilunasi pelanggan sebanyak 12 customer.Sehingga total seluruhnnya
Putus : 04-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 4 Februari 2016 — Ismail Bin Daniel
27 — 2
27 — 2
terbukti.Berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakim menganggapunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 378 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 714/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 20 September 2016 — UJANG SULAEMAN Als. ANTON Bin SUMARNA
42 — 6
42 — 6
dan masihmembutuhkan bimbingan orangtua, serta mengingat maksud dantujuanpemidanaan tidaklah semata mata sebagai sarana pembalasan, akan tetapijuga sebagai sarana pembinaan, dan memberikan efek jera terhadap si pelakutindak pidana agar tidak mengulangi perobuatannya tersebut dikemudian hari,namun Terdakwa harus tetap mempertanggungjawabkan perbuatannya, olehkarenanya Terdakwa haruslah dihukum.Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka masa penahananyang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnnya
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 168/Pdt.P/2019/PN SNG Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
AISAH BT ALIM
29 — 2
AISAH BT ALIM
29 — 2
dengan penetapan ini, maka Pemohon dan anakanak Pemohon pihak Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS)sepatutnya dan sepantasnya memberikan layanan berobat kepada Pemohondan anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian maka persoalan pokok dalampermohonan Pemohon aquo sudah terjawab dan karenanya beralasanhukum untuk dikabulkan sebagaimana ditetapkan dalam amar di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan bersifat voluntair,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnnya