338/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenepsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTApekerjaan Pedagang, tempat

Bahwa, pada tanggal 24 November 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Talango Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :0315/033/XI/2017 tanggal 24 November 2017);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama +14 bulan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.SmpDan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya

Suto bin MUsappak, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Talango Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

,M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Rahayuningrum, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1.me 2 bJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 375.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.Smp

338/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2022/PA.CbnZZaM ENSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/02 Agustus 1973, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kab.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kab.Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.CbnBogor pada tanggal 15 Oktober 2002, sebagaimana tercatat pada kutipanakta nikah Nomor Akta NikahTanggal 15 Oktober 2002;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama terakhir di Kab. Bogor;3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jikamereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Cbn

338/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Zara!

No.338/Pdt.G/2019/PA.

No.338/Pdt.G/2019/PA. Bjb.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4. R.Bg.

338/Pdt.G/2020/PA.Llk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2010 yang telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mopuya, Kabupaten BolaangMongondow, Provinsi Sulawesi Utara, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor xxxx;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LIk2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Xxxx, hingga dengan terjadi perpisahan ini;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LIk2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian3.

Saksi I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangsah, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mopuya, KabupatenHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LIkBolaang Mongondow, pada tanggal xxxx dan telah dikarunial Seorang anakperempuan berusia 8 (delapan) tahun;2.

Panggilan Tergugat : Rp500.000,00Panggilan Penggugat :Rp235.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LIk5. PNBP akta panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LIk

338/Pid.Sus/2019/PN Pkl

PUTUSANNo. 338/Pid.Sus/2019/PN.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : Ach.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor :338/Pid.Sus/2019/PN.Pkl, tanggal 12 November 2019 tentangPenetapan Hari Sidang;3.

Berkas perkara serta suratsurat lainnya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selamapersidangan ini berlangsung;Halaman 1 dari 12 Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN PKI.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum NomorReg.Perk : PDM 70/PEKAL/Enz.2/11/2019tanggal 26November 2019yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa

Secara Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan dan/atau MembawaPsikotropika;Halaman 7 dari 12 Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN PKI.Ad/.1. Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah menunjuk kepada subyek hukum pidana, dalam perkaraini adalah seseorang (manusia) yaitu terdakwa Ach.

/Pid.Sus/2019/PN PKI.Halaman 14 dari 12 Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN PKI.Halaman 15 dari 12 Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN PKI.

338/Pdt.P/2018/PA.Tte

TernateNo.338/Pdt.P/2018/PA.

Ternate No.338/Padt.P/2018/PA.TTEMenimbang,bahwaPemohonl danPemohonll mengajukanpermohonanpengesahan nikahdengan dalildalil bahwa Pemohon! dan Pemohon !!

TemateNo.338/Pdt.P/2018/PA. TTEadalan Paty Dewadengan Taher Marhaserta mas kawinnya adalahberupauangsebesarRp.50.000;3. bahwamaksudPemohonidanPemohonll mengajukanpengesahan nikahuntukmendapatkanBukuNikah;Menimbang, bahwa dart fakta tersebut di atas ternyata perkawinanHalaman5dari7halamanPenetapan PA. TemateNo.338/Pdt.P/2018/PA.

TernateNo.338/Pdt.P/2018/PA. TTE3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkarainisebesarRp.241.000.(duaratusempatpuluhsaturiburupiah).Oemikianpenetapaninidijatunkan olehHakimPengadilanAgamaternate pada hari Rabu, tanggal 2 Mei2018 Masehibertepatandengan tanggall6Sya'ban1439 Hijriyaholeh kami Ors.

TernateNo.338/Padt.P/2018/PA. TTE

338/Pdt.G/2021/PA.Kph

No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga mengontrak sebuah rumah yang beralamat diKabupaten Kepahiang, sampai dengan berpisah;. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai keturunan/anak;.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kepahiang tanggal 24 Juli 2019 telahbermeterei cukup serta dinazegelen pos dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P);B. Alat bukti saksi1.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphPasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphTergugat jarang memberikan nafkah lahir lahir kepada keluarga dan kondisiekonomi keluarga yang belum mencukupi. Akibatnya sejak November 2019yang lalu hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal.

No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph

338/Pdt.G/2021/PA.Kph

No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga mengontrak sebuah rumah yang beralamat diKabupaten Kepahiang, sampai dengan berpisah;. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai keturunan/anak;.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kepahiang tanggal 24 Juli 2019 telahbermeterei cukup serta dinazegelen pos dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P);B. Alat bukti saksi1.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphPasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphTergugat jarang memberikan nafkah lahir lahir kepada keluarga dan kondisiekonomi keluarga yang belum mencukupi. Akibatnya sejak November 2019yang lalu hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal.

No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph

338/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.PareZZ * SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 11 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan XxXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAPAREPARE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar

, 20 November 1979,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN GOWA, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pare,mengemukakan

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pare7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan April 2018 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 2 tahunlamanya dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak8. saling menghiraukan dan tidak menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami istri;9.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PareBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pare

338/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa karena gugatan Penggugat adalah berdasarkan aturan hukum sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf c. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pbrkewajiban yang asli bukan kewajiban yang baru timbul setelah adanya perceraian, maka berdasarkan Pasal 156 huruf d Jo.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Pbr1. Pasal 49 huruf a. Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama.2. Pasal 74 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;a. Pasal 19 huruf c Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;4. Pasal 116 huruf (c), Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;5.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PbrDrs. Asfawi, M.H. Dra. Hj. Rosnah ZalehaPanitera Penggantittd.Fatimah Ali, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 00,001, Biaya ATK Rp 00,002. Biaya panggilan Rp 00,003. PNBP panggilan Rp 00,004. Hak Redaksi Rp 00,005. Meterai Rp 00,00Jumlah Rp 00,00 (Nol rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 22 Februari 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pbr

EDI EFENDI TJHIN sendiri tiba HotelGrand Bali Beach kamar nomor 338 pada hari Minggu, tanggal 7 Agustus2016 sekira pukul 11.00 wita dan bertemu dengan terdakwa Il.

LIM FO KHUAN alias ALIONGturun ke lobi hotel untuk menjemput saksi/korban dan bersamasama naikke kamar nomor 338. Sesampainya di kamar 338, terdakwa Il JAROTalias KIM, terdakwa Ill LIM FO KHUAN alias ALIONG dan terdakwa IV.NG NENG TJU alias MERY dan saksi/korban bertemu untuk membahastransaksi rumah milik saksi/korban dimana terdakwa Ill.

PHILIP yang menunggu kode dilantai Il, mendapat telepon dari ANDI (DPO) untuk segera datang kekamar 338 dan saat tiba di kamar 338, terdakwa . EDI EFENDI TJHINalias MR. PHILIP berkata kepada saksi/korban Jum bisa transaksisekarang, karena kakak ipar saya BU LINDA lum datang, tunggu sebentarnanti jam 10 datang. Setelah itu, terdakwa terdakwa . EDI EFENDI TJHINalias MR.

PHILIP yang menunggu kode di lantai Il, mendapattelepon dari ANDI (DPO) untuk segera datang ke kamar 338 dan saat tiba dikamar 338, terdakwa . EDI EFENDI TJHIN alias MR. PHILIP berkata kepadasaksi/korban 7um bisa transaksi sekarang, karena kakak ipar saya BU LINDAlum datang, tunggu sebentar nanti jam 10 datang. Setelah itu, terdakwaterdakwa . EDI EFENDI TJHIN alias MR.

PHILIP yang menunggu kode di lantai Il, mendapattelepon dari ANDI (DPO) untuk segera datang ke kamar 338 dan saat tiba dikamar 338, terdakwa . EDI EFENDI TJHIN alias MR. PHILIP berkata kepadasaksi/korban 7um bisa transaksi sekarang, karena kakak ipar saya BU LINDA lumdatang, tunggu sebentar nanti jam 10 datang. Setelah itu, terdakwa terdakwa I.EDI EFENDI TJHIN alias MR.

338/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 338/Pdt.P/2021/PA.

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor: 338/Pdt.P/2021/PA.Sel tanggal 17 Maret 2021, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 338 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Kurnain)dengan (Bursehan) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqAsmawati) dengan (Inagq Asmawati);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan

No. 338 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamudin bin Kurnain) denganPemohon Il (Fatmawati binti Amaq Asmawati) yang dilaksanakan padaTahun 2004 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

No. 338 /Pdt.P/2021/PA.Sel.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hamzanwadi, M.H.. Hj. Siti Jannatul Hilmi, S.Ag., MA.Hapsah, S.H.I.Panitera Pengganti,Agus Rahmatullah, S.H.I..Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : RP. 210 000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 5 Penetapan. No. 338 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hal. 6 dari 6 Penetapan.

338/Pdt.G/2012/PA.TTD

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2012/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.

Penetapan Nomor 338/Padt.G/2012/PA. TTDSUBSIDER :Apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Penetapan Nomor 338/Padt.G/2012/PA. TTDMENETAPKAN1. Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut.2.

Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2012/PA. TTD

338/Pdt.P/2021/PA.Mrs

/Pdt.P/2021/PA Mrs pada tanggal 27 Oktober 2021, parahal 1 dari 13 hal Penetapan nomor 338/Pdt.P/2021/PA MrsPemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Oktober 1993, di Dusun Langkasa, Desa Bonto Matene,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa yangbernama M.

Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon Il;hal 2 dari 13 hal Penetapan nomor 338/Pdt.P/2021/PA MrsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Pengadilan Agama Maros denganperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

S.Sos.hal 5 dari 13 hal Penetapan nomor 338/Pdt.P/2021/PA Mrs Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas 2 gram dan telahdibayar tunai oleh Pemohon . Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilbestatus perawan.

sL3l airsArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang adilbaligh.hal 9 dari 13 hal Penetapan nomor 338/Pdt.P/2021/PA MrsDan petunjuk Syari dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 146 yangberbunyi:> le Upisl crow CLE doy le dlpol exe alelyOpis plol Slyolly adele GlualS Board!

Arief Ridha,SH, MH Dra Sitti Johar,M.HHakim Anggota IlMaryam Fadhilah Hamdan, S.HIPanitera PenggantiAtirah SAg.M.H.Perincian biaya perkara :hal 12 dari 13 hal Penetapan nomor 338/Pdt.P/2021/PA Mrs1. Pendaftaran2. Administarsi3. Panggilan4.. PNBP Panggilan5.. Redaksi6.. MeteraiJumlah:Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 300.000,00;Rp. 20.000.00:Rp 10.000,00: Ro 10.000,00: Rp. 420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah)hal 13 dari 13 hal Penetapan nomor 338/Pdt.P/2021/PA Mrs

338/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.TBK..Hakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.TBK..selaku Pegawai Pencatat Nikah, setelan diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata bukti surat tersebut Sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan cap Pos serta telah dilegalisir, selanjutnya diberitanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kananatas;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.TBK..

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.TBK..1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;= Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.TBK..Drs. Nasaruddin.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATK.Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP Rp 476.000,004. Redaksi Rp 10.000,001. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 572.000,00(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.TBK..

338/Pdt.G/2019/PA.Plh

di Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 April 2019 telahmengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Plh tanggal 04 April 2019, dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan, dari awal setelah menikahkemudian pisah;Hal. 1 dari 8 hal Pts No 338/Pdt.G/2019/PA.Plh.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugat Cerai ini.Hal. 2 dari 8 hal Pts No 338/Pdt.G/2019/PA.PlhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/06/V III/2006 Tanggal 01 Agustus2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATENTANAH LAUT (bukti P.1).Hal. 3 dari 8 hal Pts No 338/Pdt.G/2019/PA.PlIh2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : XXX tanggal 24 April2018 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut (bukti P.2);B. Saksi:1.

Juaini, S.H.Hal. 7 dari 8 hal Pts No 338/Pdt.G/2019/PA.PlhHakim Anggota,tid,Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Perincian Biaya:1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahoo & @PNBP Panggilan :Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 .Rp 396.000,00Panitera Pengganti,ttd,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Hal. 8 dari 8 hal Pts No 338/Pdt.G/2019/PA.PIh

338/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Mei 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 338/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 14 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 15 April2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Menyatakan terdakwa EDY SYAHPUTRA Als EDY bersalah melakukantindak pidana Mengambil barang suatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan kepunyaan orang lain, dengan maksud untukHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Stbdimiliki secara melawan hukum, pencurian yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Stb4. Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

PayaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN StbJongkong Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.

M.Si.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Stb

338/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sry wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir/ umur: KECAMATAN, 07 Maret1976/ 44 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diALAMAT PENGGUGAT, Kabupaten Kubu Raya sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa,pada tanggal 6 Maret 1994 (22 Ramadhan 1414 H),Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.SryKECAMATAN, Kabupaten Pontianak (sekarang menjadi Kubu Raya)sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH, tanggal 16 Juni1994,2. Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal bersama dirumah sendiriselama 26 (duapuluh enam) tahun sampai dengan berpisah2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal28052020 yang disebabkan karena Tergugat marah & berkata kasar sertamembanting handphone milik Penggugat, sehingga Penggugat pergimeninggalkan Tergugat untuk kembali ke rumah Orang Tua Penggugat.Dan pada tanggal 01062020, Tergugat datang kerumah Orang TuaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.SryPenggugat bukan untuk menjemput Penggugat akan tetapi menjatuhkanTalak kepada Penggugat.7.

Selama ini Penggugat hanya diberi uang Rp. 100.000,Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sryperhari sehingga dengan uang tersebut Penggugat merasa kurangdalam urusan nafkah ekonomi;c. Tergugat pernah menjatuhkan talak kepada Penggugat danmengantarkannya ke rumah orangtua Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Mei 2020 hingga sekarang Penggugat denganTergugat berpisah rumah dan selama berpisah Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi;5.

Ai Susanti, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.SryHamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Sry

338/Pdt.G/2018/PA.KBr

Hakim pada Pengadilan Agama Koto Baru yangdilaksanakan pada tanggal 4 September 2018 sampai dengan tanggal 18September 2018 dan berdasarkan laporan akhir mediasi tersebut juga tidakberhasil mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk rukun kembalibersama membina rumah tangga;Halamana 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.

Nafkah yang berlalu sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halamana 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA. KBr2. Nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.

,Halamana 16 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.

(lima ratusribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anakdewasa dan/atau mandiri, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkanHalamana 17 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.

Afrizal, S.Ag., M.H.Halamana 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA. KBrHakim AnggotatidLiza Roihanah, S.H.I., M.H. Panitera PenggantitidHj. Refti Desfita, S.Ag., S.H.Halamana 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA. KBr

338/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, lahir di Palopo, O1 Januari 1982, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXX, KOta Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, lahir di Wajo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 26 April 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai, Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 35/35/IV/1999 tanggal 26 April 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Rekreasi, RT. 40,Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan

untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Januari 2020, yang akibatnyaPenggugat memutuskan untuk tidak berhubungan suami istri dankomunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalan baiklagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan Putusan Nomor 338

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi yang bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. Muhammad Kurdi, sebagaiKetua Majelis, Drs. Muh. Rifa'l, M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00 Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12 Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12