Ditemukan 1164 data
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
KASNAWI Bin KUSNAN
18 — 22
Kembali ke Perum Perhutani Tuban melalui saksi MOKHAMAD JAENURI Bin NURSAM.
- buah kapak/perkul.
Dirampas untuk dimusahkan.
- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah)
1.Siti Bulkis
2.Nursam
3.Rohanah
4.Janiah
5.Muhammad Noor
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Hulu Sungai Tengah
2.Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Tingkat II Kabupaten Hulu Sungai Tengah
3.Kepala Sekolah SDN II Murung A
4.Pembakal/Kepala Desa Murung A
5.Kepala BPN Tingkat II Kabupaten Hulu Sungai Tengah
106 — 41
Penggugat:
1.Siti Bulkis
2.Nursam
3.Rohanah
4.Janiah
5.Muhammad Noor
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Hulu Sungai Tengah
2.Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Tingkat II Kabupaten Hulu Sungai Tengah
3.Kepala Sekolah SDN II Murung A
4.Pembakal/Kepala Desa Murung A
5.Kepala BPN Tingkat II Kabupaten Hulu Sungai Tengah
MARIA P.D.J.MASELLA, SH
Terdakwa:
ANWAR ODE
77 — 26
copy buku angsuran mingguan hari Jumat;
3 (tiga) lembar foto copy buku angsuran mingguan hari Sabtu;
1 (satu) lembar Asli promis mingguan hari Senin tanggal pengambilan 10 Juni 2019 a.n YANTI WASARAKA senilai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
1 (satu) lembar Asli promis mingguan hari Senin tanggal pengambilan 17 Juni 2019 a.n RUSLAN BONE senilai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
1 (satu) lembar Asli promis mingguan hari Senin tanggal pengambilan 17 Juni 2019 a.n NURSAMmingguan hari Kamis;2 (dua) lembar foto copy buku angsuran mingguan hari Jumat;3 (tiga) lembar foto copy buku angsuran mingguan hari Sabtu;1 (satu) lembar Asli promis mingguan hari Senin tanggal pengambilan10 Juni 2019 a.n YANTI WASARAKA senilai Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah);1 (satu) lembar Asli promis mingguan hari Senin tanggal pengambilan17 Juni 2019 a.n RUSLAN BONE senilai Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);1 (satu) lembar Asli promis mingguan hari Senin tanggal pengambilan17 Juni 2019 a.n NURSAM
mingguan hari Kamis;2 (dua) lembar foto copy buku angsuran mingguan hari Jumat;3 (tiga) lembar foto copy buku angsuran mingguan hari Sabtu;1 (Satu) lembar Asli promis mingguan hari Senin tanggal pengambilan 10Juni 2019 a.n YANTI WASARAKA senilai Rp 1.000.000,00 (satu jutaRupiah);1 (Satu) lembar Asli promis mingguan hari Senin tanggal pengambilan 17Juni 2019 a.n RUSLAN BONE senilai Rp 1.000.000,00 (satu jutaRupiah);1 (Satu) lembar Asli promis mingguan hari Senin tanggal pengambilan 17Juni 2019 a.n NURSAM
Terbanding/Terdakwa : GATOT SUGENG WIDODO, SE.
258 — 105
NURSAM SETIAWAN;
- 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 13 Agustus 2013 untuk bon sementara a.n CV. Mitra Karya Persada untuk biaya periklanan Rp. 20.000.000,- yang menerima MUH NURSAM SETIAWAN;
- 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 13 Agustus 2013 untuk bon sementara a.n CV.
Mitra Karya Persada untuk biaya periklanan Rp. 27.000.000,- yang menerima MUH NURSAM SETIAWAN;
- 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 28 Agustus 2013 untuk anggaran produksi / pembuatan vidio dokumentasi a.n CV. Mitra Karya Persada Rp. 5.000.000,- yang menerima M. NURSAM SETIAWAN;
- 1 (satu) lembar surat pengajuan anggaran video dokumentasi No. : 023/VIII/2013, tanggal 26 Agustus 2013 kepada Pimpinan Bawaslu Prov.
Mitra Karya Persada untuk biaya periklananRp. 20.000.000, yang menerima MUH NURSAM SETIAWAN;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 13 Agustus 2013 untuk bonsementara a.n CV. Mitra Karya Persada untuk biaya periklananRp. 27.000.000, yang menerima MUH NURSAM SETIAWAN;Halamani13 dari 265 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS.TPK/2016/PTSBY1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 28 Agustus 2013 untukanggaran produksi / pembuatan vidio dokumentasi a.n CV. MitraKarya Persada Rp. 5.000.000, yang menerima M.
Mitra Karya Persada untuk biaya periklananRp. 20.000.000, yang menerima MUH NURSAM SETIAWAN;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 13 Agustus 2013 untuk bonsementara a.n CV. Mitra Karya Persada untuk biaya periklananRp. 27.000.000, yang menerima MUH NURSAM SETIAWAN;Halamani74 dari 265 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS.TPK/2016/PTSBY1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 28 Agustus 2013 untukanggaran produksi / pembuatan vidio dokumentasi a.n CV. MitraKarya Persada Rp. 5.000.000, yang menerima M.
NURSAM SETIAWAN;Halaman236 dari 265 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS. TPK/2016/PTSBY229. 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 13 Agustus2013 untuk bon sementara a.n CV. Mitra Karya Persadauntuk biaya periklanan Rp. 20.000.000, yang menerimaMUH NURSAM SETIAWAN;230. 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 13 Agustus2013 untuk bon sementara a.n CV.
Mitra Karya Persadauntuk biaya periklanan Rp. 27.000.000, yang menerimaMUH NURSAM SETIAWAN;231. 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 28 Agustus2013 untuk anggaran produksi / pembuatan vidiodokumentasi a.n CV. Mitra Karya Persada Rp. 5.000.000,yang menerima M. NURSAM SETIAWAN;232. 1 (Satu) lembar surat pengajuan anggaran videodokumentasi No. : 023/VIII/2013, tanggal 26 Agustus 2013kepada Pimpinan Bawaslu Prov.
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Subroto selaku Direktur CV.Surindo Utama dan Andi Nursam (pemegang barang Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Selayar) menandatangani berita acara serah terimabarang Nomor : 523/X/2013/Diskaper, sehubungan dengan penyerahan 4unit kapal penangkap ikan 10 GT, alat tangkap dan mesinnya kepada DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Selayar;Bahwa pada tanggal 04 November 2013, Dinas Pendapatan, pengelolaankeuangan dan asset daerah Kabupaten Kepulauan Selayar menerbitkansurat perintah pencairan dana (
67 — 32
Amaq Nursam, lakilaki, umur 50 tahun;Hal 5 dari 249. Bahwa, Inag Lazim binti Amaq Seding telah meninggal dunia pada tahun2015 di Dusun Loangmaka, Desa Loangmaka, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah, dan mempunyai 4 orang anak masingmasingbernama :9.1. Lazim alias Amaq Riana bin Amag Lazim, umur + 51 tahun,(Penggugat 5)9.2. Nasip bin Amag Lazim, umur + 45 tahun; (Penggugat 6)9.3. Rembek bin Amag Lazim, umur + 40 tahun, (Penggugat 7);10.
70 — 28
NURSAM ABBASANNUR oleh Pembanding sepeninggal HAJ DARWAN hal mana telahterungkap didalam persidangan ;Bahwa oleh karena yang menjadi pokok dalildalil gugatan Pembandingadalah harta bersama dan harta warisan yang belum dibagi dan obyekyang tidak dimasukkan sebagai obyek dalam perkara a quo merupakanharta bersama antara Pembanding dan Alm. suaminya maka hal ini jelasHim. 10 dari 21 hlm. Putusan No.0073/Pat. G/2016/PTA.
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
GAFAR, dengan Nomor Urut30, HERI DARSIN, dengan Nomor Urut 31, YUSUF NURSAM,dengan Nomor Urut 32 dan P.DG.
IRAWATI, SH. MH
Terdakwa:
WARA SAQTUL AMBIYA Pgl. WARA Bin ARRISON ABUR
54 — 39
WARA Bin ARRISON ABUR dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 6 (enam) buah tabung gas berat @ 3 (tiga) Kg;
Dikembalikan kepada saksi korban Nursam
142 — 63
Nurudin tidak berdomisili di Lombok utara tetapi di Lombok tengahBahwa saksi masih sering ke Lombok utaraMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Tergugat dan TurutTergugat menyatakan tidak keberatan;3.Nursam alias Amaq Eka, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Inaq Lukman dan pernah bertemu semasahidupnya menikah dengan setirah alias
Nurudin hanyalah merupakan kesan, asumsi dugaan, pendapat dan kesimpulansaksi sehingga keterangan saksi tersebut secara materiil tidak memiliki nilai pembuktiansebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1) dan (2) Rbg dan Pasal 1907 ayat (1) dan(2) KUHPerdata;Menimbang, bahwa secara spesifik saksi ketiga (Nursam alias Amaq Eka)menjelaskan inaq lukman memiliki harta kebun 2 hektar saksi tahu karena hampirsetiap hari ke lokasi, Tanah digarap dan dikelola sejak tahun 1975 sampai inaqLukman meninggal dan
Jumrah atas tanahsengketa yaitu anak inaq Lukman yang bernama hadi;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi ketiga (Nursam alias AmaqEka) terkait asalusul riwayat tanah dibagikan oleh aparat desa kepada semua wargadesa, dibuka sendiri lahannya oleh Inaq Lukman, selain Inaq Lukman, warga 1dusun Kuripan juga dapat tanah menurut Majelis tidak cukup untuk membuktikanInaq lukman yang membuka lahan tersebut karena sebagaimana tercatat dalamdokumen T.2 Surat Ketetapan Ipeda Nama wajib pajak tertera atas
bahwa hal lain yang tidak kalah pentingnya dalam menilaikesaksian saksi adalah hakim harus memperhatikan kesesuaian antara saksi yang satudengan yang lainnya, alasan atau sebab mengapa saksisaksi memberikan keterangantersebut, cara hidup, tempat tinggal, adat, dan martabat saksi dan segala hal ihwal yangdapat mempengaruhi saksi itu dapat dipercaya atau kurang dipercaya sebagaimanaketentuan Pasal 309 Rbg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu (Amaq Huriah), kedua (SutamiHaryadi bin Sitam), ketiga (Nursam
91 — 26
NURSAM ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa1 (satu) buah kotak amal dari kayu ;Uang tunai sebesar Rp. 675.900,- (Enam ratus tujuh puluh lima ribu sembilan ratus rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 289.000,- (Dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Takmir Masjid Miftakhul HudaUang tunai sebesar Rp. 1.847.500 (Satu juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Dikembalikan kepada Takmir Musholah Ar Rohman Ds. Pugeran Kec.
Terbanding/Tergugat III : PT. Indonesia Tshing Shang Stainles Steel
Terbanding/Tergugat I : PT.Indonesia Morowali Industrial Park
Terbanding/Tergugat II : PT.Indonesia Guang Ching Nickel and Stainless steel Industry
148 — 86
saksi Amirudin Halim sebagai Kepala Desa Futufiasejak tahun 2014 membantah dalil Pembanding/Penggugat yang menyatakanmempunyai tanah dilokasi yang dibebaskan oleh Para Terbanding/ParaTergugat, dengan alasan Pembanding/Penggugat pekerjaan sebagai nelayanyang suka berpindah tempat, Pembanding/Penggugat dan iparnya hanyamempunyai tanah sebatas pemukiman, padahal saksi Muhamad M Alimenerangkan Pembanding/Penggugat mempunyai tanah seluas kurang lebih 4hektar dan mempunyai 4 (empat) orang anak, yakni Nursam
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DERMAWAN WICAKSONO, S.H.
27 — 15
faktanyaberdasarkan surat dakwaan jaksa penuntut umum dan keterangan saksikorban saat dipersidangan menyebutkan bahwa korban mengalami kerugiansekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Bahwa berdasarkan keterangan saksi Caroline Christian Sahari Binti IndraSahari keterangan saksi Anmad Yani yang menerangkan: Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut terdakwa berhenti danberbicara dengan saksi korban dan mengatakan bersedia memperbaikikurasakan mobil saksi korban.Hal ini pula juga diungkapkan oleh saksi NURSAM
ERNOVI CHAIRIANSYAH, SH.
Terdakwa:
ARVAN DEMI Alias IFAN Bin MADUNI
51 — 5
Saksi REKI PUTRA Bin NURSAM,memberikan keterangan dimuka persidangan, di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13September 2017, sekitar pukul 20.00 Wib, saat saksi sedang beradadirumahnya, di telpon oleh ROBI dan ROBI mengatakan, ADAHONDA SUPRA X 125, MAU DAK ? dijawab oleh saksi, MAU, lalusaksi bertanya, MOTORNYA DARIMANA?, dan dijawab oleh ROBI,"DARI PADANG, MOTOR KOSONG, kemudian saksi bertanyakembali, BERAPA ?
135 — 32
Nursam 1.820 899 921Tengah24. SD 2 Sebatik;Dus Munif 1.820 960 860Tengah25. SD 3 SebatikAlias 1.820 936 884Tengah26. SD 2 SebatikMeliani 1.820 969 85127. SD 1 Sebatik Suwarto 1.820 975 845Timur28. SD 2 SebatikH.M Takka 1.820 1.025 795Timur29. SD 3 SebatikHj. Nurhayati 1.820 932 888Timur30. SD 2 SebatikAisyah 1.820 1.081 739Utara31. SD 2 SebukuJani Mathias 1.820 769 1.05132. SD 3 SebukuLailly 1.820 968 852Demiyati33. SD 4 Sebuku Panel 1.820 646 1.17434.
Nursam .820 899 921 Tengah 24. SD 2 Sebatik;Dus Munif = 1.820 960 860Tengah25. SD 3 SebatikAlias 1.820 936 884Tengah26. SD 2 SebatikMeliani 1.820 969 85127. SD 1 Sebatik Suwarto 1.820 975 845Timur28. SD 2 SebatikH.M Takka 1.820 1.025 795Timur29. SD 3 SebatikHj. Nurhayati 1.820 932 888Timur30. SD 2 SebatikAisyah 1.820 1.081 739Utara31. SD 2 SebukuJani Mathias 1.820 769 1.051a2. SD 3 SebukuLailly 1.820 968 852Demiyati33. SD 4 Sebuku Panel 1.820 646 1.17434.
Nursam 1.820 899 921Sebatik S.Pd.SDTengah24 03Okt13 SD 2 Dus Munif, S.IP.1.820 960 860SebatikTengah25 02Okt13 SD 3 Alias S.Pd.SD /1.820 936 884 Sebatik Tengah 26 29Okt13 SD2 Meliani,S.Pd = 1.820 969 851Sebatik27 01Okt13 SD 1 Suwarto S.Pd 1.820 975 845SebatikTimur28 03Okt13 SD 2 H.M.
Nursam 1.820 899 921Tengah24. SD 2 SebatikDus Munif 1.820 960 860Tengah25. SD 3 Sebatik Alias 1.820 936 884Tengah26. SD 2 Sebatik Meliani 1.820 969 85127. SD 1 Sebatik Suwarto 1.820 975 845Timur28. SD 2 SebatikH.M Takka 1.820 1.025 795Timur29. SD 3 Sebatik Hj. Nurhayati 1.820 932 888Timur30. SD 2 Sebatik Aisyah 1.820 1.081 739Utara31. SD 2 SebukuJani Mathias 1.820 769 1.051 Halaman 249 dari 309 Putusan Nomor : 62/Pid.Tipikor/2014/PN.Smr. 32.
73 — 8
NURSAM pemilik tanah yang sah berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.15.13.03.12.1.00098 tanggal 25 Oktober 2011 dengan SU No. 69/D.Usung/2011 tg 05 Agustus 2011 Luas 2.011 m? dengan batas utara Niscaya, BatasTimur Milik 00099, Batas Selatan JI. Negara P.CahuMuara Teweh, batas Barat H.Basran terletak di jalan Negara Muara TewehPuruk Cahu RT. 01 Desa DanauUsung Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya..
NURSAM telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1. Fotocopy sertifikat hak milik No. 15.13.03.12.1.00098 tanggal 25 Oktober 2011 a.n. Hj.Nursam yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab. Murung Raya. yang telahdisesuaikan dengan aslinya. Selanjutnya disebut sebagai .................00......cc ccc eees P.6Menimbang, bahwa di persidangan guna membuktikan dalil Gugatannya PenggugatVII atas nama H. FAJARUDIN telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.
58 — 21
Rus ;Selatan : sawah Mamig Ratnadi dan Mamiq Ratemah ;Timur : pecahan tanah sengketa dikuasai olehMamigqCanom ;Barat : Sawah Haji Jahir ; Bahwa dari dulu hingga sekarang yang mempunyai tanahsengketa adalah Mamigq Canom ; Bahwa diatas tanah sengketa tidak ada bangunan rumahmilik Mamiq canom dan Lalu) Abdurrahman ; Bahwa rumah Mamiq Canom di bagian selatan dari tanahsengketa ; Bahwa yang membayar pajak dari tanah sengketa adalahMamigq Canom ; Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalahLalu Nursam
11 — 4
SLAMET WAHYUDI BIN KASEH AL MUJIANTO) terhadap Penggugat (SRI PANUNTUN BINTI NURSAM.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.567.500,- (lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).
1.Sophie Khanda Aulia Brahmana, S.H
2.AMANDA ADELINA,SH
Terdakwa:
SOLEH bin SUMARDI
69 — 23
Nursam, keterangan saksi di bawah sumpahdi persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019sekitar jam 06.55 wib dan tempat kejadian tersebut didepan area parkir motorShift karyawan tepatnya didepan Pos 4 (empat) Pt. Yutaka ManufacturingIndoensia yang beralamat di Jl.
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Luwu yang diambil oleh Terdakwa ada juga gaji Pegawaibernama Nursam Odang uang telah pindah ke Pemerintahan KotaPalopo namun saksi selaku bendahara pada waktu itu tidak pernahmenerima surat SK Pindahnya maka gaji pegawai tersebut selalu adadan diambil oleh Terdakwa sejak Januari 2004 sampai dengan Juni 2006dengan jumlah keseluruhan Rp. 42.655.800, (empat puluh dua jutaenam ratus lima puluh lima ribu delapan ratus rupiah) ;Bahwa Terdakwa Drs. H. Muh.