Ditemukan 1164 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nursan nurham nursal nursyam nurzam
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Register : 18-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 312/Pid.B/LH/2018/PN Tbn
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
KASNAWI Bin KUSNAN
18 — 22

Kembali ke Perum Perhutani Tuban melalui saksi MOKHAMAD JAENURI Bin NURSAM.

  • buah kapak/perkul.

Dirampas untuk dimusahkan.

  1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah)
Pengadilan PN BARABAI Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Brb
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
1.Siti Bulkis
2.Nursam
3.Rohanah
4.Janiah
5.Muhammad Noor
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Hulu Sungai Tengah
2.Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Tingkat II Kabupaten Hulu Sungai Tengah
3.Kepala Sekolah SDN II Murung A
4.Pembakal/Kepala Desa Murung A
5.Kepala BPN Tingkat II Kabupaten Hulu Sungai Tengah
106 — 41
  • Penggugat:
    1.Siti Bulkis
    2.Nursam
    3.Rohanah
    4.Janiah
    5.Muhammad Noor
    Tergugat:
    1.Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Hulu Sungai Tengah
    2.Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Tingkat II Kabupaten Hulu Sungai Tengah
    3.Kepala Sekolah SDN II Murung A
    4.Pembakal/Kepala Desa Murung A
    5.Kepala BPN Tingkat II Kabupaten Hulu Sungai Tengah
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 26/Pid.B/2019/PN Ffk
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MARIA P.D.J.MASELLA, SH
Terdakwa:
ANWAR ODE
77 — 26
  • copy buku angsuran mingguan hari Jumat;
    3 (tiga) lembar foto copy buku angsuran mingguan hari Sabtu;
    1 (satu) lembar Asli promis mingguan hari Senin tanggal pengambilan 10 Juni 2019 a.n YANTI WASARAKA senilai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
    1 (satu) lembar Asli promis mingguan hari Senin tanggal pengambilan 17 Juni 2019 a.n RUSLAN BONE senilai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
    1 (satu) lembar Asli promis mingguan hari Senin tanggal pengambilan 17 Juni 2019 a.n NURSAM
    mingguan hari Kamis;2 (dua) lembar foto copy buku angsuran mingguan hari Jumat;3 (tiga) lembar foto copy buku angsuran mingguan hari Sabtu;1 (satu) lembar Asli promis mingguan hari Senin tanggal pengambilan10 Juni 2019 a.n YANTI WASARAKA senilai Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah);1 (satu) lembar Asli promis mingguan hari Senin tanggal pengambilan17 Juni 2019 a.n RUSLAN BONE senilai Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);1 (satu) lembar Asli promis mingguan hari Senin tanggal pengambilan17 Juni 2019 a.n NURSAM
    mingguan hari Kamis;2 (dua) lembar foto copy buku angsuran mingguan hari Jumat;3 (tiga) lembar foto copy buku angsuran mingguan hari Sabtu;1 (Satu) lembar Asli promis mingguan hari Senin tanggal pengambilan 10Juni 2019 a.n YANTI WASARAKA senilai Rp 1.000.000,00 (satu jutaRupiah);1 (Satu) lembar Asli promis mingguan hari Senin tanggal pengambilan 17Juni 2019 a.n RUSLAN BONE senilai Rp 1.000.000,00 (satu jutaRupiah);1 (Satu) lembar Asli promis mingguan hari Senin tanggal pengambilan 17Juni 2019 a.n NURSAM
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 42/PID.SUS-TPK/2016/PT SBY
Tanggal 9 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ENDRIYANTO ISBANDI,SH.
Terbanding/Terdakwa : GATOT SUGENG WIDODO, SE.
258 — 105
  • NURSAM SETIAWAN;
  • 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 13 Agustus 2013 untuk bon sementara a.n CV. Mitra Karya Persada untuk biaya periklanan Rp. 20.000.000,- yang menerima MUH NURSAM SETIAWAN;
  • 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 13 Agustus 2013 untuk bon sementara a.n CV.
    Mitra Karya Persada untuk biaya periklanan Rp. 27.000.000,- yang menerima MUH NURSAM SETIAWAN;
  • 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 28 Agustus 2013 untuk anggaran produksi / pembuatan vidio dokumentasi a.n CV. Mitra Karya Persada Rp. 5.000.000,- yang menerima M. NURSAM SETIAWAN;
  • 1 (satu) lembar surat pengajuan anggaran video dokumentasi No. : 023/VIII/2013, tanggal 26 Agustus 2013 kepada Pimpinan Bawaslu Prov.
    Mitra Karya Persada untuk biaya periklananRp. 20.000.000, yang menerima MUH NURSAM SETIAWAN;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 13 Agustus 2013 untuk bonsementara a.n CV. Mitra Karya Persada untuk biaya periklananRp. 27.000.000, yang menerima MUH NURSAM SETIAWAN;Halamani13 dari 265 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS.TPK/2016/PTSBY1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 28 Agustus 2013 untukanggaran produksi / pembuatan vidio dokumentasi a.n CV. MitraKarya Persada Rp. 5.000.000, yang menerima M.
    Mitra Karya Persada untuk biaya periklananRp. 20.000.000, yang menerima MUH NURSAM SETIAWAN;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 13 Agustus 2013 untuk bonsementara a.n CV. Mitra Karya Persada untuk biaya periklananRp. 27.000.000, yang menerima MUH NURSAM SETIAWAN;Halamani74 dari 265 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS.TPK/2016/PTSBY1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 28 Agustus 2013 untukanggaran produksi / pembuatan vidio dokumentasi a.n CV. MitraKarya Persada Rp. 5.000.000, yang menerima M.
    NURSAM SETIAWAN;Halaman236 dari 265 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS. TPK/2016/PTSBY229. 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 13 Agustus2013 untuk bon sementara a.n CV. Mitra Karya Persadauntuk biaya periklanan Rp. 20.000.000, yang menerimaMUH NURSAM SETIAWAN;230. 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 13 Agustus2013 untuk bon sementara a.n CV.
    Mitra Karya Persadauntuk biaya periklanan Rp. 27.000.000, yang menerimaMUH NURSAM SETIAWAN;231. 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 28 Agustus2013 untuk anggaran produksi / pembuatan vidiodokumentasi a.n CV. Mitra Karya Persada Rp. 5.000.000,yang menerima M. NURSAM SETIAWAN;232. 1 (Satu) lembar surat pengajuan anggaran videodokumentasi No. : 023/VIII/2013, tanggal 26 Agustus 2013kepada Pimpinan Bawaslu Prov.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1056 K/Pid. Sus/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — ANDI BAHTIAR alias PUANG CELLENG
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subroto selaku Direktur CV.Surindo Utama dan Andi Nursam (pemegang barang Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Selayar) menandatangani berita acara serah terimabarang Nomor : 523/X/2013/Diskaper, sehubungan dengan penyerahan 4unit kapal penangkap ikan 10 GT, alat tangkap dan mesinnya kepada DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Selayar;Bahwa pada tanggal 04 November 2013, Dinas Pendapatan, pengelolaankeuangan dan asset daerah Kabupaten Kepulauan Selayar menerbitkansurat perintah pencairan dana (
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 32
  • Amaq Nursam, lakilaki, umur 50 tahun;Hal 5 dari 249. Bahwa, Inag Lazim binti Amaq Seding telah meninggal dunia pada tahun2015 di Dusun Loangmaka, Desa Loangmaka, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah, dan mempunyai 4 orang anak masingmasingbernama :9.1. Lazim alias Amaq Riana bin Amag Lazim, umur + 51 tahun,(Penggugat 5)9.2. Nasip bin Amag Lazim, umur + 45 tahun; (Penggugat 6)9.3. Rembek bin Amag Lazim, umur + 40 tahun, (Penggugat 7);10.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 73/Pdt.G/2016/PTA.Mtr
Tanggal 15 Desember 2016 — Hj. MERYANI binti AMAQ RUKIYAH X NURLIM bin H. DARWAN.dkk
70 — 28
  • NURSAM ABBASANNUR oleh Pembanding sepeninggal HAJ DARWAN hal mana telahterungkap didalam persidangan ;Bahwa oleh karena yang menjadi pokok dalildalil gugatan Pembandingadalah harta bersama dan harta warisan yang belum dibagi dan obyekyang tidak dimasukkan sebagai obyek dalam perkara a quo merupakanharta bersama antara Pembanding dan Alm. suaminya maka hal ini jelasHim. 10 dari 21 hlm. Putusan No.0073/Pat. G/2016/PTA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3240 K/PDT/2010
Tanggal 22 Juni 2011 — 1. PT GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT CORPORATION (GMTDCO) PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT Tbk (PT.GMTD), DK VS HJ. SITI AMINAH DG. RATU , DKK
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GAFAR, dengan Nomor Urut30, HERI DARSIN, dengan Nomor Urut 31, YUSUF NURSAM,dengan Nomor Urut 32 dan P.DG.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 24-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN PADANG Nomor 854/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
IRAWATI, SH. MH
Terdakwa:
WARA SAQTUL AMBIYA Pgl. WARA Bin ARRISON ABUR
54 — 39
  • WARA Bin ARRISON ABUR dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 6 (enam) buah tabung gas berat @ 3 (tiga) Kg;

    Dikembalikan kepada saksi korban Nursam

Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 63
  • Nurudin tidak berdomisili di Lombok utara tetapi di Lombok tengahBahwa saksi masih sering ke Lombok utaraMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Tergugat dan TurutTergugat menyatakan tidak keberatan;3.Nursam alias Amaq Eka, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Inaq Lukman dan pernah bertemu semasahidupnya menikah dengan setirah alias
    Nurudin hanyalah merupakan kesan, asumsi dugaan, pendapat dan kesimpulansaksi sehingga keterangan saksi tersebut secara materiil tidak memiliki nilai pembuktiansebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1) dan (2) Rbg dan Pasal 1907 ayat (1) dan(2) KUHPerdata;Menimbang, bahwa secara spesifik saksi ketiga (Nursam alias Amaq Eka)menjelaskan inaq lukman memiliki harta kebun 2 hektar saksi tahu karena hampirsetiap hari ke lokasi, Tanah digarap dan dikelola sejak tahun 1975 sampai inaqLukman meninggal dan
    Jumrah atas tanahsengketa yaitu anak inaq Lukman yang bernama hadi;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi ketiga (Nursam alias AmaqEka) terkait asalusul riwayat tanah dibagikan oleh aparat desa kepada semua wargadesa, dibuka sendiri lahannya oleh Inaq Lukman, selain Inaq Lukman, warga 1dusun Kuripan juga dapat tanah menurut Majelis tidak cukup untuk membuktikanInaq lukman yang membuka lahan tersebut karena sebagaimana tercatat dalamdokumen T.2 Surat Ketetapan Ipeda Nama wajib pajak tertera atas
    bahwa hal lain yang tidak kalah pentingnya dalam menilaikesaksian saksi adalah hakim harus memperhatikan kesesuaian antara saksi yang satudengan yang lainnya, alasan atau sebab mengapa saksisaksi memberikan keterangantersebut, cara hidup, tempat tinggal, adat, dan martabat saksi dan segala hal ihwal yangdapat mempengaruhi saksi itu dapat dipercaya atau kurang dipercaya sebagaimanaketentuan Pasal 309 Rbg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu (Amaq Huriah), kedua (SutamiHaryadi bin Sitam), ketiga (Nursam
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Pencurian
Register : 06-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 25-01-2023
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 367/Pid.B/2022/PN Mjk
Tanggal 16 Nopember 2022 — - MUHAMAD DIMYATI Bin IBRAHIM AL MADANI .Alm
91 — 26
  • NURSAM ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa1 (satu) buah kotak amal dari kayu ;Uang tunai sebesar Rp. 675.900,- (Enam ratus tujuh puluh lima ribu sembilan ratus rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 289.000,- (Dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Takmir Masjid Miftakhul HudaUang tunai sebesar Rp. 1.847.500 (Satu juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Dikembalikan kepada Takmir Musholah Ar Rohman Ds. Pugeran Kec.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 71/PDT/2018/PT PAL
Tanggal 10 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : MAHASUS
Terbanding/Tergugat III : PT. Indonesia Tshing Shang Stainles Steel
Terbanding/Tergugat I : PT.Indonesia Morowali Industrial Park
Terbanding/Tergugat II : PT.Indonesia Guang Ching Nickel and Stainless steel Industry
148 — 86
  • saksi Amirudin Halim sebagai Kepala Desa Futufiasejak tahun 2014 membantah dalil Pembanding/Penggugat yang menyatakanmempunyai tanah dilokasi yang dibebaskan oleh Para Terbanding/ParaTergugat, dengan alasan Pembanding/Penggugat pekerjaan sebagai nelayanyang suka berpindah tempat, Pembanding/Penggugat dan iparnya hanyamempunyai tanah sebatas pemukiman, padahal saksi Muhamad M Alimenerangkan Pembanding/Penggugat mempunyai tanah seluas kurang lebih 4hektar dan mempunyai 4 (empat) orang anak, yakni Nursam
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 92/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 20 April 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TJIAN TJIN HO BIN YANTO LIWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DERMAWAN WICAKSONO, S.H.
27 — 15
  • faktanyaberdasarkan surat dakwaan jaksa penuntut umum dan keterangan saksikorban saat dipersidangan menyebutkan bahwa korban mengalami kerugiansekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Bahwa berdasarkan keterangan saksi Caroline Christian Sahari Binti IndraSahari keterangan saksi Anmad Yani yang menerangkan: Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut terdakwa berhenti danberbicara dengan saksi korban dan mengatakan bersedia memperbaikikurasakan mobil saksi korban.Hal ini pula juga diungkapkan oleh saksi NURSAM
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 06-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 9/Pid.B/2018/PN Spn
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
ERNOVI CHAIRIANSYAH, SH.
Terdakwa:
ARVAN DEMI Alias IFAN Bin MADUNI
51 — 5
  • Saksi REKI PUTRA Bin NURSAM,memberikan keterangan dimuka persidangan, di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13September 2017, sekitar pukul 20.00 Wib, saat saksi sedang beradadirumahnya, di telpon oleh ROBI dan ROBI mengatakan, ADAHONDA SUPRA X 125, MAU DAK ? dijawab oleh saksi, MAU, lalusaksi bertanya, MOTORNYA DARIMANA?, dan dijawab oleh ROBI,"DARI PADANG, MOTOR KOSONG, kemudian saksi bertanyakembali, BERAPA ?
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 62/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 19 Maret 2015 — Ir. RUDI ANGGIATNO MT.,Als.RUDI Bin SUPARMAN
135 — 32
  • Nursam 1.820 899 921Tengah24. SD 2 Sebatik;Dus Munif 1.820 960 860Tengah25. SD 3 SebatikAlias 1.820 936 884Tengah26. SD 2 SebatikMeliani 1.820 969 85127. SD 1 Sebatik Suwarto 1.820 975 845Timur28. SD 2 SebatikH.M Takka 1.820 1.025 795Timur29. SD 3 SebatikHj. Nurhayati 1.820 932 888Timur30. SD 2 SebatikAisyah 1.820 1.081 739Utara31. SD 2 SebukuJani Mathias 1.820 769 1.05132. SD 3 SebukuLailly 1.820 968 852Demiyati33. SD 4 Sebuku Panel 1.820 646 1.17434.
    Nursam .820 899 921 Tengah 24. SD 2 Sebatik;Dus Munif = 1.820 960 860Tengah25. SD 3 SebatikAlias 1.820 936 884Tengah26. SD 2 SebatikMeliani 1.820 969 85127. SD 1 Sebatik Suwarto 1.820 975 845Timur28. SD 2 SebatikH.M Takka 1.820 1.025 795Timur29. SD 3 SebatikHj. Nurhayati 1.820 932 888Timur30. SD 2 SebatikAisyah 1.820 1.081 739Utara31. SD 2 SebukuJani Mathias 1.820 769 1.051a2. SD 3 SebukuLailly 1.820 968 852Demiyati33. SD 4 Sebuku Panel 1.820 646 1.17434.
    Nursam 1.820 899 921Sebatik S.Pd.SDTengah24 03Okt13 SD 2 Dus Munif, S.IP.1.820 960 860SebatikTengah25 02Okt13 SD 3 Alias S.Pd.SD /1.820 936 884 Sebatik Tengah 26 29Okt13 SD2 Meliani,S.Pd = 1.820 969 851Sebatik27 01Okt13 SD 1 Suwarto S.Pd 1.820 975 845SebatikTimur28 03Okt13 SD 2 H.M.
    Nursam 1.820 899 921Tengah24. SD 2 SebatikDus Munif 1.820 960 860Tengah25. SD 3 Sebatik Alias 1.820 936 884Tengah26. SD 2 Sebatik Meliani 1.820 969 85127. SD 1 Sebatik Suwarto 1.820 975 845Timur28. SD 2 SebatikH.M Takka 1.820 1.025 795Timur29. SD 3 Sebatik Hj. Nurhayati 1.820 932 888Timur30. SD 2 Sebatik Aisyah 1.820 1.081 739Utara31. SD 2 SebukuJani Mathias 1.820 769 1.051 Halaman 249 dari 309 Putusan Nomor : 62/Pid.Tipikor/2014/PN.Smr. 32.
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-03-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 08/Pdt.G/2014/PN Mtw
Tanggal 24 Oktober 2014 — 1. Saubari 2. Suyanto, SE 3. Muhamad 4. Bahrudin Saini 5. Asliyanti 6. Hj. Norsam 7. H. Pajarudin 8. Hj. Rayati 9. H. Hadran 10. Gajali Rahman 11. Zainal Rahman 12. Basran 13. Islamiyah 14. Misnun LAWAN Amrah Binti Baki Alias Ilham
73 — 8
  • NURSAM pemilik tanah yang sah berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.15.13.03.12.1.00098 tanggal 25 Oktober 2011 dengan SU No. 69/D.Usung/2011 tg 05 Agustus 2011 Luas 2.011 m? dengan batas utara Niscaya, BatasTimur Milik 00099, Batas Selatan JI. Negara P.CahuMuara Teweh, batas Barat H.Basran terletak di jalan Negara Muara TewehPuruk Cahu RT. 01 Desa DanauUsung Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya..
    NURSAM telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1. Fotocopy sertifikat hak milik No. 15.13.03.12.1.00098 tanggal 25 Oktober 2011 a.n. Hj.Nursam yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab. Murung Raya. yang telahdisesuaikan dengan aslinya. Selanjutnya disebut sebagai .................00......cc ccc eees P.6Menimbang, bahwa di persidangan guna membuktikan dalil Gugatannya PenggugatVII atas nama H. FAJARUDIN telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-04-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN SELONG Nomor 34/PDT.G/2013/PN.SEL
Tanggal 6 Nopember 2013 — - LALU KARDE, DKK MELAWAN - MAMIQ CANOM, DKK DAN - BAIQ AMINAH, DKK
58 — 21
  • Rus ;Selatan : sawah Mamig Ratnadi dan Mamiq Ratemah ;Timur : pecahan tanah sengketa dikuasai olehMamigqCanom ;Barat : Sawah Haji Jahir ; Bahwa dari dulu hingga sekarang yang mempunyai tanahsengketa adalah Mamigq Canom ; Bahwa diatas tanah sengketa tidak ada bangunan rumahmilik Mamiq canom dan Lalu) Abdurrahman ; Bahwa rumah Mamiq Canom di bagian selatan dari tanahsengketa ; Bahwa yang membayar pajak dari tanah sengketa adalahMamigq Canom ; Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalahLalu Nursam
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 27-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • SLAMET WAHYUDI BIN KASEH AL MUJIANTO) terhadap Penggugat (SRI PANUNTUN BINTI NURSAM.);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.567.500,- (lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 06-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 665/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.Sophie Khanda Aulia Brahmana, S.H
2.AMANDA ADELINA,SH
Terdakwa:
SOLEH bin SUMARDI
69 — 23
  • Nursam, keterangan saksi di bawah sumpahdi persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019sekitar jam 06.55 wib dan tempat kejadian tersebut didepan area parkir motorShift karyawan tepatnya didepan Pos 4 (empat) Pt. Yutaka ManufacturingIndoensia yang beralamat di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2009 — Upload : 12-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2227 K/PID/2009
Tanggal 11 Februari 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BELOPA ; Drs. H. MUH. NUR DINU, MM. ;
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Luwu yang diambil oleh Terdakwa ada juga gaji Pegawaibernama Nursam Odang uang telah pindah ke Pemerintahan KotaPalopo namun saksi selaku bendahara pada waktu itu tidak pernahmenerima surat SK Pindahnya maka gaji pegawai tersebut selalu adadan diambil oleh Terdakwa sejak Januari 2004 sampai dengan Juni 2006dengan jumlah keseluruhan Rp. 42.655.800, (empat puluh dua jutaenam ratus lima puluh lima ribu delapan ratus rupiah) ;Bahwa Terdakwa Drs. H. Muh.