Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0877/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pnd elgo dno eat y le lw THI
Register : 04-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PT PALU Nomor 41/Pid.Sus/2016/PT PAL Tanggal 27 April 2016 — AGUS Alias PIJE
48 — 29
48 — 29
pada Tahun2013 sampai dengan Tahun 2015 di Desa Sabang Kecamatan Galang Kabupaten Tolitolitepatnya didalam Rumah Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli, telah melakukan tindak Pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, terhadap korban R S A,yang masih berumur 16 tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kenal Lahir Nomor : 474.1 /IST / 1X / Thi
Register : 18-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 708/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
No. 0708/Pdt.G/2016/PA.Bta.Kepanforaan Mehkameh Agung Republk indonesia Berusaha unt sla mencantintan hvomespathg thi dan atuatsebagal bent kommen Mahtamah Agung untuk pelayanan publ, ranspranaldan aunt nies pener KE Pallterdadh @MialkalidhaGunG.GO.1d wep :car2030 35 Tae fe) ny,lat.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam reB rage inakurasi informasi
Register : 28-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2841/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puss algo dro grains Y les lw THI
Register : 24-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2164/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puss algo dro grains Y les lw THI
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 860/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 9
13 — 9
dys pus PES cmt THI ae bpsAe gp pS BEY ard Bal 3S cpgines OS G)g Ayglareal! gw Oleg iArtinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rajiyah.Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 280 yang berbunyi :Cle yg!
Register : 15-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
G0 thi ol igreaustArtinya: Uika isteri menggugat cerai karena suaminya memadliorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bila madlorottersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka hakimmenetapkan jatuh talak satu bainMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telah terbuktidan telah memenuhi
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2324/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b nurs alg. dw aati Y les kw ZHI ol pel A>9jJI cans ahidalle oli Gallas dios gl gol ge thi
Register : 14-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2345/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Engsewiladilnya; Bahwa, untuk mempersingkat uaian pulusan thi Tek? fenlengjalannya pemeriksaan lebih lanjut telah dicatat dalam Bene acaye pefsigangenyang Inersangkutam yang merupakan bagian yang tidak tefpisahkan sengenputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksus! dan tuuan gugsian Benggigat adaahsebagainnana telah diuralkan di atas;Hal.64erti3 bel, Puagzan No.2345/Pd.@70 S/PA.
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Kjn Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 19
16 — 19
GLE 58s Li: alll Jy uy LI JU godtus yf alll ate ge15 p3 SIL o ted thi al G5 cial Sadly , pail) Sod) Sls, 2g als stdail vais) . ely al)Dari Abdullah bin Masud, beliau berkata, Rasulullah shallallahu alaihi wasallam berkata kepada kami, Wahai para pemuda, siapa yang sudah mampumenafkahi biaya rumah tangga, hendaknya dia menikah. Karena hal itu lebihmenundukkan pandangannya dan menjaga kemaluannya.
Register : 21-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 65/Pdt.P/2014/PA.Sgm Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON
46 — 31
46 — 31
Fotokopi surat permohonan penarikan THI Nomor Kd.21.02/3/Hj.03/835/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Peny. Haji dan Umrahtanggal 7 Oktober 2014 telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok serta telah bermeterai cukup, diberi tanda bukti P12Bahwa, selain suratsurat pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. Supiana binti Sado Dg.
Register : 08-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0366/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 4 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
ayle gle eas jl day 5 Ae pre thi! OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidak senangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim ( boleh ) menceraikan suamiisteri itudengtan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 03-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 58/Pdt.P/2014/PA.Sgm Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON
55 — 39
55 — 39
Fotokopi surat permohonan penarikan THI Nomor Kd.21.02/3/Hj.03/835/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Peny. Haji dan Umrahtanggal 7 Oktober 2014 telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok serta telah bermeterai cukup, diberi tanda bukti P12Bahwa, selain suratsurat pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. Supiana binti Sado Dg.
Register : 29-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0684/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Penggugat yang bet sebagai bukti diri, yang menunjukkan bahwaPenggugat berdomisil di jn itr Pengadilan Agama Sumbawa Besar; Ad.Bahwa bukti IP 2 adlah: Kutiban Akta Nikah, yang merupakan aktaI; 1tar pembuktian sempurna dan menentukan, otentik, yang "hprnpuni icdkudtaOleh karendrlya inka peldasdy surat bukti tersebut, dinyatakan terukti bahwaETantara Penggudat dan Terese, gcalah terikat dalam pernikahan yang sah,Ipod nedan karenanye, maka Petia dan : Tergugat memiliki legal standing dalamperkara j thi
Register : 12-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 123/PDT/2017/PT MND Tanggal 1 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat III : TREIS ROMPIES
Pembanding/Tergugat I : YANI WOWOR DAN MERRY LONDONG
Pembanding/Tergugat IV : JAN DURANT DAN UCE WAANI
Pembanding/Tergugat II : SELVY LONDONG
Terbanding/Penggugat : BENI KERE, DKK
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA SELATAN
58 — 53
Pembanding/Tergugat I : YANI WOWOR DAN MERRY LONDONG
Pembanding/Tergugat IV : JAN DURANT DAN UCE WAANI
Pembanding/Tergugat II : SELVY LONDONG
Terbanding/Penggugat : BENI KERE, DKK
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA SELATAN
58 — 53
Putusan No.123/PDT/2017/PT.MNDmenerangkan telah terjadi pengukuran tanah luas kurang lebih115,15 M2 terletak di tempat bernama Ling VIII wilayah KepolisianKelurahan Ranoiapo Kecamatan Amurang Kabupaten MinahasaSelatan (sekarang objek sengketa yang telah dibeli /dikuasaiTergugat IV) ;Bukti THI, III, IV10 berupa foto copy sesuai asli Surat KeteranganNomor : 17/SK/KR/XII2009 tertanggal 2 Desember 2009 yangditandatangani Lurah Ranoiapo Kecamatan Amurang KabupatenMinahasa Selatan, Deetje Pattyranie SPd
yang menerangkan telahterjadi pengalihan hak secara Jual Beli Tanah luas kurang lebih115,15 M2 terletak di tempat bernama Ling VIII wilayah KepolisianKelurahan Ranoiapo (sekarang objek sengketa yang dikuasai TergugatIV) telah dipindahkan secara Jual beli dari Selvi Londong kepadaMerry Londong;Bukti THI, III, IV11 berupa foto copy sesuai asli Surat KeteranganKesaksian Nomor : 17/SKAUT/KR/XII2009 tertanggal 2 Desember2009 yang ditandatangani Lurah Ranoiapo Kecamatan AmurangKabupaten Minahasa Selatan
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 152/Pid.B/2021/PN Wno Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
AGUS ZANANTO Als. CEMPE Bin MUGIYO
213 — 331
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
AGUS ZANANTO Als. CEMPE Bin MUGIYO
213 — 331
MANUNGGAL PERKASA Cilacap INDONESIA
- 1 (satu) buah helm merek THI warna merah
- 1 (satu) potong jaket hoodie (jamper) warna hitam dengan tulisan CARDINAL CASUAL
- 1 (satu) unit kbm R4 merk Toyota type Avanza 1.3 G M/T tahun 2019 warna putih, Nopol: AB-1928-OJ, Noka: MHKM5EA3JKK140665, Nosin: 1NRG011211, beserta STNK-nya atas nama ANISHA NUR INDRIYANINGSIH alamat Bulu Rt 002, Trimulyo, Jetis, Bantul.
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 657/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
28 — 19
oll oo thi ol lj gowausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap dirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim danbila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah menuruthukum tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain
Register : 23-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
bahwaapabila terbukti suatu rumah tangga sudah pecah dan tidak dapat diperbaikidan mempertahankan rumah tangga membawa akibat negatif (mafsadatHalaman 12 dari 15 Putusan No.220/Pdt.G/2020/PA.Blcnyang lebih besar) bagi kedua belah pihak, maka perceraian dapatdipertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah, Juz II, halaman 249 yang berbunyi:5 pundl elgo dno erin V le lew THI
Register : 23-04-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Pkb Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 116
130 — 116
(satu juta tujuh belas ribu dua ratus delapan puluh meterpersegl)6 Bahwa pada tahun 1987 suami atau orang tua Penggugat (2 s/d 8) telahmenyelesaikan pembagian tanah seluas 1.017.280 M2 (Satu juta tujuh belasribu dua ratus delapan puluh meter persegi) kepada ahliwaris Usman BinMuch Diah seluas 289.556 M2 atau 28,9 Hektar, Perumahan TanjungHarapan Indah (THI) dan Laksmi seluas 228.875 M2 atau 22,8 Hektar, dankeluarga Zainuri seluas 100.000 M2 atau 10 hektar tetapi untuk keluargaZainuri ini belum dipecah
dengan KusimTan Geen ThaiBimDji Lak 2155 Meter; Sebelah Barat: Berbatasan dengan Tjik ImahKarimUsup 770Meter; Sebelah Timur: Berbatasan dengan tanah SanudJI Kauman294 Meter;Bahwa berdasarkan angka 6 Gugatan dijelaskan pada tahun 1987suami atau orang tua PENGGUGAT (2 s/d 8) telah menyelesaikanpembagian tanah seluas 1.017.280 M (Satu Juta Tujuh Belas RibuDua Ratus Delapan Puluh Meter persegi) kepada ahli waris Usman BinMuch Diah seluas 289,556 M* atau 28,9 Hektar, Perumahan TanjungHarapan Indah (THI
atau 28,9 Hektar, Perumahan Tanjung Harapan Indah (THI) dan Laksmiseluas 228,875 M atau 22,8 Hektar, dan keluarga Zainuri seluas 100.000 M?atau 10 Hektar tetapi untuk keluarga Zainuri ini belum dipecah melalui GSNo.6/MUBA/1982 sehingga sisa tanah yang masih menjadi bagian milik orangtua para Penggugat (Alimassyalwa) seluas lebih kurang 498.849 M?
(satu juta tujuh belas ribu dua ratus delapan puluh meter persegi)dihubungkan dengan posita gugatan Para Penggugat poin ke6 yang padapokoknya menyatakan bahwa suami/orang tua Para Penggugat (Ali Massyahwa)telah menyelesaikan pembagian tanah kepada kepada ahliwaris Usman Bin MuchDiah seluas 289.556 M2 atau 28,9 Hektar, Perumahan Tanjung Harapan Indah(THI) dan Laksmi seluas 228.875 M2 atau 22,8 Hektar, dan keluarga Zainuriseluas 100.000 M2 atau 10 hektar tetapi untuk keluarga Zainuri ini belum dipecahmelalui
atau 49,8 Hektar yang merupakan penyelesaian pembagian tanah ahliwarisUsman Bin Much Diah seluas 289.556 M2 atau 28,9 Hektar, Perumahan TanjungHarapan Indah (THI) dan Laksmi seluas 228.875 M2 atau 22,8 Hektar, dankeluarga Zainuri seluas 100.000 M2 atau 10 hektar dimana berdasarkan faktatersebut Majelis Hakim menilai dan berkesimpulan bahwa terdapat 2 (dua) objekyang berbeda luas dan batasbatasnya sehingga menyebabkan Gugatan ParaPenggugat menjadi tidak jelas dan Kabur (obscuur Libel), Oleh karena
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0213/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
LAIR#Mab#I 00 THI=OD@E il DG##g ' THO MAC+P#OLU4#qUi4#NK3 #0 4k#(TO"0! iZ1 1 OyHOh#cOP#4iil E er +!OYCAXIWYA6U2AGI 0 >2NSEd, p##O@#(>EAl nIIRIpop vil#slad#l##A#Ml B=Y~si #il y2P #=S ( A##DX1B Pl VI U3eX8p+1#* AU #%1U3 tl (CR&l q#T1YtIE%OOP%/#>E0a##OU Y@AbgPgDAUHAA5SEZLAV >h>Rx#A4#ER@IOEI IMZ2ED#EWE!